愚公应该移山还是搬家
愚公移山是传统美德,但是搬家更聪明,面试题
愚公移山是传统美德,但是搬家更聪明,面试题愚公只能居北山。
不能搬家,故应当移山。
主要依据有:
1.神话中的愚公为北山愚公,居地固定,如东海龙王,亦不能离开其地,搬到南海。
对愚公来说不存在搬家不搬家的问题,只存在移山不移山的问题。
移山在当时是进步的表现、改革的表现。
比起老子主张“鸡犬之声相闻,老死不相往来”,是进步。
2.历史上的愚公受当时条件限制,亦不能随便搬家。
特别是在奴隶制的封建制的条件下,不允许其搬家。
无论是氏族还是家族,均有其受封的合法区域。
父母之帮,不可离也。
3.神话中的愚公移山是有效的,其诚感动上帝,移走了山,至今冀之南汉之阴无垄断焉。
4.即便在现实条件下,建设家乡、建设祖国,也是我们的应尽责任,背井离乡、离开祖国实非良策。
5.愚公移山的精神几千年受到赞扬,已经成为民族精神。
6。
改革开放尤其需要发所愚公移山的精神建设祖国建设家乡。
辩论愚公应该移山还是应该搬家模拟辩论
辩论:愚公应该移山还是应该搬家模拟辩论正方:愚公应该移山...愚公移山发扬了以顽强的毅力和不畏艰难的必胜信念去征服自然、改造世界...这是一种信念...所以我觉得愚公应该继续移山而不是搬家...搬家只是逃避问题的一种表现...反方:对方辩友,搬家本身可以减少移山所花的时间和人力,从而解放出来去干其他更多有意义的事情。
与其花上几代时间去移山,不如在这一代就开展搬家运动,走出小山村,走向大城市,很有可能会创造比移山更大的成就.反方:事实证明,人本来就不可能征服自然。
两者应该和谐相处。
如果是坚持移山这种破坏自然生态的做法的话,还没到移山成功那一天,人类已经受到大自然的惩罚而灾难不断!!!反方:我认为愚公应该搬家1.从文章来讲,愚公移山这个故事本身就是虚构的,它的的重点不在于移山,而是指愚公坚韧不拔的品质,因而教导我们的重点在于培养一种坚韧的品质,而不是这种蛮干的行为。
2.愚公移山违背了实事求是。
不管做什么事情,都应该具体情况具体分析,在如此高大的山面前,应该学会变通。
3.愚公不应该把自己的想法强加给后人。
子又有孙,孙又生子,可是愚公想移山,只是个人的想法,这个想法他的此生是不可能完成的,而且不能确定他的子子孙孙都想去移山,因此就有了不确定性。
相对于这种不确定性,还是搬家来的更实际一些。
正方:愚公移山功在当代,利在千秋,对方辩友为什么不承认呢反方:愚公给他的子孙带来了什么,是子子代代无穷尽得挖山。
请问对方辩友,死干蛮干等于你们所说的坚持不懈吗正方:死干蛮干的根本不是愚公移山这个故事的寓意,根本不是作者的意图,请问对方辩友愚公移山这个故事的寓意到底是什么如果愚公搬家而不移山,那这个故事的寓意何在呢请反方辩友正面作答。
反方:对方辩友,我方说了,死干蛮干吗对方辩友是不是没看书啊,回家看书吧!正方:毛爷爷说要用愚公移山的精神去建设新中国,,怎么不说用苦干蛮干的精神去建设新中国啊如果真是按对方所说了,那毛爷爷可要哭了!反方:对方辩友为什么要曲解毛泽东的话呢?毛泽东赞扬的是愚公坚持不懈的精神,而非挖山这种行为.否则以毛泽东的脾气,十年文革就变成十年挖山了.反方:我方辩友刚刚口误了,为什么会口误呢就因为对方辩友的愚公精神把我方辩友愚晕了。
最新辩论愚公应该搬家移山大全
辩论赛技巧一、辩论的原则1.正确对待辩论的胜负在BBS论坛上辩论没有胜负之分,因为辩论的话题本身往往没有一个绝对正确的结果,所谓决定辩论胜负的不是双方谁掌握了或者坚持了真理,而是看谁能够在理论上自圆其说,能够表现出高超的辩论技巧、风趣幽默的语言、令人尊重的个人魅力、更有人气。
大家在辩论时,应该时时牢记自己上网的目的:“释放生活压力,抒发个人情怀,交结天下朋友,享受轻松人生”,因而,没有必要进行恶意的攻击和谩骂,这才是BBS论坛辩论的真正意义。
最后取得胜利的必然是大家。
2.尊重辩论对手的人格如果当辩论的结果明显不利于自己的时候,要采用种种诡辩的手法进行辩论。
但是,如果掌握不好分寸,往往演变成双方的谩骂和攻击,甚至对对方进行人格的蔑视乃至否定。
如果你不尊重对方的人格,自然也往往会受到对方对你人格的攻击。
要想使自己的人格得到尊重,必须首先尊重他人的人格。
3.诡辩不等于胡搅蛮缠由于辩论双方是为自己所“信奉”的真理在辩,往往明知道自己的观点不对,也不愿意认输,在辩论中进行某种诡辩是很正常的,但诡辩不等于胡搅蛮缠。
所谓的胡搅蛮缠就是:当对方把问题阐述得清清楚楚时,自己却不看对方的文章,分析对方的观点,继续把自己所“理解”的观点强加到对方的身上,对别人进行无目标的攻击。
二、参加辩论要注意知识的积累要取得辩论的胜利,必须要有丰富的知识积累。
这里包括两方面的含意。
1.要认真地去阅读对方的文章及相关资料。
从理论上去分析主题的内容,避免辩词的庸俗化、贫乏化,使辩辞在理论上和知识上丰富。
绝对避免使用庸俗不堪的实例和趣味低劣的噱头进行辩论,或者以感情取代理论,故作姿态煽动性地赢取斑油们的同情或喝彩。
2.要注意日常综合知识的积累。
论坛上辩论的主题是丰富多彩,要注意日常各个方面知识的积累。
一个人如果光有辩论的热情,但其知识底蕴很差,可供调动的东西很少,那就会陷入“巧妇难为无米之炊”的窘境,纵有再高的热情,也无法取得理想的效果。
辩论赛“愚公应该搬家不应该移山”自由辩论材料集合
辩论赛“愚公应该搬家不应该移山”自由辩论材料集合第一篇:辩论赛“愚公应该搬家不应该移山”自由辩论材料集合经典思路1,我不认为愚公是对的,经过科学计算,他家断子绝孙0.1%,没男的了可能性2%,随时代进步他孙子不想干了和我方想法一样,这种可能性达到98%。
,2,搬家就==逃避谁说的? 你家在上海却在北京上班你怎么不把公司搬去上海而要把家搬到北京呢?3,愚公移山是一部浪漫主义的故事,但神话就是神话,并不符合现实。
凡事我们都应该从现实出发,难道就因为寓公的浪漫而使整个家族都担负起沉重的负担吗?难道他的子孙就不用劳动吃饭,辛勤耕作,努力学习了吗?就为了祖辈的浪漫而放弃今天的生活吗?请问对方辩友你门想出生在寓公的家庭里过着一辈子挖山不止,没有寻求自己生活目标的日子吗?4,毛主席是祖国的开阔者,我也是个及其爱国的人,但不一定说毛主席的话就全对,中国现在13亿人口灾难就是他的错误判断,哪能说一个领导人就一定对呢?我是反对愚公移山的,我对这个故事还有些疑问,就是他年轻时为什么不想移山,方90才要移?5,“但事实是,在“与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷”的年代,在相信“人定胜天”的年代,愚公精神曾经引导我们干了无数的蠢事,如填海造田之类,有些甚至贻害至今。
愚公代表的是什么?就是不切实际的蛮干。
太行、王屋二山虽不算大,但亦“方七百里,高万仞”,一个年且九十的老者,率子孙三人,加上“始龀,跳往助之”的京城氏遗男,竟然要把它搬走!这种可能性有没有,根本不值得讨论。
明知太行、王屋之惩,他为何要选择山边安家?南面山道阻塞,他为何不出门向北?或者干脆把家搬到山南,搬家之耗费,肯定远低于搬山。
愚公垂然老矣,行将就木,自己不会算帐,却还要出昏招害后人,让他们“子子孙孙无穷匮”地去凿石搬山,做无用工,真是混蛋透顶!子孙们还要不要生产,要不要吃饭?再说,把两座大山移至渤海之滨,也有与邻为壑的嫌疑,那里的居民能够容忍你阻隔他们的出路?如果地球上的每一座山都被人搬来搬去,那岂不乱套了?愚公们总是过分地相信自己的能力,他们把智叟们的合理化建议看做“固不可彻”,不屑一顾。
愚公搬家的论点和事例
愚公搬家的论点和事例嘿,咱来说说愚公搬家这事儿哈。
有人说愚公应该搬家,而不是去移山。
为啥呢?咱先来看看论点哈。
一方面呢,搬家比移山可容易多了。
你想啊,那山多大呀,要把它移走得花多少时间和力气啊。
但搬家就不一样了,找个新地方住,收拾收拾东西,雇个车拉走就完事儿了。
多省事儿啊!另一方面呢,搬家可以选择一个更好的生活环境。
要是一直住在山那边,交通不方便,买个东西都得跑老远。
但要是搬到一个交通便利、设施齐全的地方,那生活可就舒服多了。
我给你讲个事儿吧。
我有个远方亲戚,他们家以前住在一个很偏僻的小村子里。
村子周围都是山,出去一趟可费劲了。
有一次,他家孩子生病了,得赶紧去医院。
可是因为路不好走,等送到医院的时候,孩子的病情都加重了。
后来他们一家人一商量,决定搬家。
他们搬到了一个小镇上,那里交通方便,医院、学校啥都有。
现在他们的生活可幸福了,孩子上学也方便了,大人上班也不用那么辛苦了。
再说说愚公啊,他要是选择搬家,说不定能过上更好的生活呢。
他不用整天带着子子孙孙去挖山,大家可以去做一些更有意义的事情。
比如说去种点地啊,养点牲口啊,或者去学个手艺啥的。
这样大家的生活不就越来越好了吗?而且啊,搬家也不是什么丢人的事儿。
现在很多人都搬家呢,为了工作、为了孩子上学、为了生活得更舒服。
这都是很正常的选择呀。
愚公也没必要那么死心眼,非得去移山不可。
总之啊,愚公搬家有很多好处呢。
可以省力气、可以选择更好的生活环境、可以让大家过上更幸福的生活。
嘿,你说是不是?要是你是愚公,你会选择搬家还是移山呢?。
愚公搬家还是移山
不能一味蛮干。
愚公的精神可嘉,但做法不可取,我认为,愚公不应该移山,而应该搬家。
第一,移山破坏自然。
愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流,也足够让愚公走向我方观点----搬家了!
第二,移山会对生态造成不良影响。
第三,给他人造成损失。
第四,愚公的子孙真的能“无穷匮”吗?愚公全家去移山了,谁种地?我就不明白了,愚公会有能养活全家的退休工资?
第五,客观上愚公移山也不可能成功。
须知“太行、王屋二山,方七百里,高万仞”,那是一个什么概念?粗略计算一下,两座山约合土石234万亿吨。
愚公把土运到“渤海之尾,隐土之北”,就算每年往返一次,每次5吨,也要五千个100亿年。
而科学家告诉我们,地球的寿命总共是100亿年左右,也就是说当人类都把家搬到了太空,并且对地球无限缅怀的时候,愚公还在不曾毁山之一角啊!
综上所述,移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律;而搬家经济实惠,效率高,前景好,而且环保。
山不转,水要转,水不转了,人要转,面临如此两座大山,毫无疑问,愚公应该搬家。
愚公应该搬家作文
愚公应该搬家作文
想必大家一定听过《愚公移山》的故事吧!今天班里举行了一场辩论会,主题是:愚公是应该移山还是搬家呢?
听了这个主题后,我就想:愚公移山是为了自己和别人方便,大公无私,而愚公搬家只是想到了自己。
本小姐可最讨厌那种自私的人了,我认可愚公移山这种做法,对了,就移山。
我来做正方。
老师发话了:“选移山的站到左边,选搬家的站右边。
”我一马当先站到了左边。
老师又说:“请正方说说自己的观点。
”我屏住呼吸大声说:“愚公移山是为了别人,我们要向他学习大公无私、乐于助人的精神。
”话音刚落,就立刻有人情绪激动地反驳我:“谁说过人必须大公无私,必须乐于助人啊?”他一说完,我同桌急忙站起来说道:“可是,我们应该学习那种精神啊!”反方反驳到:“如果山上有人住,怎么办?”我方又说道:“愚公人家都移山了,搬家又是什么小事呢?”我说:“可以开导人家啊,如果不行,那他们住在愚公家。
”反方站起来满脸焦急地说:“愚公家不可能往下那么多人。
”正方无言以对。
“5,、4、3、2、1,”“好,我们反方胜利了,愚公应该搬家。
”老师说道。
反方开心地叫着:“我们胜利了,胜利了。
”而我们正方却灰心丧气地走了。
在回家的路上,我想着:即使正方输了,但我还是觉得,移山是对的。
那是一种正义的力量,如果让我重新选一次,我不后悔,我还是选移山。
辩论赛一辩稿:愚公搬家
辩论赛一辩稿:愚公搬家谢谢主席,谢谢对方辩友的精彩发言。
今天我们讨论的辩题是愚公应该搬家还是应该移山,我方观点是愚公应该搬家,我们辩论的目的并不是单纯地去判断一个已经过去的事实的错对,而是通过辨证历史来获得应对类似情况的经验。
愚公不论搬家或者移山,都是希望改变自己的生活环境,但是搬家意味着以不改造自然的方式来达到目的,而移山意味着以改造自然的方式来达到目的,愚公应该怎么办就是判断那一种办法更对愚公对社会更有利、同时更能指导我们的现实生活。
我们认为愚公应该搬家,原因有以下2点:第一,人类在坚持社会道德和普世价值的基础上,行为应该经过深思熟虑,而愚公搬家体现了这一点,深思熟虑以后行为的结果也通常更好。
愚公移山固然体现了愚公不畏艰难的勇敢,坚持不懈的精神,但是这种坚持也得经过深思熟虑和讲求技术含量呀。
坚持从来不是莽撞的代名词,我们量力而行,一个行为是观察和考虑之后的行动,绝不能是冲动和愚勇。
经过估算50亿年愚公才能移走两山这还要子子孙孙不事生产全心投入搬山中,愚公选择移山显然没有经过更深的思考,当我们真正认清代价时显然搬家是更明智的选择。
面对歹徒,我们不能对抗的时候,可以逃跑并且拨打110,面对困难,妥协有时候是为了更好的解决困难。
历史也不断告诉我们这一点,勾践面对侵略者选择卧薪藏胆,最终三千越甲可吞吴,在1978年新中国发展进入困境的时候,党改变已有方针实行改革开放,迈出走向市场经济的第一步。
第二,愚公搬家体现了人类面对自然时应该具有的谨慎。
历史的经验证明人在面对自然时往往是过分自信的,改造自然时常过度,短期内看不出的缺陷在长期下就会暴露,而且有些缺陷人类有时无法承受。
愚公移山作为一项改造自然的浩大工程,对于生态的改变是极大的,同时在原因第一点中我们也看出移山付出的代价很大但愚公并没有清晰的认识。
也许在短期内移山打通了阻隔解决了交通难题,但是在长期下,生态的破坏可能会带来更严重的后果。
在哥本哈根气候大会上,马尔代夫总理泪洒会场,只因为在温室效益下,马尔代夫即将被升高的海水所淹没,在工业时代人们立起一根根烟囱的时候是否想到了今天呢?在面对自然,尤其是改造自然的时候,人们更应该谨慎又谨慎。
愚公应该搬家还是移山400字作文
愚公应该搬家还是移山400字作文《愚公应该搬家》小朋友们,今天我们来聊聊愚公应该搬家还是移山。
我觉得愚公应该搬家。
你想啊,那山多大呀,要把山移走得花多少时间和力气!如果愚公选择搬家,就能很快找到一个没有大山阻挡的好地方,轻轻松松就能过上方便的生活。
搬家多简单呀,能让愚公和他的家人早点过上快乐又轻松的生活。
所以我觉得愚公应该搬家。
《愚公应该移山》小朋友们,我觉得愚公应该移山。
愚公面对大山的阻挡,没有害怕,也没有退缩。
他想着只要坚持,一定能把山移走。
就像小蚂蚁搬食物,食物比小蚂蚁大好多倍,但是小蚂蚁不放弃,一点一点地搬,成功把食物搬回了家。
愚公移山也是这样,虽然很难,但是只要一直努力,总有一天能成功。
如果愚公搬家了,那遇到困难就逃避,以后再遇到别的难题,难道又要搬家吗?还不如像勇敢的小狮子,面对困难不害怕,努力去战胜它。
所以愚公应该移山,这样能告诉我们,只要坚持,就能做到很难的事情。
《愚公应该搬家》小朋友们,咱们来想一想愚公的事儿。
我觉得呀,愚公应该搬家。
比如说,有只小鸟,它原来住的地方经常刮风下雨,很不舒服。
后来它换了个地方,新的地方阳光明媚,还有好多小伙伴一起玩,多开心呀!愚公搬家也能这样,很快就能过上舒服的日子。
而且搬家不用那么累,不用花好多好多时间,愚公和他的家人就能快快乐乐地生活啦。
所以,愚公应该搬家。
《愚公应该移山》小朋友们,我觉着愚公应该移山。
愚公他们被大山挡住了路,多不方便啊。
可愚公不怕困难,他就想把山移走。
就像小熊学爬树,一开始总是摔下来,但它不停地努力,学会了。
愚公移山也是这样,只要坚持,就能成功。
要是愚公搬家了,那就是遇到困难就跑掉。
以后再碰到难题,难道又跑吗?就像小马过河,小马勇敢地过河,没有因为害怕就退缩。
愚公也应该勇敢面对大山,把山移走。
所以,愚公应该移山,这样才能让我们学会不害怕困难,坚持到底。
辩论会:愚公是移山还是搬家
愚公移山正视生活中的困难,对现实存在的矛盾毫 不躲避,做到了一切从实际出发。而搬家则是一种 典型的逃避矛盾的错误做法。是一种自私的治标不 治本的做法。说白了就是形而上学。而人类社会的 发展史却恰恰就是一部不断搬山的历史。如果没有 前人在面对困难时毫不退缩的勇气,如果没有当代 的开拓者在困难面前迎难而上的精神,生产力如何 进步,社会又怎么向前发展呢?今天我们面对生活 中的各种各样的矛盾,都应该正视矛盾,揭露矛盾, 而决不能绕道而行。 愚公选择移山,正视矛盾。 这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题,也为家 乡提供了更为广阔的发展空间。而搬家则只能使家 乡更加贫穷,闭塞,落后,愚昧,又何谈发展呀。
21.愚公移山,是一种坚韧的精神,现实中是一种蛮 干.而且破坏生态环境。 22.把两座大山移至渤海之滨,也有与邻为壑的嫌 疑,那里的居民能够容忍你阻隔他们的出路?如 果地球上的每一座山都被人搬来搬去,那岂不乱 套了? 23.退一步海阔天空。未必是退缩。万物皆有其道, 以一己之意而强为之,未免刚愎自用。 24.愚公移山是不合理利用资源的表现,他本可以 搬家去开垦荒地,让子子孙孙过上好日子,让更 多的人去欣赏太行王巫秀丽的自然美景. 25.搬家是变通思想,节约了大量时间,那时侯想 移山就移山,想添海就添海。
27.难道就不能做一点现实的事吗?既然有空移山难道没 时间搬家吗? 28.愚公移山这只是一则寓言,作者主要想给我们看看这 种品质,这种坚定的毅力,当然,按照正常的思维逻辑,搬 家是最好的办法,所以并没有什么还争论的 29.乐观浪漫精神:不可能之精神,往返渤海需一年实间, 就算地球爆炸了,愚公也移不完一座山啊? 30.为子孙后代造福:全家数万代都用来搬山了,怎么 个造福法 . 31.搬家=逃避问题:那你家搬家的时候岂不是要请“逃 避问题公司”. 32.为人民造福:山哪里去了?物质不会减少,山被移到 别的地方去了!别人就可以忍受山吗?
愚公应该移山还是应该搬家
愚公应该移山还是应该搬家(辩论资料)反方:愚公应该搬家首先,愚公的决心和坚定的信念是不容置疑的,不可否定的,这需要大家学习。
不过,任何行动都要建立在可行,有利的基础之上。
凭当时的科学技术水平,愚公的做法显然是不科学的,是不可能实现的,即使实现了,也要花费巨大的人力资源,这造成的不便真是有点“顾此失彼”了。
我认为愚公应灵活些,选择价值更大的方法,去解决问题,而不应选择无法完成、“弊”大于利的方法。
愚公的精神在某些方面是好的,但现在时代在进步,中国在发展,我们要合理的分配资源,无论是劳动力还是其他的自然资源,愚公移山是不合理利用的表现,他本可以搬家去开垦荒地,让子子孙孙过上好日子,让更多的人去欣赏太行王巫的秀丽的自然美景。
搬家是变通思想,首先快速解决了当前面临的困境,而移山使山被移走之前的很长时间内无法解决困难,搬家摆脱了困境,得到了发展,增强了自身实力,节约了大量时间,那时侯想移山就移山,想添海就添海,不过还是不要移山,挖个隧道就可以了吗!说到精神,那搬家就是变通精神,通过改变自身,改变了主观与客观之间的关系,使原本对自己产生阻碍作用的客观事物不再对自己造成威胁。
搬家可引申为改变思想观念,最好的例子是改革开放。
愚公移山的精神是值的我们学习的,但是现在是高科技的社会讲究的是效率,那么就要考虑用另一种手段去完成这件事,要用创新的思维去解决问题,物竞天择适者生存就是这个道理。
愚公移山这只是一则寓言,作者主要想给我们看看这种品质,这种坚定的毅力,当然,按照正常的思维逻辑,搬家是最好的办法,所以并没有什么还争论的。
当今社会的主题是利益是效率!把愚公移山这个故事放在现今来看,我们只会选择搬家。
应为着实在我们看来最快捷迅速的方法。
搬家只需几日而挖山需要几十年,衡量一下便可知道哪个更省时,时间就是生命不可虚度。
首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律.愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律.让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在。
辩论愚公应该移山还是应该搬家模拟辩论
辩论:愚公应该移山还是应该搬家模拟辩论正方:愚公应该移山...愚公移山发扬了以顽强的毅力和不畏艰难的必胜信念去征服自然、改造世界...这是一种信念...所以我觉得愚公应该继续移山而不是搬家...搬家只是逃避问题的一种表现...反方:对方辩友,搬家本身可以减少移山所花的时间和人力,从而解放出来去干其他更多有意义的事情;与其花上几代时间去移山,不如在这一代就开展搬家运动,走出小山村,走向大城市,很有可能会创造比移山更大的成就.反方:事实证明,人本来就不可能征服自然;两者应该和谐相处;如果是坚持移山这种破坏自然生态的做法的话,还没到移山成功那一天,人类已经受到大自然的惩罚而灾难不断反方:我认为愚公应该搬家1.从文章来讲,愚公移山这个故事本身就是虚构的,它的的重点不在于移山,而是指愚公坚韧不拔的品质,因而教导我们的重点在于培养一种坚韧的品质,而不是这种蛮干的行为;2.愚公移山违背了实事求是;不管做什么事情,都应该具体情况具体分析,在如此高大的山面前,应该学会变通;3.愚公不应该把自己的想法强加给后人;子又有孙,孙又生子,可是愚公想移山,只是个人的想法,这个想法他的此生是不可能完成的,而且不能确定他的子子孙孙都想去移山,因此就有了不确定性;相对于这种不确定性,还是搬家来的更实际一些;正方:愚公移山功在当代,利在千秋,对方辩友为什么不承认呢反方:愚公给他的子孙带来了什么,是子子代代无穷尽得挖山;请问对方辩友,死干蛮干等于你们所说的坚持不懈吗正方:死干蛮干的根本不是愚公移山这个故事的寓意,根本不是作者的意图,请问对方辩友愚公移山这个故事的寓意到底是什么如果愚公搬家而不移山,那这个故事的寓意何在呢请反方辩友正面作答;反方:对方辩友,我方说了,死干蛮干吗对方辩友是不是没看书啊,回家看书吧正方:毛爷爷说要用愚公移山的精神去建设新中国,,怎么不说用苦干蛮干的精神去建设新中国啊如果真是按对方所说了,那毛爷爷可要哭了反方:对方辩友为什么要曲解毛泽东的话呢毛泽东赞扬的是愚公坚持不懈的精神,而非挖山这种行为.否则以毛泽东的脾气,十年文革就变成十年挖山了.反方:我方辩友刚刚口误了,为什么会口误呢就因为对方辩友的愚公精神把我方辩友愚晕了; 反方:愚公把山移走靠的是天神的力量,并不是自己的努力;正方:神存在吗反方:犹豫不存在;正方:那愚公当然是凭借自己坚韧不拔的精神移走了大山;反方:那我看对方辩友在辩论中也挺坚忍不拔的,不让你移山吧,你就把这栋楼移走吧正方:愚公移山功在当代,利在千秋,对方辩友为什么不承认呢反方:愚公给他的子孙带来了什么,是子子代代无穷尽得挖山;请问对方辩友,死干蛮干等于你们所说的坚持不懈吗正方:死干蛮干的根本不是愚公移山这个故事的寓意,根本不是作者的意图,请问对方辩友愚公移山这个故事的寓意到底是什么如果愚公搬家而不移山,那这个故事的寓意何在呢请反方辩友正面作答;反方:对方辩友,我方说了,死干蛮干吗对方辩友是不是没看书啊,回家看书吧正方:毛爷爷说要用愚公移山的精神去建设新中国,,怎么不说用苦干蛮干的精神去建设新中国啊如果真是按对方所说了,那毛爷爷可要哭了反方:对方辩友为什么要曲解毛泽东的话呢毛泽东赞扬的是愚公坚持不懈的精神,而非挖山这种行为.否则以毛泽东的脾气,十年文革就变成十年挖山了.反方:我方辩友刚刚口误了,为什么会口误呢就因为对方辩友的愚公精神把我方辩友愚晕了; 反方:愚公把山移走靠的是天神的力量,并不是自己的努力;正方:神存在吗反方:犹豫不存在;正方:那愚公当然是凭借自己坚韧不拔的精神移走了大山;反方:那我看对方辩友在辩论中也挺坚忍不拔的,不让你移山吧,你就把这栋楼移走吧正方:他是理想主义和现实主义的结合者;反方:刚才对方一辩提到,愚公移山是从现实出发,移人是逃避矛盾,我们认为愚公这种想法太自私;他自己想移山,然后把自己的思想强加于他的子孙后代,这岂不是封建暴君的勾当吗难道我们还要学习他的这种精神吗正方:我们的社会主义建设面临着很多的困难和问题,这时候难道你们是选择避开吗,我们的大西北将要成为无人之地吗反方:难道你想把大西北的山都移开吗,你可知贵州十万大山,移了一座还有一座啊正方:那我们国家为什么还要提倡建设新西藏、新新疆呢反方:对啊,所以我们就要讲究方法,而不是子子孙孙都去挥锄头、挖大山;正方:你们所谓的方法就是把人全部迁走,你们的移人是一种方式,但如果你们迁到一个地方又碰到了困难,又迁,那你们的子子孙孙就总这样无止境地迁下去吗反方:是像移山这样不可思议的困难吗到处都是吗天哪那我回去等2012了.正方:三峡工程的建设就是发扬了我们愚公移山的精神,这是我们国家最伟大最宏观的工程,这不是移人而是在移山;反方:我想提醒正方辩友看清楚,我们的辩题是愚公是移山还是移人,不是正在移山,不是ing,不是现在进行时;正方:愚公移山的精神鼓舞着我们很多代人,现在我们要将这种精神发扬光大,如果没有愚公移山的精神,我们的事业能成吗毛主席在愚公移山这篇文章中热情歌颂了愚公精神;其精神鼓舞人民推翻了三座大山,鼓舞人民建设新中国;历史和人民不会忘记,60年代响彻中华大地的“学习愚公移山,建设美好祖国”,在当时对祖国的社会主义建设起到了多么大的促进作用啊没有了愚公移山的精神,便没有了祖国的今天,没有愚公移山的精神,我们便不可能有美好的未来;正方:他是理想主义和现实主义的结合者;反方:刚才对方一辩提到,愚公移山是从现实出发,移人是逃避矛盾,我们认为愚公这种想法太自私;他自己想移山,然后把自己的思想强加于他的子孙后代,这岂不是封建暴君的勾当吗难道我们还要学习他的这种精神吗正方:我们的社会主义建设面临着很多的困难和问题,这时候难道你们是选择避开吗,我们的大西北将要成为无人之地吗反方:难道你想把大西北的山都移开吗,你可知贵州十万大山,移了一座还有一座啊正方:那我们国家为什么还要提倡建设新西藏、新新疆呢反方:对啊,所以我们就要讲究方法,而不是子子孙孙都去挥锄头、挖大山;正方:你们所谓的方法就是把人全部迁走,你们的移人是一种方式,但如果你们迁到一个地方又碰到了困难,又迁,那你们的子子孙孙就总这样无止境地迁下去吗反方:是像移山这样不可思议的困难吗到处都是吗天哪那我回去等2012了.正方:三峡工程的建设就是发扬了我们愚公移山的精神,这是我们国家最伟大最宏观的工程,这不是移人而是在移山;反方:我想提醒正方辩友看清楚,我们的辩题是愚公是移山还是移人,不是正在移山,不是ing,不是现在进行时;正方:愚公移山的精神鼓舞着我们很多代人,现在我们要将这种精神发扬光大,如果没有愚公移山的精神,我们的事业能成吗毛主席在愚公移山这篇文章中热情歌颂了愚公精神;其精神鼓舞人民推翻了三座大山,鼓舞人民建设新中国;历史和人民不会忘记,60年代响彻中华大地的“学习愚公移山,建设美好祖国”,在当时对祖国的社会主义建设起到了多么大的促进作用啊没有了愚公移山的精神,便没有了祖国的今天,没有愚公移山的精神,我们便不可能有美好的未来;历史的车轮匆匆碾过,总是将真理蕴涵其中;移山,还是搬家这是一个值得思索的问题;我方坚定地认为:愚公应该移山;下面我将从客观条件、主观选择及价值影响三个层面来说明我方认为愚公应该移山的六大理由:首先从客观分析移山的必要性愚公移山开篇即言,“太行王屋二山,方七百里,高万仞”可见,移山前愚公的家乡,是被王屋太行二山连绵围住,类似一个自我封闭的小盆地;封闭意味着落后,落后就要挨打,要改变家乡交通不便、封闭落后的状态,这山,怎可不移其二,大家请注意,从事实层面上来讲,愚公是生活在远古时期的,举家老小完全搬离故土也非易事,更何况当时的社会条件下每家每户只有自己的封地,不是您想搬哪就搬哪,有土有地有粮吃的;当然,移山较之搬家更艰苦,所以我们再从主观上来分析愚公为什么选择更加艰苦的移山吧其一,主观上愚公不愿意搬家,俗话说,“宁恋家乡一杯土,莫恋他乡万两金”,并不仅仅是安土重迁,更重要的是愚公希望通过移山开道,改变家乡封闭落后的状态,是想从根本上解决问题,而非一家搬走了事,移山所产生的长期效益是远远大于搬家的;大家想想,愚公已经年且九十了啊,即使搬了家,又能住几年呢移山,是其有责任心,有长远眼光的表现;主观上的第二点,从目的上来看,原文提到愚公移山的最终目标是想实现“指通豫南,达于汉阴”,是想移出一条方便与外界沟通的道路,不是愚干盲干,愚公移山也不是要把大山移得一颗石子都没有啊;由此可见,无论从客观还是主观,这山对于愚公来说,都是非移不可;我们再来看看愚公移山产生的价值吧;首先说点直接价值;愚公移山的最后一句“自此,冀之南,汉之阴,无陇断焉”,在座的济源一带的朋友们是不是都应该对愚公及其族人说一句谢谢啊;当然,愚公移山的价值更在于他所产生的精神价值;什么是愚公精神是一种正视困难,正视矛盾,持之以恒,奋斗不息的精神;我们说愚公移山的故事从事实层面上来说发生在远古,但其产生的精神价值可以贯穿整个中华民族革命奋斗史;徐悲鸿在抗战最艰苦时期创作油画愚公移山,毛主席在七大闭幕式上也引用了愚公移山故事,号召中国人民最终推翻头顶的三座大山;封闭的环境要改造,改革开放,我们提倡“走出去”而不是全国人民都搬走;西藏环境恶劣交通不便我们修了青藏铁路而不是把西藏人民都搬到郑州来;汶川地震后央视播出电视剧愚公移山的故事用愚公的精神来号召大家重建家园;故土要改造,家乡要建设,祖国要发达,家,不可不通,山,不可不移;综上所述,我方坚定地认为,愚公,应该移山攻辩问题的关键在于尽量提封闭式提问两难型,或者类封闭式答案只能有一种;多用“是否”来进行提问;还有一种方法是用滔滔不绝的攻势将时间消耗掉,让对方无从还手;这里列两个供参考;1.请问对方辩友,如果愚公不移山,那么全族人的交通问题如何解决对方只能回答绕路或者是翻山那么好,如果你所绕的路上拦路山峰依然存在,你又如何继续绕路整个民族遇到困难时该如何不停绕路对方辩友,你们可知道,你们这是在阉割一个民族不屈不挠的精神,是在摧毁一个民族的脊梁不要说什么移山没有现实意义,振奋一个民族,这已经是最大的意义对方辩友的眼光层面请不要太低;这是滔滔不绝型,牵涉到了民族大义你还可以说很多,注意激情2.请问对方辩友,你们刚才一直口口声声说愚公移山消耗了大部分的人力物力类似的东西,对方一辩开篇的时候一定会说的,请注意一下,那么我想请问,你是否考虑到了如果愚公不移山,愚公和他子孙后代们将会为交通问题而付出多少人力物力这是第二种问题,类封闭式提问事实摆在眼前,简单计算一下就不难发现:山难移,可山毕竟是有限的,是可以挖完的;路好绕,可这路是无穷无尽的,是永远走不完的孰重孰轻难道对方辩友还不明白么如果对面的说愚公不需要交通那就更好办了,改革开放的例子摆着呢,你们可以很轻松的应对的;首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律;愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律;让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在; 其次,我们知道,问题有多种,有的只有一种解决方法,那么我们无法选择;而有的则有多种方法,正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢再次,无论是搬家,还是移山,它最终的目的,都是更好的与外界沟通;既然解决的问题相同,那么肯定要选择一种既现实又可行的方法;试想,山就这么移下去,至少需要多少代人,而生命对每个人来说只有一次,这仅有一次的生命难道应该用来移山吗而愚公搬一家所用的时间若用来移山,可又能挑几担土呢如此劳民伤财,还不如一切从实际出发,不断地打破封闭的凝固,创造开放和流动是历史进步之所在;最后,客观上愚公移山也不可能成功;须知“太行、王屋二山,方七百里,高万仞”,那是一个什么概念粗略计算一下,两座山约合土石234万亿吨;愚公把土运到“渤海之尾,隐土之北”,就算每年往返一次,每次5吨,也要五千个100亿年;而科学家告诉我们,地球的寿命总共是100亿年左右,也就是说当人类都把家搬到了太空,并且对地球无限缅怀的时候,愚公还在不曾毁山之一角啊这个辩题事实上给了愚公两条路的选择,但体现在更深层次的却是两种思维方式的取舍;一条路,愚公率子孙万代挖石运土,移山填海;另一条路是移民新风,举家搬迁修建家园;究竟何去何从,我们和对方辩友是志同而道不合;我们双方都有锲而不舍迎难而上克服困难的决心和意志,但对方辩友选择了移山,既不现实,也不科学,而我方观点是搬家,这是一种新思维,体现了中华民族务实之中求应变,应变之中求发展的科学精神;我将从以下几方面阐述我方的观点;首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律;愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律;让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在;其次,我们知道,问题有多种,有的只有一种解决方法,那么我们无法选择;而有的则有多种方法,正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢再次,无论是搬家,还是移山,它最终的目的,都是更好的与外界沟通;既然解决的问题相同,那么肯定要选择一种既现实又可行的方法;试想,山就这么移下去,至少需要多少代人,而生命对每个人来说只有一次,这仅有一次的生命难道应该用来移山吗而愚公搬一家所用的时间若用来移山,可又能挑几担土呢如此劳民伤财,还不如一切从实际出发,不断地打破封闭的凝固,创造开放和流动是历史进步之所在;今天,我方的观点是愚公应该绕行; 首先,我们来讲讲愚公移山的故事吧;它叙述了愚公不畏艰难,坚持不懈,挖山不止,最终感动天帝而将山挪走的故事;这个故事只是一个神话故事,它的真实性还有待考证;如果我们也像愚公那样去移山,坚持去做一件我们能力范围之外的事,难道还真的会出现天帝来帮助我们吗可见那样是不现实、不实际的啊;当今世界是不断变换,不断发展的;我们应该要使自己的思想适应不断变化的客观情况,坚持一切从实际出发,做好自己力所能及的事;显然,愚公选择绕行来的实际得多;其次众所周知,愚公移山出于列子汤问,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原着是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干;愚公的精神可嘉,我们应该学习他坚持不懈的精神,然而他的做法并不可取;我们解决问题就是要用最简单的方法来处理好最复杂的问题从而达到最理想的效果,这才是我们应该学习的.所以我方并不赞成他的那种只是埋头苦干而收效甚微的做法;在充满不定性的当今社会中,我们需要的不是朝着既定的方向执着努力,而是在随机应变中学会求生的出路;我们并不是说要半途而废,而是换一种方法前进,与其花那么多的时间去移山,还不如学会变通,换种思考方式,选择绕道而行;做不出题目的答案,难道你要用一种方法去钻牛角尖吗明知道前面是万丈深渊,难道你还要往前走最终掉下去吗守株待兔也是坚持的精神啊,难道你还要守着一棵树去逮一只蠢兔子吗种子落在了土里,长成了树苗,就不能随意的地移植,一动就不能成活;而人和植物不同;人是有脑子的,遇到事情是可以灵活处理的,一种方法不行就换另一种吗,为什么要这么的执着于移山呢最后,仅仅从移山的利弊这个角度来说,移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律;愚公移山无视客观条件和客观规律;让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流,也足够让愚公走向我方观点----绕行;愚公他破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在;相对而言,愚公绕行来的经济实惠,效率高,前景好,而且环保; 山不转,水要转,水不转了,人要转,面临如此两座大山,毫无疑问,愚公应该选择绕行;我方认为愚公应该绕行愚公应该搬家移山正方愚公应该移山反方愚公应该搬家正方:韩国外国语大学反方:南京大学谢谢主席,各位评委,大家好:今天,我方观点是愚公应该搬家; 众所周知,愚公移山出于列子汤问,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原着是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干;愚公的精神可嘉,但做法不可取,我方认为,愚公不应该移山,而应该搬家; 第一,移山破坏自然;愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流,也足够让愚公走向我方观点----搬家了第二,移山会对生态造成不良影响;还记得那句经典台词吗:悟空你可真调皮呀,叫你不要乱扔东西呀砸到小朋友那可怎么办呀,就算砸不到小朋友,砸到花花草草也不好呀愚公移山,可就不只是砸到花花草草这么简单了千千万万的动植物将失去自己的家园;而搬家起码可以免去唐僧的唠叨;第三,给他人造成损失;愚公移山,成日叮叮当当的不说,还有一些没多少文化的人“跳往助之”,须知“京城氏之孀妻,有遗男,始龀”,同学们,这可是吸取知识的年龄呀唉难怪连神都看不下去;第四,愚公的子孙真的能“无穷匮”吗愚公全家去移山了,谁种地我就不明白了,愚公会有能养活全家的退休工资另外,这样不可理喻的家庭,对方辩友口口声声称赞,难道对方四位女辩友愿意到这样的家庭去移山就算他后代找到了媳妇,哪里有时间生孩子就算生下了孩子,哪里有时间去照顾就算孩子长大了,难道也会像父辈、祖辈一样不可理喻与其把无尽的负担压给后人,倒不如搬到一番新天地,可以代代欢乐; 第五,客观上愚公移山也不可能成功;须知“太行、王屋二山,方七百里,高万仞”,那是一个什么概念粗略计算一下,两座山约合土石234万亿吨;愚公把土运到“渤海之尾,隐土之北”,就算每年往返一次,每次5吨,也要五千个100亿年;而科学家告诉我们,地球的寿命总共是100亿年左右,也就是说当人类都把家搬到了太空,并且对地球无限缅怀的时候,愚公还在不曾毁山之一角啊综上所述,移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律;而搬家经济实惠,效率高,前景好,而且环保; 山不转,水要转,水不转了,人要转,面临如此两座大山,毫无疑问,愚公应该搬家; 谢谢自由辩论1. 正方一:刚才对方辩友说,在韩国从来没有过移山的例子,好像对方辩友对韩国的了解不大够吧在韩国移山填海的例子可不少;在韩国西海边,我们通过移山填海工程把大海改为肥沃的农土田呀反方三:那么贵国说“三千里锦绣河山”,是不是说贵国“三千里土地都是困难”哪对方同学把山当作困难,我们知道困难是人的困难,山是一个物质实体;请问“惩北之塞,出路之迂也”如何解释掌声正方四:请指教,山是物体吗不是;山就是我们人类的伟大崇高精神; 反方三:看来对方辩友今天还是没有明白困难到底是什么;我们说困难就是交通不便,而对方辩友要愚公和他的子孙世世代代背上移山的包袱;请问交通从何而来呢正方三:对方辩友的主张好象让我们感觉到客观条件非常重要,而且我们要重视这个现实性;但是孟子说过:“天时不如地利,地利不如人和;”这就是强调客观条件不管怎么重要,都不如人的主观意志重要;主张搬家不外乎舍本逐末,“金钟倒置也”掌声 2. 正方三:生物学的基本常识就是,人体内有病毒侵入的时候,一旦克服可能形成抗体,就是抵抗能力,但是没有抗体的人可能会招致死亡啊同样的嘛,在困难面前常常搬来搬去,回避问题,其结果不言而喻,不堪设想的了掌声正方:也有人说,这样一来,愚公就不是“愚公”了,更不是受人尊敬、值得学习的榜样了;愚公移山的精神之所以可贵,就在于他想了常人不敢想的事,做了常人不能做的事,付出了常人难以付出的努力;愚公精神在当代仍值得我们学习; 愚公移山精神的精髓,就是信仰、信念、信心和实干;信仰正确、信念坚定、信心充足,才会为伟大的事业奋斗终身;事业的成功与实干密不可分;我们今天看了愚公移山,就应该像愚公一样直面困难,求真务实,埋头苦干;有了这样一股劲头,就没有克服不了的困难,没有干不成的事业;反方:他为什么不“搬家”呢一家几口背上行李,翻过大山,走不多远,就可以到达洛阳、郑州、西安这些大城市;如果嫌城市喧闹,还可以定居在华北平原土地肥沃的村庄;愚公确实很愚,而且愚得不可理喻;不是吗以自己的残年去挖“方七百里,高万仞”的两座大山不说,还要连累子子孙孙世世代代;人没有改变自然地权利,只是人类的痴想;耗时长,耗费精力大,把自己的意志强加于子孙后代身上.“靠山吃山,靠水吃水,那他吃什么”或“他应该搬家”今天,我方观点是愚公应该搬家; 众所周知,愚公移山出于列子汤问,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原着是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干;愚公的精神可嘉,但做法不可取,我方认为,愚公不应该移山,而应该搬家; 第一,移山破坏自然;愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流,也足够让愚公走向我方观点----搬家了第二,移山会对生态造成不良影响;还记得那句经典台词吗:悟空你可真调皮呀,叫你不要乱扔东西呀砸到小朋友那可怎么办呀,就算砸不到小朋友,砸到花花草草也不好呀愚公移山,可就不只是砸到花花草草这么简单了千千万万的动植物将失去自己的家园;而搬家起码可以免去唐僧的唠叨; 第三,给他人造成损失;愚公移山,成日叮叮当当的不说,还有一些没多少文化的人“跳往助之”,须知“京城氏之孀妻,有遗男,始龀”,同学们,这可是吸取知识的年龄呀唉难怪连神都看不下去; 第四,愚公的子孙真的能“无穷匮”吗愚公全家去移山了,谁种地我就不明白了,愚公会有能养活全家的退休工资另外,这样不可理喻的家庭,对方辩友口口声声称赞,难道对方四位女辩友愿意到这样的家庭去移山就算他后代找到了媳妇,哪里有时间生孩子就算生下了孩子,哪里有时间去照顾就算孩子长大了,难道也会像父辈、祖辈一样不可理喻与其把无尽的负担压给后人,倒不如搬到一番新天地,可以代代欢乐; 第五,客观上愚公移山也不可能成功;须知“太行、王屋二山,方七百里,高万仞”,那是一个什么概念粗略计算一下,两座山约合。
愚公应该移山还是搬家辩论
愚公应该移山还是搬家辩论
如果只就着愚公聊,去讨论移山和搬家的利弊比较,那就寄了。
正方在成本和收益比上大多是打不过反方的,不能聊移山和搬家哪一个对愚公更好,我们就应该做什么。
回到愚公移山的本质上来,这是个寓言故事,通过它来传达某一种精神和价值。
面对巨大的困难(可能是天灾可能是人祸),有两种价值:一是改变困难,努力抗争到底,想办法克服它;二是改变自己,变通一下,想办法离开困难。
所以当代,我们更需要什么价值倡导,愚公就更应该做什么。
你想告诉世人我们要穷则变,那么愚公就应该搬家,你想让大家面对困难抗争到底,那么愚公就应该去移山。
接下来就是比较在当代我们更需要提倡哪一种价值了。
第一个理由就是变通不需要提倡,当代人太会变通了,人都是趋利避害的,“搬家”不需要提倡就会自己去做,功利主义和成功学的盛行让我们现在更缺少愚公这样的人,所以我们要鼓励大家“移山”。
第二个正方大可谈一谈中华民族的发展史就是不断地抗争史,然后结合当下疫情告诉大家我们仍然需要这种精神,只有秉持这种精神社会才会进步。
问题就可以问问,抗日战争时期,日本人来侵华你是抗争到底呢还是推行绥靖政策,他进一点我就退一点去别的地方待呢;新民主主义时期有三座大山压在大家身上,按您方的说法是不是就要变通一下,放在那里算了我们另求出路;现在抗疫很艰难,今天您方是鼓励大家坚持清零,对抗疫情还是清不了干脆躺平共存?(结一下)好,所以即使做些成本很高可是依然要做对不对。
因为只有在我方提倡的价值之下社会才会发展,才会不断地向前进步。
愚公移山搬家好的辩论作文
愚公移山搬家好的辩论作文尊敬的评委、亲爱的对方辩友:大家好!今天我们站在这里辩论愚公到底是该移山还是搬家这个有趣的话题。
我方坚定地认为,愚公搬家比移山要好得多。
首先呢,咱们来看看效率问题。
愚公移山那可是个超级大工程啊!就靠着他们一家子,还有那几个邻居,拿着锄头、簸箕,一点点地去挖山。
这山得多大呀,什么时候才能挖完呢?说不定子子孙孙无穷匮也,好几代人都要耗在这上头了。
而搬家就简单多了,找个合适的地方,收拾收拾东西,“嘿哟”一声就搬走了,这多快呀。
就好比你面前有一堵高墙,你想过去,你是花个几年时间慢慢拆墙呢,还是直接绕个路走旁边的门呢?很明显,走门是个更明智的选择嘛。
再说说成本。
移山得花费多少人力、物力啊。
每天要给干活的人吃饭吧,工具用坏了得换新的吧。
而且在移山的过程中,万一出现个什么意外,比如山体滑坡之类的,那多危险呀。
搬家呢,成本就低多了。
最多就是花点时间找房子,然后找个车把家当运过去,既安全又省钱。
这就好比你要去一个地方,你可以选择自己造一艘船慢慢划过去,也可以花点钱买张船票,轻松到达目的地。
造一艘船的成本可比一张船票高多了,而且还不知道啥时候能造好呢。
还有啊,愚公移山是为了改善生活,让出行更方便。
可是搬家也能达到这个目的呀,而且还能更快地享受到便利的交通、更好的生活环境呢。
现在很多人在城市里打拼,住在偏远的地方,上班不方便。
那他们是等着把那些挡路的高楼大厦都拆了再去上班呢,还是直接搬到离公司近一点的地方呢?肯定是搬家啊。
这样马上就能多睡一会儿懒觉,生活质量立马就提高了。
对方辩友可能会说,愚公移山体现了一种坚持不懈的精神。
这没错,精神是可嘉的。
但是咱们得实际一点呀,有好的精神是一回事,能不能达到目的又是另一回事。
就像一个人想要飞,他天天坚持挥动双臂,这种坚持的精神值得肯定,但他要是能直接坐个飞机,不是更快更好吗?我们完全可以把这种坚持的精神用在更有意义、更能快速实现目标的事情上呀。
所以啊,综合来看,愚公搬家是个更好的选择。
愚公应该移山还是应该搬家 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
愚公应该移山还是应该搬家反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手,大家好!今天我作为反方的一辩,我认为愚公应该搬家而不是移山。
首先,移山需要投入大量的人力、物力、财力,而且还需要很长的时间。
而搬家则是一个简单的解决方案,不需要耗费太多的资源和时间。
如果愚公选择移山,他需要花费大量的时间和精力,这会极大地影响他的生计和家庭。
相比之下,搬家是一个更加合理的选择。
其次,移山并不一定能够解决问题。
即使愚公成功地移走了山,但是他的家庭和生计还是会受到其他自然灾害的影响。
如果他选择搬家,他可以选择一个更加安全、舒适的居住环境,这样他和他的家人就可以避免自然灾害的影响。
最后,我们应该尊重自然。
山是自然的产物,我们应该尊重它们的存在。
如果我们不断地移山,这会破坏自然的平衡,对环境造成巨大的影响。
相比之下,搬家可以更好地保护自然环境,让我们和自然和谐共处。
综上所述,我认为愚公应该选择搬家而不是移山。
谢谢。
二辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手,大家好!今天我作为反方的二辩,我认为愚公应该搬家而不是移山。
首先,移山是一项非常困难的任务。
山体庞大、重量巨大,需要投入大量的人力、物力、财力。
而且,即使愚公成功地将山移走,这个区域仍然会面临其他自然灾害的威胁。
相比之下,搬家是一个更加可行的方案,不需要耗费太多的资源和时间。
其次,搬家可以让愚公和他的家人远离自然灾害的威胁。
如果他们选择搬到一个更加安全、舒适的居住环境,他们可以避免自然灾害的影响。
这样不仅可以保护他们的生命安全,还可以让他们的生活更加美好。
最后,我们应该尊重自然。
山是自然的产物,我们应该尊重它们的存在。
如果我们不断地移山,这会破坏自然的平衡,对环境造成巨大的影响。
相比之下,搬家可以更好地保护自然环境,让我们和自然和谐共处。
综上所述,我认为愚公应该选择搬家而不是移山。
谢谢。
三辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手,大家好!今天我作为反方的三辩,我认为愚公应该搬家而不是移山。
辩论赛“愚公应该搬家不应该移山”自由辩论材料集合
辩论赛“愚公应该搬家不应该移山”自由辩论材料集合作为中国传统的一则寓言故事,《愚公移山》被广泛传颂在世人心中,表达了刚毅不屈的意志和不断向上的进取精神。
然而,现代社会的发展已然与这个寓言故事背后的道义思想相差甚远。
对于这个观念,我认为愚公应该选择搬家而不是移山,原因如下:首先,愚公移山是一种无实际利益的幸存主义思想。
在现代社会,这样的行为肯定不合时宜。
追求物质利益已经成为现代社会的主流,个人选择也应当基于这个前提。
移山需要耗费大量的时间和物力,且成本过高,最终获得的收益也是微乎其微的。
此时,选择搬家已经成为了明智的决策。
其次,搬家是更为现实的解决办法。
如今,人们搬家已经成为了一种日益普遍的现象。
因为相比较而言,搬家是一种更为经济和现实的解决办法。
这样做不仅可以保障生计,还能够为家庭创造更好的生活条件。
而移山则不然。
庞大的计划需要大量精力,而即使实现,也不会带来实际的好处,更不用说这种方案的实现难度和成本问题。
最后,移山的做法很容易被质疑。
这个策略背后的道义伦理深受人们的敬爱,但它的缺陷也是显而易见的。
移山需要大力气与长期的计划,但它并不能带来现实的好处。
即便寓言故事中的愚公将石头移动了,但肯定是不能指望所有人的实现。
相比之下,搬家则是一种更加实际和具有于现代社会应有的实际含义的行为。
综上所述,虽然《愚公移山》这个故事背后的道理是受到大家的推崇的。
但是,在现代社会,我们需要选择一种更加具有现实意义的生活方式,因为每个人都应该有自己的隐私和居住空间来保护自己的生活品质。
搬家是一种比力气更为契合现实的做法,更适合现代社会的发展。
愚公移山辩论赛(通用5篇)
愚公移山辩论赛(通用5篇)愚公移山辩论赛篇1今天我方观点是愚公应该搬家。
理由如下:第一点是从原著中总结出来的。
众所周知《愚公移山》出于《列子汤问》它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”它的后篇是“夸父追日”很显然原著是要通过这三篇寓言告诉我们做事不能违背自然规律不能一味蛮干。
愚公的精神可嘉但做法不可取。
第二点是从现实生活中总结出来的。
现代社会是追求效率的时代需要的是便捷而明确的方法和思路处理事件。
我方所说的搬家并不是逃避而是要选择一个适当的方式来使我们解决困难事半功倍。
在今天快节奏的社会生活中我们只有运用搬家这种便捷高效的方式才能更轻松不至于活得那么累。
山不转水要转水不转了人要转面临如此两座大山毫无疑问愚公应该搬家。
愚公移山辩论赛篇2谢谢主席,谢谢评委,大家晚上好:众所周知,愚公移山是我国流传几千年的寓言故事,讲述了愚公为实现当地发展,努力移走门前大山,最终获得成功的故事。
现如今,关于愚公应该移山还是搬家的问题却众说纷纭,我方认为愚公应该移山。
开宗明义,概念先行。
让我们来明确几个概念,愚公指的是有着持之以恒、勇于挑战的精神的一类人:应该,即为情理上必须或必然如此;则是山生活中遇到的重重困难与阻隔。
基于对本次辩题的理解,我方给出的判断标准是:哪种行为能够满足自身的生存发展需求,并对后世产生深远影响就应该被提倡。
下面我将从以下三个方面论证我方观点:第一,从移山产生的价值影响上分析愚公移山的重要性。
首先,愚公移山所表现出来的持之以恒、坚忍不拔的精神是中华民族传统美德并被后世传承颂扬。
其次,开拓进取,发挥主观能动性去改造自然的精神无论是在古代还是当代都是极为重要,值得发扬的。
最后,勇于挑战,敢于尝试,直面困难的精神支撑了愚公移山的整个过程,也为当代儿女做出了良好示范。
愚公移山体现的精神贯穿了整个中华民族的革命奋斗史,其不仅推动了历史的发展,人类的进步,更对现代人的价值观产生了深远影响。
第二,从移山所体现出的发展思想以及长远目光来看。
当代社会愚公应该移山还是搬家
当代社会愚公应该移山还是搬家正方移山谢谢主席,各位评委,大家好:今天,我方观点是愚公应该搬家。
众所周知,《愚公移山》出于《列子*汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干。
愚公的精神可嘉,但做法不可取,我方认为,愚公不应该移山,而应该搬家。
第一,移山破坏自然。
愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流,也足够让愚公走向我方观点----搬家了!第二,移山会对生态造成不良影响。
还记得那句经典台词吗:悟空你可真调皮呀,叫你不要乱扔东西呀!砸到小朋友那可怎么办呀,就算砸不到小朋友,砸到花花草草也不好呀!愚公移山,可就不只是砸到花花草草这么简单了!千千万万的动植物将失去自己的家园。
而搬家起码可以免去唐僧的唠叨。
第三,给他人造成损失。
愚公移山,成日叮叮当当的不说,还有一些没多少文化的人“跳往助之”,须知“京城氏之孀妻,有遗男,始龀”,同学们,这可是吸取知识的年龄呀!唉!难怪连神都看不下去。
第四,愚公的子孙真的能“无穷匮”吗?愚公全家去移山了,谁种地?我就不明白了,愚公会有能养活全家的退休工资?另外,这样不可理喻的家庭,对方辩友口口声声称赞,难道对方四位女辩友愿意到这样的家庭去移山?就算他后代找到了媳妇,哪里有时间生孩子?就算生下了孩子,哪里有时间去照顾?就算孩子长大了,难道也会像父辈、祖辈一样不可理喻?与其把无尽的负担压给后人,倒不如搬到一番新天地,可以代代欢乐。
第五,客观上愚公移山也不可能成功。
须知“太行、王屋二山,方七百里,高万仞”,那是一个什么概念?粗略计算一下,两座山约合土石234万亿吨。
愚公把土运到“渤海之尾,隐土之北”,就算每年往返一次,每次5吨,也要五千个100亿年。
而科学家告诉我们,地球的寿命总共是100亿年左右,也就是说当人类都把家搬到了太空,并且对地球无限缅怀的时候,愚公还在不曾毁山之一角啊!第六,综上所述,移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律;而搬家经济实惠,效率高,前景好,而且环保。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
今天对方辩友整场辩论赛都在苦口婆心的劝我,他们说你要坚持,你怎么能不坚持呢?坚持很重要的,搞得我好紧啊,好像我就是个始乱终弃半途而废的人似的,我们都承认坚持是人生一种重要的精神,我们都承认我们应该坚持,移山要坚持,搬家何尝不需要坚持。
愚公移山的寓言就是在教育我们要坚持不懈,我方也充分认可,我们今天辩论的意义就在于挖掘出一种理性的切合实际的懂得变通的思维,让我们在方法上更加接近我们所追求的目标。
对方辩友今天忽略了对一个词汇的“应该”的斟酌。
应该是一个表建议的词汇与可以这个表选择的词汇要区分明白。
作为一则寓言,愚公移山,铁杵成针,揠苗助长都有其教育意义。
愚公,老奶奶也可以去继续移山磨铁,教育世人。
我也可以去烧杀抢掠,牢狱加身,对后人也是有警醒的意义的。
但是对于一种建议来说,我们要提供的是一种最切实可行的利益最大化的观点。
这时,我们发现我们不应该揠苗助长,铁杵磨针不如用铁杵换针,愚公移山也不如愚公移家。
我也应该做一个安静的男子。
(今天对方还犯了一个显而易见的错误,就是错把移山当成目标,其实愚公的目标是实现交通的便利。
愚公面临的困难是出入之迂也。
也不是太行王屋二山。
我们需要坚持的精神,但是我们要把坚持用到正确的领域,寻找正确的方法。
其实现实生活中还有很多人有这种一叶障目情况。
比如你数学差的原因可能是因为体育老师教的数学,这时候你疯狂的投诉捣乱,想要换掉这个老师,但是在学校资源的匮乏的情况下,凭我们自身能力难以改变的情况下。
我们不妨变通一下,上网看看教学视频,多做一些题库,坚持不懈的努力下去。
要知道,学好数学才是我们最终的目的,而不是换老师。
同理,交通便利才是愚公的真正目的而不是搬山)
我方还要强调要强调搬家并不是逃避困难,变通更不是逃避困难,而正是正视困难与挑战的差距,根据自己的能力与社会的需要及时调整方法策略。
我们的科技正是我们变通的方式之一,正是由于先烈们正视自然与自身改造自然能力的差距,才没有选择用棍棒去正面抗衡,而是另辟蹊径,发展科技,利用自然,为我所用。
如果一味把对抗自然作为自己的目标,恐怕我们还在茹毛饮血的时代吧。
而对于愚公,一个没有蓝翔新的时代,我们是不是要正视与血肉之躯与山石厚土的差距,与高山浩淼的差距。
及时调整策略,适应社会需求,投身祖国建设的怀抱,发挥自己的价值,到了现在,我们是想挖掘还是想开发,想移山还是想搬家,无须祈求什么黄巾力士,只需蓝翔学子三二,即可成就搬山大业。
今天对方辩友还试图通过坚持不懈的精神对社会的辐射效应来说服我方。
就故事本身而言,寓言中并没有提及移山能造福多少群众,而我们可以看到的是,子子被捆绑在愚公的个人理想上,甚至不放过邻居家的孩子。
破坏生态,破坏动物栖息地,侵犯山神人身财产安全,首都人民可能被海平面上升的渤海淹没,我身处深感太行山的阻挡对于我省出入京城的不便。
所以对故事而言,他只是转嫁了困难,并没有带来很多社会效益。
而对于现实意义而言,我们当下,大家都知道应该坚持不懈,但是知道变通的却没有几个。
我们中国之所以还是制造大国,而不是创造大国,因为我们知道坚持不懈,知道堆叠数量,却不知道创新,不知道达到富强的途径不止一种。
而更有效的途径在于智慧而不是蛮劲。
所以说,愚公应该搬家而不是移山
攻辩小结
(首先我要强调搬家并不是逃避困难,变通更不是逃避困难,而正是正视困难与挑战的差距,根据自己的能力与社会的需要及时调整方法策略。
我们的科技正是我们变通的方式之一,正是由于先烈们正视自然与自身改造自然能力的差距,才没有选择用棍棒去正面抗衡,而是另辟蹊径,发展科技,利用自然,为我所用。
如果一味把对抗自然作为自己的目标,恐怕我们还在茹毛饮血的时代吧。
而对于愚公,一个没有蓝翔新的时代,我们是不是要正视与血肉之躯与山石厚土的差距,与高山浩淼的差距。
及时调整策略,适应社会需求,投身祖国建设的怀抱,发挥自己的价值,到了现在,我们是想挖掘还是想开发,想移山还是想搬家,无须祈求什么黄巾力士,只需蓝翔学子三二,即可成就搬山大业。
)
对方辩友一直强调愚公坚持不懈的精神,一辩说,二辩说,三辩说,你们的结论的得到都源于这则寓言愚公的成功,但我方发现愚公的成
功是建立在大力神的帮助下才实现。
但现实中我们是没有大力神帮助的。
那么按照愚公的思路,他的坚持会不会成功呢?这时候问题来了。
愚公在一个不知道挖掘机哪家强的时代,靠一年往来一次会不会还没有砂石堆积的快。
就算堆积的砂石都被上游私挖滥采了。
每天滥挖滥采会不会引发山洪泥石流。
就算愚公懂风水星象,又搞水土保持。
他的子是不是都心甘情愿的随他移山,是迫于封建家长制的压力,还是真的把移山当成自己事业。
就算当时的子同意了,他的后世子会不会同意,会不会践踏了他们本该有的梦想。
会不会践踏了他们迎娶白富美,走上人生巅峰的机会。
就算他们也继承了愚公搬山的基因,他们没日没夜的挖掘有没有时间谈恋爱,这么没前途的工作,没车没房没存折一样没有,有姑娘愿意嫁吗?有几个?没妹子还能实现子子无穷匮的豪言吗?就算有无数伟大的无产阶级革命女战士投怀送抱。
挖掘到现在,城管会不会管,政府让不让你挖,算不算私自开采,和保护环境协会商量过没,和山神小动物们商量过没。
山神会不会生气,小动物们会不会生气,城管会不会生气。
就算他们都是稳重的有素质的,作为法学院的一员,他有没有遵守国家自然环境保护法,有没有遵守土地管理法。
这时候问题来了,就算愚公把这些都实现了,忙活这么久,是不是搬家更现实更方便更有效率呢对方辩友?
自由辩(反驳)
1.攻克疾病,需要坚持不懈的精神,但是遇到无法克服的瓶颈,我们要不要换个角度去考虑。
正如癌症,西医现在遇到了瓶颈,现在也正在着力研究中医的医治办法。
2.爱迪生坚持不懈的基础是他用一种变通的思维,他打破了独自研究的习惯,在重重的挑战面前他转换了角度,既然自己不懂是不是可以请教别人。
所以他第一个组织了一批专业人才一同从事研究,攻破一个又一个难关。
自由辩(问题)
1.孔乙己坚持自己酸儒最后换来悲惨的一生。
他如果能及时调整方法,或许以他的精明还能在商场上叱咤风云呢?
2.清王朝坚持用儒学浩然正气打败坚船利炮,不能及时的调整策略。
就算子子无穷匮已,也只是殖民者脚下匍匐的犬牙。
3.守株待兔的人是不是应该子生生子,子子无穷匮的守着那颗树,等等兔子无穷匮的撞上来呢?
4.吴宗宪说“一个常胜将军,不是因为他多会打仗,而是因为他懂得选择战场”他刚刚出道做的是歌手后来发现自己的能力很难成功,果断放弃了自己的歌手生涯,成就了自己主持界大佬的地位。
5.大家都知道铁杵磨成针的事例,和愚公移山如出一辙,我们在敬佩学习这种精神的时候,我一度怀疑老奶奶是不是借此消磨时光?那个老奶奶为什么要把铁杵磨成针呢?不能把铁杵卖了换根针吗?我们为什么不能以一种理性变通的方法达到自己目标呢?
6.对于,,澳门问题。
摆在我们历届领导人日程上的都是武装收复。
实行哪种制度成为摆在我们面前的山,而我们武力收复无疑要与这座山玉石俱焚。
机智变通的绕开这座山,采取一国两制,化矛盾为社会流动的动力。
成功收复澳门,
7.对于钓鱼岛问题,我国当时的海军实力实在是与日美差之甚远,采取搁置争议共同开发的策略,既没有正面碰撞,保存了实力,又成功把钓鱼岛在国际上定义为争议岛屿,而不是一家之言。
如今我们综合国力逐步提高,总有一天会收复钓鱼岛。
8.在我们攻坚共产主义的时候遇到了很多挫折,大跃进,公社化,最后采取了变通特色社会主义道路才有今天的繁荣富强。
9.那主角如果是孟母,她如果不搬家照愚公的思路是不是要把影响学习的邻居都干掉才行呢?。