清代三大史学名著是哪三部作品

清代三大史学名著是哪三部作品？
回答者：季我努学社青年会会员林小静“清代三大史学名著”准确说来是乾嘉时期三大史学名著，它们分别是赵翼的《廿二史札记》、钱大昕《廿二史考异》、王鸣盛《十七史商榷》，这一说法源于清嘉庆、道光年间，一些学者鉴于三本
书在当时的史学地位和影响，因而将此三书并列为乾嘉时期三大史学名著。

不过随着时间的推移，赵翼的《廿二史札记》成就更为突出，影响也远远超过了其他二书。

赵翼与袁枚、蒋士铨合称“乾隆三大家”，他不仅在清代诗坛地位不同凡响，而且史学上也有很多成就，他的代表作《廿二史札记》对二十四部正史进行了细致的分析和研究，对每部史书的成书经过、取材、体例、内容正误都进行了考核，运用比较研究和归纳研究的方法，对二十四史进行互相比较，评判各自得失。

赵翼与另两本史学名著重考据不同，赵翼深受顾炎武的影响，他的《廿二史札记》以经世致用为任。

他在书里大量列举历代封建王朝的各种“痼疾”，并对此进行了尖锐的抨击。

有学者粗略计算涉此的条目就有152条之多。

但是，赵翼的经世致用的治史方法与顾炎武又有不同，顾炎武强调经世致用是为了反清复明，赵翼则是颂清，这主要与清初大兴文字狱有关。

《廿二史札记》的经世观念也受到时人的推崇，就连钱
大昕也曾称赞它是“有体有用之学，可坐而言，可起而行。

”
相比之下，王鸣盛与钱大昕二人仅限于对史籍的考证。

大家都知道，乾嘉时期考据之风最为盛行，涌现出了一大批以考据闻名的学者，钱大昕就是其中的代表性人物，其所著《廿二史考异》便是史学考据的典型。

曾有人评价称：“乾嘉诸儒以东原（戴震）、竹汀为巨擘，一精于经，一精于史。

”钱大昕考据范围十分广泛，涵盖历史、天文、地理诸方面，他的考证之法主要有三：一、以历代正野史为参考；二、通过运用比较、排比的手法，考证更为真实的历史；三、细分的专题研究考证。

钱大昕对于钱大昕的考据之学，后世也评价不一，有认为他只囿于考据，而没有进行系统明晰的分析；也有一种看法是钱氏的考证并非为考证而考证，而是通过“拾遗规过”来表达自己的看法，即钱氏的考据，不仅纠其谬，也发其微、揭其隐。

王鸣盛曾耗费近30年时间才完成《十七史商榷》之作。

他的《十七史商榷》处处可见实事求是的思想。

首先，王鸣盛自己所撰写的序文，通篇都在强调“求实”这一主旨；就其校考方法来看，他对十七史的的内容做了大量改正、添补、删减，据统计《十七史商榷》光卷五十四就出现了十四条校勘，十七条考证；以“求实”为评价史学的重要标准，他认为史料不论正野，是否“真实”才是关键。

王鸣盛总的说来，乾嘉时期三大史学名著都偏重考据，尤以王、钱二书为典型，这是当时考据之风盛行的反映。

但是，赵翼却超出了只重考据的范围，形成了自己的经世致用之学，这也是
赵翼之书较另两本更突出的原因所在。

参考文献：施丁：《读钱大昕的》，《史学史研究》1984年第1期。

李金堂：《读赵翼书后》，《史学史研究》1987年第4期。

刘玲：《析王鸣盛著作特色》，《广西社会科学》2007年第4期。

林小静，复旦大学中国近现代史方向硕士研究生，季我努学社青年会会员，季我努学社军官团编辑。

曾参与国家社科基金重大项目子项目“李顿调查团”档案整理工作，负责淞沪会战与外国人眼中的南京大屠杀系列之格蕾丝·鲍尔写作。

更多精彩内容请关注季我努学社头条号（搜索季我努学社）及季我努学社微信公号（名称季我努学社，搜索jiwonu）季我努学社系国内著名的历史学民间学术社团，已出版中国近现代史料及研究作品逾3000万字，代表作为《美国国家档案馆馆藏中国抗战影像全集》（全30卷）、《日本远东战争罪行丛书》（第一辑5卷，第二辑已出1卷）。

其创办的季我努沙龙系国内最著名的公共历史讲座。