奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果对比研究
西咪替丁和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析
西咪替丁和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析摘要】目的：观察两种不同药物（西咪替丁与奥美拉唑）治疗胃溃疡的临床效果。
方法：从我院消化内科2014年1月-2016年1月中收治入院并明确诊断为胃溃疡的患者中，选取78例疼痛时间较长且自愿参与本次研究的患者按照随机数字表法分为甲乙两组，各39例，在常规治疗的基础上分别给予奥美拉唑与西咪替丁，观察两种不同药物对疾病有何影响。
结果：治疗后甲乙两组患者各项症状较治疗前有明显好转，而甲组患者在胃液pH值上高于乙组，在血清胃激素水平上显著低于乙组；另外组间不良反应出现较大差异，甲组患者以5.13%的不良反应发生率优于乙组的17.95%，以上差异经统计学处理均显示有意义（P＜0.05）。
结论：相比西咪替丁，采用奥美拉唑治疗胃溃疡疗效更佳，症状缓解快，且促进胃功能恢复，在治疗此病上具有较高的应用价值，值得推广。
【关键词】胃溃疡；西咪替丁；奥美拉唑；疗效【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）19-0208-02随着现代经济水平的迅速发展，饮食行业的多样化，各种胃病层出不穷，其中胃溃疡作为临床常见疾病，具有反复发作、痛感强烈等特征，且发病年龄逐渐趋向年轻化，严重影响患者的生活质量，继续寻找确切有效的治疗方案[1]。
近年来随着研究力度的不断深入，发现奥美拉唑与西咪替丁在胃溃疡治疗中均取得一定成效[2]。
本文主要对比两种药物的详细效果，力求寻找更佳药物为临床提供可靠依据。
现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本次所选78例患者均来源于我院消化内科在2014年1月-2016年1月中接收并符合《实用消化学》相关诊断标准，经血、尿、便常规检查及胃镜检查确诊为胃溃疡的患者[3]。
按照随机数字表法将其分为甲、乙两组，每组各39例，甲组患者中男患21例，女患18例，年龄19～68岁，平均年龄（43.5±7.6）岁，乙组患者中男性22例，女性17例，年龄21～67岁，平均年龄（40.5±6.9）岁，对比检验两组患者的一般资料均无显著性差异（P＞0.05），值得比较。
奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡患者的临床治疗效果分析
奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡患者的临床治疗效果分析摘要：目的：探讨胃溃疡应用奥美拉唑与西咪替丁的疗效。
方法：收集本院2021年10月-2022年10月期间就诊的84例胃溃疡患者，根据随机表法分为对照组42例西咪替丁治疗，观察组42例采用奥美拉唑，对比两组治疗的临床效果。
结果：观察组的有效率、症状缓解时间、止血时间均明显优于对照组，且具有统计学差异（P<0.05）。
结论：胃溃疡患者采用奥美拉唑更具有明显的疗效，具有临床应用价值。
关键词：奥美拉唑；西咪替丁；胃溃疡；疗效胃溃疡是一种胃内壁黏膜破损致使发生溃疡的急性急性，是中老人的高发疾病，且幽门螺旋杆菌感染是主要诱因，常伴有出血、柏油样便、失血性休克等症状，由于生活饮食、作息的限制，具有一定程度上的高复发率[1]。
随着医疗技术的完善和发展，临床中也在寻找出更好的疗效与安全性的治疗药物，因此本院对奥美拉唑与西咪替丁的疗效进行了对比和研究。
1 资料与方法1.1 基本资料收集本院2021年10月-2022年10月期间就诊的84例胃溃疡患者，根据随机表法分为对照组42例西咪替丁治疗，观察组42例采用奥美拉唑。
对照组男20例，女22例，年龄 40-64 岁之间，平均（58.36±5.23）岁；观察组男21例，女21例，年龄 42-69岁之间，平均（59.32±5.42）岁，两组一般资料不具有统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法观察组采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗（国药准字H20056108，四川科伦药业股份有限公司），一次20mg(l粒)，早晚各1粒，疗程7天，具体用药时间视具体情况定。
对照组采用西咪替丁治疗（国药准字H20067922，0.2g，上海世康特制药有限公司），一次0.2~0.4g，一日4次，餐后及睡前服，连服7天。
1.3 观察指标（1）治疗7天后的疗效，治愈：出血、疼痛、板油样大便等完全消失；有效：症状有明显改善，但未完全消失，板油样黑便变成黄便；无效：仍具有明显疼痛、出血症状，板油样大便存在。
奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究
奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究目的观察对良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗的临床效果。
方法对2008年11月～2011年11月以来，于笔者所在科室治疗的316例良性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，将其分为A、B两组，A组174例应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，B组142例仅应用奥美拉唑单药治疗。
结果A、B两组经治疗4周后，其胃溃疡的愈合差异有统计学意义（P＜0.05），但6周后差异无统计学意义（P>0.05）；两组4周后的Hp转阴率差异有统计学意义（P＜0.05），但6周后差异无统计学意义（P>0.05）；6个月胃镜复查，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，能够促进溃疡的愈合，加速Hp感染的转阴，而且能够减少复发，应予推广。
标签：良性胃溃疡；西咪替丁；奥美拉唑Comparative study of omeprazole and cimetidine for the treatment of gastric ulcerGUI?JinhuaDean County People’s Hospital of Jia ngxi Province，Dean 330400，China[Abstract]Objective To study the clinical effects of omeprazole and cimetidine combination therapy for patients with benign gastric ulcer. Methods Retrospectively analysed the clinical data of 316 patients with benign gastric ulcer in our hospital from November 2008 to November 2011.316 patients with benign gastric ulcer were divided into two groups，A group of 174 patients were treated with omeprazolecombination therapy with cimetidine；B group of 142 cases only received omeprazole monotherapy. Results After four weeks of treatment，the healing of gastric ulcer of the two groups had significant difference （P＜0.05），but with no difference after 6 weeks （P>0.05）；the Hp negative rate of four weeks after the two groups had a significant difference （P＜0.05），but after six weeks with no difference （P>0.05）；reviewed the gastro-endoscopy after 6 month，the difference bewteen the two groups was significant （P＜0.05）. Conclusion Benign gastric ulcer patients with omeprazole and cimetidine combination therapy can promote the healing of ulcers，accelerate the turn from positive to negative of Hp infection，and reduce the relapse，so it should be extended.[Key words] Benign gastric ulcer；Cimetidine；Omeprazole消化性溃疡是临床常见病及多发病，病程长，发病率较高，同时还具有合并症广，较易复发等特点[1-2]。
奥美拉唑和西咪替丁应用在胃溃疡治疗中的疗效探究
奥美拉唑和西咪替丁应用在胃溃疡治疗中的疗效探究摘要】目的：分析奥美拉唑和西咪替丁应用在胃溃疡治疗中的疗效。
方法：选择我院2014 年10 月—2015 年10 月收治的60 例胃溃疡患者作为本研究对象。
遵循随机的方式，分成A 组（奥美拉唑组）和B 组（西咪替丁组），观察两组止血情况和治疗效果。
结果：研究数据结果表明，A 组整体止血情况和治疗效果优于B 组，且数据间存在明显统计学意义（P ＜ 0.05）。
结论：将奥美拉唑药物运用在胃溃疡的治疗中，能够有效缓解患者临床症状，且止血情况和治疗效果较好，具有极大临床推广价值。
【关键词】奥美拉唑；西咪替丁；胃溃疡；治疗效果【中图分类号】 R2【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753（2016）8-0210-02胃溃疡属于消化性溃疡的一种，主要是指人体胃肠粘膜被胃消化液消化，导致体内超过粘膜层的区域组织损伤[1]。
该疾病的诱发因素较多且发病机制复杂，目前临床仍没有统一的治疗方式，治疗过程中也以加强人体防御等药物为主，但经过实践证明，该类药物的依从性低。
为此，应寻找更有效的治疗方式，随着医疗技术的进步，奥美拉唑和西咪替丁两种药物出现，极大程度上提升了胃溃疡的治疗效果，本文重点分析奥美拉唑和西咪替丁应用在胃溃疡治疗中的疗效，具体结果如下所示。
1. 资料与方式1.1 临床研究资料该研究对象是我院2014 年10 月—2015 年10 月收治的胃溃疡患者60 例，遵循随机分组原则，分为A 组和B 组。
A 组30 例患者中，男14 例，女16 例，年龄27 ～ 75 岁，平均年龄（52.7±4.8）岁，病程1 ～ 6 个月，平均病程（3.4±0.6）月，合并出血8 例；B 组30 例患者中，男16 例，女14 例，年龄28 ～ 77 岁，平均年龄（52.9±5.4）岁，病程1 ～ 5 个月，平均病程（3.2±0.4）月，合并出血9 例；比较两组患者临床基本资料，无明显差距，可进行对比（P ＞ 0.05）。
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究【摘要】目的对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果。
方法将我院2007年6月2010年6月收治的应激性胃溃疡患者104例，随机平均分为两组，对照组和实验组各有患者52例，两组患者均采用常规的治疗方法，术后的止血药、抗感染药胃黏膜保护药等各种药物使用的均相同。
对照组患者采用西咪替丁注射液和葡萄糖注射液静脉滴注的方法，实验组患者采用奥美拉唑和葡萄糖注射液静脉滴注的方法，治疗一段时间后，比较两组患者的治疗情况。
结果实验组的总有效率(942%)明显高于对照组的总有效率(695%)，两者比较差异有统计学意义(P＜005)；对照组患者的止血时间为(409±77)h，实验组患者的止血时间为(283±45)h，实验组的止血时间明显高于对照组，两者比较差异有统计学意义(P＜005)。
结论与西咪替丁相比较，奥美拉唑在治疗应激性胃溃疡中临床效果更显著。
【关键词】奥美拉唑；西咪替丁；应激性胃溃疡；临床效果应激性溃疡即为烧伤或创伤后产生的一种病变。
若不及时治疗，严重的会危及患者生命［1］。
本文主要探讨了奥美拉唑与西咪替丁在治疗应激性胃溃疡中的临床应用效果，以寻找临床上最佳的治疗药物，现将报告如下。
1资料与方法11一般资料选取我院2007年6月至2010年6月收治的应激性胃溃疡患者104例作为研究对象。
其中，男60例，女44例，年龄15~68岁，平均年龄(39±25)岁。
12方法将104例患者随机平均分为两组，对照组和实验组各有患者52例，两组患者相比较，无显著性差异，P＞005，因此可以进行比较。
对照组患者采用西咪替丁注射液和葡萄糖注射液静脉滴注的方法，每12 h滴注一次，连续滴注一周。
实验组患者采用奥美拉唑和葡萄糖注射液静脉滴注的方法，每12 h 滴注一次，连续滴注一周［2］。
除此之外，两组患者均采用常规的治疗方法，术后的止血药、抗感染药胃黏膜保护药等各种药物使用的均相同。
奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果对比研究
奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果对比研究【摘要】：目的分析比较奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果。
方法以2016年1月-12月为时间区间，选择84例胃溃疡出血患者进行研究分析，按照入院先后顺序分为对照组、研究组，各42例，分别予以西咪替丁、奥美拉唑治疗，比较临床疗效。
结果研究组总有效率为95.24%（40/42），明显高于对照组的80.95%（34/42）；研究组出血持续时间、住院时间均明显短于对照组，对比差异均显著，（P＜0.05）。
结论予以胃溃疡出血患者奥买啦做治疗，可优化临床疗效，缩短出血持续时间、住院时间，临床推广应用价值高。
【关键词】：奥美拉唑；西咪替丁；胃溃疡出血胃溃疡出血，是胃十二指肠溃疡疾病多发并发症，临床症状不显著，除非病情严重有大出血。
药物治疗为该病的主要治疗方法，临床中通过予以患者抑酸药物控制出血[1]。
治疗好无语多种多样，关于哪种药物的临床效果更好，存在很多争议。
笔者以我院患者为研究对象，分析比较奥美拉唑与西咪替丁的治疗效果。
1.资料与方法1.1一般资料84例患者，均为2016年1月-12月在我院确诊为胃溃疡出血并接受药物治疗，对研究中涉及药物均无过敏史，符合纳入与排除标准[2]。
按照入院先后顺序分为对照组、研究组，各42例。
对照组，男24例，女18例；平均年龄（42.58±4.13）岁；研究组，男25例，女17例；平均年龄（42.62±4.09）岁。
组间一般资料对比差异小，（P＞0.05），可比。
1.2方法入院后，两组患者均接受禁食水、胃肠减压、电解质平衡、营养支持等基础治疗。
在基础治疗基础上，对照组予以西咪替丁注射液（上海第一生化药业有限公司生产，国药准字H31022471，规格2ml：0.2g）治疗，静脉滴注，每次滴注剂量为2ml，每天3次，连续治疗5天。
研究组在基础治疗基础上，予以注射用奥美拉唑钠（郑州永和制药有限公司生产，国药准字H20063609，规格：40mg）治疗，静脉滴注，每次滴注剂量为40mg，每天2次，连续治疗5天。
国产奥美拉唑钠与西咪替丁治疗上消化道溃疡并出血疗效比较
１４ 两 组 药 物 治疗 国产 奥 美 拉 唑 钠 静 脉 滴 注 每 次 ． ４ ｇ２次／ ， ０ｍ ， ｄ 早晚各 １ ， ７ｄ 改为 口服 ， 日清晨空 次 ５～ 后 每
服 １ ，Ｏｍ ／ ， 次 ２ ｇ 次 连续服用 ２ ２ 。 Ｏ一 ８ｄ 对照组 ， 静脉滴注西 咪替 丁 ６ ０ｍｇ 次， ０ ／ ２次／ ， ｄ ５～７ｄ后 改 为 口服 ４ ０ｍ ， ０ ｇ
者， 胃镜检 查证 实上 消化道溃疡并 出血为对照组（ ６ ） 用西咪替 丁及常规药治疗。结果 ： ｎ＝ ０ 应 两组 总止血有 效率
比较 ： 治疗组 显效率 ７ ．３ ， ３ ３ ％ 有效率 ２ ． ３ ， ３３ ％ 无效率 ３３ ％。时照组显 效率 ６ ．６ ， 效率 ３ ． ６ ， 效率 ．４ １６ ％ 有 １６ ％ 无 ６ ６ ％。总显效率治疗组 ９ ．６ ， ．８ ６６ ％ 对照组 ９ ．２ ， ３ ３ ％ 两组 总止血有效率比较无统计 学显著意义 （ ＞０ ０ ） Ｐ ．５ 。结 论： 国产奥美拉唑钠静脉注射用于上 消化道溃疡并 出血是 一种有效的药物。
计学意义（ ＞００ ） Ｐ ．５ 。
大常规检查 ， 录不 良反应及症状消失情况 ， 记 均在 出院前 １ 周 内作 胃镜检查证 实消 化性溃疡 并 出血消失 或疤 痕形成
情况 ， 结合 临床症状消失为治愈。
３次 ／ ， 续 服 １ ｄ连 ５～２ 。 组 病 员 在 住 院期 间 均 输 血 、 ８ｄ 两 补
疗组 （ ６ ） ｎ＝ ０ 。同时将我 院 ２０ ０ ６年 以前 在我 院住 院的患 者以同等标 准通 过 回顾 性随 机抽取 经统 计学处 理后作 为 对照组（ ６ ） ｎ＝ ０ 。应用 国产奥美拉唑钠静脉滴注治疗组 ６ ０ 例， 年龄 １ ６ ７～ ４岁 ， ４ 男 ７例 ， １ 女 ３例。应用西咪替 丁静脉 滴注对照组 ６ ０例 ， 年龄 １ ６—６ ， ４ ５岁 男 ３例 ， ｌ 女 ７例。两 组患者均以呕血 ， 黑大便 ， 大便 隐血阴性 ， 胃镜检查证 实 经 上消化性溃疡并 出血为标准 ， 同时在住 院过程 中应用 其他
西米替丁和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较
西米替丁和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较
严井泉
【期刊名称】《中国处方药》
【年(卷),期】2016(14)6
【摘要】目的：对比分析西咪替丁和奥美拉唑在胃溃疡疾病治疗中的临床运用效果。
方法选取2014年7月～2015年7月收治的94例胃溃疡患者作为研究对象，按就诊前后顺序平均分成两组，甲组患者予以西咪替丁治疗，乙组患者予以奥美拉唑。
观察对比两组患者治疗的有效率。
结果治疗后，乙组患者有效率（93.6%）显著高于甲组（74.5%），差异有统计学意义（P＜0.05）；乙组治疗后的胃液pH 值、胃泌素水平优于本组治疗前及甲组治疗后，差异有统计学意义（P＜0.05）；乙组患者的止血时间、复发率均短（低）于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对胃溃疡患者采取奥美拉唑药物治疗，其效果优于西咪替丁，且止血迅速，复发率低。
【总页数】2页(P59-59,60)
【作者】严井泉
【作者单位】重庆市万州区第五人民医院内三科，重庆404020
【正文语种】中文
【相关文献】
1.奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比 [J], 张小龙
2.胃溃疡患者应用西米替丁和奥美拉唑治疗的临床效果比较分析 [J], 高伟锋;王菲
3.奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比分析 [J], 汤丽敏
4.奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果比照观察 [J], 邓天贵
5.奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果比照观察 [J], 邓天贵
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究
奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究摘要目的本文主要分析运用西咪替丁联合奥美拉唑和单独运用奥美拉唑对患有胃溃疡疾病患者的治疗效果以及药物使用的安全性方法对我院从2011年1至2013年1月接收治疗的胃溃疡患者200例，并随机分为联合组与对比组，其中联合组有患者100例，对比组患者100例。
联合组患者运用西咪替丁联合奥美拉唑进行治疗，而对比组则单独使用奥美拉唑进行治疗。
两组患者均接受6周治疗。
对治疗前、后及用药期间的症状记录，主要留意患者的腹痛症状，反酸以及腹胀、嗳气症状变化等，记录用药的不良反应结果联合组患者症状缓解较为明显，6周后，和对比组相比效果差异不大，联合组在用药当天症状缓解率达到59%，对比组的患者有效缓解率在34%左右，差异具有统计学意义，两组患者都无不良反应出现结论通过效果分析可以得知，西咪替丁联合奥美拉唑或者单独使用奥美拉唑对胃溃疡有较为明显的治疗作用。
其中，西咪替丁联合奥美拉唑的对于缓解症状，提高治愈率作用更为有效和明显，西咪替丁联合奥美拉唑用于治疗胃溃疡具有快效性，安全性较好等优点，建议在临床推广当前，治疗胃溃疡药物较多，其中奥美拉唑具有较好的疗效，不过单独用药在临床上具有一定的局限性和缺点，我院探索利用西咪替丁联合奥美拉唑治胃溃疡等与酸相关疾病，取得令人满意的疗效[1]。
本文对我院2011年1月至2013年1月期间接收治疗的200例为溃疡患者进行对比分析，现将结果报道如下。
1.资料和方法1.1 一般资料对我院从2011年1至2013年1月接收治疗的胃溃疡患者200例，并随机分为联合组与对比组，其中联合组有患者100例，对比组患者100例。
所有患者在入选前经确诊均为胃溃疡；主要的症状包括上腹疼痛，腹胀、嗳气和反酸；其中联合组患者有男性67例，有女性33例，患者的年龄在25岁至77岁之间，平均年龄为42岁，其中活动期胃溃疡患者82例，愈合期患者12例。
对比组患者有男性65例，有女性35例，患者的年龄在24岁至79岁之间，平均年龄为41岁，其中活动期胃溃疡患者79例，愈合期患者21例。
奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果比较
正水 电解质 酸碱平衡紊乱 ， 保 持血容量 平稳并行静脉 营养 。奥 美拉 唑组给 予注射用 奥美拉 唑钠 （国药准 字 ： Ｈ ２ ０ ０ ５ ９ ０ １ ６ ， 深 圳翰宇药业 股份有 限公 司）治疗 ， 每天 ２次 ， 每次 ４ ０ ｍ ｇ 。西 咪 替丁组 给予 注射 用西咪替 丁 （ 国药准字 ： Ｈ ００ ２ ５ ８ ４ ２ ７ ， 国药集 团 容生制药有 限公 司 ）治疗 ， 每天 ４次 ， 每次 ２ ０ ０ ｍ ｇ 。所有 患 者
和总 有 效 率 分 别 为 ６ ２ ． ９ ％、 ９ １ ． ４ ％， 高 于 西 咪 替 丁 组 的 表１ ２ 组 止血效果 的比较 ［ 例（ ％） ］
孔、 消化道梗阻等 ， 其 中以消化道 出血最 为常见 。胃溃疡 出血 ４ ２ ． ９ ％、 ７ ４ ． ３ ％， 差异有统计学 意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。 临床上常选用抑酸药物治疗 胃溃疡导致 的出血 。目前 ， 抑酸药 物 的种类较多 ， 但各 种药物的药效 尚缺少进一步 的研究 。本研 究 旨在对临床常用 的 ２种抑酸药 （ 奥美拉唑 与西咪替丁 ） 治疗 胃溃疡 出血 的临床效果进行对 比分析 ， 为今 后临床的合理用药
【 关键词】 胃溃疡， 出血； 奥美拉唑； 西咪替丁 【 中图分类号】 Ｒ ５ ７ ３ ． １ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ ６ ７ ４— ３ ２ ９ ６ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０ Ｂ 一 ０ ０ ５ ０ — ０ ２
胃溃疡是消化 内科 常见病之 一 ， 并发 症主要 包括 出血 、 穿 的主要原 因在于酸性 胃液对血管 的破坏作用 ， 因此针对该病 因
０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性。 １ ． ２ 方法 基 础治疗 ： 所有患者均禁食 、 水， 胃肠减压 ， 积极 纠
西米替丁和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比研究
西米替丁和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比研究摘要目的探讨西咪替丁和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。
方法300例单纯性消化性溃疡患者，按入院先后顺序分为对照组和治疗组，每组150例。
对照组患者采用西咪替丁进行治疗，治疗组患者采用奥美拉唑进行医治，分析比较两组患者的治疗效果。
结果治疗前两组腹痛、恶心、嗳气反酸患者占比比较差异无统计学意义（P>0.05），治疗后治疗组腹痛、恶心、嗳气反酸患者占比明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
治疗组患者胃镜检查疗效总有效率为94.7%，明显高于对照组的72.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
治疗组临床治疗总有效率为93.3%，明显高于对照组的78.7%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论消化性溃疡患者采用奥美拉唑治疗，相较于西咪替丁，不但能有效改善患者的临床症状，快速缓解患者的腹痛症状，还具有良好的临床治疗效果，值得在临床上进行大力推广。
关键词西咪替丁；奥美拉唑；消化性溃疡；临床治疗效果消化性溃疡包括胃溃疡和十二指肠溃疡，是常见的消化道疾病。
在临床上具有反复发作、周期性等特点[1]。
导致患者发病的原因主要是幽门螺杆菌感染、肠胃黏膜受损、胃酸过多等，临床症状表现为腹痛、反酸和嗳气等。
如果治疗不及时，还会導致消化道出血、穿孔等严重并发症，对患者的生命健康造成威胁。
因此，患者在发病后还要根据具体的病情发展程度采取相应的治疗措施[2，3]。
本次研究以本院2015年1月～2017年1月收治的300例消化性溃疡患者为对象，通过采取不同的药物对患者进行治疗，来探讨西咪替丁和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。
具体的研究内容，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料此次研究以2015年1月～2017年1月来本院接受治疗的300例单纯性消化性溃疡住院患者为对象，按入院先后顺序将患者分为对照组与治疗组，各150例。
对照组中男89例，女61例；年龄38～70岁，平均年龄（56.3±5.8）岁。
比较奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的疗效
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｃ ｉ ｍｅ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｂ ｌ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｇ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ．
推 广。
【 关键词 】胃溃疡 出血 ；奥 美拉唑 ；西咪替丁 ；疗效 【 中图分类号 １ Ｒ ５ ７ ． １ 【 文献标识码 】Ｂ 【 文章编号】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ ． ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ４ ． ６ ８ ４ ． ０ ２
Ｃｏ ｍ ｐａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ｒ ａ ｐｅ ｕｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｏ ｍｅ ｐｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ａ ｎｄ ｃ ｉ ｍｅ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ Ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｂ ｌ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｇ
ＸＩ Ｅ Ｃｈｕ ｎ ． ｑｉ ａ ｏ
（ Ｅ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ， Ｎａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｔ ｏ ｎ ｇ ｒ ｅ ｎ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ Ａ ｆ ｉ ｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ａ ｓ ｔ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ，
Ｃｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｏｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｂ ｌ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｇ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｃ ｉ ｍｅ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ， ｗｏ ｒ ｔ ｈ ｙ ｏ ｆ
西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较摘要】目的研究对胃溃疡采用不同药物治疗的效果差异。
方法选取80例胃溃疡住院病患，随机均分两组后，对照组应用西咪替丁药物，观察组应用奥美拉唑药物，对比两组病情控制及治疗效果差异性。
结果观察组在相对更短时间内控制出血，血清促胃液素水平及酸碱值状态显著优于对照组；且治疗总有效率达到95%，对照组仅为82.5%。
结论奥美拉唑治疗胃溃疡在病情控制速度上更快且疗效更优。
【关键词】胃溃疡；奥美拉唑；病情控制在消化系统疾病中胃溃疡较常见，大多由于饮食不规律、生活压力大等因素导致，其中应激性胃溃疡可能由于胃粘膜急性受损造成[1]。
无论何种因素引发的胃溃疡，均会造成患者胃部明显疼痛，加上疾病的复发性特征，还可能令患者生活质量下滑[2]。
本文通过对比观察了不同药物治疗胃溃疡的临床疗效差异。
1 资料和方法1.1一般资料选取在2015年8月至次年10月期间收治的胃溃疡住院病患共80例，按照随机数字表法均分两组。
对照组中男女比例为17：23；年龄区间处于19-53，平均年龄（31.74±6.32）岁；溃疡面直径处于3-11cm，平均直径（6.83±1.17）cm。
观察组中男女比例为18：22；年龄区间处于21-54，平均年龄（32.68±5.93）岁；溃疡面直径处于3-10cm，平均直径（6.25±1.24）cm。
两组基础资料无明显差异（p＞0.05）。
1.2一般方法所有研究对象入院后均应用胃黏膜保护药物、止血药物以及葡萄糖补液。
两组均根据胃镜检查观察溃疡面出血情况。
对照组应用西咪替丁治疗，取西咪替丁（河南中杰药业，国药准字H41023429）40mg，融入250ml浓度为5%的葡萄糖溶液中，每日静脉滴注两次。
观察组应用奥美拉唑治疗，取20mg（1片）奥美拉唑（北京太洋药业，国药准字H19990114），口服给药，每日2次。
两组均持续用药7天。
1.3观察指标[3]通过胃镜观察溃疡面，询问患者黑便及呕血情况。
胃溃疡出血应用奥美拉唑与西咪替丁治疗的疗效对照评定
参 考 文献
量 资料用 Ｘ±ｓ 表示 ， 计数 资料用 ） （ 检 验表示 ， 组 问 比较 用 ｔ
检 验 。Ｐ＜ ０ ． ０ ５为 差 异 有 统 计 学 意 义 。
２ 结 果
２ ． １ 探究 两组 患者经 不 同治疗 方法治疗 后 的临床疗效 情况 两组 患 者 经 不 同方 法 治 疗 后 ， 观 察 组 患 者 的 总 有 效 率 （ ９ ５ ． ０ ０ ％） 显著高于对照组患者 的总有效 率 （ ６ ５ ． ｏ ｏ ％） ， 差 异
延 长妊 娠时间 两组患者在经 不同治疗方法 治疗后 ， 观察组
患 者 的起 效 时 间 （ ２ ． ５ ８±１ ． ３ ６ ） ｄ显著 短 于 对 照 组 患 者 的 起 效
分析 ［ Ｊ ］ ．Ｉ 临 床合理用药 ， ２ ０ １ ５ ， ７ （ ３ Ａ ） ： ３ １ ・ ３ ４ ．
（ ２ ］ 马慧清 ．硫酸镁 和硫酸镁联 合硝苯地 平治疗妊 高征 的临床效 果 ［ Ｊ ］ ．中国医学工程 ， ２ ０ １ ４， ２ ２ （ ９ ）： １ ５ ３ ． ［ ３ ］ 张雅玲 ．硫酸镁联合硝苯地平治疗妊 高征的疗效分 析 ［ Ｊ ］ ．中国
ｄ ， 差异 均具有统计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
３ 讨 论
［ ４ ］ 赵群 ， 孔祥 ． 妊娠期 高血压病与炎症相关性 的研究进展 （ Ｊ ］ ．医学
研究生学报 ， ２ ０ １ ２ ， ２ ５ （ ３ ） ： ３ ０ ８ Ｄ１ １ ．
早 产的病 因有多种 ， 主要 由于产妇 在怀孕期 间并发 其他 急、 慢性疾病 ， 或是子宫出现畸形 ， 或 由于羊水过多 、 宫 内感染
奥美拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效对比分析
消化性溃疡是指胃、十二指肠粘膜的攻击因子和粘膜自身的防御-修复因子之间失衡所致溃疡性疾病。
根据其发生部位,消化性溃疡可分为胃溃疡、十二指肠溃疡两大类。
当消化性溃疡的粘膜缺损超过粘膜肌层时,溃疡即可侵袭周围血管而导致出血,因此消化性溃疡合并出血在临床上较为常见[1]。
该研究选取2009年1月—2012年2月期间该院收治的114例患者作为对象,旨在对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料纳入标准:①既往有消化性溃疡病史,近期临床症状加重并有呕血或柏油样大便;②大便隐血试验阳性;③经相关检查如内窥镜、X 线钡餐、腹部B 超、放射性核素显像、选择性动脉造影等确诊为消化性溃疡合并出血。
排除标准:①有手术治疗指征的患者,如出血量大,出现休克症状,扩容治疗后血压仍然不稳定的患者;溃疡面积较大的消化性溃疡合并出血的患者;内科治疗后,出血仍然不停止的患者。
②有奥美拉唑、西咪替丁使用禁忌症的患者。
将符合上述条件患者144例随机分为观察组与对照组,两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。
结果见表1。
表1观察组与对照组一般治疗的比较1.2治疗方法所有患者均接受基础治疗,包括补液,应用止血药、血管活性药物等。
观察组患者在基础治疗的同时联合使用奥美拉唑,具体方法为奥美拉唑40mg/次,静脉滴注,2次/d,早、晚各1次;持续使用5d。
对照组患者在基础治疗同时联合使用西咪替丁,具体方法为西咪替丁600mg/次,静脉滴注,3次/d,持续使用5d。
1.3监测指标采用便隐血试剂(匹拉米洞半定量检测法)监测患者的溃疡出血状况。
大便隐血试验的注意事项:①标本留取后立即送检,在标本留取后1h 内完成检测;②患者在入院后即停止服用动物性食物、富含叶绿素食物、铁剂、中药等,以免饮食因素对检测结果产生影响;③在分析结果时,应注意牙龈出血、鼻衄、月经血污染等因素均可导致大便隐血试验假阳性。
奥美拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效对比分析
奥美拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效对比分析作者：郭玉霞来源：《中外医疗》 2012年第36期郭玉霞驻马店市第一人民医院内六科，河南驻马店 463000[摘要] 目的对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效，为临床治疗消化性溃疡合并出血提供用药依据。
方法将2009年1月—2012年2月期间该院收治的114例消化性溃疡合并出血患者随机分为观察组（n=57）与对照组（n=57），观察组患者接受基础治疗联合奥美拉唑，对照组接受基础治疗联合西咪替丁。
此外，对两组患者中疗效为显效的患者进行记录备案，在治疗结束后对其进行为期3个月的随访。
结果观察组治疗效果显著优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组中疗效为显效的患者在随访期内的复发率显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率显著低于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论与西咪替丁相比，奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效较好，治愈后复发率、不良反应发生率均较低。
[关键词] 奥美拉唑；西咪替丁；消化性溃疡；出血[中图分类号] R4[文献标识码] A[文章编号] 1674-074２（２０１２）12（c）－０114-02消化性溃疡是指胃、十二指肠粘膜的攻击因子和粘膜自身的防御-修复因子之间失衡所致溃疡性疾病。
根据其发生部位，消化性溃疡可分为胃溃疡、十二指肠溃疡两大类。
当消化性溃疡的粘膜缺损超过粘膜肌层时，溃疡即可侵袭周围血管而导致出血，因此消化性溃疡合并出血在临床上较为常见[1]。
该研究选取2009年1月—2012年2月期间该院收治的114例患者作为对象，旨在对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料纳入标准：①既往有消化性溃疡病史，近期临床症状加重并有呕血或柏油样大便；②大便隐血试验阳性；③经相关检查如内窥镜、X线钡餐、腹部B超、放射性核素显像、选择性动脉造影等确诊为消化性溃疡合并出血。
胃溃疡患者应用西米替丁和奥美拉唑治疗的临床效果比较分析
胃溃疡患者应用西米替丁和奥美拉唑治疗的临床效果比较分析高伟锋;王菲【摘要】目的:对应激性胃溃疡患者应用西米替丁和奥美拉唑治疗的临床效果进行比较分析.方法:以我院2012年6月-2014年1月治疗的198例应激性胃溃疡患者作为观察对象 ,随机分为对照组和观察组.对照组患者使用西米替丁进行治疗 ,观察组患者则使用奥美拉唑进行治疗.观察、比较两组患者的临床治疗效果.结果:经过治疗之后 ,观察组患者治疗的总有效率为93 .0％ ,显著优于对照组的74 .5％ ( P＜0 .05 ).两组患者均未发生明显的不良反应情况.结论:奥美拉唑用于应激性胃溃疡的治疗 ,其临床效果显著优于西米替丁 ,并且无严重的不良反应发生情况 ,值得进行推广使用.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2015(028)009【总页数】2页(P1203-1204)【关键词】应激性胃溃疡;奥美拉唑;西米替丁;效果【作者】高伟锋;王菲【作者单位】浙江省绍兴市中心医院滨海分院内科 312072;浙江省绍兴市中心医院滨海分院内科 312072【正文语种】中文【中图分类】R573.1应激性胃溃疡为临床上常见的胃肠疾病，致病原因较为复杂，通常主要在胃底部和胃体发作。
应激性胃溃疡的发生，主要与内源性、外源性因子的攻击以及胃黏膜保护机制的平衡失调等有关，同时，pH值降低、胃黏膜出血以及胃动力的紊乱等情况也会引起应激性胃溃疡的发生[1]。
应激性胃溃疡如果得不到及时、有效的治疗，会使病情持续恶化，甚至导致死亡。
奥美拉唑为一种质子泵抑制剂，能够抑制H+-K+-ATP酶的作用，发挥治疗作用。
西米替丁为一种H2受体拮抗剂，能够抑制胃酸的分泌，而发挥治疗作用[2]。
为了获得良好的应激性胃溃疡的治疗方法，我院于2012年6月-2014年1月对198例应激性胃溃疡患者进行了奥美拉唑和西米替丁治疗的比较性分析，现将结果报道如下。
1.1 一般资料选择我院2012年6月-2014年1月治疗的198例应激性胃溃疡患者作为观察对象，随机分为对照组和观察组。
奥美拉唑和西咪替丁对治疗胃溃疡患者的临床有效性研究
奥美拉唑和西咪替丁对治疗胃溃疡患者的临床有效性研究【摘要】目的：研究胃溃疡患者采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的临床有效性。
方法：本文筛选病例为2019年6月至2021年6月期间在我院接受治疗的胃溃疡患者50例，通过随机数字表法将所纳入的病例分成观察组和对照组，每组病例人数为25例，对照组采取西米替丁治疗，观察组患者则运用奥美拉唑治疗，将两组最终获得的治疗效果进行对比。
结果：治疗后两组指标比较发现，观察组患者获得的治疗效果较好，患者的临床症状得到及时改善，且用药产生的不良反应也较少，最终获得的治疗总有效率较高，患者的生活质量也得到显著提高，两组指标对比后显示差值有统计学意义(P＜0.05)。
结论：胃溃疡患者及时运用奥美拉唑药物进行治疗，所获得的临床治疗效果与安全性更高于西咪替丁，因此能够帮助患者尽早改善临床症状，提高疾病治疗效率。
【关键词】胃溃疡；奥美拉唑；西米替丁；有效性研究胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，近年随着人们生活饮食习惯不断改变，在长期不良生活饮食习惯下导致胃溃疡的发病率明显上升。
该病若得不到及时有效的治疗，极易诱发胃出血与胃穿孔等危险病症，因此会对患者的生命安全构成严重威胁。
当前临床上针对此病主要采取药物治疗，奥美拉唑和西米替丁是临床治疗该病常用的两种药物，但两种药物在临床上治疗所获得的效果及安全性仍存在争议[1]。
为进一步探寻两种药物的临床应用价值，本文中笔者详细研究对比了以上两种药物在胃溃疡疾病治疗中的运用效果，详情已在文中叙述。
1资料与方法1.1一般资料现将我医院2019年6月-2021年6月期间接收的胃溃疡患者50例以随机数字表法分成观察组和对照组各25例患者，观察组男女人数分别为15/10例，平均年龄值为（45.5±2.2）岁；对照组男女患者比例为14/11例，年龄均值为（45.0±2.1）岁，两者数据差值显示未达到统计学意义（P＞0.05）具备临床可比性。
奥美拉唑与西米替丁治疗消化性溃疡并出血的疗效观察
奥美拉唑与西米替丁治疗消化性溃疡并出血的疗效观察
陈阳
【期刊名称】《医学理论与实践》
【年(卷),期】2001(14)7
【摘要】目的:探讨质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂对消化性溃疡并出血的疗效.方法:回顾性分析经胃镜证实的消化性溃疡并出血病人应用奥美拉唑治疗的81例与西米替丁治疗的86例的显效率、总有效率及无效率.结果:比较两种药物奥美拉唑与西米替丁治疗肖化性溃疡并出血者显效率分别是92.59%和70.93%,总有效率分别是97.53%和96.31%,无效率分别是2.24%和3.49%.结论:奥美拉唑静脉滴注用于消化性溃疡并出血病人,其疗效优于西米替丁.
【总页数】1页(P643)
【作者】陈阳
【作者单位】广东省深圳市龙岗区坪山人民医院 518118
【正文语种】中文
【中图分类】R57
【相关文献】
1.奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效观察 [J], 晋颖
2.注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血患者的疗效观察 [J], 陈燕;吕琴
3.注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血患者的疗效观察 [J], 朱友;
4.注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血患者的疗效观察 [J], 朱友
5.奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并出血的疗效观察 [J], 平国庆;刘海燕;唐步友
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效分析
西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效分析摘要】目的:观察西咪替丁与奥美拉唑两种不同药物治疗胃溃疡的效果分析,方法:随机选取2016年5月-2018年12月期间在我院诊治的胃溃疡病例58例进行回顾性分析。
采用抽签法随机将其分为对照组与观察组各29例,其中对照组主要采用西咪替丁口服治疗,观察组主要采用奥美拉唑治疗。
比较两组的临床治疗效果。
结果:观察组患者的临床治疗有效率为96.55%，明显优于对照组的79.31%；比较结果存在显著性差异(P<0.05)。
结论:奥美拉唑对于临床胃溃疡的治疗作用更明显, 其用药安全性较高,值得临床广泛应用[1]。
【关键词】胃溃疡;西咪替丁；奥美拉唑[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2019）04-0139-01近年来，随着人们生活节奏的加快，胃溃疡的发病率呈上升趋势。
研究表明，胃溃疡的发生大多与胃酸的分泌有关，80%是由幽门螺杆菌感染导致的。
因此，抑酸和杀菌治疗在胃溃疡治疗中尤为重要。
奥美拉唑与西咪替丁主要用于胃酸相关疾病的治疗，其作用机理不同，产生的疗效与不良反应存在一定差异[2]。
本文主要以我院收治的58例胃溃疡症状的患者作为研究对象,对临床应用奥美拉唑与西咪替丁的疗效进行对比分析,现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料随机选取在2016年5月-2018年12月期间我院诊治的58例胃溃疡患者,采用抽签法将其随机分为对照组与观察组各29例。
其中对照组男性患者29例，年龄为18-49岁,平均为(26.25± 6.37)岁；观察组男性者29例,年龄为18-47岁,平均为(25.75±5.83)岁,两组患者均符合在《内科学》中胃溃疡的诊断标准,排除具有严重心、肝、肺等功能障碍的患者。
其两组患者的一般数据间对比差异无统计学意义(P>0.05)1.2方法两组患者均口服药物治疗。
其中对照组主要采用由山西同达药业有限公司生产的10mg西咪替丁(国药准字H14022855)进行20mg/次,每日两次，阿莫西林0.5g每日三次，甲硝唑0.4g每日三次口服治疗；观察组则主要采用由华东医药（西安）博华制药有限公司生产的20mg奥美拉唑(国药准字H20064797) 进行20mg/次,每日两次，阿莫西林0.5g每日三次，甲硝唑0.4g每日三次口服治疗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果对比研究
目的对比研究奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果。
方法资料随机选取2013年1月～2014年1月我院收治的胃溃疡出血患者62例，分为两组，给予奥美拉唑组奧美拉唑治疗，西咪替丁组采用西咪替丁治疗，并对两组临床资料进行回顾性分析。
结果治疗后，奥美拉唑组止血率、治愈率及总有效率，均高于西咪替丁组，比较有差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论应用奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果明显优于西咪替丁，且奥美拉唑的毒副作用较小，较为安全可靠，值得在临床上推广应用。
标签：奥美拉唑；西咪替丁；胃溃疡出血；对比
消化内科疾病中胃溃疡较为常见，且该病极易并发出血、穿孔等并发症，给患者的身心健康及生命安全造成严重的影响[1]。
当前，治疗胃溃疡出血的药物较多，但无一种特效药。
本文主要就奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果进行对比研究，现作报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料资料随机选取2013年1月～2014年1月我院收治的胃溃疡出血患者62例，采用数字随机法的方式将其均分为两组，奥美拉唑组和西咪替丁组，每组各31例。
其中，奥美拉唑组患者男女比例为18：13；患者年龄为23～62岁，平均年龄为（42±
2.64）岁；出血量为300ml～1000ml，平均出血量为（760±15.24）ml；给予奥美拉唑组奥美拉唑治疗。
西咪替丁组患者男女比例为17：14；患者年龄为22～61岁，平均年龄为（41±2.06）岁；出血量为350～1000ml，平均出血量为（747±16.93）ml；西咪替丁组采用西咪替丁治疗。
两组患者性别、年龄及出血量等一般资料比较无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2诊断及排除标准本次所选患者均有胃溃疡史，且近期症状较为明显，出现黑便、呕血等情况；本次研究经我院伦理会批准同意，并经患者及其家属知情同意，签订知情同意书。
本次所选患者中均排除奥美拉唑以及西咪替丁药物过敏史患者，排除合并其他肝、肾等功能障碍者，排除处于妊娠期或哺乳期患者。
1.3方法两组治疗期间，均停用其他抗酸剂以及止血的药物；同时，给予两组患者基础治疗，如：禁食、禁饮、胃肠减压、纠正水电解质及酸碱等紊乱、保持血容量的平稳等。
在此基础上，给予奥美拉唑组奥美拉唑（由江苏奥赛康药业有限公司生产，国药准字为：H20059053）治疗，将40mg奥美拉唑加入到100mL 的生理盐水中静脉滴注，2次/d，连续治疗3d；给予西咪替丁组西咪替丁（由海南通用同盟药业有限公司生产，国药准字为：H20050688）治疗，将800～1200mg 西咪替丁加入到酚磺乙胺中静脉滴注，连续治疗3d。
1.4评定标准观察并记录两组止血的时间，并从显效、有效及无效三个方面评定两组止血的效果，其中，显效：治疗后，患者便血或呕血等临床症状基本消
失，潜血试验为阴性；有效：治疗后，患者临床症状有所好转，潜血试验仍为阳性；无效：治疗后，患者临床症状无明显好转，潜血试验为阳性。
同时，对两组溃疡愈合的效果进行评定，其中，治愈：患者溃疡病灶完全消失；好转：患者溃疡病灶面积缩小程度≥50%；无效：患者溃疡面积无明显变化。
1.5统计学方法所有数据均采用SPSS 19.0软件进行统计处理，一般资料采用（x±s）表示，计数资料比较采用χ2检验，P＜0.05时，表示比较有差异具有统计学意义。
2 结果
2.1两组止血时间及止血效果情况对照经治疗后，奥美拉唑组止血时间为（6.25±1.63）d，明显低于西咪替丁组的止血时间（9.21±1.57）d；且奥美拉唑组止血率为90.32%，明显高于西咪替丁组止血率80.65%，组间比较均有差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。
注：总止血率=（显效+有效）/组例数×100%，表中，*表示与对照组比较，P＜0.05。
2.2两组溃疡治愈情况对照治疗后，奥美拉唑组溃疡治愈率及总有效率分别为51.62%、87.10%，明显高于西咪替丁组29.03%、74.19%，组间比较有差异具有统计学意义（P＜0.05），见表2。
注：总有效率=（治愈+好转）/组例数×100%，表中，*表示与对照组比较，P＜0.05。
3 讨论
内科急重症中胃溃疡出血较为常见，据调查显示，近年来，随着我国社会经济市场经济的不断发展和完善，人们的生活方式逐渐转变，使得该病的发病率不断增加。
胃溃疡出血起病较急，且病情较重，严重影响到患者的生活质量。
临床上，对其的治疗多以抑制患者的胃酸分泌为主，这是由于抑制胃酸能够减轻酸性胃液破坏血管，加快溃疡面的愈合[2]。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，其能够有效抑制H+-K+-ATP酶的活性，进而抑制胃酸分泌；同时，奥美拉唑还能有效提升胃内的PH值，加快血液的凝固，进而起到有效的止血作用，促进溃疡面的修复[3]。
西米替丁是传统抑制胃酸的药物，其能够有效作用于胃壁细胞H2受体，起到抑酸的作用。
两者皆可以用于治疗胃溃疡出血，但西咪替丁在抑酸方面的作用要比奥美拉唑弱，此外，奥美拉唑的毒副作用较小，且价格低廉，更容易让患者接受。
本次研究表明，经治疗后，奥美拉唑组止血率、治愈率及总有效率，均明显高于西咪替丁组，比较有差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，奥美拉唑能够有效抑制胃酸的分泌，加快血小板的聚集，起到很
好的止血及修复作用，是治疗胃溃疡出血较为行之有效的方法之一，值得在临床上进一步推广应用。
参考文献：
[1]丁健.奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果比较分析[J].医学信息，2013，26（2）：89-90.
[2]陈育苗.奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡出血的临床效果比较[J].临床合理用药杂志，2013，6（10）：50-51.
[3]罗中敏.注射用奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床效果分析[J].中国民康医学，2012，24（19）：1931-1932.编辑/王海静。