我国农民人均生活收入及消费支出分析(未成)
农村居民人均消费性支出影响因素分析报告
农村居民人均消费性支出影响因素分析摘要：运用E views 软件建立我国农村居民全年人均消费性支出的计量经济模型,对影响我国农村居民全年人均消费性支出的可能因素进行分析,发现农村居民全年人均纯收入、农村居民消费价格指数、人均实际纯收入、人均实际消费性支出对我国农村居民全年人均消费性支出具有重要的影响关键字：农村居民人均消费性支出影响因素多元线性回归一、问题的提出今年以来，全国上下认真贯彻落实科学发展观，以农业增产、农民增收为目的，加大各项惠农政策措施落实力度，多措并举做好农村劳动力转移就业工作，克服金融危机和严重干旱等自然灾害带来的不利影响，使全市农村经济保持了稳定发展的良好态势，农民现金收入持续增长，生活消费水平继续提高。
我国是一个农业大国，至今仍有9亿农村人口，占全国人口总数的70%，农民是我国最大的群体，农村消费能力的提升直接关系到国民经济的全局。
从农村市场看，中国有近六成人口生活在农村。
农村城镇化的进程对经济增长的带动作用是非常明显的，世界上还没有哪个国家有规模如此巨大的城镇化。
农村居民的收入虽然低于城市居民，但是基数巨大，且农村人口的收入也在稳定增长。
随着经济的发展，我国农民的收入水平和消费水平的结构也发生了很大变化，农民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好需和外需的关系至关重要。
但从总体来看，农民消费水平仍然较低，调查显示有的地区都不及城市居民人均消费支出的三分之一。
而且消费结构不合理，局限于食品类等生存基本需求品，消费在衣着装饰等方面的极少。
而影响农民消费水平的根本原因是农民的收入。
农民生活消费支出主要包括食品、衣着、医疗卫生、教育文化、家庭设备、交通等方面，本文只挑选了五种典型的消费支出作为代表来分析农村居民的消费结构。
二、理论依据（一）、1.三、模型设定（一）、影响因素的分析1、.农民收入偏低，增收困难抑制消费。
消费的多少在很大程度上决定于可支配收入，虽然农村居民近几年人均收入增长明显，但相对仍处于较低水平。
计量经济学农村人均生活消费支出与农村人均收入关系的计量分析
计量经济学农村人均生活消费支出与农村人均收入关系的计量分析文件排版存档编号：[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]我国农村人均生活消费支出与农村人均收入关系的计量分析摘要：增加农民收入是我国扩大内需的关键，本文运用2007年我国农村人均生活消费支出与农村人均收入的数据，运用异方差的相关知识进行计量分析，通过建立回归模型的基本操作过程和借助于统计软件，建立我国农民人均生活消费支出的初步模型，以便更好的了解我国农村居民的消费支出与人均收入的关系。
根据《2007年中国统计年鉴》的数据，对农民人均生活消费支出做了回归分析，并得出了系列结论。
关键词：农村人均消费支出一元线性回归异方差一、问题提出我国是一个大国，至今仍有9亿农村，占全国人口总数的70%，农民是我国最大的消费群体，农村消费能力的提升直接关系到国民的全局。
从农村看，中国有近六成人口(约8亿)生活在农村。
农村城镇化的进程对经济增长的带动作用是非常明显的，世界上还没有哪个国家有规模如此巨大的城镇化。
农村居民的收入虽然低于城市居民，但是基数巨大，且农村人口的收入也在稳定增长。
据测算，目前1个城镇居民的消费水平大体相当于3个农民的消费；城市化率提高1个百分点，就会有100万～120万人口从农村到城市。
由于城市人口的消费是农村的～3倍，约拉动最终消费增长个百分点。
随着经济的发展，我国农民的消费水平和结构也发生了很大变化，农民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好内需和外需的关系至关重要。
但从总体来看，农民消费水平仍然较低，显示有的地区都不及城市居民人均消费支出的三分之一。
而且消费结构不合理，局限于食品类等生存基本需求品，消费在衣着装饰等方面的极少。
而影响农民消费水平的根本原因是农民的收入。
本文主要研究收入对支出的影响。
二、经济理论我国是发展中的农业大国，全面建设小康目标能否实现，重点、难点在于提高农村居民的人均收入。
我国农村居民消费需求分析
局分散而且规模小，再加上通讯设 施落 并对启动农村 消费市场、 发展农 民消费行 缓 。 农 二、 制约我国农村居民消费需求的因 后 ， 民 的消 费 余地 不 大 。 而 且农 民得 不 为的对策进行探讨 。
关键 词 ： 民消 费 ； 民 收入 ； 农 农 消费 支 出
中 图分 类 号 ：３ 文 献标 识 码 ： Ｆ２ Ａ 素 分析
到充分的信息， 在市场秩序混乱 、 冒 存 假
坑 害 （ ） 一 农民收入水平低、 购买力不强． 伪 劣 产 品 充 斥 市 场 的 现 象 ， 农 、 农 事 严 收 入 是制 约 消 费水 平 的首 要 因素 。 民 的 件 时有 发 生 ， 重损 害 了农 村 消 费者 的 权 农
我 国 农 村 居 民 消 费 需 求 分 析
口文 ／ 王文松
提要
用于非食品消费的支出 题仍没有解决 ，抑制 了农民对家用 电器 、 农村市场难以发展的关键是 的恩格尔系数下，
因而 我 国农 村 消 费 市场 需要 得 农用机械等的消费。 农 民消 费需求不足． 本文就制约我国农村 就 更加 少 。 ２ 市 场环 境 弱 。农 村 商 业 网 点 少 ， 、 布 到调整， 改善农村居民的消费状况刻不容 居 民消费发展 的五大因素进行简要分析 ，
一
、
我 国 农村 居 民消 费 现 状
农 村 居 民 的 消 费 占市 场 总 份 额 的 比重 偏 产品的冲击， （ ） 三 农民消费结构不合理。 虽然农民 使得农民单纯的依靠农产品 低 ， 且 还 呈下 降的 趋 势 。１７ ～ ２ｏ 而 ９ ８ ｏ ５年 输 出的收入养家糊口很难 。 民的劳务输 在 吃 住 方面 的 支 出 比重 在 逐 年 下 降 ， 农 医疗 农 村 居 民 的 消 费 额 不 及 城 镇 居 民消 费额 出也 是一 大 难 题 。 民经济 由粗放 型 向集 保 健 、 通 通 讯 、 教 娱 乐 的 支 出 比重 在 国 交 文 的 １３ ，，城 乡 消 费水 平 对 比值 从 ２９增长 约 型 增 长 ， 际 化 趋 势 的 不 断 加 快 ， 生 增 加 ， 费 结 构 呈 现 多 样 化 趋 势 ， 农 村 ． 国 对 消 但 到 ３ 农村居 民： ） 在没有剔除城 乡价 产 要 素 的要 求 被提 高 ， 进 城 务 工 的农 民 居 民 生 活仍 未摆 脱 以 必 需 品 为 主 的 生存 ． ７（ １， 而 格 因素 的情 况 下 ， 村居 民 的消 费 额 增 长 素 质 普遍 不 高 。城 市 就业 压 力 大 ， 民更 型 消费模式 ， 费水平仍较低 ， 费结构 农 农 消 消 速度 仍 然 缓 慢 。 是 受 到诸 多因 素 的限 制 ， 度 更大 。且 近 不 合 理 。就 目前来 看 ， 村 居 民消 费 结构 难 农 （ ） 二 农村 居 民的 恩格 尔 系数偏 高 ． 几年来， 我 农村居 民消费指数一直高于城市 仍 偏 重于 物 质 ， 存 资 料 的支 出 比重 大大 生 国农村居 民的思格 尔系数虽然呈逐年 下 居 民 消 费 价 格 指 数 ，０ ５年 农 村 居 民 消 高 于 享 受 资料 和发 展 资 料 的支 出 比重 。 ２ｏ 在 降趋 势 ， ２ 在 １世纪 初 突 破 了 ５ ％， 是与 费 价 格指 数 为 １２２ Ｏ 但 ０ ．，而 城 市居 民消 费 价 ２ ｏ ０ ７年 ， 除食 品 、 住 方 面 的 消 费 高于 城 居 城 镇 居 民 ３ ．％的恩 格 尔 系 数 相 比， 村 格 指 数仅 为 １ １ 。 ６７ 农 Ｏ． ６ 镇居民外 ， 民其他各类生活消费支 出都 农 居 民 的整 体 消 费水 平 仍 然较 低 。 国 外 的 与 （ ） 二 农民消费环境差 ， 基础设施 落后 低于城镇居 民。 农民消费结构的不合理严 农 民恩 格 尔 系 数 相 比 ，情 况 更 是 严 重 。 ｌ基 础 环境 差 。 近年 来 ， 村 生 活基 重 制 约 了我 国 经济 的快速 增 长 。 、 农 ２ ０ 美 国 农 民恩 格 尔 系 数为 １． 新 础 设施 尽 管 在不 断 改 善 ， ０３年 ４７ ％、 但大 部 分 地 区较 （ 农民消费观念保 守． 四） 农村居民由 加 坡 为 １ ． 、 拿 大 为 １． 、 国 为 为薄弱的局面没有根本改变， ７１ 加 ％ ５７ 法 ％ 成为制约农 于受传统观念 的影 响以及 自身缺乏相应 １．％。农村居民家庭人均纯收入不及城 村 市场 开 拓 与 发展 的 又一 重 要 障碍 。 多 的 商 品和 消 费 知识 ，科 学 文化 水 平 较 低 ， ８ ３ 许 市 居 民家 庭 人均 纯 收 入 的 ｌ３ ，，在 如 此 高 地 区供 水 、 电、 路 、 供 道 电视信 号接 转 等 问 在 消 费行 为 上 显得 比城 市居 民保 守 。 国 我
农民收入问题调查报告精选
农民收入问题调查报告精选农民收入问题调查报告篇1一、农民收入状况分析1.农村土地利用率低，创造的价值少种田收益少，土地利用率低。
由于生产成本过高，生产的产品价格低，90%的农民认为种地越来越不合算，所以农民种地的进取性不高。
今年状况稍有好转。
农村土地利用率低，所利用的土地创造的价值很少。
农民大多从田间收入一些传统的粮食作物，从单位面积土地收益来看，除去成本以后，所剩不多。
2.农民实际收入低调查结果显示，农民的实际收入很低，人均年节余仅125元。
按家庭收入有否节余分布看，无节余甚至是入不敷出的农户比例占61%，收入高的农户集中在少数。
有33%的农户基本无节余，每年的收支勉强能持平。
在无节余的农户中28%的农户则是每年辛苦劳动不仅仅无剩余，反而要靠借款、欠债维持生计。
这部分农户中，约有8%的家庭是因为家中有孩子上大学的费用过多而造成负债；而剩下的20%的家庭的情景则让人心痛：家中没有象样的家具，房子低矮、漆黑，有许多人还表示因为缺钱，除非万不得已是不会上医院看病的。
节余的农户占39%，其中人均节余额在500元以上的农户比例为6%；人均节余额在200―500元的农户比例为9%；剩下的24%的农户人均节余额都在200元以内。
3.农产品转化率低、加工增值少农产品商品转化率低。
调查结果证明，农民生产的农产品作为商品部分的（占农产品总量的28%）是自我食用部分（占农产品总量的72%）的约13。
农产品加工增值少。
对于出售的产品，95%无任何加工而直接销售。
在5%的加工部分，加工程度很低，如将黄豆加工成豆腐，将大米加工成年糕等，创造的农产品附加值少。
4.农村劳动力就业机会少，外出打工收入低调查中发现，农村劳动力就业面临困境：一是农村劳动力已经出现了较大的剩余。
尤其是在以产水稻为主的江夏区大桥乡，村民们说：“我们每年就忙那么几阵子，合起来也就两三个月吧。
”二是农民在非农领域就业难。
在所调查的地区，乡镇企业数量少、规模小、不景气，吸纳剩余劳动力的容量有限；农民自身资金积累少，缺乏技术，做生意、办工厂困难很大。
我国农村居民家庭生活消费结构的变化
我国农村居民家庭生活消费结构的变化我国农村居民家庭生活消费结构的变化摘要本文根据2001-2010年我国农村居民家庭消费结构的情况，从方差分析的角度对我国农村居民家庭生活消费结构的变化进行分析。
本文主要从食品，衣着，居住，家庭设备用品及服务，交通和通讯，文教娱乐用品及服务，医疗保健，其他商品及服务等方面的支出进行统计分析。
通过分析得出：我国农村居民在吃住方面的支出比重在逐年下降，而在医疗保健、交通通讯、文教娱乐等方面的支出比重在增加，消费结构也呈现多样化趋势，但农村居民生活仍未摆脱以必需品为主的生存型消费模式，消费结构水平仍较低。
最后，为改善我国农村居民消费状况、开拓我国农村市场，推进我国农村全面小康社会的实现，提出增加农民收入、增强农民购买力；改善农村消费环境；优化农民消费结构等建议。
关键字：农村居民家庭消费结构方差分析一、引言我国是一个农业大国，农民人数占全国人数三分之二以上。
农村居民生活质量和消费水平的提高对于国家发展和繁荣起着相当重要的作用。
农村居民的消费是否稳定发展，农村市场是否旺盛，直接影响着社会总需求和社会经济的持续发展，也关系到“十六大”提出的全面建设小康社会宏伟目标的实现。
从2000年以来，我国进入了一个新的发展时期。
在这一时期内，我国农村居民生活消费结构也发生了较大的变化。
经过三十多年改革开放的风雨历程，我国正在建立有中国特色的社会主义市场经济体制，一个充满活力、欣欣向荣的中国，越来越引起世界的瞩目。
随着改革开放政策的逐步深入，我国经济发展迅速，城乡居民生活状况变化显著，我国农村居民收入水平有了较大提高。
农村居民年纯收入由1978年的133.6元上升到2010年的5919元，名义收入年均增长率达到12.21%。
农村居民恩格尔系数则降为41.1%。
随着农村居民收入水平不断提高，农村居民消费结构发生了较大变化。
本文采用2001—2010年相关数据（见附录Ⅰ），考察我国农村居民消费结构的时序变动趋势，发现我国居民消费结构总体上在向高级化方向发展，但升级过程中仍存在诸多问题。
农村居民收入与消费统计分析
农村居民收入与消费统计分析近年来，随着我国经济的快速发展，农村居民的收入水平和消费水平不断提高，农民的生活质量得到了显著改善。
为了更好地了解农村居民的收入与消费状况，我们对其进行了统计分析，以便为政策制定和农村经济发展提供参考。
一、农村居民收入分析1.农村居民收入水平提高统计数据显示，近年来我国农村居民的收入水平不断提高。
2019年，全国农村居民人均可支配收入达到16021元，比2018年增长了8.9%。
其中，工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入分别同比增长了7.9%、9.2%、12.5%和8.6%。
2.收入结构优化农村居民的收入结构逐渐优化，工资性收入和经营性收入占比逐年下降，财产性收入和转移性收入占比逐年上升。
2019年，工资性收入占比为54.3%，经营性收入占比为34.2%，财产性收入占比为5.7%，转移性收入占比为5.8%。
这表明农村居民越来越注重通过多种途径增加收入，收入来源更加多元化。
3.区域差异明显农村居民收入水平存在明显的区域差异。
东部地区农村居民人均可支配收入较高，2019年达到19143元；中部地区为14383元；西部地区为13415元；东北地区为12411元。
这主要是因为东部地区经济发展水平较高，就业机会多，农民收入来源广泛。
二、农村居民消费分析1.消费水平提升随着收入水平的提高，农村居民的消费水平也得到了显著提升。
2019年，农村居民人均消费支出达到13327元，同比增长8.5%。
其中，食品烟酒消费支出占比为31.6%，衣着消费支出占比为7.1%，居住消费支出占比为23.7%，交通通信消费支出占比为11.1%，教育文化娱乐消费支出占比为10.2%，其他消费支出占比为16.3%。
2.消费结构升级农村居民的消费结构逐渐升级，生存型消费需求逐步满足，发展型和享受型消费需求逐渐增加。
在食品消费中，粮食消费占比下降，肉类、蔬菜、水果等多样化消费需求逐渐上升。
在居住消费中，农村居民越来越注重居住环境和舒适度。
农村居民人均生活消费支出
农村居民人均生活消费支出
随着农村经济的发展和农民收入的增加，农村居民的生活水平也在不断提高。
人均生活消费支出成为了衡量农村居民生活水平的重要指标之一。
在这篇文章中，我们将探讨农村居民人均生活消费支出的变化趋势以及其影响因素。
首先，随着农村经济的发展，农村居民的收入水平逐渐提高。
这意味着他们有
更多的资金用于生活消费支出。
人们可以看到，农村居民的人均生活消费支出也在逐年增加。
他们更愿意花钱购买更好的食品、衣物、住房等生活必需品，以提高自己的生活品质。
其次，农村居民人均生活消费支出的增加也受到了城乡差距的影响。
由于城市
的消费水平普遍较高，农村居民也受到了城市消费观念的影响，他们更愿意花钱购买更好的产品和服务。
农村居民的人均生活消费支出也因此呈现出逐渐增加的趋势。
最后，农村居民人均生活消费支出的增加也反映了农村居民的生活需求的提高。
随着社会的发展，人们对生活质量的要求也越来越高，他们更愿意为了提高生活品质而增加生活消费支出。
这也使得农村居民的人均生活消费支出呈现出逐年增加的趋势。
总的来说，农村居民人均生活消费支出的增加是多种因素综合作用的结果。
随
着农村经济的发展和农民收入的增加，农村居民的生活水平也在不断提高。
我们相信，在未来的日子里，随着农村经济的不断发展，农村居民的人均生活消费支出还会继续保持增长的趋势。
农村消费情况调查报告
农村消费情况调查报告农村消费情况调查报告消费是社会再生产过程中的一个重要环节，也是最终环节。
有关调查报告内容，欢迎大家一起来借鉴一下！最近，我们组织各省（区、市）价格监测机构结合粮食和化肥价格调查工作，采取走访、座谈和问卷调查形式，对农民的收入和消费情况进行了调查。
同时，还派出5个调查组对部分地区开展了实地调查。
一、农民收入的基本情况（一）农民人均收入比上年有较大提高从问卷调查看，2005年，农民家庭人均总收入为3609元。
其中，农民人均种田纯收入为1524元，比上年增长10.5%；农民家庭外出务工收入为9326元，比上年增长28.1%；农民家庭其他收入为5930元，比上年增长22.0%。
实地调查的各省也反映农民人均收入比上年有较大幅度增加。
抽样调查显示，2005年山西省20户农民家庭人均收入为2526元，比上年增长26.2%；2005年江苏省农民家庭人均收入为5276元，比上年增长11.0%；2005年陕西省农民家庭人均收入3200元，比上年增长14.5%。
（二）种植收入仍是当前农民的基础性收入当前农民种植的目的主要是用来保障口粮、解决温饱，种植收入是农民的基础性收入，也是相对稳定的收入。
据实地调查，陕西省大荔县农民收入主要来源靠种小麦和玉米，种植收入占农民总收入的60%以上。
青海省大通县农民的收入来源也主要靠农业，占到总收入的50%。
安徽省蒙城县农民家庭种田收入虽然只占家庭总收入的34.6%，但农民也普遍认为种田仍是基本生活保障。
调查也了解到，在保证基本口粮种植的前提下，农民更倾向于种植经济作物。
（三）打工收入正逐渐成为农民家庭的主要收入从各地调查情况看，农民外出务工越来越多，打工收入正在逐步成为农民家庭的主要收入，也是近年来农民增长最快的收入，特别是较富裕地区的农民外出务工收入增长明显。
问卷调查显示，有外出打工的农民家庭中，农民外出务工收入占家庭总收入的55.76%；在外打工的时间长度平均为10个月；外出务工人员在外打工从事建筑行业的占23%，从事运输行业的占6%，从事服务行业的占28%，从事工业制造行业的占19%；外出打工人均月收入在600元以下的占34.28%，在600―1000元的占49.19%，在1000元以上的占16.53%；在外打工期间，46.37%以上的农民感觉到打工工资在上升。
改革开放以来我国城镇居民的收入与消费结构
改革开放以来我国城镇居民的收入与消费结构一、改革开放以来我国城镇居民的收入结构变化分析二、改革开放以来我国城镇居民的消费结构变化分析三、我国城镇居民收入与消费结构的对比分析四、我国城镇居民收入差距与消费差距的矛盾分析五、我国城镇居民的收入与消费未来的发展趋势分析随着中国经济改革的加速和城市化进程的不断推进，我国城镇居民的收入与消费结构也发生了深刻的变化。
本文将从以上五个方面进行详细分析和讨论。
一、改革开放以来我国城镇居民的收入结构变化分析改革开放以来，我国城镇居民的收入结构发生了较为明显的变化。
随着各行各业的蓬勃发展，居民的收入渠道也越来越多元化。
从2010年至2019年，我国城镇居民人均可支配收入从22816元增长到40621元，年均增长率为7.5%。
其中，工资性收入始终占据主导地位，但其比重逐渐减少，房地产租金收入和股权投资收入等非工资性收入占比逐渐提高，这也标志着我国城镇居民的收入结构不断优化。
二、改革开放以来我国城镇居民的消费结构变化分析消费结构的变化与收入结构变化紧密相联。
改革开放以来，我国城镇居民的消费意识不断提高，消费水平也逐渐提高，消费结构也呈现出多样化的发展趋势。
值得注意的是，城镇居民的食品支出和住房支出两个方面始终占据着消费支出的主要份额。
同时，文化娱乐、旅游、教育支出等在总消费支出中的比重逐年提高，这标志着我国城镇居民消费结构从以生活必需品为主转变为多元化和高品质消费。
三、我国城镇居民收入与消费结构的对比分析通过对我国城镇居民的收入与消费结构分析可以发现，目前我国城镇居民的收入与消费结构呈现出一定的矛盾。
从收入结构来看，居民收入来源相对单一，大多数仍然依靠工资性收入；从消费结构角度来看，消费品质不断提高并多样化，尤其是高端、质量优良的消费品消费逐年增长。
可以预见，收入与消费结构之间的不平衡状况可能会增加未来社会矛盾和不稳定因素。
四、我国城镇居民收入差距与消费差距的矛盾分析城镇居民的收入差距和消费差距也存在一定的矛盾。
关于我国居民消费水平的实证分析
关于我国居民消费水平的实证分析【摘要】我国居民消费水平是一个重要的经济指标，直接关系到国民经济的发展和居民生活水平的提高。
本文通过对我国居民消费水平的实证分析，从总体消费水平、消费结构、城乡差异、收入水平与消费水平关系以及影响消费水平的因素等方面进行了深入剖析。
研究发现，我国居民消费水平呈现逐步提升的态势，城乡消费差距逐渐缩小，同时收入水平是影响消费水平的重要因素之一。
这些结果对于完善我国宏观经济政策、调整消费结构、促进城乡发展均具有一定的参考意义，有助于推动我国居民消费水平进一步提升，促进经济的健康发展。
【关键词】居民消费水平、实证分析、总体消费水平、消费结构、城乡差异、收入水平、消费水平关系、影响因素、消费水平提升、城乡消费差距缩小、收入水平影响、社会经济发展1. 引言1.1 背景介绍我国居民消费水平是衡量国民经济发展和居民生活水平的重要指标之一。
随着我国经济不断发展和社会进步，居民消费水平也逐步提高。
人们的消费观念和消费习惯也在不断改变，消费结构逐渐优化，消费品质也不断提升。
随着我国经济结构不断调整和城乡发展不平衡问题逐渐减小，城乡居民消费水平的差距也在逐渐缩小。
各地政府也为了促进居民消费，推出了一系列扶持政策，加大对居民消费的支持力度。
而居民的收入水平直接影响到消费水平，收入水平的提高意味着更多的消费能力，从而推动经济的持续发展。
研究我国居民消费水平及其影响因素对于促进经济增长，改善居民生活水平具有重要意义。
背景介绍完毕。
1.2 研究目的研究目的是通过对我国居民消费水平的实证分析，深入了解当前我国居民在消费行为上的状况，并探讨其中的规律性和影响因素。
具体目的包括：揭示我国居民的总体消费水平，了解居民在各种消费领域的支出情况，为政府制定相关政策提供数据支持。
通过消费结构分析，探讨不同消费领域间的消费比重及变化趋势，为行业发展和市场定位提供参考依据。
比较城乡居民的消费水平差异，深入分析城乡消费格局的差异及变化，为城乡经济协调发展提供理论和政策建议。
农村收入与消费情况调查报告
农村收入与消费情况调查报告保证农民收入稳定增长、提升农民消费水平、开拓农村消费市场是扩大内需的重要一环。
据相关统计测算，农村居民消费支出每增加1 元,将给国民经济带来两元的消费需求;农村人口对任何家电的普及每增加一个百分点,就可增加238 万台(件)的消费需求。
因此，如何开发潜力巨大的农村消费市场是我国扩大内需政策能否取得有效成果的关键。
本文深入分析了临河地区广大农村居民的收入、消费结构及近期农村消费需求出现的新特点，对影响我国农村地区消费需求的各种因素进行了研究，并就如何进一步拓展农村消费市场提出了相关建议.调查采用问卷调查与实地走访相结合的方式，共在图克镇发放问卷100份，回收有效问卷95 份，回收率95%。
农村的收入消费结构及主要特点近年来，农民家庭收入普遍提高，收入结构呈现出“中间大、两头小”的特征，具有较高层次消费能力的人只占很少部分。
受国家一系列惠农政策的影响，农民收入水平普遍提高。
2012年样本农户人均纯收入为40000 元，比2011年提高11.3%。
农户家庭收入呈现出“两头小，中间大”的特征。
2012 年，家庭总收入在40000元以下的占5.7%；收入在40000～100000 元的占16.8%；收入在100000～150000元的占样本农户的42.9%，其中74.3%的主要从事种养业，20%以进城务工和经营农副工商业为主要收入来源；收入在80000～100000 元的占28.6%，其中43.1% 的家庭有进城务工人员或从事农副工商业经营；收入在100000元以上的约占6%，其中75.2% 的主要以进城务工和经营农副工商业为主要收入来源，这部分农户具有较强的消费能力，除了日常的生活性消费和生产性消费外，旅游、保险及高档耐用品消费在其总支出中占有较大比例.总体上看，生活性消费和生产性消费比重相当，但高收入家庭用于生活性消费的支出明显大于生产性消费。
调查显示，大部分农村居民消费呈“三分”特征，即1/3 用于生活性消费，1/3 用于生产性消费，1/3 用于预防性储蓄。
多元回归分析论文
我国农村居民家庭消费情况分析摘要：我国是一个农业大国，至今仍有9亿农村人口，占全国人口总数的70%，农民是我国最大的消费群体，农村消费能力的提升直接关系到国民经济的全局。
从农村市场看，中国有近六成人口(约8亿)生活在农村。
农村城镇化的进程对经济增长的带动作用是非常明显的，世界上还没有哪个国家有规模如此巨大的城镇化。
农村居民的收入虽然低于城市居民，但是基数巨大，且农村人口的收入也在稳定增长。
据测算，目前1个城镇居民的消费水平大体相当于3个农民的消费；城市化率提高1个百分点，就会有100万～120万人口从农村到城市。
由于城市人口的消费是农村的2.7～3倍，约拉动最终消费增长1.6个百分点。
随着经济的发展，我国农民的消费水平和结构也发生了很大变化，农民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好内需和外需的关系至关重要。
但从总体来看，农民消费水平仍然较低，调查显示有的地区都不及城市居民人均消费支出的三分之一。
而且消费结构不合理，局限于食品类等生存基本需求品，消费在衣着装饰等方面的极少。
而影响农民消费水平的根本原因是农民的收入。
农民生活消费支出主要包括食品、衣着、医疗卫生、教育文化、家庭设备、交通等方面，本文只挑选了四种典型的消费支出作为代表来分析农村居民的消费结构。
下面将从这些方面分别用数据作一元和多元线性回归分析。
关键词：农民人均生活消费支出一元线性回归多元线性回归目录摘要 (1)引言 (4)一、多元线性模型分析 (2)1.1多元分析表达式. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..51.2多元线性回归的计算模型. . . . . . . . . . . . . . . . . . ..5二、数据及结果 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62.1数据. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62.2建立多元线性分析模型的合理性 . . . . . . . . . . . . . . . . .72.3多元线性回归分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7三、结论 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11参考文献. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 附表1 数据引言改革开放以来，中国经济的发展迅速,在社会主义市场经济的运作过程中，消费不仅可以满足人的多方面的欲求，而且，也会促进生产的发展，它所表现出的历史规定性，可以折射出不同社会阶段中消费关系的本质特征。
我国居民消费水平的分析及对策建议
我国居民消费水平的分析及对策建议□ 江苏师范大学科文学院 徐彭伊 / 文居民消费水平是指居民在物质产品和劳务的消费过程中，对满足人们生存、发展和享受需要方面所达到的程度。
通过消费的物质产品和劳务的数量和质量反映出来。
本文对当前我国的居民消费水平进行了分析，提出了反映居民消费水平的几个指标，并针对我国居民消费水平的分析结果提出了相关的对策建议。
居民消费水平 影响因素衡量指标 对策建议改革开放以来，我国经济社会不断发展，人民生活水平不断提高，居民消费水平也随之提高。
作为衡量经济社会发展的重要指标，研究居民消费水平，对于制定国家宏观经济政策和指导经济发展，都具有重要的意义。
当前我国居民消费水平的分析下图是2008-2016年我国城镇居民和农村居民的收入及消费支出情况。
2008-2016年我国城镇居民收入及消费支出情况2008-2016年我国农村居民收入及消费支出情况从上图我们可以看出：（1）从2008-2016年，我国居民人均可支配收入和居民人均消费支出一直保持着上升势头，大约在2011-2013年实现了较快增长，之后的2014-2016年增长较为平稳。
这与我国的经济政策和经济形势有关，近几年国家实行稳健的财政政策和货币政策，不再盲目追求GDP增长，而是实行经济社会可持续发展，兼顾各方因素，实现经济社会平稳发展。
（2）我国居民消费水平受到收入水平的限制，消费水平的增长明显慢与收入的增长。
虽然经济发展了，但居民消费观念趋于保守，这点尤其体现在城镇居民当中，消费支出并未随着可支配收入的增长实现大幅度增长，而是一直保持平稳、慢速的增长，这说明我国居民消费市场潜力巨大，消费对经济增长的作用没有完全发挥出来。
（3）我国城镇居民和农村居民收入水平和消费水平仍然有较大差距。
到2016年，城镇居民收入水平约为农村居民的3倍，而消费水平是农村居民消费水平的2倍，这就体现出了城镇与农村的巨大差距，由于经济社会发展不平衡，城市在资源配置中居于优势地位，农村处于劣势地位。
农民人均生活收入及消费支出分析-SPSS统计分析
农民人均生活收入及消费支出分析论文摘要: spss在经济、管理、医学及心理学等方面的研究起着很重要的作用，在我国的国民经济问题中，增加农民收入是我国扩大内需的关键，通过运用SPSS分析方法对我国农民的收入及消费支出进行了各种分析, 以便能够更好地了解我国农村居民的收入结构和消费结构与消费行为等。
关键词：农民生活收入消费支出线性回归分析一、农民人均生活收入及消费支出分析今年以来，全国上下认真贯彻落实科学发展观，以农业增产、农民增收为目的，加大各项惠农政策措施落实力度，多措并举做好农村劳动力转移就业工作，克服金融危机和严重干旱等自然灾害带来的不利影响，使全市农村经济保持了稳定发展的良好态势，农民现金收入持续增长，生活消费水平继续提高。
我国是一个农业大国，至今仍有9亿农村人口，占全国人口总数的70%，农民是我国最大的群体，农村消费能力的提升直接关系到国民经济的全局。
从农村市场看，中国有近六成人口生活在农村。
农村城镇化的进程对经济增长的带动作用是非常明显的，世界上还没有哪个国家有规模如此巨大的城镇化。
农村居民的收入虽然低于城市居民，但是基数巨大，且农村人口的收入也在稳定增长。
随着经济的发展，我国农民的收入水平和消费水平的结构也发生了很大变化，农民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好内需和外需的关系至关重要。
但从总体来看，农民消费水平仍然较低，调查显示有的地区都不及城市居民人均消费支出的三分之一。
而且消费结构不合理，局限于食品类等生存基本需求品，消费在衣着装饰等方面的极少。
而影响农民消费水平的根本原因是农民的收入。
农民生活消费支出主要包括食品、衣着、医疗卫生、教育文化、家庭设备、交通等方面，本文只挑选了四种典型的消费支出作为代表来分析农村居民的消费结构。
二、数据来源说明1、农村居民家庭基本情况. 数据来源于《2008中国统计年鉴》。
2、下表是要进行处理的31个省市的农村居民消费相关的原始数据，数据来源于《2008中国统计年鉴》。
浅析农村居民收入与消费
世界经 济进入后 危机 时代 ， 国一直推行 扩大 内需 的经济 下 降 的 。农村 居 民消 费贡 献率 在 改 革开 放 初 期迅 速 上 升 ， 我 由 政策来促 进经 济进一 步发展 。 内需 不足 的结 构性失衡 问题一 １７ 但 ９ ８年 的 ２ ． ％升 到 １８ ９９ ７ ９ ３年 的 ３ ． ％ ，达历 史最 高 水平 ， ３７ ２ 到 ０ ８年 ． ５ 直未 得到 根本 解决 ， 尤其 是广 大农村 居 民消费 不旺 ， 经 济发 然后就一直呈 现下 降趋势 ， ２ ０ 只有 ９Ｏ ％的贡献 率 了 ， 对 展的贡献 逐年下 降 ， 成为制 约产业结 构调整 和保持 经济稳 定发 农 村居 民消费倾 向的不 断下 降。 这显然 与我 国农 业人 口占大多 展 的重 要 问题 【 而收入 是影 响农村 居 民生活 消费 的核 心变 数 的实际 国情 是极不协 调的 。 ｌ 】 。 量， 要启动 农村消 费市场 ， 掘农 村居 民的消费潜 力 ， 挖 最有 效的 至 ２０ ０ ９年 ， 村 居 民消费 支 出只 有 ３９ 农 ９ ３元 ， 镇 居 民消 城 费总支 出为 １２ ５元 ， ２６ 只是城镇 居 民的 ３ ．％。从消 费结 构上 ２５ 手 段是解 决近年 来农 民收入增长 减缓 的问题 ， 力使 农村 居 民 努 有钱可 花 ， 有钱敢 花 。 看 ，０ ９年 城镇 居 民恩格 尔 系数 已经 由 １７ ２０ ９ ８年 的 ５ ．％降 至 ７５
１农 村 居 民 收 入 与 消 费 状 况 ３ ．％， 农村 居 民恩 格尔 系 数仍 高达 ４ ％， 小康 生 活 水准 ６５ 而 １ 离 １１农 村 居 民 收 入 状 况 ． 还有一段差 距 。 改 革开 放 以来 ， 国城 乡居 民收入 水平 大 幅提 高 ， 村居 全 农 总之 ， 村 居 民消费支 出增 长速 度慢 于其 收 入增 长 ， 农 滞后
统计作业-城镇居民人均生活收入及消费支出分析
【摘要】: spss 在经济、管理、医学及心理学等方面的研究起着很重要的
作用，在我国的国民经济问题中，增加城镇居民收入是我国扩大内需的关键，通 过运用 SPSS 分析方法对我国城镇居民的收入及消费支出进行了各种分析, 以便 能够更好地了解我国城镇居民的收入结构和消费结构与消费行为等。
城镇居民人均支出 人均现金支出
1516.21 1510.16 1149.7 22.5 15.6 328.41 1413.94 1278.89
4288.09 6295.91 21033.42 23979.2 4282.95 6279.98 19109.44 21809.78 3385.3 4480.5 13707.68 15411.91 77.53 246.24 1713.51 2209.74 90.43 128.38 520.33 648.97 734.83 1440.78 5091.9 5708.58 4102.94 6147.38 18258.38 20365.71 3537.57 4998 13471.45 15160.89
实国家“扩内需、保增长”的宏观调整政策，结合成都实际，通过走内需主导型经济增长道 路，有效的变“中间的投资需求”为“最终的消费需求”，以缓解国际金融危机带来的冲击， 以及化解工业化、城市化关键转型期凸显的各种深层次矛盾，不断营造推动城镇居民收入持 续快速增长的良好环境。
（二）调整收入分配结构
充分利用税收等政策手段提高居民收入在社会新增财富中所占比重。同时，通过财政转 移支付和收入分配制度改革等，在财力可支撑的基础上，落实“调高、扩中、保低”的收入 分配政策，建立健全与经济增长相适应的工资调节制度和最低工资调整机制，稳步提高企业 最低工资标准和最低生活保障标准，提高低收入群体等社保对象待遇水平，增加城市低保补 助，继续提高企业退休人员基本养老金水平和优抚对象生活补助标准。必要时可向低保人员 发放临时生活补助，改善低收入群体生活。改进和完善国有企业收入分配的激励和约束机制， 尽快使职工收入和福利工资化、货币化。
我国城镇居民消费支出结构的分析
我国城镇居民消费支出结构的分析在我国经济持续发展的大背景下，城镇居民的消费支出结构发生了显著的变化。
这一变化不仅反映了居民生活水平的提高，也映射出社会经济结构的调整和转型。
深入分析我国城镇居民消费支出结构，对于理解经济运行态势、制定相关政策以及引导消费市场健康发展具有重要意义。
一、食品支出食品支出一直是城镇居民消费支出的重要组成部分。
然而，随着收入水平的提高和消费观念的转变，食品支出在总消费支出中的占比逐渐下降。
这并不意味着居民对食品的需求减少，而是反映出食品消费的质量和结构在不断优化。
过去，人们更多关注的是解决温饱问题，消费以主食和简单的菜肴为主。
如今，居民更加注重食品的营养、安全和多样性，对新鲜水果、蔬菜、海鲜、肉类等高品质食品的需求增加。
同时，外出就餐的频率也逐渐提高，餐饮服务消费在食品支出中的比重不断上升。
二、衣着支出衣着消费在城镇居民消费支出中的比重相对稳定，但消费模式和理念发生了明显变化。
从过去注重数量和实用性，到如今更加追求品牌、时尚和个性化。
消费者对于服装的品质、款式、面料等方面有了更高的要求。
此外，线上购物的兴起也改变了居民的衣着消费方式。
消费者可以更加便捷地浏览和比较不同品牌和款式的服装，同时享受更多的优惠和折扣。
这使得消费者在衣着消费上有了更多的选择和灵活性。
三、居住支出居住支出在城镇居民消费支出中的比重呈上升趋势。
随着城市化进程的加速，房价的上涨以及对居住环境要求的提高，购房和租房成本不断增加。
同时，居民对于居住品质的追求也体现在装修、家居用品等方面的消费增加。
智能家居产品、环保建材等逐渐受到青睐，人们愿意投入更多资金来打造舒适、便捷的居住空间。
四、交通通信支出交通通信支出是近年来增长较快的消费领域之一。
随着城市交通网络的不断完善和交通工具的多样化，居民在交通方面的支出不断增加，如购买汽车、乘坐公共交通、使用共享单车等。
在通信方面，智能手机的普及以及移动互联网的发展，使得居民在通信服务、流量费用等方面的消费持续上升。
我国农村居民消费现状分析(同名25068)
用于这3项消费支出的比重分别为10.2%、9.5%和6.5%。
其中，交通通讯支出比重提高最快。
虽然农村居民消费逐渐升级，但升级速度在逐年减缓，且与城镇居民相比，消费水平差异进一步扩大。
2007年，城镇居民人均各类消费占消费总支出的比例依次是：食品(36.3%)、教育文化(9.8%)、衣着(10.4%)、医疗保健(7.0%)、家庭设备及服务(6.0%)。
可见，农村居民消费层次仍明显低于城镇居民。
表2 2002—2007年全国农村居民生活消费支出结构第三，农村居民消费率持续下降，与城镇居民差距大。
消费率是最终消费支出占可支配收入的比例，即消费率=人均消费支出／人均可支配收入*100%。
由表3可知，2003年农村居民消费率为17.96%，不到20%。
处于较低水平。
且呈现出逐年下降的趋势，2007年降为9.08%。
不到10%。
这说明，我国农村居民可支配收入中用于消费的比例整体上处于低水平且呈逐年下降趋势。
究其原因：虽然近年来随着各种惠农政策的施行。
农村居民的可支配收入逐年增长，但居民对未来预期收入不足，加之受传统储蓄观念的影响，大多数居民的消费观念还比较传统和保守，他们不可能过多消费，从而造成了农村居民边际消费低的状况。
另外。
2003年农村和城镇居民消费率相差7.24个百分点，之后年份的差距保持在15个百分点以上。
可见，农村和城镇居民的消费差距很大，且有进一步扩大的趋势。
表3 农村居民和城镇居民消费率对比表单位：元数据来源：《中国统计年鉴》（2008）第四，不同地区农村居民消费水平差异显著。
2007年，东部10省、中部6省、西部12省和东北3省农村居民人均消费分别为4281元、2938元、2527元和3180元，比2002年分别增长了73.2%、77.2%、75.6%和86.1%。
这说明，不同地区农村居民消费水平普遍提高。
然而，2007年，全国农村居民家庭人均消费额为3233元，只有东部10省超过全国水平，其余地区均未达到。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国农民人均生活收入及消费支出分析李智鹏一、前言一，统计学及其方法在社会发展与评价、持续发展与环境保护、资源保护与利用、电子商务、保险精算、金融业数据库建设与风险管理、宏观经济监测与预测、政府统计数据收集与质量保证、分子生物学、高科技农业研究、生物制药技术法、流行病规律研究与探索、人类染色体工程研究、质量与可靠性工程等领域以及研究中有重要的应用。
二、相关背景分析中国作为一个农业大国，“三农（农业、农民、农村）”问题关系到国民素质、经济发展，关系到社会稳定、国家富强、民族复兴。
至今仍有9亿农村人口，占全国人口总数的70%，农民是我国最大的群体，农村消费能力的提升直接关系到国民经济的全局。
从农村市场看，我国有近六成人口生活在农村。
农村居民的生活消费质量反映了全社会居民物质和文化消费的基本水平，他们的总体生活情况是中国总体生活情况的最主要体现。
近年来，全国上下认真贯彻落实科学发展观，以农业增产、农民增收为目的，加大各项惠农政策措施落实力度，多措并举做好农村劳动力转移就业工作，克服金融危机和严重干旱等自然灾害带来的不利影响，使全国农村经济保持稳定发展的良好态势，农民现金收入持续增长，生活消费水平继续提高。
近年来,我国人均收入水平、人均生活消费水平均有了显著性提高,但城镇与农村居民人均消费支出的差距却没有缩小,两极分化的趋势越来越突出。
随着经济的发展，我国农民的收入水平和消费水平的结构也发生了很大变化，农民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好内需和外需的关系至关重要。
但从总体来看，农民消费水平仍然较低，而且消费结构不合理，局限于食品类等生存基本需求品，消费在衣着装饰等方面的很少。
而影响农民消费水平的根本原因就是农民的收入。
农民生活消费支出主要包括食品、衣着、居住、医疗卫生、教育文化、家庭设备、交通等方面，本文将通过运用SPSS软件（常用统计软件）分析方法对我国农民的收入及消费支出进行了各种分析, 以便能够更好地了解我国农村居民的收入情况和消费结构与消费行为等。
二、前人的研究结论近年来，国内外学者对中国农村居民不同来源收入与消费之间的关系也开展了一些研究。
徐会奇、李敬强（2009）利用1978～2007年农村居民生活消费支出数据，研究了各种来源收入对农村居民消费支出的影响，发现消费函数在收入来源发生变化的情况下具有明显的两阶段性，变化前后家庭经营性收入对消费支出有较高的影响力，工资性收入的影响在变化后降低，而财产性收入和专营性收入对消费支出的影响则随着其在家庭收入中所占比重的上升而发生根本转变。
本文拟利用全国各省市自治区2000年～2011年的农村居民数据，研究不同来源收入对家庭消费的不同影响，从而在以下几个方面对国内外相关问题的研究有所补充和改进：首先，部分学者对模型的适用性了解不过深入，存在误用或者造成误差较大的情况；其次，普遍缺乏对数据的科学处理及验证；最后本文利用spss专业统计软件对数据进行科学的处理、分析和论证，对模型的科学选择、验证和误差分析。
三、正文摘要：随着经济的发展，我国农民的收入水平和消费水平的结构也发生了很大变化，农民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好内需和外需的关系至关重要,对于农村居民的收入结构和消费结构的研究显得十分必要。
本文利用统计方法和SPSS统计软件对有关数据（全国各省市自治区2000年～2011年的农村居民数据）进行了科学处理和分析研究，目的是探讨我国农村居民的收入情况和消费结构与消费行为等。
结果表明，我国农村居民的收入结构存在明显的失衡，缺乏多样性，有明显的地区差异性；农村居民的医疗保健、交通通讯、居住、家庭设备等支出有很大提升空间，可以在这些方面进行新一轮扩大内需消费同时也满足人民日益增长的物质文化需求，挺高农村居民生活质量，增强幸福感。
主要分析方法：聚类分析，相关分析，基本统计分析，线性分析等关键词：农民生活收入消费支出相关的spss统计分析（一）数据来源说明:1、农村居民家庭基本情况。
数据来源于国家统计数据库表1.1 农村居民家庭基本情况（2011）农村居民家庭基本情况表1.2 各地区的农村居民家庭人均纯收入（2011）2、下表是31个省市的农村居民消费相关的原始数据，数据来源于国家统计数据库。
表1.3 各地区农村居民家庭人均纯收入（2011）编号12345678910111213141516171819202122232425262728293031（二）数据分析：1、农村居民家庭年收入结构分析由表1.1有：图1.1 2011年家庭人均年总收入比例情况由图1.1可知，在我国2011年家庭人均年总收入中，工资性收入占30%，家庭经营性收入占61%，财产性收入占2%,转移性收入占7%;由此可以说明我国农村家庭的主要收入是家庭经营性收入,而且比重很大,其次是工资性收入,专营性收入和财产性收入的比重非常小，说明我国农村居民的收入结构存在严重的不平衡，收入缺乏多样性和抗风性。
由附表1（农村家庭基本情况2000年至2011年）有：图1.2由图1.2可知，我国农村居民家庭人均年总收入及其构成（工资性收入、家庭性收入、财产性收入、专营性收入）在2000年至2011年十二年间均有较快的增长，并呈现加速增长的趋势。
2、农村居民家庭收入的地区差异性分析对表1.2进行聚类分析，有：表1.4 凝聚状态表说明：在表1.4中，第一列表示聚类分析的第几步；第二列、第三列表示本步聚类中哪两个样本或小类聚成一类；第四列是个体距离或小类距离；第五列、第六列表示本步聚类中参与聚类的是个体还是小类，0表示样本，非0表示有第几步聚类生成的小类参与本步聚类；第七列表示本步聚类的结果将在以下第几步中用到。
聚类过程：聚类分析的第一步（Stage1）中，14号样本（江西省）与17号样本（湖北省）聚成一小类，他们的个体距离(这里采用欧氏距离)是39.690，这个小类将在下面第十三步中用到；同理，聚类分析的第十三步（Stage13）中，3号样本(河北省)与第十三步聚成的小类(以该小类中的第一个样本号14为标记)又聚成一小类，他们的距离是(个体与小类的距离,这里采用组间平均连接距离)是50612.425，形成的小类将在下面第十九步中用到；同理，聚类分析的第十九步中，5号样本(内蒙古自治区)与第十九步聚成的小类(以该小类中的第三个样本号3为标记)又聚成一小类,他们的距离是(个体与小类的距离,这里采用组间平均连接距离)是321073.098；形成的小类将在下面第二十三步中用到；同理，聚类分析的第二十三步中，7号样本河北省)与第二十三步聚成的小类(以该小类中的第三个样本号3为标记)又聚成一小类,他们的距离是(个体与小类的距离,这里采用组间平均连接距离)是987284.307，形成的小类将在下面第二十七步中用到；同理，聚类分析的第二十七步中，4号样本（山西省）与第二十三步聚成的小类(以该小类中的第三个样本号3为标记)又聚成一小类,他们的距离是(个体与小类的距离,这里采用组间平均连接距离)是3935154.914，形成的小类将在下面第二十八步中用到；同理，聚类分析的第二十八步中，6号样本（辽宁省）与第二十七步聚成的小类(以该小类中的第三个样本号3为标记)又聚成一小类,他们的距离是(个体与小类的距离,这里采用组间平均连接距离)是9024874.575，形成的小类将在下面第三十步中用到；同理，聚类分析的第三十步中，1号样本（北京市）与第二十八步聚成的小类(以该小类中的第三个样本号3为标记)又聚成一小类,他们的距离是(个体与小类的距离,这里采用组间平均连接距离)是5.510E7。
经过三十步聚类过程，31个样本最后聚成了一大类。
图1.3 层次聚类分析的冰挂图在冰挂图中，从最后一行开始，当聚成29类时，江西省、湖北省为一类，其他各为一类；当聚成28类时，江西省、湖北省为一类，宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区为一类，其他各为一类；以此类推。
图1.4 层次聚类分析的树形图树形图以躺倒树的形式展现了聚类分析中的每一次分类合并的情况，spss自动将各类间的距离映射到0～25之间，并将聚类过程近似地显示在图上。
在上述的树形图中，可将地区的农村居民人均纯收入分为五类，第一类是贵州省、甘肃省、新疆维吾尔自治区、山西省、广西壮族自治区、云南省、青海省、西藏自治区、陕西省，第二类是辽宁省、山东省、福建省、广东省，第三类是北京市、上海市，第四类是天津市、浙江省、江苏省，其余的省市自治区归为第五类。
对附件2进行数据分析（即对我国农村居民消费支出结构分析）：1、农村恩格尔系数的地区差异性分析图2.1 我国各地2011年农村恩格尔系数概况恩格尔系数是居民用于食品的支出占生活消费支出的比重。
国际上通常用恩格尔系数来衡量1个国家和地区的人民生活水平的状况。
联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷；50%-60%为温饱；40%-50%为小康；30%-40%属于相对富裕；20%-30%为富裕；20%以下为极其富裕。
我国农村居民2011年的全国平均（即全国合计）恩格尔系数是40.4%，各省市自治区的水平均超过30%，其中最低的是北京市（32.4%），最高的是海南省（51.3%）；按联合国标准来算，我国农村居民从整体上已经达到小康水平了（40%<40.4%<50%），除了海南省（51.3%）和西藏自治区（50.5%）还处于温饱状态外，其他的省市自治区已经奔向小康甚至踏进富裕生活了。
2、农村居民消费支出的去向分析图2.2 我国2011年农村人均消费支出情况（在全国农村平均水平下）由图2.2可知，在我国2011年农村人均消费支出中，食品占了41%，衣着占7%，居住占18%，医疗保健占8%，文教、娱乐用品及服务占8%，家庭设备及服务占6%，交通和通讯占10%，其他商品及服务仅占2%；从以上数据可以看出，我国农村地区的消费有很大一部分仍然集中在食品方面，其次是在居住支出方面，也就是说在维持生命基本需求方面花费了较多的资金；但是在医疗保健方面却支出不多，这与我国农村地区医疗卫生保健意识（大病拖小病扛等）较差，医疗卫生服务不到位有关；在提升生活精神质量方面支出欠缺，有较大提升空间。
3、支出去向的相关性等分析4、农村居民人均生活消费支出与人均纯收入状况分析带回归线的散点图农村居民人均纯收入的曲线估计结果（三）结论：本文将农村居民收入按其来源分为家庭经营收入、工资性收入、财产性收入、转移性收入，利用统计方法和SPSS统计软件对有关数据进行了科学处理和分析研究，目的是探讨我国农村居民的收入情况和消费结构与消费行为等。