尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液分析尿液白细胞对比分析

合集下载

尿液分析仪与显微镜手工法检验尿常规结果分析

尿液分析仪与显微镜手工法检验尿常规结果分析摘要】目的：对比NGHX（尿液干化学分析）设备和urinal microscopial examination（显微镜手工法）检验Urine routine结果，在此基础上深化检验结果的精准度。

方法：尿液干化学分析:在未对病人的尿样标本予以检验时，要先实施质量控制，通过离心管提出部分标本，将试纸渗透至样本内三秒钟，在此基础上从试管内取出，通过滤纸拭去余存的尿液，避免其出现交叉污染的问题。

同时遵循尿液干化学分析设备的操作指标予以操作，先将设备进行调试，完成调试后可自动检测结果。

显微镜手工法: 通过离心管提出部分标本，在此基础上通过离心机上进行五分钟的离心，同时将清液拭去，通过一次性尿吸管吸取充入，依附于标准程序，经尿沉渣镜予以检测，通过高倍镜，计十个视野中的所有细胞数，同时进行细致的记录。

结果：NGHX所检测的红细胞NGHX要超过urinal microscopial examination检测；NGHX检测的尿蛋白TPR及白细胞TPR较之urinal microscopial examination检测要低一些，两者对比无显著的统计学差异，且P>0.05。

结论：在医院的实际工作环节，NGHX与urinal microscopial examination均为Urine routine检验有效的方式，两者都具有一定的优势，因此我们需针对病人的临床特性，以科学的态度对待检验结果，将两种检验方式综合运用，方可深化尿常规检验结果的精准性。

【关键词】尿液分析仪；显微镜手工法；尿常规；结果；分析【中图分类号】R446.12 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）08-0057-02众所周知，Urine routine（尿常规）即为临床诊断病人泌尿系统等疾病的主要措施，早临床上经检测尿液体现病人的身体状况，而且，还能够为urinary system以及DM等疾病给出有效的病理学变化特性。

两种方法检测尿液白细胞的临床结果分析

两种方法检测尿液白细胞的临床结果分析目的探讨尿液白细胞的临床检验结果。

方法选取我院在2010年6月～2013年10月间收治的492例患者，对其尿液显微镜镜检白细胞方法和尿液分析仪白细胞反应方法进行检验，并评估两种检验方法的符合程度。

结果采用尿液镜检结果显示，尿液分析仪检验194例呈阳性反应，镜检发现白细胞161例，无白细胞33例；尿液分析仪298例呈阴性反应，镜检发现白细胞251例，白细胞阳性47例，两种检测方法的结果有显著差异。

结论临床上采用尿液分析仪及显微镜镜检进行临床检验的效果较好，应当联合应用。

标签：镜检法；尿液分析仪；白细胞；假阳性；假阴性尿液分析是临床对于有关疾病诊断与治疗过程中常规检测项目，检测结果的准确性对于疾病的诊断和治疗具有重要意义[5]。

在基层卫生院，尿液分析仪在临床上已经得到普遍应用，相对于以往的手工镜检法大大提高了效率，但笔者在工作中发现两种方法的检测存在一定的误差。

现在选取我院收治的患者，对其应用两种不同方法进行尿液白细胞检验的情况进行回顾性分析，同时将回顾结果报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选取我院在2010年6月～2013年10月间收治的492例患者，其中，男性284例，年龄在14～72岁，平均年龄44.3岁，女性208例，年龄在16～74岁，平均年龄为46.8岁。

对其采用尿液显微镜白细胞方法和尿液分析仪白细胞反应方法进行检验，并评估两种检验方法的符合程度。

1.2仪器及试纸尿液分析仪采用Uritest-50（桂林优利特医疗电子有限公司）以及配套试纸URIT- 11A。

1.3方法严格按照全国临床检验操作规程操作[1]，及尿沉渣标准检测方法[2]，分别进行两种方法的测定。

1.3.1尿液分析仪检测嘱患者解随机尿30ml，取10ml患者的新鲜尿液，然后将尿液试纸浸入到尿液中，经过3s后取出，经滤纸吸干多余尿样，然后放置在Uritest-50仪器上进行干化学测定，完成检测后自动打印出检测结果。

全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析

全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析[摘要]目的：分析全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比结果。

方法：随机选取我院实施尿常规检测的患者310例作为研究对象，取患者晨起新鲜尿液标本分别实施全自动尿液分析仪进行尿液有形成分分析及干化学分析和显微镜检测。

结果：显微镜检测法以及全自动尿液分析仪检测尿液中的白细胞和红细胞阳性检出率和阴性检出率对比无较大差异，对全自动尿液分析仪干化学分析仪检测方法对比，白细胞阳性检出率更高，红细胞阴性检出率较低，对比有差异，P＜0.05统计学有意义。

结论：全自动尿液分析仪和显微镜检测法都是尿常规检验中最常用的手段，要保证检验结果的准确度可以采用两种检测方法联用的方式，对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判断等有重要意义。

提高患者疾病的确诊率，为其后续治疗奠定良好的基础。

关键词：全自动尿液分析仪；显微镜检测法；尿常规检验；应用对比尿常规检验能够为临床的初步检查以及疾病的诊断提供有价值的数据，因此尿常规检验结果的准确度对诊断结果产生极大的影响。

显微镜检测法是临床常用的检测手段，随着科技和医疗水平的进步，自动化检测仪中的试剂盒被广泛应用到尿常规的检查中，有效提高了尿常规检验的效率。

尿常规检验是疾病初步检查手段，能够尽早的对患者的疾病进行判断，因此临床应用率极高。

尿常规检验主要检测白细胞和红细胞水平，了解泌尿系统器官的实际情况从而判断泌尿系统器官病变等。

在传统的尿常规检查中，很多医院都会使用干化学检测法，干化学试带法操作方便，测定快速，利用试带中颜色的变化与标准色板进行比较，得出相应的数值，结果易受外界因素影响，出现假阳性及假阴性结果，仅凭借干化学方法容易造成结果的误差，检验的漏诊率和误诊率极高。

随着尿液检验技术的进步和完善，全自动尿液分析仪中有形成分检测结合干化学法提高了尿液分析结果的准确率，准确的为患者的机体状态进行判断，对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判断等有重要意义，促进患者机体的康复。

尿液分析仪和显微镜对尿液白细胞的检测对比分析

由检测结果可以看出，尿液分析仪和传统的尿沉渣镜
检方法检测红细胞的结果存在着一定的差异。尿干化学
法不能检测到管型、白细胞、红细胞、上皮细胞、结晶、真
进行测定。用尿液离心管取新鲜尿液标本１０ｍＬ，充分混
测试产生负干扰，导致假阴性结果。而尿液分析仪检测易
受到仪器的稳定性、灵敏度、试纸条质量等因素影响，而通过尿沉渣显微镜检，可及时发现两者结果不相符合的情况而及时纠正，查找原因。
致试纸条对尿蛋白的检测出现假阴性结果。尿液中维生素ｃ浓度过高会对尿液隐、尿糖、亚硝酸盐的试纸条
１．３．２尿显微镜
镜检法取尿液１Ｏｍｌ于刻度离心管中，
以１５００ｒ／ｍｉｎ，离Ｃ，５ａｉｒｎ，弃去上清液留沉淀０．２ｍＬ，轻摇离心管，取沉渣镜检，连续观察１Ｏ个低、高倍视野，求取平
匀，将试纸浸入样本中２ｓ后取出，拭去残余尿液，将试纸条放于检测仪器内检测并打印结果。检测结果大于等于＋
为阳性。
菌、毛滴虫等有形成分，而且尿液用试纸条检测的结果易
受尿液中药物因素的干扰，如临床用大剂量青霉素，常导
法：使用奥林巴斯ＣＨＫ双目显微镜。
１．２标本来源

全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿液中红细胞与白细胞检测结果对比分析

全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿液中红细胞与白细胞检测结果对比分析摘要：目的：笔者对全自动尿沉渣分析仪和显微镜法在尿中红细胞与白细胞检测结果进行对比分析。

方法：选择3022份晨尿样本进行研究，将尿液分成两管，对两管尿液分别进行全自动尿沉渣分析仪和显微镜法检测。

结果：显微镜检查与UF-500i检测红细胞阳性率分别为12.5%和19.5%，真阳性率、假阳性率、假阴性率以及真阴性率分别为10.8%、8.7%、1.7%、78.8%，经2检测RBC结果差异具有统计学意义，P＜0.05。

显微镜检查与UF-500i检测白细胞阳性率分别为24.8%和14.5%，真阳性率、假阳性率、假阴性率以及真阴性率分别为12.1%、12.7%、2.5%、72.8%，经2检测WBC结果差异具有统计学意义，P＜0.05。

结论：全自动尿沉渣分析仪在对红、白细胞进行检测时与显微镜法存在差异，二者可以在临床工作中做到互补，为检测结果准确性提供保障。

关键词：全自动尿沉渣分析仪；显微镜法；红细胞；白细胞；检测全自动尿沉渣分析仪主要原理为流式细胞和免疫化学反应，判断分析尿样本中的有形成分[1]，不会受到主观因素的影响，在使用过程中具有效率高、操作快捷等众多优点，但是因为尿液中的成分非常复杂，这将会对结果产生相应的影响。

本文主要以本院2013年1月—2014年1月的3022份晨尿样本为主要研究对象，采用全自动尿沉渣分析仪以及显微镜检查进行分析，现具体报道如下。

1资料与方法1.1一般资料共选择本院2014年4月—2016年4月的3022份晨尿样本作为研究对象，其中，共有男1832份，女1190份，患者年龄在4—85岁之间，平均年龄为63岁。

将收集到的尿液样本分成两管，每管10ml。

其中一管在显微镜检查中使用，另一管在全自动尿沉渣分析仪检测中使用，尿样本收集后2h之内将检测完成。

研究过程中使用仪器为OLYMPUS光学显微镜，日本SYSMEX公司UF-500i全自动尿沉渣分析仪及配套试剂，上海泰玛科技有限公司定量计数板，上海机械制造有限公司水平式离心机。

尿液分析仪与显微镜镜检测定WBC的对比分析

脂酶可作用于试带模块中的吲哚酚，与重氮盐储存后形成紫色缩合物，其颜色深浅与细胞的多少成正比。因此，尿液必须
新鲜，如果尿液在膀胱中储存过久，使细胞受到破坏，脂酶
维普资讯
中国医药指南２００７年ｌＯ月第５卷第１０期
关键。而良好的血糖控制需要更频繁的血糖测量，为了减少病人的
人民卫生出版社．０３８～８２０．６７
痛苦和复杂的操作过程，以采用快速血糖仪进行血糖监测。可参考文献：１康格非，临床生物化学和生物化学检验【．２版．Ｍ】第北京：
人民卫生出版社，１９９９８３
３叶应妩．王毓三．申子瑜．国临床检验操作规程】版．全．第３南
京：东南大学出版社，２０．５０６３９
４ＶｅａｑｕｚｌｚｅＦＲＢａｒｈｏｌｍｅ．ｆｅｔｏｍａｌｓｍｐｅｔｏｗＤＥｆｃｆａｓｌａｌ
２０年２４，我院门诊及住院病人用一次性尿杯留取的新０７ — 月
２１器检测法：用定格条对仪器进行定标，每天均做质控。．仪每份标本用试管取１ｍｌ将试纸条浸入尿１秒后取出，０，～２用纱布棉吸
仪的结果是什么都不进行显微镜镜检，这对很多疾病例如肾病
．
自细胞在０４／Ｐ时，尿分析仪呈阳性（～＋）占２．％结论尿液分析仪与镜检法测定ＷＢ — 个Ｈ＋＋５９Ｃ之间不成正比关系能替代镜检法对ｗＢ的测定，ｃ要动态的观察并结合临床资料进行综合分析，尽量减少误诊和漏诊现象，更好的服务于病人【关键词】尿分析仪显微镜ＷＢＣ

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果比较的分析

论著・临床辅助检查
ＣＨＩＮ￡ＳＥＣ０ＭＭＵＮＩＹＤｏＣＴＲ￥丁Ｏ
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果比较的分析
不可忽视的缺陷。本文就尿液干化学分
胡永翠．志梅张４２０６００河南漯河医学高等专科学校第三
１９，（）１６９９５３：７．
细胞，果见表ｌ结。两种方法阳性、阴性符合情况，结果见表２。
化尿液分析仪。不仅大大地提高了工作
的效率，克服了人工操作所带来的误也差。但是，对有些项目的检测，也存在着
检测结果只能作为一般尿液的初步筛查
试验切不可忽视手工镜检。关键词尿常规干化学法手工法
法合理应用，取长补短，遇到可疑情况，还
应及时询问患者，找原因，便为临床查以
转／，心５分钟，去上清液，分离倾留取０２ｌ．ｍ沉渣，片，盖玻片镜检，记录涂加并红细胞和白细胞结果。如结果不相符时，
份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手
工方法进行检测，尿蛋白、细胞和红将白
林华通尿液分析仪及该机专用１０项试带，作步骤严格按照说明要求进行。操方法：每一份标本均严格按照说明书先用尿干化学分析仪检测，记录蛋白质、红细胞和白细胞结果，然后，以加热醋再

尿液干化学分析仪与显微镜检测尿白细胞及红细胞的对比分析

尿液干化学分析仪与显微镜检测尿白细胞及红细胞的对比分析孙永太【摘要】目的:对比分析尿液干化学分析仪与显微镜检测尿白细胞及红细胞的价值.方法:随机抽取1048例患者晨尿标本,分别使用Uritest-500B干化学分析仪、光学显微镜对尿液标本进行检测,对比分析两种检测手段的检测结果.结果:Uritest-500B 干化学分析法、尿液显微镜检查白细胞阳性率分别为12.79%(134/1048)、14.60%(153/1048);红细胞阳性率17.75%(186/1048)、11.07%(116/1048);与尿液显微镜检查结果相比,红细胞检测:Uritest-500B干化学分析法结果符合率为91.22%(956/1048),假阴性率为1.15%(12/1048),假阳性率为7.73%(81/1048);白细胞检测:Uritest-500B干化学分析法结果符合率为93.70%(982/1048),假阴性率为4.39%(46/1048),假阳性率为4.58%(48/1048).与尿液显微镜检查结果相比,尿液干化学分析的假阴性、假阳性均较高.结论:可将尿液干化学分析作为镜检的筛选条件,如发现异常,可通过尿液显微镜检查进行进一步的确认与纠正.尿液干化学分析仪与显微镜联合检测不但能提高尿液检测的速度,还能保证尿液检测的质量.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2017(023)013【总页数】2页(P124-125)【关键词】尿液显微镜检查;尿液干化学分析;白细胞;红细胞【作者】孙永太【作者单位】鞍钢集团公司职业病防治院检验科辽宁鞍山 114044【正文语种】中文【中图分类】R446.12尿液分析是临床检验的三大常规之一，是泌尿系统疾病以及相关疾病诊断的重要辅助诊断依据。

当前临床中主要采用尿流式细胞分析法、尿液干化学法以及尿显微镜检分析法进行检测[1]。

尿显微镜镜检虽然操作较为复杂且费时，但其对尿液有形成分的识别具有十分重要的意义，因此临床中以尿显微镜镜检作为尿液检查的金标准。

尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果比较

尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果比较目的：分析尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果。

方法：收集2013年1月-2014年1月笔者所在医院的200例尿样标本，分别采取尿液分析仪和显微镜检验尿常规，比较两种方法的检验结果。

结果：尿液分析仪检测的蛋白质阳性率、红细胞阳性率、白细胞阳性率分别为18.00%、21.50%、21.00%，与显微镜检验法的19.00%、20.00%、22.00%比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

两种方法的蛋白质符合率、红细胞符合率、白细胞符合率分别为97.15%、97.10%、96.10%。

结论：在尿常规检测中应用尿液分析仪和显微镜手工法各具特征，在临床应用中必须严格观察患者病情，严谨对待检验结果，综合应用两种检测才能确保较高尿常规检验结果的准确性。

标签：尿液分析仪；显微镜检验；尿常规尿常规作为临床上检测尿液的常用项目之一，可提高泌尿系统等常见疾病的确诊率[1]。

尿颜色、透明度、酸碱度、红细胞、尿糖定性等作为尿常规检查的主要内容，在临床中通过尿液检测，可掌握患者身心健康状况，明确各项病理学变化过程，从而为泌尿系统、糖尿病等疾病的临床诊治提供充分的依据。

随着医疗水平的发展，尿液干化学分析仪作为一种先进的分析仪器，在尿液检测中得到广泛的应用，其优势在于具有明显的方便性、灵敏度等，但试验结果与传统的手工检验对比仍不尽相符，各有利弊[2]。

为了分析尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果，选取2013年1月-2014年1月笔者所在医院收集的200例尿样标本分别采取尿液分析仪和显微镜检验尿常规，现将结果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月-2014年1月笔者所在医院收集的200例尿样标本，所有尿样标本均来自住院患者的晨尿，其中男104例，女96例，年龄20～74岁，平均（48.45±5.68）岁。

所有患者均用一次性的洁净塑料尿杯收集晨尿送检。

1.2 方法尿液分析仪法：在进行检验患者尿液标本之前，必须进行控制质量，选择离心管采取相应量的尿液标本，将试纸浸入到尿液样本中3 s，并从试管中取出用滤纸认真拭去残留的尿液，避免交叉污染的出现。

尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用比较

尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用比较发布时间：2022-10-14T03:33:09.053Z 来源：《中国医学人文》2022年13期作者：陈历艳[导读] 目的：比较尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果。

方法：选择自2020年1月至2021年1月在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象，分别应用尿液分析仪与显微镜镜检对其进行检验，对比两种检验方法的阳性检出率、检出时间。

陈历艳成都市金牛区金建人民医院四川成都 610000【摘要】目的：比较尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果。

结果：显微镜镜检阳性检出率显著高于尿液分析仪，显微镜镜检检出时间显著长于尿液分析仪，组间对比具有统计学意义(P＜0.05)。

结论：尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中均有各自应用优势，其中，尿液分析仪检测速度较快，检测准确度较低，显微镜镜检检测准确度高，但是耗费的时间相对较长，因此，受检者可根据自身实际情况选择合适的检测手段。

【关键词】尿液分析仪；显微镜镜检；尿液潜血检验尿液潜血检验是临床筛查和诊断尿路感染、结石、膀胱炎等疾病最常用的手段之一，虽有良好的诊断效果，但是，为保障诊断结果的准确性，需要临床采取有效的检验技术开展尿液潜血检验，目前，常用的尿液潜血检验有尿液分析仪与显微镜镜检两种方法[1]。

本文主要分析和比较了尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果，现报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料在本项研究取得医院伦理委员会批准的前提条件下，选择自2020年1月至2021年在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象，纳入标准：(1)年龄超过18岁者，(2)对尿液潜血检验知情同意者；排除标准：(1)存在免疫功能缺陷及循环系统疾病者，(2)存在认知功能障碍、沟通功能障碍和精神疾病者，其中，男性29例、女性21例，患者年龄分布：23-70岁，平均年龄(51.74±2.23)岁。

尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC对比分析

【ｅｏｄ】ｍｃｓｐ，ｒｅａｚ，ｈｅｌｄｃｌＫｙｗｒｓｉｏｏｙｕｎｌｅｗｉｏｌｒｃｉａｙｒｎｔｂｏｅ
尿液分析仪在世界医学领域中在疾病的诊断、预防和健康普查方面的应用越来越广泛。随着科学技术的不断进步，尿液分析仪的手段也越来越便捷，析的数据也更加精分确ｌ。因为尿液分析仪在安全、捷、速、创等方面的２］便快无优势，为许多领域必不可少的检测手段。如体育竞技中已成对服用违禁药品的检测，安执法部门对吸食毒品者的检公测，医疗机构对各种疾病的检测等，随着尿液分析仪在临床的应用，大大地降低了检验工作者的操作强度，达到了省时、便捷、快速。自２０以来，《液沉渣检查标准化的建０２年在尿
ｗｒｔｔｄｂｏｅｍｅｏｓｂｖｓｅｔｅ．ＲｅｕｔＴｅｐｒｅｔｅｏｍｌｓｏｅｂｏｍｌｓｕａ（＞４ｅｅｅｅｙｔｓｔｄｏｅｒｐｃｖｌｓｈｈａｅｉｙｓｌｈｅｃｎａｆａｐｅｈｗｄａｎｒａｔｔｓｇｓａ／Ｈ）ｓｄｂｅｍｍｏｙｗｒ．％，ｏｅｅｅｅｅａｉｎｔｔｙｕｎａｚｒＭｏｏｅ，ｈｏｍＰｔｔｙｔｉｅｐｅ１１ｈｗｒｒｈｙｗｒｎｇｔｅｓｄｂｒｅａｌｅ；ｒｖｒｔｅｖｌｅｅｅｈｅｔｅｖｅｅｉｎｙｅｕｏｔｅｓｍｌｓｈｔｅｅｎ０Ｈｎｒａｎｅｆｒｘｍｉｄｂｉｒｃｐｔｏｔｔｎｄｄｓｌｅｏｉｖｆｈａｐｅａｂｔｅ／ｐｔｏｌｒｇ）ａｅａｎｙｍｃｓｏｙｈｕｓｅｉｐｙｄｐｓｅｔｗｏ（ｍａｔｅｅｏｉｗａｉａｉｔ

尿液自动分析仪与光学显微镜对尿液常规检查结果的对比观察

尿液自动分析仪与光学显微镜对尿液常规检查结果的对比观察佘玉群
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2018(034)004
【摘要】目的:探讨尿液常规检查采用尿液自动分析仪和光学显微镜的临床价值.方法:收治患者220例,采集新鲜晨起中段尿(共220份),均接受尿液自动分析仪检测(分析仪组)和光学显微镜检测(镜检组),比较两种检测结果.结果:分析仪组RBC阳性率高于镜检组(P<0.05),WBC阳性率低于镜检组(P<0.05).结论:在检测尿液常规时,尿液自动分析仪不可完全替代光学显微镜,对每一份尿液标本的检测需将两种方法相结合,得到的检测结果才更加准确、可靠.
【总页数】2页(P117,119)
【作者】佘玉群
【作者单位】624100 四川省阿坝州金川县人民医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.尿液沉渣检验在尿液常规检查中的重要性 [J], 胡红萍;刘丽英
2.尿常规检查和尿沉渣检查尿液白细胞、红细胞及r尿蛋白的结果对比 [J], 李德刚
3.UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿常规镜检对孕妇尿液中有形成分的对比分析 [J], 吕宜华;张俊
4.尿液自动分析仪与尿常规检验法对比分析 [J], 赵淑艳
5.UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿常规镜检对孕妇尿液中有形成分的对比分析 [J], 吕宜华;张俊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

尿液分析仪与显微镜检验尿常规结果的对比分析

尿液分析仪与显微镜检验尿常规结果的对比分析发表时间：2016-07-08T11:35:38.110Z 来源：《医师在线》2016年5月第9期作者：韩雅娟[导读] 随着医疗科技的不断进步，尿检的方式也基本实现了自动化检验，但是显微镜检仍有其存在的需要。

韩雅娟湖北省嘉鱼县人民医院检验科，437200【摘要】目的：将使用尿液分析仪和显微镜检验尿常规的结果进行对比，为提高临床诊断的准确性提供参考。

方法：从我院2015年1月——2015年10月进行尿常规检验的患者中随机抽取10 0例作为研究对象，并根据不同的检验方法将其分为对照组和观察组，每组各50例。

其中对照组采用尿液分析仪进行检验，观察组则采用显微镜检验，对比两组间结果各指标的阴性率和阳性率。

结果：经比较，对照组的尿但白和红细胞的阳性率分别为64％和72％，显著高于观察组的34％和32％，而白细胞的阳性率36％则显著低于观察组的60％，差异具有统计学意义（p＜0.05）。

同事，对照组的阳性率为62％，观察组的阳性率为58％，差异无统计学意义（p＞0305）。

结论：尿液分析仪和显微镜检验都有各自的特点，尿液分析仪对蛋白尿和红细胞检查的准确率较高，而显微镜检验白细胞的准确率较高，所以在临床应用中应该对患者的病情进行密切观察，综合两种检测方法才能保证结果的准确性。

【关键词】尿液分析仪；显微镜；尿常规；检验结果尿常规检查是对尿液进行临床诊断的一种常见方法，有助于提高泌尿系统疾病的诊断准确率。

随着医疗科技的不断发展和进步，先进的分析因为其灵敏度高和操作方便的优势开始在尿常规检验中广泛使用，但是传统的显微镜检验也有其独特的优势，两者各有利弊[1]。

为了提高尿常规检验结果的准确率，对比尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果，我院随机抽取了100例患者进行了研究，现报道如下1 资料和方法1.1 一般资料从我院2015年1月-2015年10月进行尿常规检验的患者中随机抽取100例作为研究对象，所有尿液样本均为住院患者的晨尿，并根据尿液检验方式的不同将他们分为对照组和观察组。

3种不同方法检测尿液红细胞及白细胞的对比分析

通过显微镜检查进行确认和纠正。尿干化学、流式细胞分析、微镜联合检测是尿液分析的最佳模式，高检测尿显提
速度的同ｉ沉渣分析仪；干化学法；尿沉渣镜检；红细胞；白细胞一００尿Ｄ：０３６／．ｓ．６２９５．０２０．３文献标志码：文章编号：６２９５（Ｏ２０ — ５１０ＯＩ１．９９ｊｉｎ１７－４５２１．５００ｓＡ１７－４５２１）５０７－２
【要】目的探讨３种不同方法检测尿液红细胞、细胞的差异性。方法对１１０例尿液标本用日本摘白２ＳｓｘＵＦ１０ｉＵＦ１０ｉ、３０尿液分析仪（干化学）显微镜法（检法）种方法同时进行红细胞和白细胞ｙｍｅ－００（－００）Ｈ一０尿、镜３
表２ＵＦ１０ｉ干化学假阳性及假阴性（一００尿）
其中来源于男性患者４１例，性患者６９例，本采集后２ｈ９女２标
细胞分析仪，套试剂及质控液；春迪瑞Ｈ一０配长３０尿液干化学
２结果
应用ＳＳ１．ＰＳ１０统计软件，数资料采用计
３讨
论
Ｙ。检验，＜００Ｐ．５为差异有统计学意义。

尿常规检查中尿液分析法与显微镜镜检法检查对比

尿常规检查中尿液分析法与显微镜镜检法检查对比摘要】本文通过对比分析尿液分析法（全自动分析仪-包括干化学和尿沉渣）与显微镜镜检法（手工）在尿常规检验中的应用价值，进而得出结论：尿液分析法与显微镜镜检法在尿常规检查中均存在较高的诊断价值与意义，必要时结合两种方法，可保证尿常规检测结果更加可靠，值得临床推广与应用。

【关键词】尿液分析法显微镜镜检法尿常规【中图分类号】R446.12 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）13-0104-02尿常规检查作为临床上的常见检验项目，是人们身体健康状况的关键反映指标，在泌尿系统与糖尿病筛检中具有重要的应用价值，有助于指导临床疾病诊断与治疗。

随着医疗水平的不断发展，尿常规检查方法已由显微镜手工法过渡到仪器检测时代[1]。

本文主要对我院2012年1月至2013年12月收集的1360份尿液标本分别采用尿液分析法与显微镜镜检法进行检测，旨在探究两种检测方法的临床效果，相关报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本组选择我院于2012年1月至2013年10月收集的1360份尿液标本为研究对象，均来自住院及门诊患者随机尿液，均使用一次性洁净塑料尿杯进行收集，均为女性患者，年龄（20-58）岁，平均年龄在(31.82±2.45)岁之间。

1.2 一般方法尿液分析法：干化学尿液分析仪：每日应用质控液质控，校准条校准；尿沉渣分析仪：每日应用聚焦液聚焦，质控液质控，基于调焦通过、空白通过、质控合格后对标本进行测定。

应用尿液试管，每位患者取6mL尿液，按编辑的标本号排入标准试管架，上机检测。

仪器迪瑞全自动尿液分析仪H-800、全自动尿沉渣分析仪FUS200联机应用。

严格执行操作规程，予以规范化检测，待仪器自动检测后进行人工分捡，自动核准，可知最终检测结果。

维护：按要求行日维护与月维护。

显微镜镜检法：取10mL尿液，按照每分钟1500转离心5min，弃上清液后保证其沉渣残留量为0.2mL左右。

尿液分析仪检测与显微镜检查对比分析

尿液分析仪检测红细胞、白细胞快捷、简便，但与镜检法结果存在差异，要充分考虑影响因素，并结合临床进行全面分析，以减少假阳性和假阴性，保证检验结果的准确性。
[参考文献] [1] 苏贻华. 尿分析仪检测潜血与镜检结果对比分析[J]. 当代医学，2011，
17（11）：10 2 . [2] 熊立凡，刘成玉，王彩，等. 临床检验基础[ M]. 4版. 北京：人民卫生出
版社，2 0 0 7：16 9 -19 4 . [3] 董晓岩. 尿液分析仪潜血反应与镜检红细胞的对比分析[J]. 现代诊断
与治疗，2 0 0 8，19（1）：2 7-2 9. [4] 刘玉华 . 尿液干化学分析的常见影响因素 [ J ] . 现代诊断与治疗，
2 0 0 6，17（2）：116 . [5] 叶应妩，王毓三，申子瑜. 全国临床检验操作规程[ M ]. 3版. 南京：东
南大学出版社，2 0 0 6：2 7 9 -2 9 3. （收稿日期：2012-12-19）
128 中国卫生产业
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
表1 尿液分析仪法与镜检法检测红细胞结果
U F-100
阳性阴性合计
阳性 211 14 225
镜检法
阴性 75 621 696
合计
286 635 9 21
3 讨论尿液分析仪检测红细胞的原理是利用红细ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ胞内血红蛋白的亚
铁血红素有类似过氧化氢酶的活性，可催化过氧化氢释放新生态氧，将底物氧化使之变色。尿分析仪检测白细胞的原理是根据白细胞上的酯酶与试剂中的吡咯氨基酸衍生物反应，根据颜色深浅判定尿中白细胞的含量。从尿分析仪与镜检结果看，尿分析仪检测红细胞及白细胞的阳性率均高于镜检法。以镜检法为“金标准”，尿液分析仪检测红细胞的假阳性率为10 . 8 %，假阴性率为6 . 2 %，检测白细胞的假阳性率为16 . 0 %，假阴性率为6 . 2 % 。在实际工作中如不考虑其影响因素，只单纯用尿分析仪检测结果，会造成临床的误诊或漏诊。应考虑以下几种情况：①尿液分析仪可检测完整红细胞和游离血红蛋白，而镜检法只能检测未被破坏的红细胞。②当机体心肌或骨骼肌受到损伤，肌红蛋白排出，且具有过氧化物酶活性，分析仪检测可呈阳性，但镜检红细胞为阴性。③ 存放时间长、温度高对红细胞影响较大，分析仪易出现假阳性。④ 尿液中，若存在大量维生素 C，可竞争性获取试纸的过氧化物的氧，引起分析仪检测红细胞结果假阴性。⑤ 有些细菌会产生氧化反应性物质，使发生颜色改变，红细胞结果呈假阳性。⑥尿分析仪能检测尿液中中性粒细胞的酯酶，但淋巴细胞和单核细胞不含酯酶。某些疾病引起淋巴细胞增高，尿分析仪则呈假阴性结果。⑦由于女性阴道分泌物或甲醛污染尿液，存在高浓度胆红质或使用某些药物可产生白细胞假阳性。⑧ 部分患者可能因尿白细胞溶解，分析仪能检测到，而镜检无细胞发现。

镜检法与仪器分析法对尿液检测的结果对比

• 临床研究 •472.3 两组患者并发症发生情况比较：观察组患者术后并发症包括肺部感染2例，心律失常2例，褥疮1例，其并发症发生率为25%。

对照组患者并发症包括肺部感染2例，褥疮1例，心律失常1例，其并发症发生率为20%。

两组比较，观察组患者并发症发生率显著低于对照组，（χ2=0.7168，P =0.3972＞0.05）差异无统计学意义。

3 讨论对于股骨粗隆间骨折的传统治疗方法主要是采用内固定方式进行治疗。

内固定方法优势在于其治疗方法简单、费用较低、治疗后相关并发症较少[2]。

但对于骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折来讲，这种治疗方式治疗后存在术后愈合较为困难、髋关节功能恢复效果欠佳、术后疼痛等问题[3]。

同时由于骨质疏松患者骨质较为脆弱，在内固定治疗时容易出现螺钉松动脱落等问题。

近年随着医疗科技的进步，人工髋关节置换术日趋成熟，采用该方式治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的并发症得到了有效控制，手术质量也得到显著提高[4]。

同时应用人工假体替换不稳定关节，可有助于改善患者关节功能，降低患者关节疼痛症状。

本研究结果中也可以看出，采用人工关节置换术治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折后患者术后关节功能评分更高，疼痛评分更低，而两组患者手术时间、出血量以及术后并发症方面无明显差异。

由此可见，对于骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折患者采用人工髋关节置换术进行治疗可有效提高关节功能，降低患者疼痛等，其临床疗效更优。

参考文献[1] 王禹.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效差异研究[J].吉林医学,2019,40(1):165-166.[2] 王振,刘广华.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].临床研究,2018,26(12):45-46.[3] 张颍伟.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性股骨粗隆间不稳定骨折效果分析[J].河南外科学杂志,2018,24(6):138-139.[4] 张勇.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国医药指南,2018,16(32):39.镜检法与仪器分析法对尿液检测的结果对比邹建（大连市普兰店区中心医院，辽宁大连 116200）【摘要】目的探讨和分析在尿液检测中仪器分析法、镜检法的结果。

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究尿液是人体内代谢产物的一种排泄物，尿液中所含的成分可以反映出人体的健康状况。

对尿液进行化学分析和显微镜检验是临床常规检查项目之一。

而在现代医疗中，尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规是两种常见的检验方法。

本文将探究这两种方法的原理、优缺点以及在临床应用中的差异。

一、尿液干化学分析仪检验原理尿液干化学分析仪是一种自动化设备，它采用化学法对尿液中的各种成分进行定量分析。

其原理是利用化学反应的原理，通过对尿液中各种成分的浓度进行测定，进而判断患者的疾病情况。

尿液干化学分析仪的检验过程一般包括以下几个步骤：1. 样本处理：将采集到的尿液样本加入到干化学分析仪中，进行前处理工作，如标本稀释、离心等。

2. 化学反应：干化学分析仪内置有各种化学试剂和反应池，样本进入反应池后会与试剂发生化学反应，形成各种颜色的产物。

3. 分光光度法测定：通过分光光度法对化学反应后的产物进行测定，根据吸光度值进行定量分析，从而得到尿液中各种成分的浓度。

二、尿常规显微镜手工法检验原理尿常规显微镜手工法检验是一种传统的检验方法，也是目前临床上常用的一种尿液检查方法。

其原理是通过显微镜观察尿液中的各种成分，如红细胞、白细胞、细菌等，来判断患者的健康状况。

尿液常规显微镜手工法检验的主要步骤包括：1. 样本制备：将采集到的尿液样本放置在离心管中，进行离心分离，并取上清液进行检验。

2. 显微镜观察：将上清液放置在显微镜下，通过放大镜观察尿液中的各种成分，如红细胞、白细胞、管型、结晶等。

3. 记录结果：根据显微镜下观察到的结果，记录患者尿液中各种成分的数量和形态。

三、尿液干化学分析仪与尿常规显微镜手工法的优缺点比较1. 精准度：尿液干化学分析仪的测定结果更加精准和准确，能够对尿液中的各种成分进行定量分析，相比之下，尿常规显微镜手工法更受操作者的经验和观察水平影响，存在着一定的主观性。

2. 自动化程度：尿液干化学分析仪是一种自动化设备，能够实现对尿液的全面、快速、自动化检测，大大提高了工作效率。

尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比分析

尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比分析
段晓琼
（常宁市妇幼保健院湖南常宁４２１５００）
【摘要】目的：比较分析尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手２Ｙ－法检验结果异同。方法：选取我院检验科收取的５００份尿液标本作为临床研究对象，所有尿液标本均行尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验，统计比较两种检验方法下标本尿蛋白、自细胞及红细胞指标或计数结果。结果：统计结果显示，呆用尿液干化学法检验尿液标本红细胞指标、自细胞及尿蛋白指标阳性率分别为２１．８％、１９．４％、１６．８％，显微镜手工法检验尿液标本各指标检验阳性率分别为１９．４％、２２．２％、１９．０％。显微镜手工法检验法检验尿液标本白细胞指标与尿蛋白指标阳性率稍高于展液干化学法检验法，尿液干化学法检验尿液标本红细胞指标检查阳性率超高于显微镜手工法检验法，但是组间比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。结论：尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验两种方法均可用于尿常规检查中，但是尿液干化学分析仪检验法操作更为便捷，临床应用过程中可以结合需求选取
参常用的检查项目，可以反映患者身体指征状况，于糖尿病与泌尿系疾病诊断中具有尤为显著的指导价值，被公认为病理本质反映关键性线索 … １。当前，临床上常用的尿常规检查方法有多种，各种检验法对尿常规检查结果影响存在差异。本文选取５００例尿液标本作为研究对象，着重分析探讨了尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果异同，现报道如下。１资料与方法ｌ１一般资料选取２０１２年５月到２０１４年５月我院检验科收取的５００例尿液标本作为研究对象，所有标本均参照尿常规检查相关规范采取，标本选取对象中男性１９０例，女性３１０例，年龄为２０ — ５Ｏ岁，平均年龄为（３０± ４．０）岁。１．２检查方法所有标本均行尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验。ｌ２．１显微镜手工法检验用尿液离心管抽取ｌＯｍｌ尿液标本并摇匀，给予离心处理，５ａｒｉｎ后去除上清液，抽取０．２ｍｌ沉渣并轻轻摇匀，用一次性吸管吸取摇匀的沉渣，进行常规显微镜化验检查，显微镜手工检查时调节显微镜为高倍，观察并记录尿液中细胞

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析发表时间：2017-03-24T13:44:03.527Z 来源：《医师在线》2016年12月下第24期作者：杨茂继[导读] 对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的临床价值。

（保山市施甸县中医医院检验科；云南施甸678200）【摘要】目的：对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的临床价值。

方法：选取行尿常规检验的患者258例，收集两组患者的空腹晨尿，随机分为两份，一份进行尿液干化学分析仪检验，另外一份进行显微镜手工法检验，对两种检测方法的结果进行对比分析。

结果：干化学分析仪和显微镜手工检验两种检验方法的检验阳性率相比，显微镜手工法在白细胞、尿蛋白的检测阳性率稍高于干化学分析仪法，而红细胞的检测阳性率稍低于干化学分析仪法，其差异无统计学意义（P＞0.05）。

以显微镜手工法为检测标准，发现干化学分析仪的白细胞、红细胞检、尿蛋白检测符合率分别为90.2％、96.8％、91.1％。

结论：尿液干化学分析仪检验尿常规具有有较高的阳性率，但尿液干化学分析仪在检验中具有一定的误诊和漏诊率，仅可作为初步筛查，必要时仍需应用显微镜手工法。

【关键词】尿液检验；干化学分析；显微镜检验尿常规是“三大常规”之一，多数肾脏病变患者在疾病早期即可出现蛋白尿或尿沉渣中的有形成分，从而能够早期发现肾脏病变；且在诸如糖尿病、流行性出血热、肝胆疾病等某些全身性病变或影响尿液改变的其他脏器诊断中也具有较为重要的意义[1]。

随着医疗技术的不断发展，检验技术也在不断的改善，以往尿常规的检查时通过显微镜手工法进行检查，但近年来，干化学分析仪逐渐广泛应用于尿液检查中。

现笔者就干化学分析仪及显微镜手工法检验尿常规的结果进行对比分析。

1 资料与方法1.1一般资料选取2015年8月至2016年9月间在我院行尿常规检验的患者258例，排除妊娠哺乳期妇女、严重恶性肿瘤者，所有入选患者均同意加入实验，并签署知情同意书。