中国贫富差距和基尼系数
中国基尼系数的发展情况
中国基尼系数的发展情况（08级预防医学李琪学号：0855041057）改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，我国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。
1978年我国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。
这意味着，中国社会的贫富差距已突破了合理的限度，统计显示，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
这突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
2006年，城镇居民中20%最高收入组(25410.8元)是20%最低收入组(4567.1元)的5.6倍；农村居民中20%最高收入组(8474.8元)是20%最低收入组(1182.5元)的7.2倍。
长期以来，针对中国的基尼系数，研究者一直持不同观点。
一方面，乐观者认为，我国的基尼系数超过0.4的国际警戒线，但因城乡差距大是造成我国基尼系数较高的原因之一，因此不能照搬国际统计口径。
而且，我国经济处在发展上升阶段，从总体上看，贫困人口是逐步在下降和减少，人民群众的生活水平逐步提高。
同时，由于我国居民分布在城乡分割的二元结构中，再加上城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。
而无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
另一方面，也有研究者认为，近几年我国基尼系数连续上升，并都在警戒线以上，贫困地区和贫困群体较之富裕地区和富裕群体差距较大，因此提醒说，若不采取相关措施，我国的贫富差距还有可能继续恶化。
“中国基尼系数最低的地方是浙江，最高的地方是贵州。
浙江的老百姓创业多，民营企业多，中等收入人群庞大，而贵州个体私营经济少。
贵州、甘肃、青海等地的基尼系数都高。
”周天勇对本刊记者表示，中国基尼系数居高的原因有二：一是中小企业发展不充分，中等收入人群太少；二是从产业结构上看，农业领域中很多的人分很少的“蛋糕”，平均收入太少，而第三产业中的服务行业发展也很不充分。
贫富差距系数
贫富差距系数1. 引言贫富差距系数，也称为收入差距系数或不平等系数，是衡量社会中贫富差距大小的一个指标。
它是经济学中常用的一个重要工具，能够帮助人们了解一个社会的经济分配是否合理和公平。
贫富差距系数的计算结果可以反映出一个社会的收入分配不均情况，进而提供一种比较不同国家或地区经济差距的标准。
2. 贫富差距系数的计算方法贫富差距系数可以通过多种方法进行计算，其中较为常见的有基尼系数和洛伦兹曲线方法。
2.1 基尼系数基尼系数是衡量收入分配不均的一种常用方法。
其计算公式如下：G = (B / (2 * A))其中，G表示基尼系数，B表示经济个体收入差异总和，A 表示人数与收入比例的总和。
基尼系数的取值范围为0到1，数值越大表示收入差距越大，不平等程度越高。
2.2 洛伦兹曲线方法洛伦兹曲线是用来表示收入分配不均的一种图形方法。
首先需要按照人口从低到高的收入进行排序，然后计算累积百分位数，最后将百分位数和实际累积收入的比例绘制成曲线图。
根据洛伦兹曲线的形状，可以直观地看出收入分配的不均程度。
3. 应用案例贫富差距系数在实际应用中具有广泛的用途。
以下是一些贫富差距系数应用的案例：3.1 国际比较贫富差距系数可以用于不同国家或地区之间的比较。
通过对不同国家或地区的基尼系数进行计算和比较，可以评估不同国家之间的收入分配不平等情况，为决策者提供参考，促进政策制定和改革。
3.2 政策评估贫富差距系数在政策评估中起到重要作用。
例如，在一项社会政策实施之前，可以先计算贫富差距系数来评估政策的效果。
如果贫富差距系数减小，说明政策可能会促进社会的公平和正义。
3.3 社会研究贫富差距系数可以用于社会研究，帮助研究者了解不同社会群体之间的收入不平等情况。
通过对不同人群、不同地区和不同年份的贫富差距系数进行比较，可以分析收入分配的趋势和变化，并研究其背后的原因和影响。
4. 结论贫富差距系数是衡量社会收入分配不均的一个重要指标，能够反映出一个社会的经济公平性和正义性。
中国的贫富差距已经达到了世界最高
中国2014年的基尼系数根据北京大学的报告，高达0.73，居于世界第一。其它贫富差距
最大的10个国家为：
塞拉利昂0.629，巴西0.601，危地马拉0.596，南非0.593，巴拉圭0.591，哥伦比亚0.572，
巴拿马0.571，津巴布韦0.568，智利0.565，几内亚比绍0.562
中国的基尼系数远远超过排名第二的塞拉利昂
最低的基尼系数纪录，是1979年时候的中国，为0.16，此数据为世界银行在中国当时调查出
的数据，不存在虚报的可能。而2014年，中国的基尼系数达到了0.73，远超过世界上的任何
一个国家。
目前世界上基尼系数最低的国家，是包括德国在内的北欧、西欧，基尼系数如下，
下面这些国家是基尼系数最低的国家：
清华大学社科院院长李强：中国的贫富差距已经达到了世界最高
从2000年起，中国的贫富差距迅速扩大ห้องสมุดไป่ตู้根据北京大学2014年调查报告，中国2014年当年的
基尼系数0.73，高居世界最前列，已经成为世界上贫富差距最大的国家。
基尼系数是衡量贫富差距的指标，数值在0到1之间，数值越低，贫富差距越小。世界上
正确理解和运用基尼系数调节分配控制贫富差距
┃魅力中国下┃基尼系数是世界各国经济观察分析社会收入分配和贫富差距问题的主要指标。
党的十六届六中全会通过了关于建设社会主义和谐社会的决定,提出了进一步缩小国民收入分配差距,使中等收入人群成为主体,构建社会主义和谐社会,这一决定说明中央将采取有效措施对国民收入进行合理调整。
笔者分析了基尼系数及相关内容,提出了要正确看待基尼系数,科学调节分配,控制贫富差距,全力构建社会主义和谐社会。
一、我国近年的基尼系数及其不断扩大的因果分析(一)基尼系数的概念上世纪初的意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线导出了判断收入分配平等程度的指标,创立了基尼系数。
基尼系数为零,表示收入分配完全平等;基尼系数为一,表示绝对不平等。
在这一区间内,基尼系数越小,收入分配就越趋于平均:反之,则越趋于贫富不均。
此后,基尼系数就成为人们观察分析一个社会收入分配问题的主要指标。
有关国际机构还订立了标准:低于0.2表示收入绝对平均,0.2-0.3表示最佳平均状态,0.3-O .4表示正常状态,O .4为警戒线,O .4-0.5表明收入差距过大,O .6以上则表明收入悬殊使社会处于危险状态。
(二)我国近年的基尼系数据国家有关部门统计的全国居民的基尼系数数据:1995年0.389,1999年0.397,2000年O .417,2002年0.454,2004年达到O .47,在亚洲仅次于菲律宾,并超过了所有的欧洲国家,使基尼系数成为舆论界的关注焦点和热门话题。
(三)基尼系数不断扩大的因素第一类是那些具有专门的知识和技能的人。
他们都是科技、文化、体育、文艺、教育等各个领域中的佼佼者,还包括有业绩的企业家、成功的个体工商户及技术工人、三资企业中的白领及其他专业人士。
他们主要凭借自身的真才实学,通过勤奋努力在市场的竞争中取得了优势地位,从而也获得了较高的收入。
第二类是国家的公职人员。
包括工作在政府机构、军队、政法、各国家事业单位的人员。
随着经济的不断发展、国家财力的不断增强,通过正常的政策制订、实施程序,定期为他们提高了工资收入和福利待遇。
缩小贫富差距,收入均衡分配,促进和谐发展
缩小贫富差距,均衡收入分配,促进和谐发展改革开放20年来,中国经济取得了辉煌的经济成就。
国民人均收入突破900美元,经济总量已超过日本,成为世界第二大经济体。
但是在这可喜的经济数据后面,却隐藏着令人担忧的一些经济发展过快带来的问题,其中以贫富差距过大这一问题最为严重。
中国贫富差距的现状:中国改革开放后,为形成示范效应,提高效率,就鼓励一部分人先富起来。
但由于政策滞后,市场发育不全,中国由平均主义向贫富分化极剧倾斜。
国际上通常用基尼系数来衡量居民收入差异程度,其数值在0~1之间。
数值越高,收入分配的不均等程度越高。
按照国际通常标准,基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态,在0.3~0.4之间为正常状态,超过0.4为警戒状态,达到0.6则属于危险状态。
中国在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升,2009年达到了0.46,贫富差距已突破合理界限。
目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。
当前我国城乡居民收入比达到3.3倍,国际上最高在2倍左右;行业之间职工工资差距也很明显,最高的与最低的相差15倍左右;不同群体间的收入差距也在迅速拉大,上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右,国有企业高管与社会平均工资相差128倍。
有关专家认为,近年来,随着我国经济高速发展,土地、资源、资本———这3种生产要素发挥了巨大的财富调整力量。
房地产、矿产、证券等成为“最赚钱”的暴利行业,少部分人借此一夜间站到社会财富的顶端。
据2009年福布斯中国1财富排行榜统计,前400名富豪中,房地产商占154名;在前40名巨富中,房地产商占19名;在前10名超级富豪中,房地产商占5名。
房地产行业已经成为中国财富的主要集中地。
房地产业的基本要素就是土地,卖房子实际上是卖土地。
而对于土地,按现行土地用途管理政策,政府和房地产商既是“垄断买方”,又是“垄断卖方”,一方面从农民手里低价征地,另一方面向群众高价售房。
房地产业产生的级差暴利,除了地方政府财政收入外,都被少数房地产商拿走了。
数据帝：中国基尼系数
中国的基尼系数是多少?根据官方发布基尼系数的《中国住户调查年鉴》，从2003年到2018年，中国的基尼系数走势是这样的：在2008年前上升，从2009到2015年下降，随后再次上升。
最新的基尼系数是2018年的0.468。
当然我们都知道，有很多微观调查数据的基尼系数都和官方发布的基尼系数不太一样。
这里我们主要会用到这样几份数据：1，CLDS，2016年调查“中国劳动力动态调查” （China Labor-force Dynamics Survey，简称CLDS）是“985”三期“中山大学社会科学特色数据库建设”专项内容，CLDS的目的是通过对中国城乡以村/居为追踪范围的家庭、劳动力个体开展每两年一次的动态追踪调查，系统地监测村/居社区的社会结构和家庭、劳动力个体的变化与相互影响，建立劳动力、家庭和社区三个层次上的追踪数据库，从而为进行实证导向的高质量的理论研究和政策研究提供基础数据。
2，CHFS，2017年调查中国家庭金融调查（China Household Finance Survey，CHFS）是中心最早开展的全国大型抽样调查，旨在收集家庭的资产与负债、收入与支出、保险与保障、人口与就业等方面信息，全面追踪家庭动态金融行为。
目前，中心已经成功实施三次调查。
2011年，收集家庭样本8438户，样本具有全国代表性；2013年，收集样本28141户，样本在全国代表性的基础上增加了省级代表性；2015年之后，样本扩大到40000余户，具有全国、省级和副省级城市代表性。
3，CFPS，2018年调查中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies，CFPS）旨在通过跟踪收集个体、家庭、社区三个层次的数据，反映中国社会、经济、人口、教育和健康的变迁，为学术研究和公共政策分析提供数据基础。
CFPS 重点关注中国居民的经济与非经济福利，以及包括经济活动、教育成果、家庭关系与家庭动态、人口迁移、健康等在内的诸多研究主题，是一项全国性、大规模、多学科的社会跟踪调查项目。
中国贫富标准
中国贫富标准中国是一个人口众多的发展中国家，其贫富差距一直备受关注。
贫富标准是评价一个国家经济发展和社会公平的重要指标之一。
中国的贫富标准主要包括收入差距、财富分配、教育医疗资源等方面。
本文将从这些方面对中国的贫富标准进行分析。
首先，中国的收入差距是贫富标准的重要指标之一。
根据国家统计局的数据，中国的Gini系数一直在较高水平，表明中国的收入分配非常不平均。
城乡之间、地区之间、行业之间的收入差距巨大，这直接影响着中国的贫富差距。
一方面，一线城市的高薪人群收入水平较高，而农村地区和欠发达地区的收入水平相对较低；另一方面，不同行业之间的收入差距也很大，高新技术行业和传统产业之间的收入差距尤为明显。
这种收入差距直接影响着中国的贫富标准，也是中国社会不公平的重要表现之一。
其次，中国的财富分配也是中国贫富标准的重要组成部分。
随着中国经济的快速发展，越来越多的人拥有了可观的财富，但是财富的分配却并不均衡。
大量的财富集中在少数人手中，而大部分人的财富水平并不高。
这种财富分配不均直接导致了中国的贫富差距，也是中国社会不公平的一个重要表现。
因此，中国需要加大对财富的公平分配，促进社会的公平和稳定发展。
另外，教育医疗资源的分配也直接关系到中国的贫富标准。
在中国，教育医疗资源的分配不均衡现象较为严重。
一线城市的优质教育资源和医疗资源相对较多，而农村地区和欠发达地区的教育医疗资源相对匮乏。
这导致了城乡之间、地区之间的教育医疗水平差距较大，也直接影响着中国的贫富标准。
因此，中国需要加大对教育医疗资源的公平分配，促进全民享有教育医疗资源的权利。
综上所述，中国的贫富标准主要包括收入差距、财富分配、教育医疗资源等方面。
中国需要加大对这些方面的改革力度，促进社会的公平和稳定发展。
只有在这些方面取得进展，中国的贫富差距才能得到有效缩小，实现真正的共同富裕。
希望中国能够在不久的将来实现这一目标。
形容贫富差距的系数
形容贫富差距的系数贫富差距是衡量一个社会或者一个国家财富分配不均衡程度的重要指标。
它反映了财富的集中度和社会的公正程度，对于评估社会经济发展的平衡性和可持续性具有重要意义。
在这篇文章中，我们将探讨关于形容贫富差距的系数。
贫富差距可以通过多种系数进行度量，常用的包括基尼系数、洛伦兹曲线和贫困线等。
下面将分别介绍这些系数并讨论它们的应用。
基尼系数是最常用的贫富差距度量指标之一。
其范围为0到1，0表示完全的均等分配，1表示完全的不均等分配。
基尼系数的计算方法是通过绘制洛伦兹曲线，然后计算曲线下的面积。
洛伦兹曲线以贫困人口占总人口的比例为横坐标，以贫困人口占总收入的比例为纵坐标。
基尼系数可以通过计算洛伦兹曲线下的面积与对角线下方的面积的比值来获得。
洛伦兹曲线是一条连接贫富人口占总人口的比例的曲线。
它可以直观地展示一个社会的贫富分布情况。
曲线与对角线的距离越大，表示贫富差距越大。
当洛伦兹曲线对角线下方有面积时，表示贫富差距存在。
贫困线是一种根据最基本的人类需求确定的收入水平。
当个人或家庭的收入低于贫困线时，被认定为贫困状态。
贫困线可以根据国家或地区的特定条件进行调整。
贫困线的高低直接影响着贫富差距的评估。
除了上述系数之外，还有一些其他的指标可以用来描述贫富差距。
平均失业率、平均工资水平、教育机会平等指数等。
这些指标可以从不同角度反映贫富差距的情况。
仅仅依靠贫富差距系数来评估一个社会的财富分配是不完备的。
贫富差距系数只是提供了一个总体的概览，不能直接反映出贫富差距的原因和影响因素。
在评估贫富差距时，还需要考虑到更多的因素，如教育机会、就业机会、税收政策等。
贫富差距是一个复杂的社会问题，需要综合多个指标来评估。
贫富差距系数提供了一种量化的方式来描述财富分配的不平等，但它并非唯一的评估工具。
通过综合运用多种指标，可以更全面地了解贫富差距的情况，并制定相应的政策来促进社会的公平与可持续发展。
综述如何认识我国的基尼系数
综述如何认识我国的基尼系数--------------------------------------------------------------------------------贫富差距，是指一国或一个地区拥有财产总量中贫富不等人群拥有数量的差距，可以用来研究收入分配制度和如何规范收入分配秩序。
怎么来衡量贫富差距呢？可用下面的统计表（以意大利2000年的统计数据）加以说明。
意大利2000年的统计数据：（左边两列是将人口平分得出的结果，右边两列则是左边的累加产生的结果。
）人口的百分比收入的百分比人口的百分比收入的百分比20 8.7 20 8.720 14 40 22.720 18.1 60 40.820 22.9 80 63.720 36.3 100 100从该统计计算中可以得知：2000年意大利最贫穷的20%的人口仅得到8.7%的收入；最富有的20%人群则得到了36.3%的收入。
但是，这还未能衡量出2000年意大利全国拥有财产总量中贫富不等人群拥有数量的差距，而藉助洛伦兹曲线计算出基尼系数，得出的基尼系数则可以满足我们的要求。
洛伦兹曲线和计算基尼系数1905年，美国统计学家洛伦兹（M·Lorenz）提出了洛伦兹曲线，用来比较和分析一个国家在不同或同一时代的收入与财富的平等状况。
其描绘方法，第一步，把社会人口按收入由低到高分为 10个等级，每个等级人口10%；第二步，将这10%人口的收入除以国民收入，得出每一等级人口收入在国民收入中的所占的比重，然后，以累计的人口百分比为横轴，以累计的国民收入百分比为纵轴，画出一个正方形图；第三步，根据每一等级人口的收入在国民收入中所占比重的具体数字，描绘出一条收入分配的曲线，这条曲线即洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等。
1922年，意大利统计学家基尼(K·Gini 1884—1965)根据洛伦兹曲线，提出一个定量测定收入分配差异程度的指标，用来反映一个国家贫富的差距，称之为基尼系数，是把洛伦兹曲线图中洛伦兹曲线与完全平等曲线之间的面积用A表示，将洛伦兹曲线与完全不平等曲线之间面积用B来表示，基尼系数就表示为：G=A/（A+B），（参见示意图）实际的基尼系数介于0和1之间。
如何看待我国当前贫富差距现象
如何看待我国当前贫富差距现象中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。
平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。
贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。
我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。
伴随经济建设取得巨大成就，人民生活得到普遍改善和提高，而同时产生的贫富差距逐步扩大的现象，一直以来都是人们所普遍关心的问题。
贫富差距主要体现在个人（或家庭）财产收入的差异上，大的方面也包括各地区经济发展的不平衡，还有同一地区的不同区域、城市和乡村、不同职业群体发展的不平衡和收入分配上的差异。
如何正确认识贫富差距、控制贫富差距，如何让先富起来的人，先富起来的地区发挥带动和帮助的作用，关系到国家的长治久安、经济的长期稳定发展，关系到共同富裕理想的最终实现。
一、贫富差距的概念界定了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。
贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
二、我国贫富差距的现状分析基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
由意大利经济学家基于1922年提出。
它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。
一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。
浅谈基尼系数与中国的发展
马克思主义基本原理学科论文设计浅谈基尼系数与中国的发展院系：专业：年级：姓名：学号：年月日浅谈基尼系数与中国的发展【摘要】经过20多年的改革开放，中国经济发生了巨大而深刻的变化。
伴随着人均GDP不断提高，人民整体收入水平有了显著提高，与此同时基尼系数也迅速走高，随即出现了收入差距拉大的现象。
在一定意义上说，收入差距拉大不可避免，这是改革和发展必经的阶段。
但是唤起对收入差距拉大问题的重视，促使大家去思考这个问题并提出解决办法，是很有必要的。
【关键词】基尼系数中国国情贫富差距一、什么是基尼系数基尼系数是国际上用来综合考察一国居民收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家于1992年提出。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
用基尼系数分析居民收入的差异，是一种比较普遍的方法。
其特点：一是方法本身具有科学性，基尼系数的计算是将社会经济现象数学化了的办法，能从整体上反映居民集团内部收入分配的差异程度。
二是基尼系数反映收入分配的差异程度精确、灵敏，可以反映差异程度细微的和连续的变化。
三是可以有效地预警两极分化的质变临界值，在经济工作中可以作为一个综合经济参数纳入国家的计划管理和宏观调控之中。
四是基尼系数在国际上应用广泛，便于在实际工作加强横向联系比较，学习和借鉴外地区和国外的经验。
对于目前中国的基尼系数，说法各异。
国家统计局的数据为0.4左右，中国社科院经济研究所课题组的数据是0.454，南开大学的研究成果是已经超过0.5，世界银行公布的2005年的数据是0.47。
事实上,改革前的中国就是个无阶级却有等级、而且等级森严到近乎种姓制的国家,等级内的所谓平均从来就与等级之间的悬殊并存。
1978年中国以货币计量的收入分配基尼系数,在城市内部只有0.164,在农村内部也只有0.227,但若计入城乡差别,则全国的基尼系数却达0.331,已经不比发达市场经济国家低多少①。
从基尼系数看贫富差距
１．长期以来，“二元经济结构”一直 是我国经济发展的主要特征，城市经济 与农村经济之间虽有各种联系，而且在 改革开放之后这些联系还呈日益密切之 势，但至今仍没有从根本上改变“两个 经济单元、两种发展水平”的格局。城 市化水平还偏低，城市居民与农村居民 的生活水平客观上存在着比较大的差距
史垦鱼堕垦垄置Ｉ器
谭伟摄
是适宜的。另一方面，由于目前我国统 计工作中还存在一些不完善的地方，实 际经济生活中的贫富差距有可能比我们 计算的要大。因此，在实际调控时，应 当把０．４５作为警戒线（也就是说，当计 算结果为０．４５时，可能现实生活中的实 际差异已经达到０．５了）。这主要是因为： （１）虽然我们采取的抽样调查方法是科 学的，但其随机性原则本身就决定了不 能从根本上保证一定能抽到现实生活中 的最高收入户和最低收入户，所以，我 们只能保证目前的统计数据能够反映我 国居民的整体收入水平和消费水平，但 却不能保证可以将现实贫富悬殊程度一 点不差地描述出来。（２）目前，城镇居
国家统计局
中国国情国力 CHINA NATIONAL CONDITIONS AND STRENGTH 2001，""(1) 62次
引证文献(62条)
1.何晓民 我国现阶段贫富差距扩大原因分析及其对策[期刊论文]-价格月刊 2008(7) 2.邹升平 从马克思社会再生产理论看当前的宏观经济调控[期刊论文]-北方经济 2007(22) 3.蒋芳 从公平、正义看个人所得税的制度设计[期刊论文]-北京邮电大学学报差距扩大的制度分析[期刊论文]-青海师范大学学报（哲学社会科学版） 2007(4) 5.封进.余央央 中国农村的收入差距与健康[期刊论文]-经济研究 2007(1) 6.赵德馨 1949～2002年:走向共同富裕的两条思路及其实践经验[期刊论文]-当代中国史研究 2007(2) 7.曾国安.胡晶晶 20世纪90年代以来中国城镇居民收入差距对消费倾向的影响[期刊论文]-消费经济 2006(6) 8.张春梅 社会再生产理论在宏观调控中的应用[期刊论文]-商业时代 2006(3) 9.武中哲 由单位组织到利益集团:利益表达机制的结构转向[期刊论文]-求实 2006(7) 10.高姗姗 缩小贫富差距的政策取向[期刊论文]-经济与管理 2006(2) 11.尚海霞 缩小居民收入差距的对策探索[期刊论文]-经济师 2006(7) 12.李运华 中国社会保险制度之公平性缺失问题研究[期刊论文]-江淮论坛 2006(1) 13.邹升平 马克思主义宏观经济理论的现实意义[期刊论文]-党史文苑（学术版） 2006(7) 14.杨圣明.郝梅瑞 关于构建和谐分配关系问题[期刊论文]-当代中国史研究 2006(2)
我国当前两极分化的现状
二、教育上的两极分化
1、 教育经费 2、 收入群体享受教育资源不均 3、 人口学历
1、 教育经费
在教育经费方面， 在教育经费方面，东部基础教育的各 项教育经费指标平均是中西部的一到两倍 一到两倍。 项教育经费指标平均是中西部的一到两倍。 在各项指标中，教育公用经费差距最大。 在各项指标中，教育公用经费差距最大。 长期以来，教育投入毫无例外地“ 长期以来，教育投入毫无例外地“以城市 为中心”。我国的教育投入本来就少，始 为中心” 我国的教育投入本来就少， 终徘徊在国民生产总值的4 之下， 终徘徊在国民生产总值的4％之下，远远低 于世界各国5.1 的平均水平。 5.1％ 于世界各国5.1％的平均水平。而有限的投 入在分配上又存在着诸多不合理之处。 入在分配上又存在着诸多不合理之处。 占全国总人口60 60％ 如2006 年，占全国总人口60％以上的 农村只获得全部教育投入的23％。 农村只获得全部教育投入的23％。 23
3、 人口学历
低学历人口的比例农村远远高于 城市， 城市，高学历人口的比例则是城市 明显高于农村。在城市，高中、 明显高于农村。在城市，高中、中 大专、本科、 专、大专、本科、研究生学历人口 的比例分别是农村的3.5 3.5倍 的比例分别是农村的3.5倍、16.5 55.5倍 281.55倍 323倍 倍、55.5倍、281.55倍、323倍。
据统计目前电力电信金融据统计目前电力电信金融保险烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2职工平均工资的23倍如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异资外收入和职工福利待遇上的差异实际10倍之间收入差距可能在510倍之间
毛 概 作业
10禁毒六区队一班
中国两级分化 —现状
现状分两方面叙述： 现状分两方面叙述：
怎样看待中国基尼系数偏高及原因分析
中国基尼系数偏高的情况需要辨证地看待。
首先，客观的讲，中国国情具有特殊性，将基尼系数用于衡量我国的平复差距具有部分的不合理性。
第一，剔除统计口径差异，不能认为我国的基尼系数在全球偏高。
第二，基尼系数偏高，并不意味着不公平程度偏高。
按此逻辑，基尼系数等于0意味着“干好干坏一个样”甚至“干与不干一个样”。
1979年我国基尼系数为0.33。
如果按照所谓的“国际惯例”，当时我国的贫富差距应该是“基本正常”、“近乎合理”，但是当时我国存在严重的“平均主义”！因为国情差异较大。
就经济学而言，除分配制度的公平程度外，影响基尼系数大小的因素还有：1、国家人口、疆土多寡及分布，区域生产率等差别很容易造成收入差距较大，如美国基尼系数就较高；2、城市化水平高低。
农民收入低与创造财富能力密切相关，是全世界现象，因而城市化水平低的国家基尼系数就会偏高，如发达国家普遍偏低，印度等国偏高；3、工业化发展阶段影响，工业化进程中，经济增长快，就为掌握知识、机遇等资源的人带来了财富快速增长的机遇，而缺少这些资源的人则很难同步增长，这样就造成基尼系数偏高，如“金砖五国”普遍较高；4、劳动力人口比例越高，则基尼系数会高一些；5、边际消费倾向越低，则基尼系数会高一些。
影响基尼系数的各种因素是复杂的，有的是历史形成的，有的则有阶段性；有的合理成份多一些，有的成份少一些。
同时，基尼系数之所以被世界各国广泛应用，就在于它的适用性，我国现阶段贫富差距已经较大是不能忽略实际问题。
基尼系数不但偏高，而且已超过了国际公认的“警戒线”，说明有出现社会动荡的可能性。
基尼系数的广泛应用，还在于它给出了反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警社会的两极分化。
国家统计部门发布的基尼系数，实际上已经向我们发出了两极分化的预警。
中国较大的城乡收入差距，并非都是因为“二元结构”。
事实上，改革开放以来，城乡居民的收入差距在经过短暂的缩小之后，又呈扩大趋势。
如果没有得力的措施，这种扩大趋势可能还会进一步加剧。
基尼系数概念和中国各年基尼系数
中国基尼系数什么是基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
基尼系数的计算公式含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量)。
近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。
山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。
测量贫富差距的方法
测量贫富差距的方法贫富差距是指一个社会或一个国家内部贫困人口和富裕人口之间的经济差距。
测量贫富差距的方法可以帮助我们了解社会经济的分布情况，从而制定相应的政策来促进社会公平和经济发展。
下面将介绍几种常用的测量贫富差距的方法。
一、基尼系数法基尼系数是衡量收入或财富分配不平等程度的指标之一。
它的取值范围在0到1之间，数值越大表示贫富差距越大。
计算基尼系数的方法是绘制一个收入累积曲线，然后计算曲线下面的面积与整个三角形的面积之比。
基尼系数越接近1，说明贫富差距越大。
二、洛伦兹曲线法洛伦兹曲线是一种用来描述收入或财富分配情况的图形。
它以收入或财富的累积百分比为横坐标，以累积人口百分比为纵坐标。
通过绘制洛伦兹曲线，我们可以直观地看出收入或财富的分配是否均衡。
曲线越接近对角线，说明贫富差距越小；曲线越弯曲，说明贫富差距越大。
三、巴罗曼指数法巴罗曼指数是一种用来衡量收入或财富分配不平等程度的指标。
它的取值范围在0到1之间，数值越大表示贫富差距越大。
巴罗曼指数的计算方法是首先将人口按照收入或财富的大小进行排序，然后计算出不同收入或财富区间的人口所占比例，最后将这些比例加权求和得到指数的数值。
四、人均收入法人均收入是指一个社会或一个国家的总收入除以总人口得到的平均值。
通过比较不同地区或不同国家的人均收入，我们可以了解到贫富差距的大小。
通常情况下，人均收入越高，贫富差距越小。
五、贫困线法贫困线是指一个社会或一个国家规定的最低生活标准。
通过比较人口收入与贫困线的关系，我们可以了解到贫困人口所占比例以及贫困人口的收入状况。
贫困线越高，贫富差距越小。
六、社会保障覆盖率法社会保障覆盖率是指一个社会或一个国家的社会保障制度所覆盖的人口比例。
通过比较社会保障覆盖率的高低，我们可以了解到不同群体的财富分配情况。
社会保障覆盖率越高，贫富差距越小。
以上是测量贫富差距的几种常用方法，每种方法都有其优缺点，需要根据具体情况选择合适的方法来进行测量。
关于我国的基尼系数及其统计
关于我国的基尼系数及其统计《南方周末》一项对中国富豪的调查显示，绝大多数的人认为金钱给自己带来了“不安全感”。
中国社会科学院研究员唐钧表示，提请注意中国越来越严重的贫富差距，不仅不是危言耸听，反而是一个明智的、理性的“里程碑式”的忠告。
就贫富差距和仇富心态的问题，《北京日报》刊登中国人民大学行政管理学研究所所长毛寿龙的评论文章指出，中国当前所谓的仇富其实并非真的仇富，而是仇恨社会不公，不少穷人往往是不公的牺牲品，是被动的。
评论还指出，不少富人则往往是不公的受益者，是主动的。
前些日子，网上对于袁隆平买车的新闻炒得沸沸扬扬，网民们都说，仇富也不仇恨袁隆平！其实，那是网民们借题发挥谴责那些“权力致富”的富人，社会不公的受益者。
资料A：为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家（或说奥地利统计学家）M.O.洛伦兹（Max Otto Lorenz，1903- ）1907年（或说1905年）提出的了著名的洛伦兹曲线。
它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。
将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线用以比较和分析一个国家在不同时代或者不同国家在同一时代的财富不平等，该曲线作为一个总结收入和财富分配信息的便利的图形方法得到广泛应用。
图中横轴OH表示人口（按收入由低到高分组）的累积百分比，纵轴OM表示收入的累积百分比，弧线OL为洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线的弯曲程度有重要意义。
一般来讲，它反映了收入分配的不平等程度。
弯曲程度越大，收入分配越不平等，反之亦然。
特别是，如果所有收入都集中在一人手中，而其余人口均一无所获时，收入分配达到完全不平等，洛伦兹曲线成为折线OHL.另一方面，若任一人口百分比均等于其收入百分比，从而人口累计百分比等于收入累计百分比，则收入分配是完全平等的，洛伦兹曲线成为通过原点的45度线OL。
一般来说，一个国家的收入分配，既不是完全不平等，也不是完全平等，而是介于两者之间。
贫富差距指数
贫富差距指数
基尼系数最大为1，最小等于0。
基尼系数越接近0表明收入分配越
是趋向平等。
国际惯例把指数在0。
2以下视为收入绝对平均，指数在0。
2至0。
3视为收入比较平均；指数在0。
3至0。
4视为收入相对合理；
指数在0。
4至0。
5视为收入差距较大，当基尼系数达到0。
5以上时，
则表示收入悬殊。
扩展资料：
基尼指数的优缺点：
1、优点
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较
客观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止人民之间出现
贫富两极分化。
因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
2、缺点
并没有显示出资源在哪里存在分配不公。
国际间，并无制定基尼系数的准则，一些问题如应否除税项，应否剔
除公共援助受益者，应否剔除非本地居民，或应否加入政府的福利，并没
有一致性，以至没有比较的准则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国贫富差距的现状
• 基尼系数反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效 地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最 可行方法。一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之 间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.30.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分 配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上 为高度不平均。据此，中国的贫富差距已经超过了国际警 戒线。今年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。 城乡居民的收入差距呈扩大化趋势：在过去的十几年里， 我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。2007年 是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大 。到3.33∶1，绝对差距达到9646元。
我国贫富差距形成的原因
• • • •
（1）、经济发展的区域性不平衡。 （2）、公民自身原因。 （3）、国家的宏观经济政策。 （4）、再者工资外收入、垄断性收入和非 法收入也是一项重要的原因。
调节贫富差距的对策
• 要大力发展制造业，加快国有 要大力发展制造业， 企业的改革步伐， 企业的改革步伐，加快国有企 业分配制度创新， 业分配制度创新，保障国有大 中型企业职工的生活； 中型企业职工的生活；把大力 发展服务业与加快城市化进程 结合起来。 结合起来。在搞好现有农业的 基础上， 基础上，把农村富裕的劳动力 从土地上解放出来， 从土地上解放出来，为其创造 更多的就业机会和就业条件， 更多的就业机会和就业条件， 让更多的农民从第一产业转移 到二、三产业就业， 到二、三产业就业，是实现这 个目标的关键所在； 个目标的关键所在；要重视教 加大教育事业的投入， 育，加大教育事业的投入，加 大知识分子的比例。 大知识分子的比例。 • 建立健全经济企业等一系列制 度大力扶持中小型企业， 度大力扶持中小型企业，增加 就业率，抵制大型、 就业率，抵制大型、超大型企 业的垄断统治，加大竞争力度， 业的垄断统治，加大竞争力度， 促使产品价格合理化， 促使产品价格合理化，经济有 序化。 序化。采取措施降低非垄断行 业的市场准入程度，为市场经 业的市场准入程度，为市场经 的发展创造公平竞争的环境， 济的发展创造公平竞争的环境， 消除或减轻行业之间的不公平 交易， 交易，缩小垄断行业与非垄断 行业职工之间的收入差距。 行业职工之间的收入差距。因 此， 要进一步完善社会主义市 场经济体制， 场经济体制， 要通过立法来限 减少市场垄断， 制、减少市场垄断，坚决反对 垄断价格行为， 垄断价格行为，打击不正当竞 消除腐败现象， 争。消除腐败现象，鼓励慈善 事业，我国普遍存在一些官员、 事业，我国普遍存在一些官员、 富人浪费现象严重， 富人浪费现象严重，加大对其 的管制力度。 的管制力度。
历年中国居民的基尼系数
• • • 1995年0.389， 1996年0.375，1997年0.379，1998年0.386，1999年0.397； 其中，改革开放以来，从1978年到1999年农村居民的基尼系数分别为： 0.2124，0.2407，0.2406，0.2417，0.2416，0.2439，0.2267，0.3042， 0.3045，0.3026，0.3099，0.3099，0.3072，0.3134，0.3292，0.3210， 0.3415，0.3229，0.3285，0.3369，0.3361； 同期城镇居民基尼系数为：0.16，0.16，0.15，0.15，0.15，0.16，0.19， 0.19，0.20，0.23，0.23，0.23，0.24，0.25，0.27，0.30，0.28，0.28， 0.29，0.30，0.295。
谢谢观看
年份 1997 1998 1999 2000
全国居民 基尼系数 0.3706 0.3784 0.3892 0.4089
年份 2001 2002 2003 2004
全国居民 基尼系数 0.4031 0.4326 0.4386 0.4387
古人言
• 三代之亡非法亡也，御法者非其人矣。而 所谓改革不但要改用新制而且要革除旧吏， 为政者的精力如果只在专营取巧上，再好 的制度也等于空谈，中国贫富差距如此之 大，并非当年指导思想的错误，而实在是 御法者非其人啊。
中国不同时期 城市的贫富差距
------城乡基尼系数
富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会 政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形 成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量 的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距 和财富差距两部分。前者主要属于经济问题；后 者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想 文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通 过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、 生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映， 主要属于社会问题。