决策理论与方法-第六讲《社会选择理论专题》

合集下载

决策论讲义(PPT 58页)

决策论讲义(PPT 58页)
也就是采取中批量生产,可能获得的效益最大。
三、决策树法
1.决策树法的步骤
由前面决策表10-6的数据,作出的决策树如图10-2所示。
13.6 A1
销销销路路路好一差般PP((Pθ(θ1θ3))2=)=00.=.302.5ΔΔΔΔ+1+2++12280
14.8
14.8
中批量生产 A2
销路好 P(θ1)=0.3 Δ+16 销路一般 P(θ2)=0.5Δ+16 销路差 P (θ3)=0.2 Δ+10
根据市场预测,估计今后五年内这种产品跌价的可能 性是0.1,保持中等水平的可能性是0.5,涨价的可能性是 0.4。通过计算,得到各个方案在不同价格情况下的益损 值,如表10-7所示。
表10-7
自然状态
行动方案
按原工艺生产
买专利成功 P=0.8
自行研究 成功 P=0.6
产量 不变
产量 增加 产量 不变 产量 增加
第一节 决策的基本概念
一、决策的分类 1.按性质的重要性分类
可分为战略决策、策略决策和执行决策,或叫战略计 划、管理控制和运行控制。 2.按决策的结构分类 可分为程序决策和非程序决策。 3.按定量和定性分类 可分为定量决策和定性决策。 4.按决策环境分类 可分为确定型决策、风险型决策和不确定型决策。 5.按决策过程的连续性分类 可分为单项决策和序贯决策。
决策
12.0 A3
销销销路路路好一差般PP((Pθ(θ1θ3))2=)=00.=.302.5ΔΔΔ+++111222
图10-2 产品生产批量决策 图中符号说明:
□——表示决策点;○——表示方案点; △——表示结果点。

决策理论与技术讲义课件(ppt 20页)

决策理论与技术讲义课件(ppt 20页)
如此反复,专家的意见渐趋一致,最后做出最终结 论。
现代企业管理——决策理论与技术
德尔菲法有以下三个特点: ① 匿名。 ② “背靠背”。 ③ 决策结果的统计性。
现代企业管理——决策理论与技术
2. 头脑风暴法
头脑风暴法是由被称之为“风暴式思考之父” 的A.F.奥斯本提出的方式。
风暴式思考主要吸收专家积极的创造思维活 动。其特点如下: ①严格限制问题范围,以便使注意力集中。 ②不能对别人的意见提出怀疑和批评,只能提议 或补充。 ③提倡即席发言,发言要精练,不要详述。
反 馈

问题

(决策信息)


目标



方案
分 析
方 法 评价
(包括风险)
是 选择 检查实施








现代企业管理——决策理论与技术
二、程序的职责及责任人(RAIPD决策分析法)
1、建议(Recommend)人:提建议的人要听取参 与者意见,取得大家的认同。
2、批准(Agree)人:承担否决权。 3、参与意见(Input)人:扮演决策参谋角色。 4、决定(Decide)人:拥有决策权和让组织投入
现代企业管理——决策理论与技术
管理故事——战略决策的思考?
A和B两个人在树林里过夜,早上树林里突然跑出一头大狗熊,A忙着穿球鞋; B对他说:“你把球鞋穿上有什么用?我们反正跑不过狗熊。”A对B说:“我 不是要跑过狗熊,而是要跑过你。”
让我们来看看这两个人的所面临的生存战略的选:
熊来了,如果跑不掉就得被它吃掉,他们要在这样一个危险的处境中谋求 生存。A分析了自己所面临的各项压力,内部条件为—他们都没有穿鞋,肯定 是处于同一起跑线上,而外部环境为熊肯定比他们跑得快,所以B的目标就设 定为比B跑得快,而要实现这一目标也即保障这一目标的落实,就是要穿上球 鞋。

决策理论方法与应用

决策理论方法与应用

决策理论方法与应用决策理论是一种研究决策问题的学科,旨在通过分析不同的决策方法和技术,帮助决策者做出最佳的决策。

决策理论方法和应用广泛应用于各个领域,包括经济学、管理学、工程学等。

决策理论方法主要包括正式决策方法和非正式决策方法。

正式决策方法是基于数学模型和统计学原理,通过定量分析来辅助决策。

它们可以提供客观的评估指标,用于比较不同的决策方案。

常见的正式决策方法包括多属性决策法、模糊决策法、效用分析等。

多属性决策法是一种基于多个评估指标的决策方法。

它通过将不同的决策方案进行数学建模,将其转化为一个多属性决策问题,然后通过评估每个方案在不同属性上的表现,计算出每个方案的综合得分,从而作出最佳决策。

模糊决策法是一种处理决策问题的方法,它考虑到决策过程中存在的不确定性和不完全信息。

它通过建立模糊决策模型,将不完全信息转化为模糊集合,然后基于这些模糊集合进行决策。

效用分析是一种基于效用理论的决策方法。

它将决策问题转化为一个效用函数的最优化问题,通过计算每个方案在不同属性上的效用值,然后将其加权求和,得出每个方案的综合效用值,从而作出最佳决策。

非正式决策方法是一种基于经验和主观判断的决策方法。

它主要依赖于决策者自身的经验和直觉,通过主观判断和经验法则来作出决策。

非正式决策方法常用于复杂的决策问题,因为这些问题往往难以建立精确的数学模型或者缺乏充分的信息。

常见的非正式决策方法包括直觉判断、启发式决策、决策树等。

决策理论方法广泛应用于各个领域。

在经济学中,决策理论方法被用于分析消费者行为、企业决策等问题,以及政府决策中的资源配置等问题。

在管理学中,决策理论方法被用于组织决策、项目决策等问题,帮助管理者制定最佳的管理策略。

在工程学中,决策理论方法被用于工程项目决策、风险评估等问题,帮助工程师制定最佳的工程方案。

总之,决策理论方法是一种帮助决策者做出最佳决策的分析方法。

通过运用正式决策方法和非正式决策方法,决策者可以在面对不同的决策问题时,做出正确、有效的决策,以实现个体、组织或者社会的最佳利益。

群决策与社会选择

群决策与社会选择
决策理论与方法 13
决策理论与方法
14
决策理论与方法
15
3.康多西特(Condorcet) 3.康多西特(Condorcet)规则 康多西特
法国数学家康多西特(M.Condorcet)在18世纪也 注意到多数原则的相悖结论,提出了成对比较的 规则。 对候选方案进行两两比较,如果存在某个候选方 案,它能按过半数规则击败其他所有候选方案, 则应选择此方案。 若 N ( x≻ i y ) > N ( y ≻ i x), ∀y ∈ A \ {x},则x获胜。
群决策简介
法的实施步骤: 2.Delphi法的实施步骤: (1)提出问题;(要进行决策,预测或技术咨询 的问题) (2)选择并确定群中成员(反应者); 对群成员的要求: ①代表性广;②对问题较熟悉,丰富的知识,经 验,权威性;③感兴趣,有时间投入;④人数适 当.
群决策简介
(3)制订第一个咨询表,并散发给群的成员; (4)收集第一个咨询表,并进行分析; (5)制订第二个咨询表,并散发给群的成员; (6)收集第二个咨询表,并对数据进行统计处理; (7)制订第三个咨询表,并散发给群的成员; (8)收集第三个咨询表,并对新数据进行统计处 理; (9)准备最后的报告。
多指标群体决策方法
综合加权法 总体偏差法 优序数法
决策理论与方法
32
社会选择
定义( Luce & Raiffa ) 社会选择就是根据社会中各成员的价值观 及其对不同方案的选择产生社会的决策; 即把社会中各成员对各种状况的偏好序集 结成为单一的社会偏好模式……
决策理论与方法
33
社会选择的常用方式
决策理论与方法
6
群决策简介
群体决策理论研究的问题一般具有三个前提: 群体决策理论研究的问题一般具有三个前提: 自主性。决策者有独立选择机会, 独立选择机会 ①自主性。决策者有独立选择机会,其行动不受 较高层权利的支配, 较高层权利的支配,但不排除群体成员间相互影 共存性。决策成员都在已知的共同条件 共同条件下 响。②共存性。决策成员都在已知的共同条件下 进行选择。 共意性。 进行选择。③共意性。群体做出的必然是所有参 与者一致能够接受的方案。 一致能够接受的方案 与者一致能够接受的方案。

决策的基本理论及方法 PPT课件

决策的基本理论及方法 PPT课件
决策的基本理论及方法

一 、 概 论 、 定 义 及 分 类
决策是管理中经常发生的一种 活动, 决策科学是一门综合性系 统科学.
所谓决策, 通俗地讲就是选择. 决策方法根据决策事件所处的 环境可分为确定性决策, 风险型 决策和不定型决策.


确定性决策:
二 、 确 定 性 决 策
指对在未来状况下 事件所发生的结果 完全掌握的情况作 出决策.
汽车数 概 率 15 0.13 16 0.17 17 0.18 18 0.26 19 0.14 20 0.07 21 0.03 22 0.02


3.2
最大 可能 准则
最大可能准则的思想是 将风险型决策问题化到 确定型问题, 根据概率越 大, 发生可能性就越大, 于是将未来发生的状态 就选取概率最大的一种 状况, 从而化为确定型决 策.

例 3.2
某飞机制造厂, 每月销售量为 0, 1, 2 架三种状态, 根据历史资料 分析得这三种状况的概率分别 为 P1=0.1, P2=0.7, P3=0.2. 每销 售一架将赢利 1000万元, 每滞 销一架将亏损100万元.试问该 厂每月生产几架飞机获益最大?
最 大 最小
7 9 7 7 5
4 2 3 3 3

4.4 等可 能准 则


该方法将所有销售状态发生的概率 认为均相等 , 于是将不确定型问题 转化为风险型问题 , 再用期望值法 即可找到最优方案. 认为各销售状态出现的可能为 0.25, 各方案的期望值分别为 5.5, 5.25, 5.0, 5.5, 4.5. 认为方案A1或 A4 为最优方案.


不定 型决 策模 型及 求解

某厂产品销售状态有 “差、一般、好、 很好”四种情况,分别记为:S1, S2, S3, S4。 生产方案有“试生产、小批 量生产、一般量生产、批量生产、大 批量生产”五种,分别记为: A1, A2, A3, A4 和 A5。 各方案在各销售状态下利润如左表。 试问按何种方案生产可获益最大?

第六讲第十一章林德布洛姆的渐进决策理论第十二章麦格雷戈的人事管理理论

第六讲第十一章林德布洛姆的渐进决策理论第十二章麦格雷戈的人事管理理论
西方行政学说 第五讲
第十一章 林德布洛姆的渐进决策理论

林德布洛姆,美国著名政治经济学家、当 代西方著名学者,美国耶鲁大学经济学和 政治学Sterling教授。1917年出生于美国加 利福利亚州。1945年获芝加哥大学哲学博士 学位,1973年被授予该校名誉博士称号。曾 任美国比较经济学学会主席(1975—1976 年)、美国政治学会主席(1981—1982年), 以及其他许多学界的重要职务。
Y理论指导下的管理实践方法 (1)分权与授权 这是把人们从传统组织的过紧控 制中解脱出来的方法。 (2)扩大工作范围 鼓励处于组织基层的人承担责 任,并为满足职工的社会需要和自我实现需要提供 机会。 (3)参与式和协商式的管理 在适当的条件下,这 种管理可以鼓励人们为实现组织目标而进行创造性 的工作。 (4)鼓励职工对自己的工作成绩作出评价 这种新 的管理方法鼓励个人对制定计划和评价自己对组织 目标所做的贡献承担更大的责任,有助于职工充分 发挥自己的才能,满足自我实现的需要。



林德布洛姆认为,渐进主义具有以下优点: 1、决策所选择的方案与现实状况相差不大, 可以预测; 2、渐进方案会以不断尝试的方式,找出一 种满意的结果; 3、易于协调各种相互冲突的目标; 4、渐进方式可以帮助人们检验所做的抉择 事都正确; 5、渐进方式比较稳妥,容易控制。
第二节 林德布洛姆渐进决策理论的 基本内容


麦格雷戈出生于1906年,1935年,他取得哈佛大学 哲学博上学位,随后留校任教;1937~1964年期间 在麻省理工学院任教,他教授的课程包括心理学 和工业管理等,并对组织的发展有所研究。 1948~1954年在安第奥克学院任院长。任院长期间, 麦格雷戈对当时流行的传统的管理观点和对人的 特性的看法提出了疑问。 1957年11月号的美国《管理评论》杂志上发表了 《企业的人性方面》一文,提出了有名的“X理论 一Y理论”,该文1960年以书的形式出版。

《决策理论与方法》教学大纲

《决策理论与方法》教学大纲

《决策理论与方法》课程教学大纲(含理论大纲、实验大纲、大作业任务书)课程编号:03A13制定单位:信息管理学院制定人(执笔人):盛积良*******制定(或修订)时间:2012年11月8日江西财经大学教务处《决策理论与方法》课程理论教学大纲一、课程总述本课程大纲是以2006级管理科学本科专业人才培养方案为依据编制的。

二、教学时数分配三、单元教学目的、教学重难点和内容设置第一章决策分析概述【教学目的】通过本章的学习,要求学生了解决策分析的概念和要素,决策分析的分类,决策分析的定性定量方法概述,掌握决策分析的步骤与追踪决策。

【重点难点】重点是决策分析的概念和要素;难点是决策分析的步骤。

【教学内容】2学时§1.1决策分析的概念及其基本要素一、决策分析的概念二、决策分析的基本要素§1.2决策分析的分类及其基本原则一、决策分析的分类二、决策分析的基本原则§1.3决策分析的步骤与追踪决策一、决策分析的基本步骤二、关于追踪决策§1.4决策分析的定性与定量方法概述一、决策分析的定性方法二、决策分析的定量方法三、综合决策§1.5 仿真决策概述一、系统仿真的实质二、系统仿真的作用第二章确定性决策分析【教学目的】通过本章的学习,要求学生了解确定型决策分析的适用场合,理解现金流及货币时间价值与计算,掌握盈亏分析方法,掌握无约束确定型投资决策,多方案投资决策方法。

【重点难点】重点:确定型决策分析的概念和适用场合难点:盈亏决策分析方法,投资决策分析方法的应用【教学内容】§2.1 现金流量及货币的时间价值与计算一、现金流量及货币的时间价值二、货币时间价值的计算§2.2 盈亏决策分析一、盈亏决策分析的基本原理二、盈亏分析的应用实例§2.3 无约束确定型投资决策一、基本假设条件二、价值型经济评价指标三、效率型经济评价指标四、时间型经济评价法五、相对经济效益评价法§2.4 多方案投资决策一、独立型投资方案决策二、互斥型投资方案决策§2.5 投资决策案例一、更新决策二、自制还是外购决策三、投资时机决策四、资本限量决策第三章风险型决策分析【教学目的】通过本章的学习,要求学生理解风险型决策的适用条件,掌握风险型决策的期望准则及其方法,掌握决策树分析方法及步骤,掌握贝叶斯决策分析方法,掌握风险决策的灵敏度分析方法,理解效用的概念,掌握利用效用曲线、效用标准进行决策的方法。

决策理论与方法-第六讲《社会选择理论专题》

决策理论与方法-第六讲《社会选择理论专题》

罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
12
社会状态集:
所谓社会状态(social state)是社会选择中 需进行价值判断(比较)的对象,亦称备选方案 (alternative)或候选人 。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
13
偏好集结模式1——Arrow社会福利函数
N——社会成员集; X——社会状态集; Ri——社会成员对社会状态集X的排序; 用Ii,Pi(或者 ~ i , i )分别表示Ri的对称与非对 称部分,即分别表示“无差异关系”和“优于 关系”; u ( R1, R2 ,, Rn ) ——偏好断面集; U {u ( R1 , R2 ,, Rn )} ——偏好断面集。
中世纪是迄今已知的最早开始对投票方法进行 研究的时期,其代表人物主要有Roman Lull(12 35~1315)和Nuolas Cusanus(1401~1464)。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
27
2 近代对投票选举方法的研究(1770~1950)
最早对投票选举方法进行系统化研究的主要代表人物有: 1)Jean-Charles de Borda(1733~1799); Jean-Charles de Borda于1781年在《 Histoire de I’Académi e Royale des Sciences》(《皇家科学院史》)上发表了“ Mé moire sur les Electionis auscrutin”(“普选回忆录”)一文。 2)Marie Jean Antoine Nicolas Caritat, Marquis de Condorcet (1734~1794); Marquis de Condorcet对投票选举理论的贡献主要体现在《E assi sur l’ Application de l’Analyse a la probilité des Décisions Rendues a la pluralitédes Voix》(《有关简单多数票法则所 做决策的概率的应用分析》,简称《Eassi》,1785)一文 中。

决策理论与方法最新课件

决策理论与方法最新课件

图6.6 生产规模决策
决策理论与方法 最新
盈亏平衡示意图
21
二、最优订货批量决策
通常企业都设立并维持库存来满足生产或销 售过程的需求。随着库存物品的耗用,库存将会 下降到某一点,这时必须对库存进行补充,这个 点称为订货点R。每次补充的数量称为订货批量 Q。因此,库存管理就是控制订货点和订货批量。 即库存管理的基本决策就是什么时候补充库存 (订货点)和补充多少(订货批量)。这里只讨 论订货批量决策问题。
决策理论与方法 最新
30
为了开发某种新产品,需添加专用设备,有外购 和自制两种方案可供选择,根据有关市场调查, 建立收益矩阵决策表6.3:
决策
可见,根据收益期望值最大的决策准则,选 用外购专用设备的方案。
决策理论与方法 最新
31
表6.3 损益矩阵表
收益值 自然状态(市场销路)
1(好) 2(不好) E(di)
决策理论与方法 最新
26
风险型决策问题一般需具备以下几个条件:
1、存在决策者希望达到的一个明确目标(收益最大或损 失最小);
2、存在两个或两个以上的自然状态,这些状态出现的概 率可以估算;
3、有两个或两个以上的行动方案可供决策者作出选择; 4、不同的行动方案在不同状态下的损益值可以计算出来。 风险型决策常用的方法有期望值法、决策树法等。
方案
P1=0.65 P2=0.35
A1(外购) 300
-100
160
A2(自制) 120
-30
67.5
决策
maxAi[E(di)]=160
A1
决策理论与方法 最新
32
某食品的进价为每袋0.50元,售价为每袋0.80 元。如果销售不出去,每袋损失0.50元,对该食 品过去90天的销售量进行统计,如表6.4,请问: 每天进多少袋食品才能使收益最大?

决策理论与方法

决策理论与方法

第二章
确定性决策分析
第一节 确定型决策分析概述
一、确定型决策分析的概念和运用场合
构成一个确定型决策问题必须具备以下四个条件: (1)存在一个明确的决策目标; (2)存在一个明确的自然状态; (3)存在可供决策者选择的多个行动方案; (4)可求得各方案在确定状态下的损益值。 从上述的分析可知,确定型决策分析适用于方案实施中遇到的客观情况只有一种的场合,即在确 定的环境下只有一种自然状态的场合。
按决策过程的连续性分类,可将决策分为单项决策和序列决策。
(六)单目标决策和多目标决策
按决策所要求达到的目标的数量,可以将决策划分为单目标决策和多目标决策。
(七)定性决策和定量决策
按决策问题的量化程度,可以将决策分为定性决策和定量决策。
第二节 决策分析的分类及其基本原则
二、决策分析的原则
(一)信息准全原则
本章小结
决策分析是人们为了实现某一特定目标,根据主客观条件的可能性,提出各行比较、分析和评价,按照决策准则,从中筛选出最满意的方案,并加以实施的过程。它包 括决策者、决策目标、决策方案、自然状态、决策结果和决策准则等几个基本要素。本章结合其要素对决 策分析从不同角度进行了较为详细的分类。 决策分析是一个包括分析问题、确定目标、拟定方案、评价方案、实施方案直至目标实现的系统过程。 在决策分析的过程中,我们应遵循如下基本原则:信息准全原则、效益原则、系统原则、科学原则、可行 原则、选优原则、行动原则、反馈原则等。 在方案实施的过程中,当主客观情况发生重大变化或原决策方案存在重大失误时,要进行追踪决策。要 做好追踪决策应掌握其基本特征,如回溯分析、非零起点、双重优化、心理效应等。 在决策分析的过程中,我们应采用定性分析与定量分析相结合的综合决策方法。这种方法对能够量化的 指标建立起精确的数学模型,而且同时考虑不能量化的因素,是一种切合实际的较优的决策分析方法。

决策理论与方法讲义(PPT47页)

决策理论与方法讲义(PPT47页)

相等 A B aij bij , i 1, 2, , m; n 1, 2, n.
包含 A B aij bij , i 1, 2, , m; n 1, 2, n.
第第 1166页页
7.1 模糊理论的基本概念
《决策理论与方法》
7.1.4 模糊矩阵
定义7.1.8 设 A aij , B bij mn,定义
为从到的模糊映射。 定义 7.1.12 称映射 T : P X PY A T A B
为从 X到Y 的模糊变换。
《决策理论与方法》
第第 1199页页
Y
7.1 模糊理论的基本概念
《决策理论与方法》
7.1.4 模糊矩阵
定义 7.1.13 设T 是 X到 Y 的模糊变换,且
RT P X Y
满足T A A RT A P X ,则称 T 是由模糊关系 RT 诱导
出的。
第第 2200页页
本讲内容
7.2模糊决策基本方法
7.2.1 模糊意见集中决策 7.2.2 模糊二元对比决策 7.2.3 模糊综合评判决策 7.2.4 层次分析法
▪ 3、Patience is bitter, but its fruit is sweet. (Jean Jacques Rousseau , French thinker)忍耐是痛苦的,但它的果实是甜蜜的。 08:305.26.202108:305.26.202108:3008:30:575.26.202108:305.26.2021
《决策理论与方法》 ▪ 2、Our destiny offers not only the cup of despair, but the chalice of opportunity. (Richard Nixon, American President )命运给予我们的不是失望之酒,而是机会之杯。二〇二一年五月二十六日2021 年5月26日星期三

决策理论与方法(ppt 177页)实用资料

决策理论与方法(ppt 177页)实用资料

1.1.5 管理决策的概念
• 管理决策是管理主体针对管理中的问题,制定解决问题的各种可 行方案,选择最佳方案并实施的全部活动过程。
• (1)管理决策是管理主体的全部活动的重要组成部分 管理决策为未来实践活动选择最佳行动方案,因而它是管理主体 最重要的活动内容。
• (2)管理决策的主体包括企业管理各个层次的管理者 各层次的管理者在各自的职权范围内做出相应的决策,形成了决 策的层次性。可见,管理决策并不是最高层管理的独有职责。
• 管理决策作为一门交叉学科,与经济学、管理学的发 展密切相关。20世纪中后期以来,随着西方(现代) 经济理论的演变,出现了一个十分引人注目的现象, 即经济 研究的领域与范畴逐渐超出了传统经济学的视 阈,作为主流经济学的新古典经济学假设与分析方法 日益受到质疑和挑战,经济分析的对象延伸到几乎所 有的人类行 为。经济学与其他学科的交流和相互渗透 得以拓展和加深,经济学的大家族中又派生出许多交 叉学科和边缘学派,例如,心理经济学、地理经济学、 新经济史学、混 沌经济学、不确定性经济学、信息经 济学、行为经济学、实验经济学等。
• 决策理论的启示:
• ①从管理职能的角度来说,决策理论提出了一条新的 管理职能。针对管理过程理论的管理职能,西蒙提出 决策是管理的职能,决策贯穿于组织活动全部过程, 进而提出了 “管理的核心是决策”的命题,而传统的 管理学派是把决策职能纳入到计划职能当中的。由于 决策理论不仅适用于企业组织,而且适用于其他各种 组织的管理,具有 普遍的适用意义。
• ③在 决策标准上,用“令人满意”的准则代替“最优化”准则。 以往的管理学家往往把人看成是以“绝对的理性”为指导,按最 优化准则行动的理性人。西蒙认为事实上 这是做不到的,应该用 “管理人”假设代替“理性人”假设,“管理人”不考虑一切可 能的复杂情况,只考虑与问题有关的情况,采用“令人满意”的 决策准则,从 而可以做出令人满意的决策。

科学决策的理论和方法

科学决策的理论和方法
么办? • 怎样才能实现年利润在现有基础上翻一
番。
科学决策的理论和方法
⒉决策要有若干可行的备选方案
一个方案无从比较其优劣,也无选择的 余地。
“多方案抉择”是科学决策的重要原则
科学决策的理论和方法
⒊决策要进行方案的分析比较
每个可行方案都有其可取之处,也有 其不利的一面; 必须根据标准比较各方案的优劣。
科学决策的理论和方法
线性规划法示例
数学模型:
max ∏ = 8T+6C
s.t. 2T+4C ≤48
C
(1)
4T+2C ≤ 60
30
(2)
T, C ≥0
20

10
(2)
可行域 (12,6) 最优解
0
10
科学决策的理论和方法
20
30 T
(1)
2、量本利分析法
• 原理:通过生产成本、利润和业务量 (产量、销售量)三者的关系分析, 掌握盈亏变化规律,指导企业能以最 小成本生产出最多产品,并使企业获 得最大利润的经营方案;因而又被称 为“盈亏平衡分析法”。
性不随时间而改变; 决策者完全具备分析和评估备选方案的能力。
科学决策的理论和方法
主要观点
决策者必须全面掌握有关的信息; 要充分了解备选方案的结果; 决策者要建立一个自上而下的执行
命令的组织系统---正式组织; 目的是为组织获得最大的经济利益
--最佳决策。
科学决策的理论和方法
2.行为决策理论
科学决策的理论和方法
三、决策的类型
时间效用 对象层次 主体 起点 问题类型
环境可控程度
长期决策、短期决策 战略决策、管理决策、业务决策 集体决策、个人决策 初始决策、追踪决策

群决策与社会选择(doc 25页)

群决策与社会选择(doc 25页)

群决策与社会选择(doc 25页)§12-1概述一、为什么要研讨群决策A. 在理想生活中●任何决策会影响一群人,因此在公正、民主的社会中, 严重的决策应尽量满足受该决策影响的群众的愿望和要求. 群众经过代表反映愿望和要求,代表们构成各种委员会.●行政机构中的指导班子●社会开展→信息和知识的积聚及更新速度加快,指导团体难以在掌和应付→智囊团和咨询机构应运而生并普遍存在,作用增强.委员会、代表大会、议会、协会、俱乐部, 指导班子、组织, 智囊团等等都是群,群中的成员各有偏好, 要构成团体意见需求研讨群决策和社会选择实际.B. 世界上矛盾无处不在, 人与人、组织与组织、国与国之间的矛盾如何处置,如何防止抵触晋级,需求研讨协商、谈判、仲裁、调停、协作对策等抵触剖析方法, 因此抵触剖析也是群决策的主要研讨内容.二、分类触及内容及处置方法投票表决社会选择社会选择函数社会福利函数委员会激起发明性集专家判别采集意见体和系统结构的探求决群体参与仿真策Team theory 实施与管理群普通平衡实际递阶优化决组织机构决策组织决策策管理|正轨型多普通对策论扩展型人特征函数决Nash策冲协商与谈判K-S突Mid-mid分平衡增量析主从对策与鼓舞强迫仲裁仲裁与调停最终报价仲裁亚对策论组合仲裁三、社会选择的定义与方式1. 定义: ( Luce & Raiffa )社会选择就是依据社会中各成员的价值观及其对不同方案的选择发生社会的决策;即把社会中各成员对各种状况的偏好序集结成为单一的社会偏好形式…2. 社会选择的常用方式:惯例、惯例、宗教法规、职权、专制者的命令、投票表决和市场机制.其中:●投票: 少数听从少数, 大多用于处置政治效果;●市场机制:实质是用货币投票, 大多用于经济决策;●专制: 依据团体意志停止(取代)社会选择;●传统:以惯例、惯例、宗教法规等替代社会中各成员的意志.传统到专制的演化: 传统(无论惯例、惯例还是宗教法规)在末尾时是社会上大局部公民或成员认可的规那么(以及规则、法规), 随着社会的开展, 总有新的效果、新状况是原来的规那么(以及规则、法规)所无法处置的,处置这些新的效果、新状况的新规那么就要由社会上比拟有声威的某些人制定, 这些人在处置新效果、新状况时就替代整个社会停止了选择. 只需这些人不是以民主方式选举发生的, 他们的权利就会逐渐增大, 成为替代社会停止决策的小集团. 这个小集团中最强有力的人物最终也就有能够成为专制者.§12.2 投票表决(选举)(V oting)投票表决可分红两步: 1.投票,应复杂易行2.计票,应准确有效一、非排序式投票表决(Non-ranked Voting Systems)(一)只要一人中选1. 候选人只要两个时: 计点制(Spot vote)投票: 每人一票;计票: 复杂少数票(simple plurality)法那么(即相对少数).2. 候选人多于两个时①复杂少数(相对少数)②过半数规那么(相对少数Majority) 第一次投票无人取得过半数选票时,a.二次投票,如法国总统选举.b.重复投票: i.候选人自动参与,如美国两党派的总统候选人提名竞选;ii.得票最少的候选人的强迫淘汰,如奥运会申办城市确实定.例12.1 由11个成员组成的群, 要在a、b、c、d 四个候选人中选举一人.设各成员心目中的偏好序如下:成员i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11排序第一位 a a a b b b b c c c d第二位 c c c a a a a a a a a第三位 d d d c c c c d d d c第四位 b b b d d d d b b b b按复杂少数票法那么, b得4票中选.实践上,虽然有4人以为b最好,但是有7人以为b最差;虽然只要3人以为a最好,但是其他8人以为a是第二位的;所以,由a中选为宜.例12.2 设各成员心目中的偏好序如下:成员i : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11排序第一位 b b b b b b a a a a a第二位 a a a a a a c c c d d第三位 c c c d d d d d d c c第四位 d d d c c c c b b b b按复杂少数票法那么或过半数规那么, b得6票中选.实践上,虽然有6人以为b最好,但是有5人以为b最差; 虽然只要5人以为a最好,但是其他6人以为a是第二位的; 所以,由b中选未必适宜.例12.3 设各成员心目中的偏好序如下:成员i : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11排序第一位 b b b c c c c d d a a第二位 a a a a a a a a a b d第三位 d c d b b b d c b d c第四位 c d c d d d b b c c b按过半数规那么, 第一次投票无人取得过半数选票, c、b得票多,第二投票时,6人以为c比b优, c中选. 而在该效果中没有人以为a处于第二位以下,却有4 人以为c 最差.由下面三个例子可知, 无论复杂少数票法那么、过半数规那么还是二次投票,都有不尽合理之处.(二). 同时选出二人或多人1.单一非转移式投票表决(Single nontransferable voting)投票人每人一票, 得票多的候选人中选.如:日本议员选举采用选区制,每选区中选人数超越2个, 1890年起即用此法.2.复式选举(Multiple voting)每个投票人可投票数=拟选出人数但对每个候选人只能投一票弊端: 在剧烈的党派竞争中,实力稍强的党派将拥有全部席位.因此该方法只能用于存在共同利益的集团、组织外部, 如党团组织和班干部的选举.3.受限的选举(Limited voting)每个投票人可投票数<拟选出人数对每个候选人只能投一票弊端: 同上. 1868年英国议会选举采用此法, 1885年即取消.4. 累加式选举(Cumulate voting)每个投票人可投票数=拟选出人数.这些选票由选举人自在支配,可投同一候选人假定干票利: 可实在保证少数派的利益.大多用于学校董事会的选举,例:英国(1870-1902).(留意: 公司董事会的选举与此不同.)5. 名单制(List system)由各党派集团开列候选人名单, 投票人每人一票, 投给党团.此法于1899年用于比利时, 以后被荷兰、丹麦、挪威和瑞典等国采用.计票分两种: ⑴. 最大均值法; ⑵. 最大余额法例12.4 24000人投票,选举5人, A、B、C、D四个党派区分得8700、6800、5200、3300票, 如何分配议席?(1)最大均值法:A 党首先分得第一席.第二席分给各党派时, 各党派每一议席的均值如下:党派得票除数均值(每一议席的得票均值)A 8700 2 4350B 6800 1 6800C 5200 1 5200D 3300 1 3300由于B党的均值最大B党得第二席.分第三席时各党派每一议席的均值如下: 党派得票除数均值A 8700 2 4350B 6800 2 3400C 5200 1 5200D 3300 1 3300C 党得第三席, 分第四席时各党派每一议席的均值如下:党派得票除数均值A 8700 2 4350B 6800 2 3400C 5200 2 2600D 3300 1 3300由于A党的均值最大, A党得第四席.分第五席时各党派每一议席的均值如下: 党派得票除数均值A 8700 3 2900B 6800 2 3400C 5200 2 2600D 3300 1 3300B党的均值最大B 党得第五席. 最后A B各得2席, C得1席.⑵. 最大余额法:首先计算Q=N/K的值: Q=24000/5=4800, 用各党派得票数除以Q并计算余数:党派得票除数分得席位余额A 8700 4800 1 3900B 6800 4800 1 2000C 5200 4800 1 400D 3300 4800 0 3300按每4800票得一席,A、B、C党各得一席, 剩余2席,由于A、D两党的余额大,最后A 党得2席, B、C和D党各得一席.可以证明, 最大均值法对大党有利; 最大余额法对小党有利.6. 复杂可转移式选举(Single nontransferable voting)经常用于3-6个席位的选区.投票人每人一票. 现况值Q=N/(K+1), 得票数大于Q的候选人人选,得票最少的候选人被淘汰, 由未被淘汰的未中选候选人在下一轮中竞争剩余席位.仍以例12.4说明. N=24000, K=5, 故Q=N/(K+1)=24000/6=4000, 设各党派候选人的第一次投票得票数为:候选人: A1A2A3B1B2C1C2D1得票数: 4100 4100 500 4100 2700 4050 1150 3300其中, A1,A2, B1, C1第一次投票后可中选, A3被淘汰, B2, C2, D1经过第二次投票竞争最后一席.这时Q=24000/2=12000. 支持A 党的可转移投票方向, 他们在让谁中选上有决议性影响.7. 认可选举( Approval vote )每个投票人可投恣意张选票, 但他对每个候选人只能投一张票. 得票最多的前K个候选人中选. 如职称评定, 评奖, 评先进等.(三). 其它投票表决(选举)方法1. 资历认定⑴. 候选人数M= 中选人数K 即等额选举, 用于不存在竞争或不允许竞争的场所.⑵. 不限定中选人数如学位点评审,职称评定, 评奖等. 目的不是排序.而是按某种规范来权衡被选对象.2. 非过半数规那么⑴2/3少数, 例美国议会推翻总统否决需求2/3少数.⑵2/3少数 60%少数, 例如希腊议会总统选举,第一次需求2/3少数,第二主要60% 少数.⑶3/4少数, 美国宪法修正案需求3/4州议会的同意.⑷过半数支持, 支持票少于1/3. 例如1993年前我国博士生导师的资历认定.⑸一票否决, 安理会常任理事国的否决权.二、偏好选举与投票悖论( Paradox of voting )1. 记号N={ 1, 2,…,n } 表示群,即投票人的集合;A={ a1, …,am} 备选方案(候选人)集合;i , ~i成员(投票人) i的偏好;~G ,G群的排序.njk 或N(ajak) 群中以为aj优于ak的成员数采用上述记号, 过半数规那么可以表示为:对aj ,ak∈A 假定njk>nkj那么ajGak; 假定njk=nkj那么aj~Gak2. Borda法( 1770年提出)由每个投票人对m 个候选人排序, 排在第一位的得m-1分, 排在第二位的得m-2分,…依据各候选人所得总分多少确定其优劣.3. Condorcet原那么( 1785年提出)对候选人停止成对比拟, 假定某个候选人能按过半数规那么击败其它一切候选人, 那么称为Condorcet候选人; 假定存在Condorcet候选人,那么由其中选.用上述记号表示,即: 假定njk >nkj∨ak∈A\{ aj}, 那么aj中选.例12.5 群由60个成员组成, A={ a, b, c }, 群中成员的态度是:23人以为 a c b (即a优于c ,c优于b, a也优于b)19 人以为 b c a16人以为 c b a2人以为 c a ba与b相比N(a b)=25, N(b a)=35 因此有baGaa与c相比N(a c)=23, N(c a)=37 因此有cGbb与c相比N(b c)=19, N(c b)=41 因此有cG由于候选人c能区分击败a与b, 所以c是Condorcet候选人,由c中选.但是,经常不存在Condorcet候选人.4. 少数票循环(投票悖论)例12.6 假定群中60个成员的态度是:23人以为 a b c17 人以为 b c a2人以为 b a c8人以为 c b a10人以为 c a b由于N(a b)=33, N(b a)=27 因此有abGcN(b c)=42, N(c a)=18 因此有bGaN(a c)=25, N(c a)=35 因此有cG每个成员的偏好是传递的, 但是按过半数原那么集结失掉的群的排序并不传递,出现少数票循环,这种现象称作Condorcet效应(也叫投票悖论)5. 出现Condorcet效应的概率成员数N : 3 5 7 11 15 25 ∞方案数m= 3 .0556 .0694 .0750 .0798 .082 .0843 .08774 .111 .14 .15 .17555 .16 .20 .22 .25136 .20 .25 .27 .31528 .415210 [1] .488715 .608720 .681130 .791449.8405三、战略性投票(操纵性)1.小集团控制群例: 百人分蛋糕2.谎报偏好而获益例12.7 群由30个成员组成, A={ a, b, c }, 群中成员的态度是:14 以为 a b c4 人以为 b a c4人以为 b c a8人以为 c b a依据Borda法和Condorcet原那么,都应由b中选, 但是, 假定以为a b c的14人中有8人撒谎, 称他们以为a c b , 那么按Borda法, 将由a中选.3. 顺序(议程)效果例12.6所述效果: 后参与表决的方案获胜.四、权衡选举方法优劣的规范①能否充沛应用各成员的偏好信息②假定存在Condorcet候选人,应能使其中选.③能防止战略性投票§12.3 社会选择函数一、引言1. 仍以例12.5 为例:群由60个成员组成, A={ a, b, c }, 群中成员的态度是:23人以为 a c b19 人以为 b c a16 人以为 c b a2人以为 c a b依据Condorcet原那么c中选依据复杂少数规那么a中选依据过半数(二次投票)规那么b中选该例中一共只要三个候选人, 采用不同选举方法时, 这些候选人都有能够中选. 那么这些方法中终究何者合理?据何判别选举方法的合理性?2例12.6说明少数票循环不可防止, 效果是: 出现少数票循环时该谁中选?研讨社会选择效果的实际家提出:应该采用某种与群中成员偏好有关的数量目的来反映群(即社会)对各方案的总体评价. 这种数量目的称为社会选择函数.二、社会选择函数的几特性质0. 记号在对x,y比拟时1 假定xiyDi = 0 假定x ~iy-1 假定yix群中各成员的偏好散布 D = ( D1,…,Dn)偏好散布的集合Ð= { -1, 0, 1 }n社会选择函数F(D) = f( D1,…,Dn) D ∈Ð即 F : { -1, 0, 1 }n→{ -1, 0, 1 }1. 明白性(Decisiveness)D≠0 →F(D) ≠02. 中性(Neutrality)又称对偶性对侯选人的公允性f( -D1,…,-Dn) = - f( D1,…,Dn)3. 匿名性(Anonymity) 又称对等原那么各成员的权利相反f( D1,…,Dn) = f( Dσ()1,…,Dσ()n)其中σ是(1, …,n)的新陈列4. 单调性(Monotonicity)又称正的照应假定 D ≥D’那么F ( D )≥F ( D’ )5. 分歧性(Unanimity)又称Weak Pareto性f ( 1, 1,…, 1) = 1 or f ( -1, -1,…, -1) = -16. 齐次性(Homogeneity)对恣意正整数m F( m D ) = F(D )7. Pareto性Di∈{ 1, 0 } for all I and D = 1 for some k →F(D ) = 1Di= 0 for all I →F(D ) = 0三、社会选择函数1. Condorcet-函数f c (x) =y A x∈\{}min N( x i y )fc( .) 值愈大愈优.例12.6 群中60个成员的态度是: 23人以为 a b c17 人以为 b c a2人以为 b a c8人以为 c b a 10人以为 c a bN(a b)=33, N(a c)=25 因此f c ( a ) = 25 N(b a)=27, N(b c)=42, 因此f c ( b ) = 27 N(c a)=18, N(c a)=35, 因此f c ( c ) = 18∴ b G a G cCondorcet-函数值还可以用下法求得:依据各方案成对比拟结果列出表决矩阵-- 33 25 矩阵中各行最小元素: 25 N = 27 -- 42 27 35 18 -- 18 即Condorcet-函数值. Condorcet-函数满足性质1~6. 2. Borda-函数 f b (x) =y A x ∈∑\{}N( x i y )f b (x) 即表决矩阵中x 各元素之和, f b ( .) 值愈大愈优.例12. 6中方案a ,b ,c 的Borda-函数值区分是58, 69, 53, ∴ b G a G cBorda-函数满足性质1~6. 3. Copeland-函数依据各方案两两比拟的胜负次数的差来定f cp (x) = M{y: y ∈A 且 x G y}- M{y: y ∈A 且y G x}f cp ( .) 值愈大愈优. 例12.6中方案a ,b ,c 的Copeland 函数值均为0, 三者平局.Copeland-函数满足性质1~6. 4. Nanson 函数用Borda-函数求解, 每次淘汰Borda-函数值最小的方案:即: A 1 = A ,A j +1 = A j \{ x ∈A j ; f b (x) ≤f b (y),且对某些y f b (x) <f b (y) } 直到 A j +1 = A j 为止.例12. 6中f b (c ) 的Borda-函数值最小, ∴A 2 = A 1 \{ c } = { a, b } A 3 = A 2\{ b } = { a } ∴ a G b G cNanson 函数不满足性质(4).5. Dodgson 函数(C.J.Dodgson, 英,1832— 1898)使某个候选人成为Condorcet 候选人需求N 中成员改动偏好的总选票数. N 个成员,m 个候选人 记 n jk = N (a j i a k )n 为偶数时 n 0=n/2 n 为奇数时 n 0=(n+1)/2 n jj = 0 f (a j ) =||()n n n n jk jk k m 0012-+-=∑j=1,…,m例12.6中, a,b,c 的Dodgson 函数值区分为5, 3, 12, ∴ b G a G c Dodgson 函数不满足 (4). 6.Kemeny 函数·使社会排序与各成员对方案的偏好序有最大的分歧性. 首先定义:①社会选择排序矩阵 L = {l jk } ⎧ 1 a j G a k l jk =⎨ 0 a j ~G a k ⎩ -1 a k G a j A 上的每一线性序都对应一个L 记 n jk = N (a j G a k ) n kj = N (a k G a j ) n jk *= N (a j ~G a k )②比例矩阵 M = {m jk } m jk = (n jk +n jk */2)/n ③投票矩阵 E = M-M T e jk =n nn njk kj -定义 < E ·L > =j∑k∑e jk l jk即, 群中以为 a j a k 的成员的比例与群的排序l jk 的内积, 它反映群的排序与成员排序的分歧性.Kemeny 函数 f k = max < E ·L > 。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

8
投票表决与市场机制这两种社会选择方法在混 合经济体制的国家里同时存在。但对英、法和 斯堪的纳维亚诸国而言,前一种方法的应用范 围更大。也就是说,社会选择直接或间接地基 于“投票”,而较少地基于“价格机制”(市 场机制)的法则。 事实上,“市场机制”的实质是用货币来投票, 因此在本质上理性的社会选择问题都可用投票 模型来描述。
罗云峰 华中科技大学系统工程研究所 19
偏好集结模式2——社会选择函数
社会选择函数SCF(Social Choice Function)的概 念源于需求理论中的个体选择函数,可用定义 在偏好断面集和可行状态集集合上的函数关系 来表示,即
C : U V 2 X
其中可行状态集集合V由非空的的子集组成。 一般情况下令 V 2 X \{} 。 在以后的讨论中,用Cu(· )(或C(· ))表示在给定 偏好断面下的社会选择函数SCF。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
28
最早对投票选举方法进行系统化研究的主要代表人物
3)Pierre-Simon,Marquis de Laplace(1749~1827); Marquis de Laplace应用概率的方法对偏好序的赋值问 题进行了系统研究,提出了偏好集结中偏好序的赋值 方式,即对偏好序中的各方案应按等差数列赋值。 在研究偏好序的赋值问题的基础上,Laplace提出了按 各方案所赋总值(即每个成员对该方案赋值的加总)的 大小对方案进行排序的方法。事实上,该方法等同于 Borda法。 此外,Laplace还发现:在该方法的应用中,成员很容 易通过谎报偏好(如将对自己最偏爱的方案构成最大威 胁的方案排在最后)对选举结果进行操纵。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
15
从Arrow社会福利函数的定义可以看到:Arrow 社会福利函数表示的是由个体偏好序集结而成 的关于社会状态集中各社会状态的排序关系。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
16
除Arrow社会福利函数外,还有其它形式的社会 福利函数: 1.社会决策函数(Social Decision Function)g; 2.拟传递社会决策函数(social decision function with quasi-transitivity)t;
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
18
拟传递社会决策函数(social decision function wi th quasi-transitivity)t
t:U Q( X )
其中 U {u {R1, R2 ,, Rn} i N, Ri W ( X )} 拟传递社会决策函数要求集结得到的社会偏好 Q(X)具有拟传递性。因此,Arrow社会福利函 数是拟传递社会决策函数的一种特例,而拟传 递社会决策函数又是Sen社会决策函数的一种 特例。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
20
v V
作为社会选择结果的社会选择函数Cu (· ,应 ) 满足以下条件: 1. A V , Cu ( A) A 2. A V , Cu ( A) 对于给定的社会选择函数Cu(· ,若 v V ) )具有单值性。一般情形下 Cu (v) 1 则称Cu (· 的社会选择函数都不满足单值性,即
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
6
3.投票表决(voting)
在理性、民主的社会中,通常用于做“政治” 决策的社会选择方法。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
7
4.市场机制(market mechanism)
在理性、民主的社会中,通常用于做“经济” 决策的社会选择方法。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
v V , Cu (v) 1
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
21
理性社会选择函数Cu (· : ) 对于任意给定的偏好断面u, R O( X ), 使 Cu (S ) {x S | y S , xRy}
S V
从定义可以看出:当社会根据理性社会选择函 数Cu (· )进行选择时,一定存在某种“主导” (underlying)的二元关系R,并据此对可行方案 (状态)集S中的最优元素进行选择。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
5
2.独裁(autarchy)
“独裁”是指由个人或小集团对社会进行统治, 按照个人或小集团的意志进行行政管理并代替 公众进行选择。中国长达二千多年的封建社会 的本质就是以独裁方式进行社会选择,朝代的 更迭只不过是独裁者的交替。在传统与独裁这 两种社会选择方式之间并无不可逾越的鸿沟。
Байду номын сангаас罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
22
常用的社会选择函数有Borda函数、Condorcet 函数、Copeland函数、Dodgson函数和Nanson 函数等。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
23
上述两种偏好集结模式都可用以下形式来描述: 形式1 对任意给定的社会成员的偏好集(亦称偏 好断面) ,求出社会的偏好R , u ( R1, R2 ,, Rn ) 也就是寻找(或定义)一个从社会成员的个体偏好 集到社会的偏好集的映射关系f,即
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
9
社会选择问题的形式化描述:
从形式上看社会选择是典型的群决策问题,但 从更深的层次分析,社会选择理论研究的是 “个人价值与社会选择之间的冲突与一致性的 条件”。 除了探讨社会成员的偏好集结外,社会选择还 涉及领域广泛的诸多问题,如社会福利判断的 价值标准、个人偏好的显示模式等。
在人类社会的发展过程中,曾先后采用过以下 社会选择方法: 1)传统(tradition); 2)独裁(autarchy); 3)投票表决(voting); 4)市场机制(market mechanism)
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
4
1.传统(tradition)
“传统”这种社会选择方法有多种不同形式。 它既可以是社会的风俗、习惯,也可是宗教法 规等包罗甚广的惯例。在中世纪欧洲的某些教 会国家,许多社会选择问题都是根据“神”的 意志或宗教法规来解决的。即使在当今的某些 阿拉伯国家和太平洋岛国,“传统”的社会选 择方法也随处可见。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
10
在社会选择理论研究的形式化方面,社会选择 理论主要研究Arrow社会福利函数和社会选择 函数两种偏好集结模式。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
11
偏好集结模式1——Arrow社会福利函数
N——社会成员集; X——社会状态集; Ri——社会成员对社会状态集X的排序。 用Ii,Pi(或者 ~ i , i )分别表示Ri的对称与非对 称部分,即分别表示“无差异关系”和“优于 关系”。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
2
1.1 什么是社会选择?
所谓社会选择(social choice,亦称集体选择, collective decision)就是将社会各成员的偏好集 结成为群(社会)的偏好,是典型的群决策问题 (group decision)。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
3
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
17
社会决策函数(Social Decision Function)g g:U A( X ) 其中 U {u {R1, R2 ,, Rn} i N , Ri W ( X )}
与Arrow社会福利函数相比,Sen的社会决策函 数只要求由个体偏好集结而成的社会偏好A(X) 应具有非循环性,而Arrow社会福利函数要求 社会偏好要具有传递性。因此,Arrow社会福 利函数是Sen社会决策函数的一种特例。
社会选择理论专题
——社会选择及其可实施性
主讲:罗云峰 华中科技大学系统工程研究所
主要内容:
1.社会选择理论 1.1 什么是社会选择 1.2 社会选择的起源与发展 1.3 社会选择的研究概况 1.4 防策略投票问题研究 1.5 存在的问题 2.社会选择的实施 2.1 问题描述 2.2 相关结论 2.3 案例分析
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
25
1.2 社会选择的起源与发展
从中世纪人们对投票选举问题的研究到20世纪 50年代Arrow不可能性定理的提出,社会选择 理论(包括投票理论)的发展大体上经历了—— 中世纪时期、近代和现代三个历史阶段。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
26
1 中世纪时期对投票方法的研究(1200~1500)
中世纪是迄今已知的最早开始对投票方法进行 研究的时期,其代表人物主要有Roman Lull(12 35~1315)和Nuolas Cusanus(1401~1464)。
罗云峰
华中科技大学系统工程研究所
27
2 近代对投票选举方法的研究(1770~1950)
最早对投票选举方法进行系统化研究的主要代表人物有: 1)Jean-Charles de Borda(1733~1799); Jean-Charles de Borda于1781年在《 Histoire de I’Académi e Royale des Sciences》(《皇家科学院史》)上发表了“ Mé moire sur les Electionis auscrutin”(“普选回忆录”)一文。 2)Marie Jean Antoine Nicolas Caritat, Marquis de Condorcet (1734~1794); Marquis de Condorcet对投票选举理论的贡献主要体现在《E assi sur l’ Application de l’Analyse a la probilité des Décisions Rendues a la pluralitédes Voix》(《有关简单多数票法则所 做决策的概率的应用分析》,简称《Eassi》,1785)一文 中。
相关文档
最新文档