北大自主招生作文分析及试题

考题亮相

北京大学是一所以文理基础教学和研究为主的综合性名牌大学，为国家培养了大批人才。北京大学的校友和教师有近400位两院院士，中国人文社科界有影响的人士相当多也出自北京大学，并且产生了一批重大研究成果。改革开放以来，北京大学进入了一个前所未有的大发展、大建设的新时期，并成为国家“211工程”重点建设的两所大学之一。近年来，在“211工程”和“985工程”的支持下，北京大学进入了一个新的历史发展阶段，在学科建设、人才培养、师资队伍建设、教学科研等各方面都取得了显著成绩，为将北京大学建设成为世界一流大学奠定了坚实的基础。北京大学已经成为国家培养高素质、创造性人才的摇篮，科学研究前沿，知识创新的重要基地和国际交流的重要桥梁与窗口。

考题：有腐败分子认为：腐败，是一种人人难免的“普遍本性”，它有助于刺激消费、增进感情，有利于经济增长，无害于和谐社会。请你写一篇作文驳斥“腐败无害论”的观点，要求至少有5处正确引用古诗文，题，目自拟，800字左右。(40分)

作为各高校自主招生的高分值压卷题，其作文题是最能引起人们关注的，也最能体现自主招生考试的目的，即根据创新人才选拔和专业培养需要，学校自主选拔录取、自我约束，政府宏观指导、服务，社会有效监督的选拔优秀创新人才的新机制。在其机制下，考生首先经过所在中学推荐，由中学向试点学校提供考生在校德智体美发展情况以及获奖、特长等证明及写实性材料，然后进行优中选优式的选拔。

所以，自主招生作文试题自然就带有极强的个性及泛性特征，2009年的北京大学作文试题就是其中典型一例。先说个性，该考题先从“腐败分子的自白”入手，要求学生围绕“腐败无害论”写一篇驳论文，这就有别于中学生传统的“三大文体”，众所周知，驳论更讲求思考的严密性和现实的针对性，更讲求文章的现实意义与价值；其次是五处古诗文的正确使用，这一限制条件也是夏季高考作文试题中不曾有过的，对考生“学以致用”的能力提出了更高的要求，考查的自然是考生的文化底蕴，也充分体现了北京大学重视人文教育的办学思想；其三是考生驳论的话题内容新颖且大胆，针对的是现实中的腐败问题，大家知道，腐败问题具有政治性，很多腐败案件、腐败人员大多在普通百姓口中是讳莫如深的，要中学生来驳论“腐败无害论”，当然首先考查的是考生开阔的社会视野，其次考查的就是考生的社会良知与责任。

当然，本题也具有作文题本身的泛性或者说共性，既然是驳论，自然统属于议论文，议论文得有观点，观点可以从原材料所表述内容的危害去思考。比如：说“腐败有助于刺激消费”，很显然只是社会群体中极少数腐败分子的刺激消费，这种消费在整个社会消费中只是杯水车薪，这种消费不仅与社会的健康消费于事无补，相反还会催生社会的畸形消费；比如材料中所说的“腐败可以增进感情’’，考生要认识到“感情”的层次与类别，“腐败”与“腐败”相勾结产生的“情感”不亚于犯罪，如果“腐败’’能够“增进感情”，不如说是“污染、侵袭感情’’，真正的感情是纯洁、健康、向上的；再比如说“腐败有利于经济增长”，要求考生要认清楚“腐败”的本质，“腐败”是职业性的，都具有“将共同财产据为已有的初衷或目的”，腐败不但对促进经济增长无益，相反会挫败大众生产的积极性，直接影响经济的增长，更遑论建设和谐社会了。理解了这些，考生再有效地援例来证明，本题的写作思路也就明确了。

写好本题，关键是对社会现象的准确认知，并从自身的社会良知与责任出发，进行辩证思维与逻辑推导。

评分细则

北京大学自主招生作文试题的评分细则，在遵循基本作文规律的基础上，着重强调以下三点：

一是视野要宽。要反驳腐败无害论，考生要涉猎一定的、具有典型意义的“腐败”素材，这是普通中学生“置之事外”的备考冷门，如果没有厚实的材料拥有量，是很难进行有力地反驳的，所以，写好本文的800字，考查的就是考生宽阔的视野。如果考生只是泛泛谈论腐败的害处，或者蜻蜓点水，不得精髓，是写不好、也写不长的，这样的文章自然会被轻易地淘汰。

二是诗文要准。准确地使用五处古诗文，是本次考试特定的要求，也是阅卷老师关注的一大重点。其实，古诗文不难引用，关键是要“准确”，且有五处，这就有难度了。古诗文引用要准确，围绕本题自然关联到两个方面，一是“廉洁自律’’方面的古诗文，一是“良知与责任”方面的古诗文。这两个方面，可以根据行文的需要或直接、或巧妙地使用。

三是反驳要透。反驳一种重大的社会现象，首先考查的是考生深刻的洞察力，然后才是考生出众的悟性与思想的穿透力。反驳要深透，文章才有说服力，才见考生的才华。反驳要透，可以巧妙选取“腐败者自白’’中的任意一点开始生发，比如围绕“腐败可以刺激消费’’的这一谬论切入，开口要小，然后长驱直入，援引各种腐败现象或者诗文，进行本质性的开掘，如此，文章就会以深透取胜。

本题在设题上赋予的难度，自然决定了评分细则·的三个关注点，和夏季高考评分细则不同的是，它更强调考生的发展层级，特别是“深刻透彻”、“材料丰富”、“文句有意蕴”等能力考查点，自然也就加大了写作的难度。

满分范文

驳“腐败无害论”

腐败者的自白，无疑让我们发现这样一个事实：“腐败无害论”。在某些地方甚嚣尘上，甚至为某些腐朽的所谓官场潜规则提供“理论基础”，为腐败者“壮胆”、“撑腰”、“助推”，意欲腐败者搞腐败。如此，让清廉者心生迷茫，或受到排挤、孤立，“心有戚戚焉”。

我不想针对“腐败无害论”的某些具体论调做驳斥，因为这样的论调很荒唐，不需要驳斥。“清者自清，浊者自浊’’，是真金还是污泥，已经明摆在那儿了，还是让人民去评判吧，我相信人民群众的智慧无穷，他们是能够辨明真金和泥土的。在此，我主要想谈谈腐败的巨大危害，谈腐败的巨大危害，其实也是对“腐败无害论’’最好的驳斥。

就说贪污吧，若按腐败无害论者的观点，听凭贪污犯贪污巨额的国家资财，“箪瓢屡空’’，利益受损的，首当其冲的就是贪污犯的所在单位及其职工。若单位的钱财都被贪污犯贪完了，那单位靠什么生存发展？职工靠什么生存发展？贪污犯直接危害的是单位及职工的利益，但同时间接危害了人民利益。一个带国字头的单位，特别是国家机关，其资财主要来自于人民，来自于纳税人的血汗，国家机关贪污犯对人民、对纳税人利益的侵犯，是显而易见的。

再说受贿。贪官所受贿的资金看似来自于行贿者，其实，究其实质，贪官所受贿的每一分资财都来自于人民。贪官通过官商勾结，打破市场竞争的有序和公平，以人民赋予的权力换取大量钱财，而行贿的商人则通过贪官所提供的诸多便利条件牟取暴利。行贿商人起初付出了行贿资金，但当贪官利用人民赋予的权力为其发财铺平道路后，他先