越轨行为的社会控制

越轨行为的社会控制越轨行为是现代化进程中所面临的一个严重的社会问题，为了维系社会秩序的正常运行，需要利用规范对其成员的行为进行引导、约束和调整，尤其是转型时期的中国，犯罪率的急剧上升，已经严重影响中国社会的发展与稳定，因此，对越轨行为的社会控制可以减轻由越轨行为产生的犯罪问题对社会的危害，具有十分重要的现实意义。

标签：越轨；行为；社会控制在目前中国社会转型发展时期，有一些具有犯罪特征的越轨行为，严重影响了社会生活秩序的正常维持、运行和发展，因此社会规范调适人们的行为非常重要，相关规定的制定将促进整个社会的凝聚和协调。

自从社会规范产生时起，人们的行为同社会规范之间的偏离或违背亦同时存在，正因为如此，“一幅完整的社会画面不仅包括了与社会规范相吻合的人或事，还必须呈现出那些与社会规范相背离的人或事，即越轨现象的发生”。

一、越轨行为的内涵什么是越轨行为?目前学术界尚无明确界定。

作为违反重要的社会规范行为的越轨行为(亦称离轨行为或偏离行为)从法律角度来说也应该属于犯罪学的研究对象之一。

可以将越轨行为纳入犯罪学的研究领域。

中外学者对越轨行为的界定都试图将人们的行为所违背或偏离的社会规范进行一定的范围限制，即希望明确人们的行为对众多不同层次的社会规范体系中哪一些社会规范的违背或偏离才能将其界定为越轨行为，但认识差异较大。

早在20世纪60年代初，由于美国社会在较大范围内的动荡不安，犯罪的研究持续受社会学的不轨行为理论的影响，认为越轨是指一些社会的行为和社会的特点超出了社会和社会上传统的范围与标准。

在杰克，D.道格拉斯和弗兰西斯，c，瓦克斯勒的《越轨社会学概论》中作者认为“越轨是被社会集团成员们判断为违反他们的价值观念或社会准则的任何思想、感情或行为”。

在美国学者杰克，D.道格拉斯和弗兰西斯，c.瓦克斯勒的《越轨社会学概论》中，作者将“某种事物违反准则或价值观念的判断”作为界定“越轨”的范畴。

二、越轨行为的成因越轨行为如何形成，国外社会学家及犯罪学家们从社会原因、个人心理原因和个人心理原因对越轨行为的可能做出了解释。

1.生物学派或生理学派的观点。

最早从生理方面寻找越轨行为原因的是意大利犯罪学家龙勃罗梭。

他提出了天生犯罪类型说，企图从罪犯身上找到一些异常特征来说明犯罪与生理的联系。

他的天生犯罪说问世之后，曾盛极一时，但后来受到来自各方面的抨击而被淘汰。

20世纪60年代以来，出现了生物染色体的研究。

一些学者发现，监狱的男性犯人中染色体为”XYY”结构的比例较高，并断言找到了越轨行为的生理原因。

但后来的研究证明，不少带有“XYY”染色体的男性也同样能过合乎社会规范的生活。

所以虽然某些越轨行为(如精神失常者的行为)与生理因素有一定的联系，但大多数越轨行为的发生并不能简单地归于生理原因。

2.以亚历山大、斯托布及弗洛伊德为代表的犯罪心理学派则认为“干出越轨之事可能是为了缓解下意识的犯罪感”。

任何个人行为都是个人的需求与自我控制力相互作用的结果。

自我控制力弱小有多种原因，如没有经过良好的社会化、个人的人格具有严重缺陷，以及心理失调等。

犯罪心理学派主要有奥地利心理学家弗洛伊德为代表的精神分析理论对越轨行为的解释与“挫折——侵犯”理论。

弗洛伊德的精神分析理论认为，人的人格有三部分构成，即本我、自我和超我。

本能按快乐原则行事，追求自私的满足，但本我的冲动要受到超我和自我的约束。

超我是社会中的禁忌、准则和规范在人意识中的反映。

超我在人格中起着”检查官”的作用，与之相背就会产生紧张、罪恶感、焦虑和紊乱。

自我则代表理性判断的能力，按趋利避害的原则行事，它在本我和自我之间以及本我和外界现实之间起调节作用，使彼此间的冲突降到最低限度。

按照弗格伊德的理论，一个人幼年时期的社会化如果未能正常进行，它的本我会有缺陷，内心也不会树立起正统的道德标难。

这样这个人就会有一“病态人格”或成为不受道德约束的人，从而产生越轨行为。

3.迪尔凯姆等社会学家则从社会、社会结构和社会冲突出发，认为“社会整合的加强会使越轨行为减少，社会的解体会使越轨行为增加”；建立在迪尔凯姆论点上的社会解组理论主张，社会秩序、社会稳定和社会整合有益于大家遵守公认的准则，而无秩序、社会分裂会造成犯罪和越轨行为。

从社会学的角度解释越执行为的理论主要有失范理论、差别接触理论、标签理论：(1)失范理论。

失范最初是由法国社会学家迪尔凯姆引进社会学的。

用它来描述社会规范不得力、不存在或彼此相互矛盾时，在个人和社会中都会出现的混乱状态。

20世纪30年代美国社会学家，默顿进一步发展了失范理论。

他认为，社会规范在两个方面指导着人们的行动：一是行动的目标，二是行动的手段。

在理想的社会状态下，社会规范对于这两个方面的指导和调节是谐调一致的。

当被社会认可的目标与社会所允许的达到这些目标的手段之间不一致时，失范状态便出现了。

例如，如果一个社会一方面看重人人都过富裕生活的目标，但是另一方面又不能使每一个人都有平等的机会以社会所承认的方式致富，那么一些“被剥夺者”很可能会采取越轨行为的方式以达到同样的目标。

(2)差别接触理论。

差别接触理论是由美国社会学家萨瑟兰提出来的。

萨瑟兰认为，越轨行为与一切社会行为一样，是从别人那里学来的。

谁也不是只接触遵纪守法者或只接触越轨行为者。

一个人是否会变成越轨行为者取决于他与什么样的人交往，哪方面的影响更大。

换言之，如果我们所交往的人，尤其是我们的好友把某些法律或社会规范说成是错误的或无关紧要的，那么我们也会倾向于接受他们的看法，也就会倾向于成为一个越轨行为者。

以上述假设为基础，差别接触理论把其注意力放在人们交往的对象及与之交往的频率、时间、强度等变数上，试图找出这些变数与越轨行为的关系。

(3)标签理论。

该理论认为，之所以会产生越轨行为。

是由于社会中的某些权力集团的主观认定，是他们给社会中的某些成员及其行为贴上了“越轨”的标签。

标签理论的著名学者乐莫特指出了“原生越轨行为”和“衍生越轨行为”，即将越轨行为分为初级越轨和次级越轨。

该理论指出，实质上每个人都会在此时或彼时从事越轨行为。

但这些行为多数是暂时性的、试探性的和轻微的，这种越轨行为被称为初级越轨行为。

这些行为也许没有被人意识到就过去了，当事人不认为自己是越轨行为者，别人也不这样看他们。

但是，如果这些行为被重要的他人(父母、雇主、老师、校长甚至警察)发现并公布于众，他们就很可能被贴上越轨者的标签。

一方面，其他人开始按照这一标签对越轨者作出反应，例如，如果一个人被视为“同性恋者”，那么，他对于其它同性伙伴的友谊就很可能被解释为性爱的表示。

如果一个人被看作是骗子，那么，他的真话也会当作谎言。

另一方面，越轨者有意无意地接受了这一标签，形成了一种新的自我概念，并开始依此行动。

这时，初级越轨行为就转化为次级越轨行为。

三、越轨行为的特点1)越轨行为具有相对性，即它总是在特定的时间、地点和条件下才成为越轨行为。

某一社会或群体中的越轨行为，在另一社会或群体中可能是正常或正当行为。

2)越轨行为必须是违反了重要的社会规范的行为。

在日常生活中，个别人或少数人所具有的特殊爱好、行为特点，只要不与社会规范发生冲突就不属于越轨行为。

3)越轨行为是多数人所不赞成的行为。

任何社会或群体的大多数成员在其一生中都会或多或少地发生某种越轨行为。

但是，只要人们不一再重复此种行为，就不会被视为越轨行为者。

4)越轨行为不完全等同于社会问题。

只有当某种越轨行为频繁地发生且对社会造成危害，使相当数量的人受到威胁时，才会转化为社会问题。

5)行为越轨的程度以及此种行为受到惩罚的程度取决于该种行为所触犯的规范的重要性，即取决于该规范在维系社会与群体上所处的地位。

当越轨行为触犯到与社会及其统治者生死攸关的规范时，其越轨程度与所受惩罚必然严重。

反之，则较轻。

四、越轨行为的控制社会因素的作用对于越轨行为而言是关键性的，所以本文对越轨行为的控制主要从社会学来分析。

在社会学家看来，防止越轨行为的有效途径有三条：(1)改变社会规范。

随着越轨行为的出现而改变原有的社会规范，它常常是社会进步的表现。

例如，在我国解放前农村有许多地方，认为妻子为去世的丈夫守寡是贞节的表现。

现如今，这一规范已被彻底废弃。

这反映了妇女社会地位的提高。

在一个社会中，如果大多数人都背离了某一社会规范，这种情况通常说明这一规范有许多不合理的地方，其出路只有两条：要么进行修改，要么被取消。

例如，在许多传统社会中，婚前性行为是严格禁止的，但在现代社会由于越来越多的人背离了这条规范，这一规范逐渐失去了它的约束力。

(2)消除越轨行为的原因和社会条件。

这是控制越轨行为的根本途径。

越轨行为理论在这方面可以给我们很多启示。

开展反对犯罪的公众运动，也是一个行之有效的办法。

标签理论认为，让越轨者恢复正常生活是防止继发性犯罪的切实可行的方式。

而根据墨顿的失范理论，减少越轨行为的有效方法是开辟更多的可以用合法手段获得成功的机会。

(3)增加越轨行为的成本。

惩罚或以惩罚相威胁，也是增加越轨成本的常用方法之一。

例如，对罪犯实施监禁，既是一种对犯罪行为施加的惩罚形式，也是威胁潜在罪犯的手段，以及防止同一罪犯再次犯罪的方法。

鉴于许多越轨行为对于个人来说是愉快的和有利的，因此，如果不对越轨行为实行适当的惩罚，增加越轨行为的风险成本，从事越执行为可能会成为人们的“理性选择”。