场地土壤环境风险评价筛选值(DB11T811-2011)
场地土壤环境风险评价筛选值(db11t811-)
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 场地土壤环境风险评价筛选值(DB11T811-2011) ICS 13.080 Z 50 备案号：31296-2011DB11市地方标准DB11/T 811—2011北京场地土壤环境风险评价筛选值Screening Levels for Soil Environmental Risk Assessment of Sites2011 - 08 - 09 发布2011 - 12 - 01 实施北京市质量技术监督局发布1/ 15DB11/T 811—2011目次前言......................................................... ........................ II 1 2 3 4 5 范围......................................................... ...................... 1 规范性引用文件......................................................... ............ 1 术语和定义 ........................................................ ................. 2 筛选值及使用规则 ........................................................ ........... 2 监测......................................................... ...................... 5参考文献......................................................... .. (10I)---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ DB11/T 811—2011前言本标准按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。
场地土壤环境风险评价筛选值(DB11T811-2011)
ICS13.080Z 50备案号：31296-2011 DB11 北京市地方标准DB11/T 811—2011场地土壤环境风险评价筛选值Screening Levels for Soil Environmental Risk Assessment of Sites2011-08-09发布2011-12-01实施目次前言 (II)1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (2)4 筛选值及使用规则 (2)5 监测 (5)参考文献 (10)前言本标准按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。
本标准由北京市环境保护局提出并归口。
本标准由北京市环境保护局组织实施。
本标准起草单位：中国环境科学研究院、北京市固体废物管理中心。
本标准主要起草人：周友亚、李发生、李立新、黄海林、曹云者、颜增光、张超艳。
II场地土壤环境风险评价筛选值1 范围本标准规定了用于住宅用地、公园与绿地、工业/商服用地等不同土地利用类型下土壤污染物的环境风险评价筛选值及使用规则。
本标准适用于潜在污染场地开发利用时是否开展土壤环境风险评价的判定。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文本。
GB 7486 水质氰化物的测定第一部分：总氰化物的测定GB/T 14550 土壤质量六六六和滴滴涕的测定气相色谱法GB/T 17134 土壤质量总砷的测定二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法GB/T 17135 土壤质量总砷的测定硼氢化钾-硝酸银分光光度法GB/T 17136 土壤质量总汞的测定冷原子吸收分光光度法GB/T 17138 土壤质量铜、锌的测定火焰原子吸收分光光度法GB/T 17139 土壤质量镍的测定火焰原子吸收分光光度法GB/T 17140 土壤质量铅、镉的测定 KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法GB/T 17141 土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法GB/T 21010 土地利用现状分类HJ 491 土壤总铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ 605 土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ 77.4 土壤和沉积物二噁英类的测定同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法DB11/T 656 场地环境评价导则EPA Method 200.7 电感耦合等离子体-原子发射光谱法测定水和废物中的金属和痕量元素（Determination of Metals and Trace Elements in Water and Wastes by Inductively Coupled Plasma - Atomic Emission Spectrometric）EPA Method 200.8 电感耦合等离子体-质谱法测定水和废物中的痕量元素（Determination of Trace Elements in Waters and Wastes By Inductively Coupled Plasma - Mass Spectrometry）EPA Method 1613 同位素稀释高分辨气相色谱/高分辨质谱测定四至八氯代二恶英和呋喃（Tetra- through Octa-Chlorinated Dioxins and Furans by Isotope Dilution HRGC/HRMS）EPA Method 7196 比色法测定六价铬（Chromium, Hexavalent (Colorimetric)）EPA Method 7473 热解齐化-原子吸收光谱法测定固液态介质中汞的含量（Mercury in Solids and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absorption Spectrophotometry）EPA Method 8015 气相色谱/氢火焰离子化检测器测定非卤代有机物（Nonhalogenated Organics using GC/FID）DB11/T 811—20112 EPA Method 8081 气相色谱法测定有机氯农药（Organochlorine Pesticides by GasChromatography）EPA Method 8082 气相色谱法测定多氯联苯（Polychlorinated Biphenyls (PCBs) by Gas Chromatography）EPA Method 8141 气相色谱法测定有机磷化合物（Organophosphorus Compounds by Gas Chromatography）EPA Method 8260 气相色谱/质谱法测定挥发性有机化合物（Volatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS)）EPA Method 8270 气相色谱/质谱法测定半挥发性有机化合物（Semivolatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS)）EPA Method 9012 离线蒸馏法测定总氰和可氯化氰（Total and Amenable Cyanide (Automated Colorimetric,with Off-Line Distillation)）NIOSH Method 7400 利用位相差显微镜测定石棉及其他纤维物（Asbestos and Other Fibers by PCM）3 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。
加油站泄漏污染物的迁移分布规律
加油站泄漏污染物的迁移分布规律张宏凯;左锐;王金生;靳超;郭学茹;滕彦国【摘要】选择某废弃加油站场地为研究对象,通过采集分析土壤和地下水样品中的铅(Pb)、总石油烃(TPH)、多环芳烃(PAHs)、苯系物(BTEX)、甲基叔丁基醚(MTBE),分析了污染物在该区域地下环境中的迁移和分布特征.测试结果表明:场地包气带和含水层介质岩性以砂质粉土、粘质粉土和粉质粘土为主,土壤样品中总石油烃(C＜16)和苯均存在超标现象;垂向污染物高浓度值多出现在地下水面附近,其中上层滞水区总石油烃和苯大面积超标,潜水中总石油烃(C＜16)、苯及MTBE超标,承压水尚未被污染.在分析目前石油类污染场地修复技术的基础上,结合场地的实际条件,建议土壤和地下水的修复主要采用异位修复技术.【期刊名称】《中国环境科学》【年(卷),期】2018(038)004【总页数】8页(P1532-1539)【关键词】污染场地;土壤;地下水;迁移;修复;加油站【作者】张宏凯;左锐;王金生;靳超;郭学茹;滕彦国【作者单位】北京师范大学水科学研究院,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;地下水污染控制与修复教育部工程研究中心,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;地下水污染控制与修复教育部工程研究中心,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;北京师范大学水科学研究院,北京100875;地下水污染控制与修复教育部工程研究中心,北京100875【正文语种】中文【中图分类】X523;X53;X131储油罐作为加油站重要的储存设备,一旦发生泄漏,将会对环境带来严重危害[1].根据美国政府对美国地下油罐泄露状况的调查,加油站已成为美国地下水的最大污染源.我国加油站泄漏事故也时有发生,据调查,国内曾经发生过泄露并且导致土壤和地下水污染物检出比率高达48%[2].目前对石油类污染物在土壤中迁移规律的研究多集中在数值模拟[3]和室内土柱迁移实验[4],研究对象多为油田、废弃工厂等污染重、面积大的场地[5],对于如加油站等小规模的石油类污染场地,因为产生污染较隐蔽,污染点分散,相关研究较少.本文选择某个已确定发生石油类污染泄漏的加油站场地作为研究对象,研究石油污染物在场地土壤和地下水中迁移和分布规律,并初步提出场地修复意见,为今后相似污染场地的研究和治理提供依据.1 材料与方法1.1 场地概况污染场地位于北京平原中部,属于永定河、大清河、北运河、潮白河、蓟运河等水系冲洪积扇的中上部地段.属暖温带大陆性半干旱、半湿润季风气候.场地所在区域潜水含水层分布广泛,有上层滞水现象,局部分布埋深较浅的承压水,地下水类型为第四系孔隙水,与地表水水力联系密切.受河流冲洪积扇控制,地下水自然流向呈西北向东南.该场地属1995年建成的加油站,2015年停业,油品主要为汽油和柴油.场地内共有6个油罐,包括1个废弃油罐(0#),4个汽油罐(1-4#),1个柴油罐(5#)(图 1),采用单层地埋式储油罐,罐底埋深约4m,罐外设置有防渗层,罐池底未见明显裂隙.据历史资料分析,油罐 0#、1#和5#曾于1997年、2006年和2014年发生过3次溢油泄露.自2015年,根据每季度环境监测数据显示,加油站下游监测井中地下水石油类污染物超标达 360倍,已经成为潜在的土壤和地下水的污染源.图1 场地平面布置及采样点布设Fig.1 Layout of gas station and sampling points1.2 研究方法1.2.1 采样点布设采用SIR4000型号地质雷达对场地进行勘查,结果显示场地地下水面以上存在雷达反射波频率降低、振幅变大区域,可判定存在石油烃污染.根据物探识别结果进行针对性的水文地质勘探,勘探工作兼顾重点装置区域和对整个场地合理覆盖,采用断面布点和平面布点相结合的方法.采样点分布见图1,共布置15个土壤采样孔、15个地下水监测井.土壤监测点和地下水监测点位一致.1.2.2 样品采集及分析方法本次研究共采集土壤样品92个,含4个背景对照样.土壤样品的采集按照《土壤环境监测技术规范》(HJ/T 166-2004)[6]开展.为保证原状土的完整性,采用干式冲击钻探,在钻孔施工过程中,每间隔0.5m取1kg土壤样品,使用PID检测仪快速测定土壤及含水介质中挥发性气体浓度.表层采样深度 0～1.5m,表层与含水层之间采样点间距大于3m小于5m,地下水位线附近设置一个采样点,含水层内设置一个采样点,弱透水层顶部设置一个采样点,不同性质土层至少设置一个土壤样品.共采集地下水样品 37个,含 3个背景对照样,5个平行样.地下水采样前先完成洗井工序,由于场地主要特征污染物为轻质非水相有机污染物(LNAPL),遇到含水单元后,易在毛管边缘和饱和区顶部形成薄饼状层,因此取水位设置为地下水表层 1m 以内,采样前使用油水界面仪测量是否存在自由相及自由相的厚度,对场地内上层滞水、潜水和承压水3种地下水类型均进行了采样,水样的采集使用一次性贝勒管.样品采集、运输和实验室分析过程均采取质量控制措施.实验室分析中平行样与对应样品检测结果的相对差异确保在可接受范围之内.根据葛佳、杨青[7-8]等学者对加油站污染场地中特征污染物的研究,结合本次研究区的特征,选取土壤样中的分析项目为:重金属(铅)、总石油烃(TPH)、多环芳烃(PAHs)、苯系物(BTEX)、甲基叔丁基醚(MTBE);地下水中分析项目包括:总石油烃(含分链)、苯系物、甲基叔丁基醚(MTBE).1.2.3 污染值的确定方法本次研究对土壤和地下水中的特征污染物进行评估并与《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T811-2011)[9]工业/商服用地筛选值相比较,上述标准中缺失的指标选用《美国EPA土壤通用筛选值》[10]进行评估.地下水污染物筛选值首先参照北京市《污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则》(DB11/T 1278-2015)[11],缺失的指标参照《地下水水质标准》(DZ/T 0290-2015)[12]Ⅲ类水质标准和《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)[13]以及《美国 EPA 通用筛选值(2016)》[14]中的饮用水标准.污染物超出筛选值的将被筛选出,作为关键污染物进行评估分析.图2 污染场地水文地质剖面图Fig.2 Hydrogeological cross section sketch1.2.4 数据处理方法采用Excel 2016对污染样点监测数据进行统计分析,空间插值及污染物平面分布图绘制采用地下水模拟软件GMS 6.0[15].2 结果与讨论2.1 场地污染物分析污染物超出筛选值的土壤和地下水中的污染物检出结果见表1、表2.从表1数据可知,土壤样品中总石油烃(C<16)和苯存在超过筛选值的现象,最大超标倍数分别为1.865和 3.378.从表2数据可知,潜水地下水样品中总石油烃、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、1,2,4-三甲基苯及MTBE超过筛选值,最大超标倍数分别为81.33、472、0.63、2.73、6.2、67.67和0.24;承压水中各指标均未超过筛选值.此外,场地上层滞水中总石油烃、苯、乙苯、二甲苯、1,2,4-三甲基苯超过筛选值,最大超标倍数分别为 407.6、19.5、5.7、9.48和93.67.根据慕山、赵丽等[16-18]的研究,柴油泄露的污染场地土壤及地下水检出石油烃组分主要分布在C10～C22,本次研究总石油烃检出为低碳链轻质的组分,说明泄露污染物主要属于汽油烃类.表1 土壤各检测因子检出统计Table 1 Statistics of the contaminants contents in soil samples检测因子筛选值(m g/k g) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(m g/k g) 检出最大值(m g/k g)超标率(%) 最大超标倍数铅 1 2 0 0 A 1 0 0 2.2 7 5 6.2 0 0萘 4 0 0 A 4 4.6 0.2 7 4 4.2 7 0 0苊烯 - - 0 ＜0.0 2 ＜0.0 2 / /苊 - - 0 ＜0.0 2 ＜0.0 2 / /续表1注:“A”代表《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T 811-2011)中的工业/商服用地筛选值;“B” 代表美国EPA通用筛选值(2016)中的工业用地标准;“-”代表无相关筛选值.检测因子筛选值(m g/k g) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(m g/k g) 检出最大值(m g/k g)超标率(%) 最大超标倍数芴 4 0 0 A 0 ＜0.0 2 ＜0.0 2 0 0菲 4 0 A 4 0.0 2 6 6 0.0 4 2 0 0蒽 4 0 0 A 1.3 5 ＜0.0 2 0.0 18 6 0 0荧蒽 4 0 0 A 4 0.0 4 0.1 9 8 0 0芘 4 0 0 A 4 0.0 3 5 5 0.1 6 5 0 0苯并(a)蒽 4 A 2.7 0.0 4 2 1 0.1 5 9 0 0 4 0 0 A 4 0.0 3 0 8 0.1 7 1 0 0苯并(b)荧蒽 4A 4 0.0 3 6 7 0.1 6 5 0 0苯并(k)荧蒽 4 0 A 4 0.0 2 1 8 0.1 4 1 0 0苯并(a)芘0.4 A 4 0.0 3 1 0.1 6 6 0 0茚并(1,2,3-c d)芘 4 A 4 0.0 2 7 4 0.1 4 7 0 0二苯并(a,h)蒽 0.4 A 1.3 5 ＜0.0 2 0.0 2 0 6 0 0苯并(g,h,I)苝 4 0 A 4 0.0 3 2 8 0.1 3 5 0 0 C ＜ 1 6 6 2 0 A 4 4.6 6.3 4 1 7 7 0.5 7 1.1 3 1.8 5 6 C ＞ 1 6 1 0 0 0 0 A 0 ＜1 0 ＜1 0 0 0苯 1.4 A 2 9.5 5 0.0 1 1 6 6.1 3 3.4 1 3.3 7 8甲苯 3 3 0 0 A 1 3.1 8 0.0 1 0 4 4 9.5 0 0乙苯 8 6 0 A 2 8.4 0.0 1 0 4 2 6.5 0 0二甲苯 1 0 0 A 37.5 0.0 1 0 9 5 2.6 0 0苯乙烯 2 7 0 0 A 1 5.9 0.0 1 0 6 8.3 6 0 0异丙苯 9 9 0 0B 1 5.9 0.0 1 9 3.0 5 0 0正丙苯 2 4 0 0 0 B 2 1.6 0.1 2 5 1 2.5 0 0叔丁基苯 12 0 0 0 0 B 1 8.1 8 0.0 1 7 4 8.9 2 0 0 1,2,4-三甲基苯 2 4 0 B3 0.6 8 0.0 1 0 93 5.2 0 0仲丁基苯 1 2 0 0 0 0 B 1 4.7 7 0.0 1 0 9 1.0 9 0 0对异丙基甲苯 - - 1 5.9 0.0 1 1 1.0 8 / /正丁基苯 5 8 0 0 0 B 1 7 0.0 3 9 4.6 2 0 0 M T B E 2 1 0 B 5 0 0.0 1 1 24 3.9 0 0表2 地下水各检测因子检出统计Table 2 Statistics of the contaminants contents in groundwater samples地下水类型检测因子筛选值(µg/L) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(µg/L)检出最大值(µg/L) 超标率(%) 最大超标倍数苯 1 0 A 1 0 0 2.9 1 2 0 5 6 6.6 7 1 9.5上层滞水潜水甲苯 5 7 5 8 A 1 0 0 3 0.9 3 1 9 0 0 0乙苯 3 0 0 A 6 7.6 7 2 1.7 2 0 1 0 3 3.3 3 5.7二甲苯 5 0 0 A 6 7.6 7 5 2.7 5 2 4 0 3 3.3 3 9.4 8 1,2,4-三甲基苯 1 5 D 3 3.3 3 L 1 4 2 0 3 3.3 3 9 3.6 7 M T B E 9 4 0 0 C 1 0 0 2.6 1 3 5 1 0 0 C＜1 6 3 0 0 B 1 0 0 3 8 5.4 2 1 2 2 5 8 0 1 0 0 4 0 7.6 C＞1 6 3 0 1 B 0 L L 0 0苯 1 0 A 8 0 1.7 6 4 7 3 0 5 0 4 7 2甲苯 5 7 5 8 A 9 0 1.2 1 9 3 7 0 1 0 0.6 3乙苯 3 0 0 A 7 0 3.9 7 1 1 2 0 3 0 2.7 3续表2注:“A”表示《污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则》(DB11/T 1278-2015);“B”表示《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006);“C”表示荷兰土壤修复函-2009中地下水干预值;“D”表示美国EPA通用筛选值(2016)中的饮用水标准;“-”代表无相关筛选值.地下水类型检测因子筛选值(µg/L) 筛选值来源检出率(%) 检出最小值(µg/L)检出最大值(µg/L) 超标率(%) 最大超标倍数潜水承压水承压水二甲苯 5 0 0 A 8 0 2 3 6 0 0 4 0 6.2 1,2,4-三甲基苯 1 5 D 7 0 2.1 5 11 5 0 4 0 6 7.6 7 M T B E 9 4 0 0 C 9 0 4.1 4 1 1 7 0 0 1 0 0.2 4 C＜1 63 0 0B 9 0 2 2 7.8 6 3 9 1 9 8 0 8 1.3 3 C＞1 6 3 0 1 B 0 L L 0 0苯 1 0 A 0 0 0 0 0甲苯 5 7 5 8 A 0 0 0 0 0乙苯 3 0 0 A 0 0 0 0 0二甲苯 5 0 0 A 0 0 0 0 0 1,2,4-三甲基苯 1 5 D 0 0 0 0 0 M T B E 9 4 0 0C 5 0 2 4.9 5 2 4.9 5 0 0 C＜1 6 3 0 0 B 0 0 0 0 0 C＞1 6 3 0 1 B 0 0 0 0 02.2 土壤中污染物分布选取调查点位中 6个典型污染点位进行土壤垂直剖面TPH、苯及MTBE含量分布描述(图2),结合表1可以看出,罐底S16、S17点位土壤中总石油烃、苯和MTBE 3种污染物的浓度在地面以下3.5m发生明显升高,其余大部分点位各项污染物浓度值从地下5.0m开始升高,表明灌区底部存在渗漏.在平面上,S1点属上层滞水,根据现场PID检测及土壤样品检测结果,S1点地面以下0.5m便有总石油烃检出,呈现随埋深增加污染加剧的趋势,在地面以下约 8m 处达到最大值且超过标准值,从场地平面布置图(图 1)可以看出,该点位并无直接污染源(如储罐及输油管线),但由于该点距离0#和1#储罐较近,受两个罐历史溢油事故影响,污染物进入土壤向下迁移遇到地下水面后出现顶托,在上层滞水含水层上部集中并向周围水平扩散,所以S1点处土壤中污染物来源受油罐溢油事故控制.S15、S18两点位土壤污染物浓度变化及来源与 S1点位类似.S9钻孔在地面以下5.0m石油烃(C<16)和苯浓度即出现较大值,该钻孔靠近罐区东侧,高值点出现位置与罐底垫层相近,说明该点位污染受罐区渗漏影响.垂向上,浅层土壤中污染物受挥发作用、光化学降解作用及淋滤作用等的影响,浅层土壤中污染物浓度低于深层土壤[19].污染物高浓度值多出现在地面以下8m的地下水水面附近, 这一区段地层岩性多为砂质粉土、粘质粉土和粉质粘土, 10.0m 以下大部分点位各浓度骤降,潜水含水层底板中已很难有污染物检出,表明上述地层较好的阻滞了污染物向下的运移,主要因为粉土和粘土中粘土矿物和有机质的含量较高,颗粒粒径小,有利于石油污染物的吸附[20-21].污染物富集于地下水水位变动带，根据林广宇[22]的研究,地下水水位变动及其所带来的毛细作用改变对石油类污染物的垂直分布具有显著影响,毛细作用使得地下水面以上的空隙被毛细水填补,为污染物的迁移提供了途径和通道,通过毛细作用运移至水位变动带上部的污染物由于粉土和粘土吸附能力较强,再迁移性减弱,形成了水位变动带石油烃污染物更加富集的污染特征.检测结果还反映了在场地内MTBE虽未超出标准值,但由于其低辛醇/水分配系数及高水溶性,而且MTBE在土壤中的迟滞作用小,较难被生物降解,形成了较大范围的污染羽流.MTBE污染物浓度在地面以下9.5m仍出现降低趋势,说明砂质粉土、粘质粉土和粉质粘土层对MTBE有一定的阻滞作用[23].图3 污染物在不同土壤剖面中的垂向分布Fig.3 Concentration distribution of different contaminants at monitoring points2.3 地下水中污染物分布从图4及表2可以看出,上层滞水中污染物超标范围大,地下水采样点中总石油烃(C<16)均超标,约67%点位的苯超标;场地潜水含水层中,总石油烃(C<16)、苯及MTBE的超标率分别为80%、50%及10%,污染物超标区域分布在灌区及附近,MTBE相对集中在地下水流场下游;场地承压水中总石油烃、苯系物均未检出, 由于MTBE水溶性较好,在含水层中的迁移明显好于其他污染物[24],在S19监测井水质中MTBE有检出,但远低于筛选值.此外,土工实验结果显示该层粉质粘土层的垂向渗透系数小于 10-6cm/s,防污性能较强,承压水未受到污染.对比上层滞水中总石油烃和苯的污染晕(图4),可以看出两种污染物的污染晕形态相似,潜水中总石油烃、苯和MTBE的污染晕形态也基本一致(图 5),在油罐和管线区浓度最高,成环状向四周扩散,说明污染源集中在油罐区,并且管线区也可能存在泄漏,污染物的扩散方向与厂区内地下水流向基本一致.2.4 苯系物在场地中垂向迁移过程对比不同污染物在场地中的分布状况,其中苯系物在垂向不同深度层位上有连续检出,因此本次研究选择苯系物中苯、甲苯、乙苯、间/对二甲苯、邻二甲苯和异丙苯6种污染物进行垂向迁移特征分析(图6).由于苯系物疏水性性强、不易降解,因此吸附作用是控制苯系物迁移的主要影响因素.总的来看,苯系物在通过粉质砂土层后仍可在下层粉质粘土中检出较高含量,但经过粉质粘土层后难再检出,说明粉质粘土对苯系物具有强吸附作用,由于粉质粘土的比表面积大,粘粒含量高,有机质含量也相对较高,因此对于苯系物的吸附作用遵循粉质粘土＞粉质砂土＞细砂这一规律.2.5 污染场地修复建议根据场地调查结果,结合图1和图3可知,本场地污染主要来源为油罐泄露,主要污染物为总石油烃.而对于石油烃污染目前常见的土壤修复技术有原位化学氧化、原位土壤气相抽提、异位热脱附、异位土壤淋洗、水泥窑焚烧等[25].其中原位修复技术,成本较低,但需要较长的运行时间和修复周期,而且受场地本身特性影响大. 因此,原位修复技术一般应用于污染面积大、污染物迁徙深、污染浓度较低以及不急于开发利用的场地;与原位修复技术相比,异位修复技术具有修复手段多样、修复周期短、效率高、效果好等特点,容易满足对较快工期的要求,但异位修复技术工程费用相对较高.由于本研究的污染场地占地面积较小,场地污染土壤由于空间限制,宜采用异位修复技术.通过方案比选建议本场地土壤污染吸附采用水泥窑焚烧[26]和原位氧化的技术组合.其中,重污染区污染土壤全部清挖,外运水泥窑焚烧处置,相对轻污染区采用原位氧化方法进行处理.此外, 气相抽提技术也可作为该污染场地较好的修复方式,但该技术修复时间长,作为备选方案.图4 场地及周边上层滞水中污染物平面分布Fig.4 Spatial distribution of contaminants in perched water图5 场地及周边潜水中污染物平面分布Fig.5 Spatial distribution of contaminants in phreatic water对于场地石油烃污染地下水,通过综合比选确认为抽出处理和原位氧化技术组合[27],其中对油罐区附近的重污染区地下水采取抽出处理,当地下水浓度明显降低后,与其它中度、轻度轻污染区域共同采用原位氧化处理技术.此外,原位曝气技术也能满足场地地下水污染的技术要求,但由于修复过程相对较慢,可作为备选技术.图6 苯系物在不同土壤剖面中的垂向分布Fig.6 Vertical distribution of different BTEX components in several soil profiles3 结论3.1 该加油站场地土壤中总石油烃(C<16)和苯超标点较多,垂向上污染物高浓度值多出现在地下水面附近.3.2 研究区内共揭露3层地下水,其中上层滞水和潜水中总石油烃(C<16)和苯均存在超标,MTBE在潜水中存在超标,上层滞水中MTBE检出,但未超标;承压水中不存在污染物超标现象.3.3 场地污染源主要为油罐泄露,主要污染物为总石油烃,建议土壤污染采用水泥窑焚烧技术修复,对于受污染地下水宜采用抽出处理修复技术.参考文献：[1]马莹,马俊杰.石油开采对地下水的污染及防治对策 [J]. 地下水, 2010,32(2):56-57.[2]罗炳佳,杨胜元,罗维,等.岩溶地下水有机污染特征分析--以贵阳市某加油站为例[J]. 地球学报, 2014,35(2):255-261.[3]王洪涛,罗剑,李雨松,等.石油污染物在土壤中运移的数值模拟初探 [J]. 环境科学学报, 2000,20(6):755-760.[4]刘晓艳,纪学雁,李兴伟,等.石油类污染物在土壤中迁移的实验研究进展 [J]. 土壤, 2005,37(5):482-486.[5]杨明星,杨悦锁,杜新强,等.石油污染地下水有机污染组分特征及其环境指示效应[J]. 中国环境科学, 2013,33(6):1025-1032.[6]HJ/T 166-2004 土壤环境监测技术规范 [S].[7]葛佳,刘振鸿,杨青,等.加油站的油品渗漏污染调查及健康风险评估 [J]. 安全与环境学报, 2013,13(2)97-101.[8]杨青,陈小华,孙从军,等.地下水浅埋区某加油站特征污染物空间分布 [J]. 环境工程学报, 2014,8(1):98-103.[9]DB11/T811-2011 场地土壤环境风险评价筛选值 [S].[10]U.S. EPA. Regional Screening Levels (Formerly PRGS):Composite Table JUNE 2015 [EB/OL]. https:///risk/regional-screening-levels-rsls-generic-tables-november-2015.[11]DB11/T 1278-2015 污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则 [S].[12]DZ/T 0290-2015 地下水水质标准 [S].[13]GB5749-2006 生活饮用水卫生标准 [S].[14]U.S. EPA. Regional screening level (RSL) summarytable[EB/OL]./reg3hwmd/risk/huamn/rb-concentr ation_table/Gener-ic_Table/pdf/master_sl_table_run_NOV2011.PDF. [15]范越,卢文喜,欧阳琦,等.基于Kriging替代模型的地下水污染监测井网优化设计 [J]. 中国环境科学, 2017,37(10):3800-3806.[16]慕山,许端平,陈洪,等.大庆贴不贴泡周边土壤及地下水石油烃污染规律 [J]. 环境科学研究, 2006,19(2):16-19.[17]赵丽,张韵,郭劲松,等.重庆市加油站周边浅层地下水中石油烃污染调查与特征分析 [J]. 环境工程学报, 2016,10(1):131-136.[18]杨明星,杨悦锁,杜新强,等.石油污染地下水有机污染组分特征及其环境指示效应[J]. 中国环境科学, 2013,33(6):1025-1032.[19]赵江涛,周金龙,高业新,等.新疆焉耆盆地平原区地下水有机污染评价及污染成因[J]. 中国环境科学, 2016,36(1):117-124.[20]苏小四,袁文真,宋绵,等.含水层介质对石油类污染质的吸附特征研究 [J]. 科技导报, 2012,30(24):28-32.[21]Lamichhane S, Bal Krishna K C, Sarukkalige R. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) removal by sorption: A review [J].Chemosphere, 2016,148:336.[22]林广宇.地下水位变动带石油烃污染物的迁移转化规律研究[D]. 长春:吉林大学, 2014.[23]刘涉江,姜斌,黄国强,等.甲基叔丁基醚在饱和黏土中吸附和迁移参数的测定 [J]. 天津大学学报(自然科学与工程技术版),2006,39(12):1470-1474.[24]Van A M, Rahman K Z, Mosig P, et al. Remediation of groundwater contaminated with MTBE and benzene: the potential of vertical-flow soil filter systems [J]. Water Research, 2011,45(16):5063-5074.[25]Islam M N, Jung S K, Jung H Y, et al. The feasibility of recovering oil from contaminated soil at petroleum oil spill site using a subcritical water extraction technology [J]. Process Safety& Environmental Protection, 2017,111:52-59.[26]邓皓,王蓉沙,唐跃辉,等.水泥窑协同处置含油污泥 [J]. 环境工程学报, 2014,8(11):4949-4954.[27]Hong L, Zhang L, Deng H, et al. Microbiological characteristics of multi-media PRB reactor in the bioremediation of groundwater contaminated by petroleum hydrocarbons [J]. Environmental Monitoring & Assessment, 2011,181(1-4):43-49.。
《地块土壤环境调查和风险评估技术导则》(征求意见稿)
ICS点击此处添加ICS号点击此处添加中国标准文献分类号DB11 北京市地方标准DB 11/ T656—XXXX代替DB11/T 656-2009地块土壤环境调查和风险评估技术导则Environmental site investigation and risk assessment guideline点击此处添加与国际标准一致性程度的标识（征求意见稿）XXXX-XX-XX发布XXXX-XX-XX实施目次前言 (II)1 范围 (3)2 规范性引用文件 (3)3 术语和定义 (3)4 地块土壤环境调查和风险评估的工作程序 (5)5 第一阶段——污染识别 (7)6 第二阶段——初步和详细污染调查 (9)7 第三阶段——风险评估 (16)附录A（资料性附录）地下和地上储藏池（库）调查示例表 (21)附录B（资料性附录）不同阶段地块环境评价报告编写示例 (24)附录C（资料性附录）土壤采样技术 (27)附录D（资料性附录）现场记录单样式 (31)附录E（资料性附录）监测井设置与地下水采样技术 (1)附录F（资料性附录）挥发因子计算 (6)前言为防止潜在污染地块开发利用危害人民群众身体健康、污染区域土壤和地下水环境，根据《中华人民共和国环境保护法》等有关法律、法规的规定，结合北京实际，制定本标准。
本标准附录A、附录B、附录C、附录D、附录E资料性附录，附录F为规范性附录。
本标准是对《场地环境评价导则》（DB11/T 656-2009）的修订。
本标准自实施之日起替代DB11/T 656-2009。
本标准与DB11/T 656-2009相比，主要修订内容如下：——将导则题目修订为地块土壤环境调查与风险评估技术导则；——修订了布点密度，垂向采样间距的技术要求；——增加了存在挥发性有机物污染的地块，应开展土壤气污染调查的技术要求；——修订了地块中挥发性有机物风险评估的技术要求；——修订了风险评估过程中，目标污染物暴露浓度计算的技术要求；——细化了不同污染物可接受风险水平确定的技术要求；——增加了目标污染物修复或管控目标上限值的技术要求。
2 污染场地调查及风险评估技术概述
16
现场访谈记录表（示例）
问题
1.土地是否用于工业
2.以你的知识水平来看，土地或相邻的土地 在过去是否用于工业？
土地所有者
是
否
未知
土地使用者
是
否
未知
3.土地或相邻土地是否建立过加油站、汽车 修理厂、广告印刷厂、干洗店、相片冲洗室、 填埋场、废物处理、贮存、处置及回收厂？
4.以你的知识来看，土地或相邻土地是否建 立过加油站，汽车修理厂，广告印刷厂，干 洗店，相片冲洗室，填埋场，废物处理，贮 存，处置及回收厂？
Cr6+
脱氯化氢
还原脱氯
35
质量保证与质量控制
QA&QC
现场QA&QC
•防止样品交叉污染 •采样设备清洗空白样 •现场重复样（平行样） •运输空白样
实验室QA&QC
•质控样 •加标测试 •平行样 •实验室间对照
36
样品类型 旅行空白样 现场重复样 设备清洗样 介质重复样
描述
仅适用于分析VOCs。从实验室带到 采样现场，又从采样现场带回实 验室的与分析无关的样品。了解 运输途中是否受到污染
现场调查结果
是
否
未知
17
②.4 分析与结论
筛查整理 构建概念
信息
模型
不确定 分析
判断是否存在污染及进一步工作建议
18
场地污染概念模型
污染源
暴露途径
风险受体
污染源 污染泄漏
渗透 挥发
土壤污染
扩散
地下水水位
对流
稀释
化学反应 弥散
生物降解
地下水流向
地下水污染
不确定分析
调查过程中受限制
卷烟厂六车间平面布局图
术 价 大桥村集体拆迁，2010 年区域东侧建周转房，2015 年拆除。各建（构）筑物位置
天津生文态件城仅环用境于技场地评 如图 2.7-7 所示。
本
天津生态城环境技术咨询有限公司 25
河东区万辛庄二期场地环境调查及风险评估报告
津生态件城仅环用境于技场术地咨评询价有文限件公网司上申报 序号 天 文 1
0.05
砷(As)
10/2
0.005
0.0081~0.014
0.05
天津生态城环境技术咨询有限公司 27
河东区万辛庄二期场地环境调查及风险评估报告
综上所述，根据《天津市河东区万辛庄大街地块涉及关停搬迁企业场地环境调 查及风险评估报告》，天津市河东区万辛庄大街地块内的天津纺织品进出口有限公 司、天津市起重电机厂、天津市卷烟厂六车间（生活区）、东方印刷厂、东兴机械 修造厂、天津市针织九厂和南大桥村七片区域场地环境均符合未来开发为居住用地 的环境质量。
图2.7-7 南大桥村平面布局图
表 2.7-5 已完成调查地块潜在污染源列表
名称 起重电机厂喷漆室
潜在污染物 苯系物、多环芳烃
本 2
起重电机厂烤房
3
起重电机厂生产一、二车间
多环芳烃、重金属 苯系物、多环芳烃、石油烃
4 天津卷烟厂六车间（生活区）煤堆区
重金属、多环芳烃
5
东兴机械修造厂
苯系物、多环芳烃、重金属、石油烃
态 用 As，Ni和Zn检出率较高。所有检出值均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-1993）
生 仅 的Ⅲ类标准值或《生活饮用水水质标准》(GB5749-2006)限值。
津 件表 2.7-6 已完成调查地块地下水检出情况列表（mg/L）
上海市场地土壤环境健康风险评估筛选值 试行
上海市场地土壤环境健康风险评估筛选值（试行）目次前言 (II)1 适用范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (1)4 筛选值及使用规则 (2)5 监测 (6)前言为贯彻《中华人民共和国环境保护法》，保障场地开发利用过程中的用地安全，保护土壤环境和人体健康，根据《上海市环保局、市规划国土资源局、市经济信息化委、市建设管理委关于保障工业企业及市政场地再开发利用环境安全的管理办法》（沪环保防[2014]188号）等文件要求，提出适合于本市场地土壤环境中的特征污染物及其风险筛选值，进一步完善本市场地环境调查监测和评估标准系列，制定本标准。
本标准由上海市环境保护局组织制订。
本标准由上海市环境保护局组织实施。
本标准起草单位：上海市环境科学研究院。
本标准自2015年10月1日起实施。
上海市场地土壤环境健康风险评估筛选值1 适用范围本标准规定了本市用于居住类敏感用地和工业类非敏感用地类型下的土壤健康风险评估筛选值及使用规则。
本标准适用于潜在污染场地再利用时土壤是否需要开展详细调查和健康风险评估工作的判定。
2 规范性引用文件本技术规范引用了下列文件中的条款。
凡是不注日期的引用文件，其最新有效版本适用于本规范。
HJ 25.1 《场地环境调查技术导则》HJ 25.2 《场地环境监测技术导则》HJ 25.3 《污染场地风险评估技术导则》HJ 682 《污染场地术语》GB 50137 《城市用地分类与规划建设用地标准》《上海市场地环境调查技术规范（试行）》《上海市场地环境监测技术规范（试行）》《上海市污染场地风险评估技术规范（试行）》3 术语和定义下列术语和定义适用于本标准。
3.1 场地某一地块范围内的土壤、地下水、地表水以及地块内所有构筑物、设施和生物的总和。
3.2 潜在污染场地指因从事生产、经营、处理和贮存有毒有害物质，堆放或处理处置潜在危险废物，以及从事矿山开采等活动造成污染，且对人体健康或生态环境构成潜在风险的场地。
场地土壤环境风险筛选值
四氯化碳
GC/MS
EPA8260
24
1,1-二氯乙烷
GC/MS
EPA8260
25
1,2-二氯乙烷
GC/MS
EPA8260
26
1,1,1-三氯乙烷
GC/MS
EPA8260
27
1,1,2-三氯乙烷
GC/MS
EPA8260
28
1,1,2,2-四氯乙烷
GC/MS
EPA8260
29
三氯乙烯
GC/MS
EPA8260
4
铬
ICP-AES
EPA 200.7
ICP-MS
EPA 200.8
火焰原子吸收分光光度法
GB/T17137-1997
5
六价铬
比色法
EPA7196
6
铜
ICP-AES
EPA 200.7
ICP-MS
EPA 200.8
火焰原子吸收分光光度法
GB/T17138-1997
7
铅
ICP-AES
EPA 200.7
ICP-MS
邻苯二甲酸正辛酯
700
500
9000
49
萘
60
50
400
50
菲
6
5
40
51
蒽
60
50
400
52
荧蒽
60
50
400
53
芘
60
50
400
54
屈
60
50
400
55
芴
60
50
400
56
苯并[b]荧蒽
0.6
原南通第二纺织印染地块场地环境调查与风险评估报告
原南通第二纺织印染地块场地环境调查与风险评估报告（简本）南京大学环境规划设计研究院股份公司2018年4月项目名称：原南通第二纺织印染地块场地环境调查与风险评估报告委托单位：南通国盛环境修复有限责任公司调查单位：南京大学环境规划设计研究院股份公司委托第三方检测单位：澳实分析检测（上海）有限公司1前言1.1项目背景原南通第二纺织印染厂（简称原南通二印厂）地块位于南通市人民西路288号，面积59997.72m2（约90亩），该地块位于原印染片区的中间，其东侧紧邻运料河，西侧紧邻外环西路，南侧紧邻原南通一印厂地块，北侧紧邻原南通三印厂地块。
该场地历史上一直作为工业用地，供原南通二印厂使用。
根据南通市崇川区的用地规划，本次调查地块后续规划为住宅、商业、商务、道路、绿化和广场用地。
根据《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》（环发[2012]140号）、《土壤污染防治行动计划》（2016年5月28日）和江苏省土壤污染防治工作方案》（苏政发〔2016〕169号）的要求，对于拟开发利用的关停搬迁企业场地，场地使用权人应委托专业机构开展关停搬迁工业企业原址场地的环境调查和风险评估工作，未按有关规定开展场地环境调查及风险评估的、未明确治理修复责任主体的，禁止进行土地流转。
因此，2018年2月，南通国盛环境修复有限公司委托南京大学环境规划设计研究院股份公司对原南通二印厂地块开展场地环境调查工作和风险评估工作。
我单位接到委托后，按照《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014）中规定的场地调查工作流程，收集并分析地块资料，并通过现场初步和详细采样调查监测，识别场地土壤及地下水是否存在污染，明确污染的类型和范围，最终编制了本项目场地调查与风险评估报告，为后续场地再开发利用提供依据。
1.2目的和原则1.2.1 调查目的原南通二印厂地块场地环境调查是通过采用系统的调查方法，确定该场地土壤和地下水环境是否被污染及其污染的程度和范围，为场地的环境管理提供依据，并结合健康风险评估工作，确定场地污染带来的健康风险是否可接受，依据场地风险控制目标值初步划定风险控制范围。
某医药企业搬迁遗留场地健康风险评估 鹿守敢
某医药企业搬迁遗留场地健康风险评估鹿守敢发表时间：2018-04-03T10:00:05.047Z 来源：《基层建设》2017年第36期作者：鹿守敢孟慧芳[导读] 摘要：以某医药企业搬迁遗留场地为研究区域，根据HJ 25.3—2014《污染场地风险评估技术导则》进行场地风险评估。
江苏方正环保设计研究有限公司江苏徐州 221000摘要：以某医药企业搬迁遗留场地为研究区域，根据HJ 25.3—2014《污染场地风险评估技术导则》进行场地风险评估。
结果表明，该场地苯并（a）蒽、苯并（b）荧蒽、苯并（a）芘、苯、氯仿的检出率较高。
场地主要受到多环芳烃、苯系物和氯仿的污染，部分污染物具有致癌性，场地环境风险不可接受，存在风险隐患。
关键词：医药企业；污染场地；健康风险评估引言工业企业搬迁后遗留污染场地是社会经济发展的产物，常常伴随城市扩张或城市结构布局的调整产生，污染场地的管理和修复已经成为世界性的难题。
我国在污染场地管理领域起步相对较晚，但近年来，国内许多研究单位和学者开展了对医药污染场地土壤与地下水健康风险评估工作。
针对这类污染场地再开发过程中的环境问题，环境保护部及地方环境管理部门已经出台有关政策[1-2]，其中，基于健康风险的污染场地管理理念已获得普遍认可。
健康风险评估以危害识别、暴露评估、毒性评估及风险表征4个方面进行健康风险评价[3]。
本研究以江苏徐州某医药企业遗留的污染场地为研究对象，在对污染场地土壤和地下水环境进行详细调查的基础上，按照HJ 25.3—2014《污染场地风险评估技术导则》推荐模型及参数，开展污染场地健康风险评估，分析场地环境风险，为该场地的后续利用提供理论和科学依据。
1方法1.1 场地概况该医药企业搬迁遗留场地位于江苏省徐州市北区，主要从事中枢神经药物制剂及原料药的生产及销售。
该厂始建于上世纪七十年代末，占地面积约100亩，设有生产车间、仓库和办公区等。
主要产品为碳酸锂、硝西泮、盐酸氯米帕明、氯硝西泮和盐酸丁螺环酮等。
风险评价报告
天津生态城环境技术咨询有限公司本文件仅用于网上公示使用河西区陈塘科技商务区X3（小学）地块风险评估报告项目单位：天津市河西区土地整理中心 报告编制单位：天津生态城环境技术咨询有限公司二〇一八年十二月天津生态城环境技术咨询有限公司本文件仅用于网上公示使用1 概述1.1 项目概况2018年10月，天津生态城环境技术咨询有限公司受河西区土地整理中心委托，遵照相关法律法规和技术导则要求，在初步调查和详细调查的基础上，对河西区陈塘科技商务区X3（小学）地块（以下简称X3地块）开展了场地健康风险评估工作。
根据《陈塘科技商务区土地使用性质分布图-16版》，此地块规划为小学，用地性质为中小学幼儿园用地，应开展相关的环境调查与风险评估工作。
此地块用地性质为第一类用地，筛选值按照第一类用地标准执行。
1.2 调查范围X3地块位于天津市河西区东江道南侧，地块调查面积约25600m 2，X3地块四至范围为：东至F18地块，西至枫林北路，南至四季馨园，北至东江道。
地块边界范围见图1.2-1所示，边界坐标如表1.2-1所示。
表1.2-1 地块边界坐标一览表（90坐标系） 点位编号 X Y 点位编号 XYA 293601.1460 104604.9830 E 293415.1490 104653.4928B 293457.0636 104576.1995 F 293415.1852 104748.7649C 293424.2830 104576.3810 N 293551.3995 104749.6995D 293424.8240 104653.5730 O 293570.8386104666.3362图1.2-1 地块边界范围示天津生态城环境技术咨询有限公司本文件仅用于网上公示使用2 初步和详细调查概况2.1 初步及详细调查方案初步调查采用专业判断法结合系统布点法，采用40m×40m 网格，共布设16个土壤采样点，送检73个样品检测重金属（14种），57个样品检测VOCs （53种），56个样品检测SVOCs （92种），23个样品检测TPH ；布设4个地下水监测点，检测13种重金属、58种VOCs 、92种SVOCs 、TPH 和氰化物。
场地风险评价方案
场地风险评价方案1.1.1、场地风险筛选标准确定1.1.1.1、土壤、底泥筛选值本项目底泥样品采集的目的是与土壤进行对比，以研究灌溉水对土壤环境质量的影响，因此底泥采用与土壤相同的筛选值，方便它们之间的对比分析。
目前国内关于土壤环境质量评价的国家标准有《土壤环境质量标准（GB15618-1995）、《农用地土壤环境质量标准（三次征求意见稿）》（2016）、《农用污泥中污染物控制标准》（GB4284-1984）、《展览会用地土壤质量标准》（HJ350-2007）、《全国土壤污染状况评价技术规定》（2008），其中《农用污泥中污染物控制标准》（GB4284-1984）适用于在农田中施用城市污水处理厂污泥、城市下水沉淀池的污泥及江河湖库的沉底底泥，《展览会用地土壤质量标准》（HJ350-2007）适用于展览会用地土壤环境质量评价，不适合本项目关于农田用地的土壤质量评价；2008年环保部发布的《全国土壤污染状况评价技术规定》规定了土壤污染标准值（蔬菜地），可以为本项目采用；另外《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）适用于种植粮食作物、蔬菜的农业用地类型，但由于其发布年代久远，已经在2016年被环保部修订，其版本为《农用地土壤环境质量标准（三次征求意见稿）》（2016），该版本充分体现农用地土壤保护和质量管理思路，可以为本项目采用。
东莞市隶属于珠江三角洲，广东省质量技术监督局于2014年11月18日发布了适用于珠江三角洲区域的土壤环境质量评价的地方性标准《土壤重金属风险评价筛选值珠江三角洲》（DB44/T1415-2014），该标准对农用菜地土壤风险评价筛选值有专门的规定，且大部分评价指标均严于国家标准。
因此本项目土壤筛选值优先采用珠江三角洲地方性标准《土壤重金属风险评价筛选值珠江三角洲》（DB44/T1415-2014），若该标准中没有的检测指标，依次采用《农用地土壤环境质量标准（三次征求意见稿）》（2016）的评价标准、2008年环保部发布的《全国土壤污染状况评价技术规定》。
场地污染土壤调查及评估分析
场地污染土壤调查及评估分析自从改革开放以来，我国的社会经济发展不断提升，而随之带动的是城市产业迁移步伐进程的加快。
但是，随着企业的倒闭或是搬迁，各类遗留下来的场地污染问题层出不穷、且日趋严重。
如果不能对土壤污染原因、污染程度等进行科学地调查，不能对污染场地进行准确的风险评估，则会对场地污染土壤问题的认知不足，对后续项目或附近居民的生命健康造成威胁。
因而，对污染场地进行调查及风险评估，具有极其重要的现实意义与发展意义。
1污染场地土壤样品采集点布点的原则样品布点采集的最终目标是通过样本的检验从而了解整个场地的整体的土壤环境的情况，所以在考虑布点的样点分布时应尽可能地做到全面覆盖不同类型的土壤、不同区领域的土壤、不同利用方式的土壤，特别是重点区域一定要全面覆盖区域内的各种污染类型的场地。
2场地污染土壤的调查2.1关注原企业的生产过程调查人员应当对原工业企业的生产过程进行详细的调查，例如须调查企业在被污染场地上，曾生产何种产品、产品的加工方式、以及生产技术革新过程等。
亦需要了解并保存下企业的产品生产车间布局图等资料，便于调查清楚各种产品的原材料、储存总量及其储存方位。
对原企业在生产产品过程中，所产生的污染物进行细致分析并研究，做到完全了解污染物的污染特点与性质。
2.2明确污染物的类型现场调查时，应该在污染场所获取土壤样本，主要部位是原材料堆放区、污染厂房、事故发生地等。
土壤取样时，合理控制取样深度，一般要到达浅层地下水，以便准确判定污染情况。
针对污染样本进行分析时，应该划分为有机物、无机物两类，判断污染严重程度。
2.3关注环境调查细节针对污染土壤进行调查时，细节注意事项包括：①调查场地内土地的重要参数，例如酸碱度、土地孔隙率、碳含量、地下水的渗透系数等。
明确这些参数，有利于分析土地的渗透情况、污染扩散浓度。
②检测地表积水和污染河流。
一方面对地表积水取样，监测积水的容量和流量，掌握污染物的迁移、渗透特点，以及对地表积水的影响；另一方面调查排放废水对土壤的污染情况，作为环境影响评价的依据。
天津市滨海新区(塘沽)万达广场(2012-13-2 号和 2012-13-4 号)地块场地环境调查及风险评估报告
天津市滨海新区（塘沽）万达广场（津滨中（挂）2012-13-2号和2012-13-4号）地块场地环境调查及风险评估报告（主要内容）中国市政工程华北设计研究总院有限公司二O一六年十月1.摘要根据《环境保护部、工业和信息化部、国土资源部、住房和城乡建设部关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》(环发[2012]140号)、《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》（环发[2014]66号）、关于组织实施《天津市环保局工业企业关停搬迁及原址场地再开发利用污染防治工作方案》的通知（津环保固【2014】140号）以及市环保局关于发布《天津市工业企业场地调查评估及修复管理程序和要求（暂行）》的通知（津环保固【2015】185号）文件要求，场地土地使用权人等相关责任人及相关场地调查评估、修复工作承担单位应开展工业企业场地再开发利用前的调查评估及修复工作。
目标场地位于天津市滨海新区塘沽地区，场地北至解放路，东至洞庭路，西至规划建材路，南至上海道，东南角临紫云公园。
该地原属天津碱厂（旧厂）用地的一部分，位于整个天津碱厂（旧厂）的中偏南部，主要作为铁路、货场使用，非主要生产区。
天津碱厂以纯碱为龙头，生产一系列无机盐产品，除优质低盐重质碱外、还有氯化铵、合成氨、氯化钙、再制盐、小苏打等产品。
天津碱厂于2004年开始着手开展天津碱厂搬迁计划，并在临港工业区内易地建厂。
2011年3月由天津市国土部门负责进行天津碱厂拆除工作。
目标场地目前业主单位属天津自贸区万达置业有限公司。
场地总用地面积约11.0万m2，中间被一条近东西走向的规划永利街分为南、北两部分：永利街北侧为津滨中（挂）2013-13-2号地块（据修详规简称为“9#地块”，7.5万m），永利街南侧为津滨中（挂）2013-13-4号地块（据修详规简称为“11#地块”，3.5万m2），中间相隔的永利街不属于本次场地调查范围。
根据建设单位提供的修建性详细规划，目标场地用地性质为商业用地，建设内容包括住宅、商铺和购物中心。
《土壤污染风险管控标准建设用地土壤污染风险筛选值(试行
《土壤污染风险管控标准 建设用地土壤污染风险筛选值（试行） （征求意见稿） 》 编 制 说 明
为落实《土壤污染防治行动计划》 （以下简称《土十条》 ） 关于 2017 年底前发布建设用地土壤环境质量标准的要求， 以 及《污染地块土壤环境管理办法（试行） 》 （环境保护部令第 42 号，以下简称《污染地块办法》 ）相关要求，环境保护部 土壤环境管理司组织标准编制单位，在前期工作的基础上， 制定了《土壤污染风险管控标准 建设用地土壤污染风险
— 56 —
地块”，本标准定位为筛选污染地块，即建设用地土壤中污染 物含量超过本标准规定相应筛选值的，则属于污染地块，应 当进行进一步的详细调查和风险评估。 （二）标准的保护目标 根据我国国情，现阶段标准的保护目标主要是在建设用 地上生活居住和工作的人群的人体健康。 有关保护地下水的土壤筛选值标准（如苯酚等污染物） 将另行研究。 （三）建设用地的分类 不同国家和地区划分建设用地类型的方式有所不同。结 合我国国情，本标准将建设用地分为两类： 第一类是敏感类用地。此类用地方式下，儿童和成人均 可能长期暴露于土壤污染物，因此，儿童和成人均作为评估 的敏感人群和保护对象。 第二类是非敏感类用地。此类用地方式下，仅成人由于 职业工作原因长期暴露于土壤污染物，因此将成人作为评估 的敏感人群和保护对象。 按照《城市用地分类与规划用地标准》 （GB 50137-2011） 和《污染场地风险评估技术导则》 （HJ 25.3-2014） ， 《建设用 地筛选值》规定： 第一类为敏感类用地， 包括 GB 50137 规定的城市建设用 地中的居住用地（R） 、公共管理与公共服务用地（A） ，商业
— 60 —
2．暴露途径的考虑 按照 HJ 25.3-2014 规定，主要参考以下 6 种土壤暴露途 径，并据此外推土壤污染风险筛选值。包括： （1）经口摄入 土壤； （2）皮肤接触土壤； （3）吸入土壤颗粒物； （4）吸入 室外空气中来自表层土壤的气态污染物； （5）吸入室外空气 中来自下层土壤的气态污染物； （6）吸入室内空气中来自下 层土壤的气态污染物。 3．关于可接受的风险水平 按照 HJ 25.3-2014 规定：对于致癌污染物，以 10-6 致癌 风险作为单一污染物（经所有暴露途径）的可接受风险。当 土壤污染物的种类不超过 10 种， 假设不同污染物致癌风险可 累加时，可保证所有致癌污染物的累加风险水平不超过 10-5， 介于国际普遍认可的可接受风险范围 10-6-10-4 之间。对于非 致癌污染物，可接受危害商（污染物每日摄入量与参考剂量 的比值）为 1。 4．主要计算参数 （1）场地和土壤相关参数 ①土壤有机质含量（fom，g/kg） 采用全国土壤调查有机质含量平均水平，有机质含量参 数值定为 15。 ②土壤容重（ρb，kg/dm3） 参照 HJ 25.3-2014 推荐值，默认参数值定为 1.5。
北京市场地土壤环境风险评价筛选值DB11 811-2011
ICS13.080Z 50备案号：31296-2011 DB11 北京市地方标准DB11/T 811—2011场地土壤环境风险评价筛选值Screening Levels for Soil Environmental Risk Assessment of Sites2011-08-09发布2011-12-01实施目次前言 (II)1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (2)4 筛选值及使用规则 (2)5 监测 (5)参考文献 (10)前言本标准按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。
本标准由北京市环境保护局提出并归口。
本标准由北京市环境保护局组织实施。
本标准起草单位：中国环境科学研究院、北京市固体废物管理中心。
本标准主要起草人：周友亚、李发生、李立新、黄海林、曹云者、颜增光、张超艳。
II场地土壤环境风险评价筛选值1 范围本标准规定了用于住宅用地、公园与绿地、工业/商服用地等不同土地利用类型下土壤污染物的环境风险评价筛选值及使用规则。
本标准适用于潜在污染场地开发利用时是否开展土壤环境风险评价的判定。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文本。
GB 7486 水质氰化物的测定第一部分：总氰化物的测定GB/T 14550 土壤质量六六六和滴滴涕的测定气相色谱法GB/T 17134 土壤质量总砷的测定二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法GB/T 17135 土壤质量总砷的测定硼氢化钾-硝酸银分光光度法GB/T 17136 土壤质量总汞的测定冷原子吸收分光光度法GB/T 17138 土壤质量铜、锌的测定火焰原子吸收分光光度法GB/T 17139 土壤质量镍的测定火焰原子吸收分光光度法GB/T 17140 土壤质量铅、镉的测定 KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法GB/T 17141 土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法GB/T 21010 土地利用现状分类HJ 491 土壤总铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ 605 土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ 77.4 土壤和沉积物二噁英类的测定同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法DB11/T 656 场地环境评价导则EPA Method 200.7 电感耦合等离子体-原子发射光谱法测定水和废物中的金属和痕量元素（Determination of Metals and Trace Elements in Water and Wastes by Inductively Coupled Plasma - Atomic Emission Spectrometric）EPA Method 200.8 电感耦合等离子体-质谱法测定水和废物中的痕量元素（Determination of Trace Elements in Waters and Wastes By Inductively Coupled Plasma - Mass Spectrometry）EPA Method 1613 同位素稀释高分辨气相色谱/高分辨质谱测定四至八氯代二恶英和呋喃（Tetra- through Octa-Chlorinated Dioxins and Furans by Isotope Dilution HRGC/HRMS）EPA Method 7196 比色法测定六价铬（Chromium, Hexavalent (Colorimetric)）EPA Method 7473 热解齐化-原子吸收光谱法测定固液态介质中汞的含量（Mercury in Solids and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absorption Spectrophotometry）EPA Method 8015 气相色谱/氢火焰离子化检测器测定非卤代有机物（Nonhalogenated Organics using GC/FID）DB11/T 811—20112 EPA Method 8081 气相色谱法测定有机氯农药（Organochlorine Pesticides by GasChromatography）EPA Method 8082 气相色谱法测定多氯联苯（Polychlorinated Biphenyls (PCBs) by Gas Chromatography）EPA Method 8141 气相色谱法测定有机磷化合物（Organophosphorus Compounds by Gas Chromatography）EPA Method 8260 气相色谱/质谱法测定挥发性有机化合物（Volatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS)）EPA Method 8270 气相色谱/质谱法测定半挥发性有机化合物（Semivolatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS)）EPA Method 9012 离线蒸馏法测定总氰和可氯化氰（Total and Amenable Cyanide (Automated Colorimetric,with Off-Line Distillation)）NIOSH Method 7400 利用位相差显微镜测定石棉及其他纤维物（Asbestos and Other Fibers by PCM）3 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。
【行业动态】北京市重点企业土壤环境监测技术指南（征求意见稿）
【行业动态】北京市重点企业土壤环境监测技术指南（征求意见稿）【行业动态】北京市重点企业土壤环境监测技术指南（征求意见稿）北京市重点企业土壤环境监测技术指南(征求意见稿)1 总则1.1编制目的为贯彻落实《土壤污染防治行动计划》、《北京市土壤污染防治工作方案》的要求，切实推进北京市土壤污染防治工作，提升北京市土壤环境日常监管能力和手段，规范和指导重点企业自行开展土壤环境监测工作，特制订《北京市重点企业土壤及地下水环境监测技术指南》。
1.2 适用范围本指南提出了重点企业自行监测土壤及地下水的一般要求，适用于指导北京市各重点企业自行开展土壤和地下水环境监测工作。
重点企业的划分以北京市环保局发布的《北京市土壤环境重点监管企业名单》为准。
环境保护主管部门依照《在产企业地块风险筛查与风险分级技术规定》的要求，划分企业风险等级，对不同风险等级的重点企业提出不同监测频率的要求，实现重点企业的分级管理。
1.3 编制依据本指南内容引用了下列文件或其中的条款。
凡是不注明日期的引用文件，其有效版本适用于本标准。
GB/T 14848 地下水质量标准HJ/ 25.1 场地环境调查技术导则HJ/ 25.2场地环境监测技术导则HJ/ 25.3污染场地风险评估技术导则HJ/T 164 地下水环境监测技术规范HJ/T 166 土壤环境监测技术规范HJ/ 610 环境影响评价技术导则地下水环境DB11/T656北京场地环境评价导则DB11/T 811 场地土壤环境风险评价筛选值DB11T 1278 污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则DD2014-06 污染场地土壤和地下水调查与风险评价规范DD2008-01 地下水污染地质调查评价规范在产企业地块风险筛查与风险分级技术规定(试行)重点行业企业用地调查疑似污染地块布点技术规定(试行)重点行业企业用地调查样品采集保存和流转技术规定(试行)地下水环境状况调查评价工作指南(试行)地下水污染健康风险评估工作指南(试行)土壤环境质量评价技术规范(二次征求意见稿)地下水环境监测井建井技术指南(征求意见稿)地下水样品采集技术指南(征求意见稿)全国土壤污染状况详查土壤样品分析测试方法技术规定全国土壤污染状况详查地下水样品分析测试方法技术规定重点行业企业用地土壤污染状况调查质量保证与质量控制技术规定1.4 术语和定义以下术语和定义适用于本指南1. 地块某一范围内的土壤、地下水、地表水以及地块内所有构筑物、设施和生物的总和。
污染场地修复后土壤再利用环境评估导则DB11T+1281—2015
DB11/T 1281—2015 4 工作程序 污染场地修复后土壤再利用环境评估工作包括土壤再利用区环境调查、 土壤再利用风险筛选及土壤 再利用风险评估三个阶段，见图1：
收集项目相关资料
土壤再利用区环境调查 是 再利用区是否在环境敏感区？ 否 否 地下水防污性能是否中等级别以上？ 是 再利用土壤中污染物含量分析 否 污染物含量是否超过再利用筛选值？ 是 人体健康和地下水风险评估 否
I
DB11/T 1281—2015
前
言
本标准按照 GB/T1.1-2009 给出的规则起草。 本标准由北京市环境保护局提出并归口。 本标准由北京市环境保护局组织实施。 本标准起草单位：北京市环境保护科学研究院、北京市固体废物和化学品管理中心。 本标准主要起草人：贾晓洋、钟茂生、唐丹平、姜林、唐振强、夏天翔、王亚军、张丹、李慧颖、 贾琳。
db11t12812015iii引言为规范污染场地土壤再利用过程防止土壤再利用时危害人民群众身体健康污染周边区域土壤和地下水根据中华人民共和国环境保护法废弃危险化学品污染环境防治办法原国家环境保护总局令第27号关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知环发2012140号和关于加强工业企业关停搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知环发201466号等有关法律和通知的规定结合北京实际制定本标准
2015 - 12 - 30 发布
2016 - 03 - 01 实施
北京市质量技术监督局
发 布
DB11/T 1281—2015
目
次
前言................................................................................. II 引言................................................................................ III 1 2 3 4 5 6 7 8 9 范围............................................................................... 1 规范性引用文件..................................................................... 1 术语和定义......................................................................... 1 工作程序........................................................................... 2 第一阶段——土壤再利用区环境调查 ................................................... 2 第二阶段——土壤再利用风险筛选 ..................................................... 3 第三阶段——土壤再利用风险评估 ..................................................... 6 污染防治对策及长期监测计划 ......................................................... 8 报告编制........................................................................... 8
《建设用地土壤污染风险筛选值》发布，75项指标，1月27日实施
《建设用地土壤污染风险筛选值》发布，75项指标，1月27日实施1 范围本文件规定了建设用地分类，土壤污染风险筛选值及使用规则，以及监测要求。
本文件适用于建设用地土壤污染风险筛查。
2 规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。
其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 14552 水、土中有机磷农药测定的气相色谱法GB 36600 土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准GB 501 37 城市用地分类与规划建设用地标准HJ 25.1 建设用地土壤污染状况调查技术导则HJ 25.2 建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则HJ 25.3 建设用地土壤污染风险评估技术导则HJ 491 土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ 605 土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ 634 土壤氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮的测定氯化钾溶液提取-分光光度法 HJ642 土壤和沉积物挥发性有机物的测定顶空/气相色谱-质谱法HJ 679 土壤和沉积物丙烯醛、丙烯腈、乙腈的测定顶空-气相色谱法HJ680 土壤和沉积物汞、砷、硒、铋、锑的测定微波消解/原子荧光法HJ 703 土壤和沉积物酚类化合物的测定气相色谱法HJ 735 土壤和沉积物挥发性卤代烃的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ736 土壤和沉积物挥发性卤代烃的测定顶空/气相色谱-质谱法HJ 741 土壤和沉积物挥发性有机物的测定顶空/气相色谱法HJ742 土壤和沉积物挥发性芳香烃的测定顶空/气相色谱法HJ 780 土壤和沉积物无机元素的测定波长色散 X射线荧光光谱法HJ 784 土壤和沉积物多环芳烃的测定高效液相色谱法HJ 803 土壤和沉积物12 种金属元素的测定王水提取-电感耦合等离子体质谱法HJ 805 土壤和沉积物多环芳烃的测定气相色谱-质谱法HJ 834 土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ835 土壤和沉积物有机氯农药的测定气相色谱-质谱法HJ 873 土壤水溶性氟化物和总氟化物的测定离子选择电极法HJ 921 土壤和沉积物有机氯农药的测定气相色谱法HJ 974 土壤和沉积物 11种元素的测定碱熔-电感耦合等离子体发射光谱法HJ 997 土壤和沉积物醛、酮类化合物的测定高效液相色谱法HJ 1023 土壤和沉积物有机磷类和拟除虫菊酯类等47种农药的测定气相色谱-质谱法HJ 1055 土壤和沉积物草甘膦的测定高效液相色谱法HJ 1080 土壤和沉积物铊的测定石墨炉原子吸收分光光度法HJ 1184 土壤和沉积物 6种邻苯二甲酸酯类化合物的测定气相色谱-质谱法HJ 1210 土壤和沉积物 13种苯胺类和2种联苯胺类化合物的测定液相色谱-三重四极杆质谱法3 术语和定义GB 36600界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ICS13.080Z 50备案号：31296-2011 DB11 北京市地方标准DB11/T 811—2011场地土壤环境风险评价筛选值Screening Levels for Soil Environmental Risk Assessment of Sites2011-08-09发布2011-12-01实施目次前言 (II)1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (2)4 筛选值及使用规则 (2)5 监测 (5)参考文献 (10)前言本标准按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。
本标准由北京市环境保护局提出并归口。
本标准由北京市环境保护局组织实施。
本标准起草单位：中国环境科学研究院、北京市固体废物管理中心。
本标准主要起草人：周友亚、李发生、李立新、黄海林、曹云者、颜增光、张超艳。
II场地土壤环境风险评价筛选值1 范围本标准规定了用于住宅用地、公园与绿地、工业/商服用地等不同土地利用类型下土壤污染物的环境风险评价筛选值及使用规则。
本标准适用于潜在污染场地开发利用时是否开展土壤环境风险评价的判定。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文本。
GB 7486 水质氰化物的测定第一部分：总氰化物的测定GB/T 14550 土壤质量六六六和滴滴涕的测定气相色谱法GB/T 17134 土壤质量总砷的测定二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法GB/T 17135 土壤质量总砷的测定硼氢化钾-硝酸银分光光度法GB/T 17136 土壤质量总汞的测定冷原子吸收分光光度法GB/T 17138 土壤质量铜、锌的测定火焰原子吸收分光光度法GB/T 17139 土壤质量镍的测定火焰原子吸收分光光度法GB/T 17140 土壤质量铅、镉的测定 KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法GB/T 17141 土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法GB/T 21010 土地利用现状分类HJ 491 土壤总铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ 605 土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ 77.4 土壤和沉积物二噁英类的测定同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法DB11/T 656 场地环境评价导则EPA Method 200.7 电感耦合等离子体-原子发射光谱法测定水和废物中的金属和痕量元素（Determination of Metals and Trace Elements in Water and Wastes by Inductively Coupled Plasma - Atomic Emission Spectrometric）EPA Method 200.8 电感耦合等离子体-质谱法测定水和废物中的痕量元素（Determination of Trace Elements in Waters and Wastes By Inductively Coupled Plasma - Mass Spectrometry）EPA Method 1613 同位素稀释高分辨气相色谱/高分辨质谱测定四至八氯代二恶英和呋喃（Tetra- through Octa-Chlorinated Dioxins and Furans by Isotope Dilution HRGC/HRMS）EPA Method 7196 比色法测定六价铬（Chromium, Hexavalent (Colorimetric)）EPA Method 7473 热解齐化-原子吸收光谱法测定固液态介质中汞的含量（Mercury in Solids and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absorption Spectrophotometry）EPA Method 8015 气相色谱/氢火焰离子化检测器测定非卤代有机物（Nonhalogenated Organics using GC/FID）DB11/T 811—20112 EPA Method 8081 气相色谱法测定有机氯农药（Organochlorine Pesticides by GasChromatography）EPA Method 8082 气相色谱法测定多氯联苯（Polychlorinated Biphenyls (PCBs) by Gas Chromatography）EPA Method 8141 气相色谱法测定有机磷化合物（Organophosphorus Compounds by Gas Chromatography）EPA Method 8260 气相色谱/质谱法测定挥发性有机化合物（Volatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS)）EPA Method 8270 气相色谱/质谱法测定半挥发性有机化合物（Semivolatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS)）EPA Method 9012 离线蒸馏法测定总氰和可氯化氰（Total and Amenable Cyanide (Automated Colorimetric,with Off-Line Distillation)）NIOSH Method 7400 利用位相差显微镜测定石棉及其他纤维物（Asbestos and Other Fibers by PCM）3 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。
3.1场地 site某一地块范围内一定深度的土壤、地下水、地表水以及场地上所有构筑物、设施和生物的总和。
3.2污染场地 contaminated site因从事生产、经营、使用、贮存有毒有害物质或利用、处置危险废物等活动，造成场地中有毒有害物质含量超过人体健康可接受风险水平的场地。
3.3潜在污染场地 potentially contaminated site因从事生产、经营、使用、贮存有毒有害物质或利用、处置危险废物等活动，可能造成土壤污染的场地。
3.4筛选值1) screening level判定是否开展场地土壤环境风险评价的启动值。
4 筛选值及使用规则4.1 筛选值1)场地土壤环境风险评价筛选值一般不是污染场地修复目标值。
修复目标值应根据场地土壤环境风险评价提出。
DB11/T 811—2011当潜在污染场地用于不同类型土地开发利用时，场地土壤环境风险评价筛选值见表1。
土地利用类型的确定见GB/T 21010。
表1 污染场地土壤筛选值单位为mg/k序号污染物住宅用地公园与绿地工业/商服用地无机污染物1 砷20 20 202 铍 4 4 83 镉8 9 1504 铬250 800 25005 铬(VI) 30 30 5006 铜600 700 100007 铅400 400 12008 汞10 10 149 镍50 80 30010 锌3500 5000 1000011 锡3500 7000 1000012 氰化物300 350 600013 氟化物650 650 200014 石棉7000 10000 10000挥发性有机污染物15 二氯甲烷12 21 1816 苯0.64 0.64 1.417 甲苯850 1200 330018 乙苯450 890 86019 氯仿0.22 0.22 0.520 溴仿62 62 22021 氯苯41 93 6422 四氯化碳 2.0 2.4 5.423 1,1-二氯乙烷140 360 20024 1,2-二氯乙烷 3.1 3.7 9.125 1,1,1-三氯乙烷580 1300 98026 1,1,2-三氯乙烷0.5 0.5 1527 1,1,2,2-四氯乙烷 1.6 6.8 6.828 三氯乙烯7.5 9.5 9.229 四氯乙烯 4.6 6.7 1230 二溴乙烯0.19 0.23 1.431 苯乙烯1200 2200 270032 二甲苯（总）74 190 10033 氯乙烯0.25 0.3 1.7DB11/T 811—20114 表1 污染场地土壤筛选值（续）单位为mg/k序号污染物住宅用地公园与绿地工业/商服用地34 氯甲烷12 12 2535 1,2-二氯乙烯（顺式）43 150 39036 1,2-二氯乙烯（反式）150 240 36037 1,1-二氯乙烯43 100 6138 1,2-二氯丙烷 5 5 5039 1,2,3-三氯丙烷0.05 0.07 0.540 二溴氯甲烷 5 6 5041 一溴二氯甲烷 6 8 70半挥发性有机污染物42 六氯苯0.2 0.3 143 苯胺 4 10 444 硝基苯7 9 3545 苯酚80 200 9046 2,4-二硝基甲苯0.6 0.7 147 邻苯二甲酸二丁酯750 1800 80048 邻苯二甲酸二辛酯13 25 3049 邻苯二甲酸正辛酯500 700 900050 萘50 60 40051 菲 5 6 4052 蒽50 60 40053 荧蒽50 60 40054 芘50 60 40055 䓛50 60 40056 芴50 60 40057 苯并[b]荧蒽0.5 0.6 458 苯并[k]荧蒽 5 6 4059 苯并[a]芘0.2 0.2 0.460 茚并[1,2,3-cd]芘0.2 0.6 461 苯并[g,h,i]苝 5 6 4062 苯并[a]蒽0.5 0.6 463 二苯并[a,h]蒽0.05 0.06 0.464 2-氯酚80 90 35065 2,4-二氯酚40 50 40066 2,4-二硝基酚25 35 45067 2-硝基酚20 30 2068 4-硝基酚 4 9 469 五氯酚 3 4 1070 2,4,5-三氯酚600 1600 70071 2,4,6-三氯酚35 40 50DB11/T 811—2011表1 污染场地土壤筛选值（续）单位为mg/k序号污染物住宅用地公园与绿地工业/商服用地72 4-甲酚60 80 80农药/多氯联苯及其他73 多氯联苯0.2 0.2 174 二噁英类（PCDDs/PCDFs）0.000002 0.000003 0.0000275 六六六α0.2 0.2 0.376 六六六β0.2 0.2 0.777 六六六δ 2 2 378 林丹（六六六γ）0.3 0.4 379 DDT（包括o,p’-DDT, p,p’-DDT） 1 1 1180 p,p’-DDE 1 1 1181 p,p’-DDD 2 2 1582 狄氏剂0.02 0.03 0.283 艾氏剂0.02 0.03 0.284 异狄氏剂 4 5 1185 敌敌畏 1 1 986 乐果 2 3 3587 总石油烃（脂肪族）：<C16 230 6000 62088 总石油烃（脂肪族）：>C16 10000 10000 100004.2 筛选值使用规则4.2.1 在确定了开发场地土地利用类型的情况下，土壤污染物监测值低于筛选值时，该场地可不进行风险评价即可直接用于该土地利用类型的再开发利用；当监测值超过筛选值时，应进行风险评价。