1929年世界经济大危机与希特勒的上台

生品交易体系的过度投机性,及其监管失控与崩盘所致,是新自由主义经济放任政策误导的结果。但其根本原因则要从资本主义的基本经济制度中去寻找,它与上世纪30年代的大危机一样,依然是马克思所说的资本主义生产方式的基本矛盾运动的结果。日本在这次危机之前一直奉行新自由主义经济政策,上世纪90年代泡沫破灭之后,一直持续着/结构改革0与景气对策二者交替重复的状态,小泉内阁时期的/结构改革0把一切问题交给市场这只/看不见的手0,但并没有培育出新的增长领域。其金融政策是/结构改革0与通货膨胀目标相结合的产物,这就更强化了一味依赖出口的经济特征,一旦全球性经济危机袭来其危险程度可想而知。世界发展到今天,上世纪大危机时代依靠武力转嫁危机的国际背景和条件已不复存在,西方传统强国的竞争力进一步增强,新兴市场国家的廉价商品对日本海外市场的威胁也日益加剧。面对这种新形势,日本朝野不仅要果断地放弃新自由主义的经济政策,更要勇敢的反思资本主义的制度弊病,只有这样,才能使日本暂时摆脱危机、走出萧条。

1929年世界经济大危机与希特勒的上台

景德祥(中国社会科学院世界历史所副研究员)

目前,在美国金融危机的沉重冲击下,世界经济正面临着1929年大萧条以来最为严峻的挑战。在德国,1929年世界经济大危机导致了魏玛共和国的覆灭以及希特勒的上台,最终导致了第二次世界大战在欧洲的爆发;人类因此蒙受了一场空前的浩劫。回顾这段德国历史,铭记其中的深刻教训,无疑具有重要的现实意义。

魏玛共和国是德国历史上第一个共和国,诞生于德国一战战败触发的1918年11月革命,因次年在文化古城魏玛举行的立宪会议及其宪法而得名。一般来说,魏玛共和国的历史可分为三个阶段:即成立与巩固阶段(1919)1923)、相对稳定阶段(1924)1928)、危机与覆灭阶段(1929)1933)。在成立与巩固阶段,共和国的生存岌岌可危。在国内,极端政党的武装暴动接连不断;在外交方面,战胜国大兵压境,强迫德国接受割地赔款的5凡尔赛和约6。到1923年,危机达到高潮。法国与比利时出兵占领鲁尔区,强行攫取德国煤炭资源。德国政府以开动印钞机的方式支持民众进行/消极抵抗0,不但未能奏效,反而造成极度通货膨胀与经济崩溃。而极端政党又同时发动武装暴动。魏玛共和国民主政党及其领导人以惊人的毅力与能力克服了这场生存危机:先是中断了毫无希望的/消极抵抗0,实行货币改革、结束了通货膨胀,国会授予政府立法权,总统艾伯特授权军队实行军事管制,以武力平定了极端政党的武装暴动(包括希特勒的/啤酒馆暴动0)。进入1924年,魏玛共和国的政治局面恢复了稳定,赔款问题也得到临时解决,5道威斯计划6不仅承诺依据德国财政与经济能力而确定每年赔款数额,而且向德国提供了主要来自美国的八亿金马克贷款,德国经济也因此迅速出现复苏景象,20年代也因此被誉为/金色的20年代0。在外交上,在施特雷泽曼的领导下,魏玛共和国也走出了一条和平恢复德国大国地位的道路。

因此,在1929年世界经济大危机到来之前,魏玛共和国似乎已经度过了最为严重的生

存危机,走上了健康稳定的发展道路。然而,魏玛共和国诞生的历史背景、制度构造以及初期生存危机的解决方式、稳定阶段的经济与社会福利成就都给以后的发展都留下了重重隐患,这些隐患最终被1929年世界经济大危机所激活,导致了魏玛共和国的覆灭。

首先,魏玛共和国仍然面临着反民主共和的极端政治势力,特别是极右的民族主义势力的挑战。对于极右势力来说,不是德国军队在前线的溃败引发了1918年11月革命,而是后方的革命给了前线的德军/背后一刀0,导致了德国的战败。而魏玛共和国是革命的产物,并且接受了5凡尔赛和约6,永远是德意志民族耻辱的象征。在/啤酒馆暴动0被镇压之后,希特勒并没有放弃其推翻共和国的政治企图,而是等待时机,选择其他途径来实现其目标。

其次,魏玛共和国的民主制度缺乏自卫机制,给希特勒及其纳粹党实现其推翻共和国的政治目标提供了合法的途径。作为德国历史上第一个民主国家,魏玛共和国的建立实现了1848年革命以来德国民主自由运动的梦想,魏玛共和国的缔造者自誉建立了/世界上最为民主的民主国家0。但是在充分实现民主自由同时,他们忽视了民主制度自卫机制的建设,没有在根本上禁止反民主共和政党的存在。反民主的政党只要承诺不使用武力夺取政权,原则上可以合法存在、参加选举,并在获胜后改变国家制度。在其暴动被镇压后不久,希特勒便被释放,纳粹党也被解禁,重现开始其颠覆共和国的政治活动。

再次,在充分实现民主自由的同时,魏玛宪法也没有认识到建设高效政府的必要性。出于权力平衡的考虑,魏玛宪法设立了国会与总统二元制,规定了一系列两者相互牵制的机制,以防止某一方的专权。如魏玛宪法第48条规定,总统有发布紧急法令的权力,而国会也有权取消其紧急法令。在共和国初年,虽然政治局面十分险恶,但由于国会多数与总统艾伯特属于同一政治阵营,相互之间没有发生严重对抗。相反,双方合作十分顺利,克服了重重困难,共同成功地捍卫了共和国。为了应付紧急情况,国会多数有时将立法任务推给总统,借用总统的紧急法令权,加快了立法与执行速度。但宪法设计者没有预料到,如果总统与国会多数关系恶化,这种合作关系便会演变成一场难分难解的政治斗争,使国家陷入无政府状态,给反民主势力获得渔翁之利的机会。

第四,共和国初年生存危机的解决方式留下了不少负面影响。这种负面影响是多方面的。可以说,上述国会与总统在初期危机中的成功合作,总统在其中的积极作用也是其中之一。另外,在共和国初年,为了解决就业与振兴战后德国经济,也为了支援鲁尔危机中的/消极抵抗0,政府曾有意放纵通货恶性膨胀,直到1923年11月才悬崖勒马、实行货币改革,非常幸运地阻止了经济与政治的全面崩溃。而此次噩梦般的通货膨胀使得魏玛共和国政党再也不敢使用通胀手段来对应将来的经济危机。再次,/道威斯计划0缓解了德国的赔款压力,却也使得德国政治家/得寸进尺0,萌生了完全挣脱赔款的希望。而且,该计划给德国经济提供的贷款,加快了德国经济的复苏,但也增强了德国经济对美国金融业的依赖。

第五,社会福利国家的扩建。魏玛共和国是德国工人阶级与资产阶级温和派妥协与合作的产物。社民党坚持在资本主义经济的框架下通过国家政策维护德国工人阶级的利益,逐步改善他们的生活与工作处境,并且获得了很大的、在资产阶级及其政党看来难以忍受