苹果三星专利大战
知识产权十大典型案例
知识产权十大典型案例知识产权是现代社会发展的重要组成部分，对于保护创新成果和促进科技进步具有重要意义。
在国内外法律实践中，不乏一些具有典型性的知识产权案例。
本文将就其中的十大典型案例进行介绍，以便更好地了解和学习知识产权的保护。
一、苹果与三星专利战苹果与三星之间的专利战可谓备受瞩目，两家科技巨头之间长期存在专利侵权纠纷。
苹果起诉三星侵犯其多个外观和软件方面的专利，而三星则以反击起诉苹果同样侵犯其专利权。
经过多次诉讼和调解，双方最终在全球达成和解，终止了这场旷日持久的专利战。
二、微软与国内山寨软件生产商纠纷山寨软件生产商生产和销售盗版软件，严重侵犯了微软的知识产权。
微软通过长期的调查和取证，成功起诉了多家山寨软件生产商，并取得了赔偿。
这起案件不仅保护了微软的知识产权，也起到了对侵权者的震慑作用。
三、华为与美国高通专利纠纷华为与美国高通之间的专利纠纷也备受关注。
美国高通起诉华为侵犯其多项无线通信技术专利，要求华为支付高额赔偿。
华为则进行了专利无效宣告，并提出反诉指控高通垄断市场。
最终，双方达成和解，为维护市场公平竞争起到了积极作用。
四、阿里巴巴与淘宝卖家侵权纠纷在电商领域，阿里巴巴作为中国知名企业，一直倡导知识产权保护。
阿里巴巴将淘宝注册商标保护为自有知识产权，并通过举报、取证等方式打击侵权行为。
这些措施不仅提高了淘宝卖家的知识产权保护意识，也促进了整个电商行业的健康发展。
五、百事公司与可口可乐公司商标争议百事公司发起了一场商标争议诉讼，指控可口可乐公司侵犯了其商标权。
这起官司引发了广泛的舆论关注，成为近年来商标诉讼中的典型案例之一。
最终，双方达成和解，维护了各自的商标权益。
六、华为与海思半导体专利保护案华为内部子公司海思半导体通过自主创新掌握了多项核心技术专利，为公司的发展提供了强有力的支撑。
华为采取了严格的专利保护措施，以确保这些专利的合法权益。
这一案例体现了企业内部专利保护的重要性。
七、日本富士胶片公司与苹果专利争议日本富士胶片公司起诉苹果侵犯其相机专利，要求苹果停售涉案产品并支付巨额赔偿。
苹果vs三星专利之争
世纪圣战
抄袭！抄袭！
iOS部门老大今天又再一次出现在法庭之上了。根据国外媒体的披露，在指出三星 侵犯哪些苹果专利时，Forstall向众人描述了'381、'915、'163等编号的专利说明 。其中'381是一项指代“弹性连接”效果、名为“惯性滚动” （ intertial scrolling）的专利——也就是我们早已习惯的上下/左右滑动跳转页面 的功能。 Forstall称，这一功能对苹果来说是个分水岭。因为在“惯性滚动” 出现之后，乔布斯决定先把iPad的项目搁置，把公司的精力放到iPhone的研发上。 根据Forstall的透露，乔布斯把“惯性滚动”看为苹果最为得意、也最为重要的发 明之一。为了先一步“震慑”对手，乔布斯曾向三星警告：这东西是我们发明的， 别来抄袭、别来盗窃。 只不过乔布斯的警告没有丝毫作用，三星最终还是推出了几乎是复刻iPhone的 Galaxy S。在最新经济损失报告上，苹果声称Galaxy S对自身造成的损害最为严重 ，因为Galaxy S是侵犯苹果专利最多的设备（9项），而Galaxy系列手机总共对苹 果造成8.星和苹果在多款手机和平板电脑专利上大打出手， 诉讼不断，然而三星作为苹果自主设计处理器的唯一代 理厂的地位依然不变 2从表面看，苹果在专利案上取得首捷，并获得三星赔 偿额10.5亿美元，然而三星在为苹果提供的元器件上就 占了iPhone元件总成本的26%，其在与苹果合作中所获 得的利润远超专利赔偿金额，如果没有三星的供给，苹 果甚至无法生产出iPhone和iPad，这种利害互惠，同盟 攻守关系短期内不会被打破。
老板说“打官司，不耽误合作。”
苹果与三星之间的关系可不是一般的复杂。一方面，双方为争夺世界智能手机市场主导权正 进行“世纪专利大战”；另一方面，双方却在业务上保持密切合作。即使双方因专利诉讼打 得难分难解，三星电子的社长李在镕仍参加了苹果创始人乔布斯的追悼仪式，颇有些英雄间 惺惺相惜的味道。 三星和苹果近来可谓战火纷飞。自今年4月起，苹果在美国、欧洲、澳大利亚甚至韩国，就7 项涉及触摸屏、人机操作界面等方面的“侵权行为”对三星提起诉讼。而三星也针锋相对， 在每一个被苹果诉讼的地方都无一例外发起反诉讼。从目前情况看，三星显然处于下风，多 数判决都是苹果胜诉，而三星产品被禁止上市销售。 但另一方面，苹果和三星还是一对“欢喜冤家”，彼此之间密不可分。双方虽然吵翻，但三 星的当家产品——智能手机还要用苹果的专利，而苹果的闪存和移动处理器也一直交给三星 生产。据路透社报道，苹果公司下一代iPhone手机的A6处理器，仍将交给三星公司生产。 虽然三星公司在乔布斯去世后加紧围堵苹果公司，但分析人士认为苹果公司还是“成功突 围”。来自美国《华尔街日报》的消息称，虽然自iPhone 4S上市后，三星就一直在全球对 其进行围堵，甚至直接向部分国家递交关于禁售iPhone 4S的申请。但iPhone 4S上市仅3天 便创下400万部的销量纪录，三星公司的围堵行动实际上以失败告终。 《华尔街日报》分析称，在未来全球IT市场，三星很难超越苹果。《韩国时报》援引作者 李金生的话称，虽然三星公司也拥有较好的名声，也能生产好产品，但它并不是“苹果”， 他不能像苹果公司那样深入人心。韩国《中央日报》也认为，两家公司虽然是智能手机市场 的竞争者，但相互又都是彼此最大的贸易合作伙伴，双方最终还是会走上和解的道路。
苹果三星专利大战涉及专利
涉及专利实用新型专利-381号专利：涵盖智能手机的文件拖拽、旋转和放大功能，滚动至文档边缘时的反弹效果。
-915号专利：涵盖用一根手指滚动文档的方法。
-163号专利：涵盖了谷歌地图和其他地图应用中的点击放大功能。
外观设计专利-667和305号：涵盖了iPhone的外观。
从某种意义上讲，苹果已成功获得圆角矩形和弧形背盖的智能手机设计专利，并且成功捍卫了该专利主张。
-087号：网状排列iPhone应用图标。
[图]三星侵犯了苹果的哪些专利？设计专利305号：App的圆角图标设计专利677号：黑色的iPhone装饰性外观设计设计专利087号：白色的iPhone装饰性外观设计专利915号：区分单点触摸与多点触控手势，最明显的例子就是放大缩小专利381号：边界回弹或者越界滚动专利163号：双击屏幕放大文档（双击放大、双指缩放）北京时间8月29日消息，据国外媒体报道，苹果在它与三星的专利大战中大获全胜，陪审团判决三星侵犯了苹果的6项专利，那么这6项专利具体是哪些呢？1、应用专利163：轻触屏幕放大文件当你觉得页面上的字体太小时，你可以通过轻触屏幕来放大字体；另外，你还可以通过双击屏幕让文本居中显示。
苹果拥有这项专利，陪审团判决三星的12款手机侵犯了这项专利。
2、应用专利381：拖屏至页面边界之外时的回弹功能。
这项专利也被称作橡皮筋专利。
当你将页面卷动到应用程序底部时，如果你使用了苹果的这项专利，页面就会弹回到应用程序的页面。
三星的21款手机侵犯了这项专利。
3、应用专利915：识别单触和多触手势。
这项专利的典型应用实例是你可以用两根手指做夹放手势来缩放屏幕。
iPhone具有很强的智能，它可以识别出你是使用一根手指还是两根手指在进行操作。
苹果拥有这项专利，三星的21款手机侵犯了这项专利。
4、设计专利087：（白色版）iPhone的外观设计专利苹果为iPhone的基本设计和外形申请了专利。
这意味着它拥有这种圆角外形的设计专利。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例1. 苹果公司 vs. 三星电子：专利侵权案在这个典型案例中，苹果公司对三星电子提起了专利侵权诉讼。
苹果公司声称三星电子的智能手机外观及操作系统等方面存在抄袭行为。
该案件引起了全球范围内的关注，最终苹果公司获得胜诉，并获得相应的赔偿。
2. 贝聿铭 vs. 中国建筑公司：版权侵权案这个案例中，著名建筑师贝聿铭起诉中国建筑公司侵犯其设计作品的版权。
贝聿铭指控中国建筑公司在建设北京国家大剧院项目时未经授权使用了其设计方案。
法院最终判定中国建筑公司侵权，并要求支付巨额赔偿。
3. 艺术家 vs.印刷厂：著作权侵权案在这个案例中，某知名艺术家发现他的画作被某印刷厂擅自复制并出售。
艺术家对印刷厂提起诉讼，指控其侵犯了自己的著作权。
法院经过调查和鉴定后认定印刷厂存在侵权行为，并判决印刷厂赔偿艺术家相应的经济损失。
4. 网络大作家 vs.小说盗版网站：网络版权侵权案在互联网时代，网络版权保护变得尤为重要。
在这个典型案例中，一位知名网络大作家发现他的小说被某盗版网站非法传播。
该作家对该盗版网站提起诉讼，要求停止侵权行为并索赔。
法院最终判决该盗版网站违反了著作权法，要求停止侵权并支付赔偿。
5. 玩具公司 vs.制假者：商标侵权案在玩具行业，保护商标权益尤为重要。
这个案例中，一家知名玩具公司发现有制假者生产和销售伪劣产品冒充其品牌。
玩具公司及时发起诉讼，要求制假者停止侵权行为并支付赔偿。
法院经过审理判定制假者侵犯了玩具公司的商标权，裁定制假者承担相应的法律责任。
6. 电影制作公司 vs.侵权网站：影视作品侵权案在电影制作行业，保护影视作品的版权也是一大挑战。
这个典型案例中，一家知名电影制作公司发现一家侵权网站非法上传并传播其最新电影作品。
制作公司对侵权网站提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。
法院最终判决该侵权网站侵犯了制作公司的版权，并责令停止侵权行为，并赔偿相应款项。
7. 音乐家 vs.音乐平台：音乐著作权案在音乐行业，保护音乐作品的著作权也是一项重要任务。
历史上典型的专利案例
历史上典型的专利案例
曾经发生的典型专利案例中，其中一起著名的是美国电信业巨头苹果与三星之间的专利战争。
这场战争始于2011年，苹果起诉三星侵犯其旗舰产品iPhone的专利权。
苹果指控三星抄袭了多个iPhone的设计和功能，例如矩形外观、圆角连接、图标布局等等。
随后，三星以反诉的方式回击苹果，声称苹果侵犯了其专利权。
这场专利战争在全球范围内打响，并引发了长时间的法律纠纷。
经过多年的诉讼和调解，最终在2014年，苹果与三星宣布双方撤销所有在世界范围内的专利诉讼。
他们达成了一个横向协议，结束了这场对抗。
尽管最后没有公开透露双方达成的任何协议细节，但这起专利战争引发了广泛的关注，成为了历史上的典型案例。
这起专利案例表明了专利的重要性和价值，也揭示了专利诉讼的复杂性和不确定性。
专利的保护是鼓励创新和技术发展的关键机制，同时也为企业带来了竞争优势。
然而，专利案件往往涉及专利权的解释、侵权的程度以及赔偿计算等复杂问题，需要各方以及司法机构进行深入审理和判断。
尽管专利案例的具体细节可能因国家、行业和特定事件而有所不同，但这起苹果和三星之间的专利战争仍然是一个具有广泛影响力的典型案例，诠释了专利保护对于创新和竞争的重要性。
苹果与三星专利权一案判决书
苹果与三星专利权一案判决书原告，苹果公司法定代理人，苹果公司法律团队法定代理人，三星公司法律团队苹果与三星专利权之争一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，苹果公司负责人及其法律团队，三星公司负责人及其法律团队和苹果负责全球营销的高级副总裁希勒和负责公司移动产品软件的高级副总裁福斯特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，苹果侵犯了其iphone和ipad的技术，用户界面和设计等四项设计专利和三项软件专利，并通过非法抄袭获取竞争优势，对苹果造成了持续的经济损失，损失额达25.25亿美元，请求赔偿并且在美国市场禁售三星产品。
被告辩称，自己的产品与苹果的不同，并且苹果是受索尼公司的产品的启发研发出iphone和ipad的，并提出反诉，认为苹果侵犯了自己的五项专利，并要求苹果赔偿4.218亿美元。
经审理查明，三星21款产品抄袭了苹果名为“rubblebanding”的技术，而苹果并未抄袭三星，本院认为三星向法院提交的证明苹果的设计灵感来自索尼产品的证据跟本案无关，根据苹果公司负责全球营销的高级副总裁希勒和负责移动产品软件的副总裁福斯特的证词，证明苹果公司在研发iphone和ipad期间无任何的侵权行为，其研发管理内部制度森严，故排除研发期间任何泄密行为，根据《中华人民共和国专利法》规定，任何单位或个人不得侵犯其他单位或个人的专利权，依法对侵犯他人专利权的行为进行查处，并给予处罚，故本案判决如下：三星侵犯苹果专利权罪名成立，三星应赔偿苹果公司10.2亿美元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于***人民法院审判长：***审判员：******年***月***日（院印）本件于原件核对无异本记员：***。
苹果终胜诉,获三星赔偿金5.39亿
苹果终胜诉，获三星赔偿金5.39亿
5月25日上午，经过美国加州圣荷西地方法院的陪审团五天的审议，三星与苹果之间持续了近7年之久的专利战终于有了一个结果。
据外媒CNET 报道，陪审团今日决定三星应向苹果公司支付近5.39亿美元的赔偿金。
早在2011年，苹果就起诉三星，称其产品设计抄袭苹果，侵犯了苹果的专利。
2012年，法院裁决认定三星确有侵权行为，陪审团最终决定三星向苹果公司支付超过10亿美元的赔偿金。
后来三星上诉，赔偿金的数额减少到了3.39亿美元。
由于赔偿金额谈不拢，双方一路上诉至美国最高法院。
而最高法院判决较为支持三星，但是未明确赔偿金额，案件随后发回地方法院重审，等于交由地方陪审团决定赔偿金额的计算方法。
最新一轮诉讼中，苹果要求三星赔偿10亿美元，三星只愿赔偿2800 万美元。
双方最大争议点在于，苹果认为三星应交出侵权手机的全部获利。
三星则认为只需赔偿手机侵权部分的利润。
加州圣荷西地方法院的陪审团经过五天的考量，取两者提案的中间值，判决三星需支付苹果 5.39 亿美元，其中包含了三星侵犯苹果 3 项设计专利（design patent）的 5.333 亿美元、以及侵犯苹果两项功能性专利（utility patent）的530 万美元。
专利权案例
专利权案例随着科技的发展和创新的加速，专利权的重要性和价值也越来越受到人们的关注。
专利权是指国家为了鼓励和保护发明者，给予其在一定时期内对其发明所享有的独占权利，使其能够获得合理的回报和利益。
在实践中，专利权的保护不仅关乎个体的利益，更关乎整个国家的创新能力和经济发展。
下面，我们将通过几个专利权案例来探讨专利权的重要性和保护措施。
案例一：苹果公司与三星公司专利权之争苹果公司和三星公司之间的专利权之争可以说是业内人士耳熟能详的案例。
自2011年起，苹果公司开始在全球范围内对三星公司提起专利侵权诉讼，涉及到的专利种类包括触摸屏、图标设计、操作系统等。
这场专利战争持续了多年，不仅牵扯到两家公司的商业利益，更引起了全球范围内对知识产权保护的关注。
在这场专利战争中，苹果公司和三星公司都采取了各种手段来维护自己的专利权。
苹果公司通过诉讼和调解等方式来维护自己的专利权，而三星公司则通过反诉和技术创新等方式来应对专利侵权指控。
最终，两家公司在全球范围内达成了和解协议，结束了这场专利战争。
这场专利战争反映了专利权在现代商业竞争中的重要性和价值。
苹果公司和三星公司在这场专利战争中不仅维护了自己的商业利益，更为整个行业的创新和发展提供了重要的保障和支持。
案例二：小米公司的专利保护小米公司是中国手机市场上的一家知名企业，其在手机领域的创新和发展备受业内人士的关注。
作为一家创新型企业，小米公司非常注重知识产权的保护和管理。
在公司成立初期，小米公司就成立了专利部门，负责专利申请、管理和维护等工作。
到目前为止，小米公司已经在全球范围内申请了超过3000项专利，成为中国手机市场中专利申请量最多的企业之一。
小米公司的专利保护工作不仅为公司的创新和发展提供了保障，更为整个行业的创新和发展注入了强大的动力和活力。
小米公司坚持以专利为基础，以技术为核心，不断推出创新性的产品和服务，成为中国手机市场中的佼佼者。
案例三：中兴通讯在美国的专利诉讼中兴通讯是中国通信行业的龙头企业之一，其在全球范围内的业务发展迅速。
【经典】知识产权侵权案例分析
【经典】知识产权侵权案例分析在当今的商业世界中，知识产权的重要性日益凸显。
知识产权包括专利、商标、著作权等，它们是企业和个人创新成果的法律保护形式。
然而，知识产权侵权的现象时有发生，给权利人带来了巨大的损失。
下面，我们将通过几个经典的案例来深入分析知识产权侵权的相关问题。
案例一：苹果与三星的专利大战苹果和三星这两大科技巨头之间的专利纠纷曾经引起了全球的关注。
苹果指控三星侵犯了其多项专利，包括智能手机的外观设计、用户界面等方面。
这场官司旷日持久，涉及多个国家和地区的法院。
在这个案例中，苹果公司强调其产品的独特设计和创新功能是其核心竞争力的一部分，而三星的某些产品被认为与苹果的专利存在相似之处。
这一纠纷不仅涉及到技术层面的问题，还涉及到市场竞争和商业策略。
最终，法院做出了一系列的判决，有的对苹果有利，有的对三星有利。
但无论如何，这场大战对于整个科技行业都产生了深远的影响。
它让企业更加重视知识产权的保护，投入更多的资源进行研发和专利申请。
同时，也促使行业内对于专利的界定和保护范围有了更深入的思考。
案例二：王老吉与加多宝的商标之争王老吉和加多宝之间的商标纠纷也是一个备受瞩目的案例。
原本，加多宝公司租用了王老吉的商标进行凉茶的生产和销售，并将其打造成为一个知名品牌。
然而，当双方的合作终止后，围绕着王老吉商标的归属和使用问题，引发了一系列的法律纠纷。
加多宝公司在失去王老吉商标后，推出了自己的品牌加多宝，但在宣传和市场推广中，使用了一些容易让人联想到王老吉的元素，这被王老吉方面认为是侵权行为。
这个案例反映了商标在品牌价值中的重要性。
一个知名的商标往往能够带来巨大的商业利益，因此商标的归属和使用必须得到明确和规范。
同时，在品牌推广过程中，如何避免侵权也是企业需要谨慎对待的问题。
案例三：“琼瑶诉于正”著作权侵权案琼瑶作为知名作家，其作品深受广大读者喜爱。
于正编剧的电视剧被指抄袭了琼瑶的作品，引发了一场著作权侵权诉讼。
专利侵权典型案例评析
专利侵权典型案例评析一、“苹果与三星的专利大战”这就像是科技界的一场超级大战，两个巨头为了专利那点事儿打得不可开交。
苹果呢，就像一个精心打造自家花园的园丁，种出了各种独特的“花朵”（创新设计和技术）。
三星呢，被苹果指控就像是一个邻居，在没有打招呼的情况下摘了苹果园里的几朵花种到自己的花园里。
比如说，苹果有那个滑动解锁的专利。
这就像是苹果发明了一种特别酷的开门方式，大家觉得新颖又方便。
三星的一些手机却出现了类似的滑动解锁功能。
苹果就不乐意了，感觉自己的独特创意被抄袭了。
这好比你辛辛苦苦想出来一个特别的舞蹈动作，结果别人在舞台上表演了个几乎一样的，你肯定生气啊。
从法律角度来看，判断是否侵权可没那么简单。
法院得仔细研究双方提交的证据，对比两者的技术特征。
就像把苹果园的花和三星花园里的花放在显微镜下看，看花瓣形状、花蕊构造是不是真的相似到构成侵权的程度。
这场大战打了好久，赔了不少钱，也让整个科技行业都更加重视专利保护了。
二、“王老吉和加多宝的红罐之争”这可真是一场让人眼花缭乱的大戏。
王老吉和加多宝就像两个武林高手，争夺着一个标志性的“兵器”——红罐包装。
王老吉是最早用红罐包装的，就像一个武林门派一直拿着一把独特的宝剑在江湖上闯出名堂。
后来加多宝和王老吉分开了，加多宝也开始用红罐包装。
王老吉就觉得这是侵权啊，自己的标志性红罐就像自己门派的独门标志，怎么能被别人随便用呢。
从消费者的角度看，这红罐已经在大家心里成了凉茶的一个代表性形象。
加多宝觉得自己也对这个红罐的推广做了很多贡献，就像两个人一起养了一只特别的宠物，分开后都觉得宠物应该归自己。
法院在判定的时候得考虑很多因素。
比如红罐包装的设计是不是具有独特性，加多宝使用红罐是不是造成了消费者混淆。
这就像要判断两只长得很像的宠物，是不是让大家分不清到底是谁家的了。
最后加多宝要赔偿，这也给很多企业提了个醒，在产品包装等方面的知识产权一定要处理好。
三、“小i机器人与苹果Siri专利纠纷”小i机器人就像一个聪明的发明家，先搞出了一个智能聊天机器人的概念和技术。
中外十大知识产权纠纷案例及解析
中外十大知识产权纠纷案例及解析在当今全球化的商业环境中，知识产权的保护和纠纷日益受到关注。
以下为您呈现中外十大知识产权纠纷案例，并进行详细解析。
一、苹果与三星专利大战苹果和三星之间的专利纠纷堪称科技界的一场“世纪之战”。
苹果指控三星的智能手机和平板电脑侵犯了其多项专利，包括外观设计和技术专利。
这场纠纷涉及多个国家和地区的法院，持续多年。
解析：此案例反映了在智能手机市场竞争激烈的背景下，企业对知识产权的重视和保护。
苹果通过专利诉讼试图维护其在设计和技术创新方面的领先地位，而三星则面临着巨大的挑战和法律风险。
二、高通与苹果的专利纷争高通指控苹果侵犯了其多项技术专利，并要求苹果支付高额专利使用费。
苹果则认为高通的专利收费模式不合理，并拒绝支付。
解析：这一纠纷不仅影响了两家公司的利益，也对全球智能手机产业链产生了冲击。
它凸显了专利授权模式和技术标准必要专利的复杂问题。
三、王老吉与加多宝的商标之争加多宝曾租用王老吉商标进行凉茶生产和销售，但在合作结束后，双方就商标的归属和使用产生了激烈争议。
解析：这场商标之争反映了品牌价值在商业竞争中的重要性。
同时也提醒企业在商标使用和合作中要明确权利和义务，避免后续纠纷。
四、谷歌与甲骨文的 Java 版权纠纷甲骨文指控谷歌在其安卓系统中未经授权使用了 Java 的相关技术，引发了一场关于软件版权的激烈辩论。
解析：此案例涉及软件行业中开源与版权之间的边界问题，对整个软件行业的发展和知识产权保护模式都产生了深远影响。
五、微软与谷歌的专利互诉微软和谷歌在多个领域展开了专利诉讼，涉及操作系统、搜索引擎等技术。
解析：这显示了科技巨头在争夺市场份额和技术优势时，知识产权成为了重要的武器。
六、中国药企与国际药企的药品专利纠纷一些中国药企在仿制国外药品的过程中，与国际药企产生了专利纠纷。
解析：这反映了在医药领域，专利保护对于研发创新的激励作用，以及发展中国家药企在面对国际专利壁垒时的挑战。
知识产权保护的案例
知识产权保护的案例引言：知识产权的保护对于创新、保护创作权益以及推动经济发展具有重要意义。
在全球化和信息时代的背景下，知识产权保护成为各国政府、企业和个人关注的重点。
本文将通过介绍几个知识产权保护的案例，探讨知识产权保护在实践中的意义和挑战。
案例一：苹果与三星的专利权之争苹果和三星是全球最著名的电子产品制造商之一，也是知识产权保护领域的持续斗争者。
此案例中，苹果指控三星侵犯其设计专利权，包括产品外观和界面设计。
苹果声称三星的部分产品模仿了iPhone和iPad的外观和操作方式。
这场官司历经多年，并在各个国家的法庭上进行了多次审理。
最终，苹果在某些国家赢得了专利侵权诉讼，并获得了巨额赔偿。
该案例凸显了知识产权保护在技术创新和市场竞争中的关键作用。
案例二：腾讯对抗网络侵权行为作为中国最大的互联网公司之一，腾讯一直致力于保护自身的知识产权，尤其是在音乐和游戏领域。
腾讯运营的音乐平台QQ音乐和游戏平台微信互娱持续遭受盗版、侵权等网络侵犯行为。
针对这些问题，腾讯通过技术手段改进版权保护系统，与版权持有人建立合作伙伴关系，并参与相关立法和法律诉讼，积极维护自身知识产权。
这一系列行动表明了腾讯对于知识产权保护的重视，并为其他互联网公司提供了借鉴和启示。
案例三：荷兰对盗版网站的打击荷兰是欧洲知识产权保护的先驱之一，该国政府致力于打击盗版行为，保护电影、音乐和文学作品的版权。
荷兰采取多种措施，包括与互联网服务提供商合作，封锁盗版网站的访问；设立专门的机构，处理版权纠纷；加强知识产权的法律保护和执行力度。
这些措施对于减少盗版侵权行为，保护艺术家权益，促进创新和文化产业的发展具有积极的意义。
案例四：阿里巴巴打击假冒伪劣产品阿里巴巴是中国最大的电子商务公司，在打击假冒伪劣产品方面发挥了积极作用。
阿里巴巴通过建立知识产权保护平台，提供便捷的投诉举报渠道，对侵权行为进行监测和打击。
阿里巴巴还积极参与国家和国际反假货运动，与品牌方合作，加强供应链管理，并投入大量资源建立技术防伪措施。
知识产权法金典案例分析苹果与三星专利纠纷的背后故事
知识产权法金典案例分析苹果与三星专利纠纷的背后故事在当今高度竞争的技术领域，知识产权的重要性变得愈发突出。
在这个领域中，苹果和三星二者被公认为是全球最有影响力的科技公司。
然而，这两家公司之间的竞争也导致了一系列专利纠纷。
本文将以苹果和三星的专利纠纷为案例，深入分析知识产权法在这一事件中的应用，并探讨其背后的故事。
一、专利纠纷的背景苹果与三星之间的专利纠纷可以追溯到2011年，当时苹果公司指控三星的智能手机和平板电脑侵犯了其多项专利。
这些专利涵盖了设计和技术方面的创新，包括具有独特外观和功能的设备。
苹果提起诉讼，要求三星支付巨额赔偿，并要求禁止三星继续销售涉嫌侵犯专利的产品。
二、知识产权法的适用1. 专利法保护创新专利法是知识产权法中的重要组成部分，旨在保护创新并鼓励发明者进行研究开发。
在苹果与三星的专利纠纷中，苹果依靠其持有的专利权主张其独特设计和技术在市场上的独占地位。
通过专利权的保护，苹果可以限制其他公司使用其创新，确保利益的最大化。
2. 外观设计专利的重要性在苹果与三星的专利纠纷中，外观设计专利发挥了重要作用。
外观设计专利保护产品的外观形状、图案和色彩组合，以及与之相关的特定外观特征。
苹果公司通过外观设计专利保护了其产品的独特外观，从而避免了其他公司生产类似外观的产品，进一步巩固了其市场地位。
3. 专利侵权的损失计算苹果与三星的专利纠纷不仅涉及专利侵权，还涉及对侵权损失的计算。
根据知识产权法，侵权方应承担损失赔偿责任，这包括实际损失和侵权收益。
在此案中，苹果主张三星的侵权行为导致其损失了市场份额和销售额，要求赔偿相应的经济损失。
三、案件结果及启示苹果与三星的专利纠纷吸引了全球关注，并在2012年至2018年之间进行了多次审判和上诉。
最终，裁决结果并不完全有利于任何一方。
两家公司在一些案件中取得了胜利，但也输掉了一些案件。
这一案件给我们带来了以下几点启示：1. 知识产权保护的必要性苹果与三星的专利纠纷反映了知识产权保护的重要性。
三星苹果专利大战
三星苹果之战，孰得孰失
总结：
这场大战的余波远远超出苹果、三星 两家公司，势将深刻影响整个手机产业的战 略格局。如果用中国古代合纵连横的故事做 比喻，那么苹果走的是连横的路子，携软硬 实力超群和世界第一大公司乊势，强逼产业 其他公司就范。以谷歌为首的大部分公司玩 的则是合纵的计谋，试图通过开放的安卓操 作系统形成产业联盟，以量胜质，将苹果冻 结在小众高端的市场范围内。苹果选择三星 这个安卓产业联盟的领头羊暴打一顿，虽然 丌可能从根本上重伤安卓联盟，却可以迟滞 它的发展。而微软则可能从中获利，扩大市 场份额，最终形成三国演义，争取成为势均 力敌的三分天下局面。
三星苹果之战，孰得孰失
苹果
三星苹果专利大战，孰 得孰失
微软诺基亚 三星 消费者
三星苹果之战，孰得孰失
武汉大学东湖学院经济学社
三星（损失）
赔偿苹果10.5亿美元 多款产品在美国禁销
三星
股价下跌7.5%
三星苹果之战，孰得孰失
武汉大学东湖学院经济学社
三星（受益）
苹果起 诉三星
三星败诉
加大科技创新 和重新设计外观
三星苹果之战，孰得孰失
武汉大学东湖学院经济学社
未来更来的发展
三星苹果之战，孰得孰失
武汉大学东湖学院经济学社
三星(思考题)
三星2012年第三季度共售出5630 万部智能手机
三星
华为2012年第三季度共售出 1600万部智能手机
中兴2012年第三季度共售出 800万部智能手机 2012迄今为止销量 300万
华为
中兴
小米
三星苹果之战，孰得孰失
武汉大学东湖学院经济学社
三星苹果之战，孰得孰失
三星苹果之战，孰得孰失
专利法 典型案例
专利法典型案例案例一：苹果与三星的专利大战。
你知道苹果和三星这俩科技巨头曾经打得不可开交吗？这就像是两个武林高手争夺武林盟主之位一样。
事情是这样的，苹果搞出了一些超酷的设计和技术，比如说iPhone那独特的外观，还有一些关于屏幕操作的创新技术。
三星呢，也有很多类似的产品，然后苹果就觉得三星侵犯了自己的专利。
苹果就像一个护食的小刺猬，觉得自己辛辛苦苦研究出来的东西，被三星“偷”去了。
于是就把三星告上了法庭。
这可不是小打小闹，涉及到好多项专利呢。
从手机的外观形状，到一些软件交互的功能。
比如说iPhone的圆角矩形设计，苹果觉得这是自己独有的标志，三星类似的设计就是侵权。
这个案子在全球都引起了轰动，就像一颗炸弹丢进了科技圈的池塘里，溅起了巨大的水花。
各个国家的法院都开始审理这个案子，而且判决结果还不太一样。
在有些国家，法院觉得三星确实侵权了，判苹果胜诉，三星得赔给苹果好多钱呢。
但在另一些国家，法院又觉得三星没有侵权。
这就好比同样一道菜，不同的评委给出了不同的分数。
这个案例让大家看到了专利在科技行业里有多重要。
企业就像守护宝藏的巨龙一样，要保护好自己的专利，因为那可是花费了大量的人力、物力和财力才搞出来的。
同时也得小心别侵犯别人的专利，不然就像三星这样，被卷入一场又一场昂贵又耗时的官司里。
案例二：王老吉与加多宝的红罐之争。
王老吉和加多宝这俩凉茶品牌之间的事儿啊，就像一场家庭内部的争产风波，不过是商业版的。
以前呢，加多宝公司把王老吉这个品牌做得超级火，那红罐包装大家都特别熟悉，大街小巷都能看到。
加多宝就像一个超级厉害的管家，把王老吉这个家当打理得井井有条，红罐凉茶到处都是，销售额蹭蹭往上涨。
但是后来，因为一些合作上的问题，王老吉的品牌回到了广药集团手里。
这时候呢，加多宝就很尴尬了，自己辛苦养大的“孩子”被带走了。
然后加多宝就推出了自己品牌的凉茶，但是包装还是红罐的。
这就像你家以前的管家出去单干了，还把你家以前标志性的装修风格给用了。
知识产权专利的相关案例
知识产权专利的相关案例案例：苹果与三星之间的专利战争背景信息：苹果和三星是全球最知名的智能手机制造商之一。
然而，两家公司之间的竞争一直以来都非常激烈，尤其是在知识产权的领域。
在过去的几年间，这两家公司之间展开了一系列专利纠纷，这些纠纷对整个行业产生了重大影响，并引发了对知识产权的深入讨论。
案例概述：苹果和三星的专利战争可以追溯到2011年，当时苹果公司对三星提起了一系列专利侵权诉讼。
在这次诉讼中，苹果声称三星侵犯了其多项iPhone设计和技术的专利权。
苹果表示，三星的智能手机外观和操作界面模仿了iPhone，并声称三星侵犯了其在用户界面、图标设计、触摸屏技术等方面的专利。
在接下来的几年里，苹果和三星相互提出了一系列专利侵权诉讼，涉及了世界各地的各种法院。
这场专利战争牵涉到了大量的专利和设计权，包括硬件和软件方面的创新。
双方争论最激烈的专利之一是针对苹果的设计专利，该专利涵盖了iPhone特有的圆角矩形外形以及图标的布局。
案例细节：该专利战争的一大亮点是苹果赢得了一个重要的胜利。
2012年，美国联邦法院裁定三星侵犯了苹果的多项专利，包括设计专利、图标设计专利和触摸屏技术专利。
这项裁决最终使得三星被罚款10亿美元，并禁止在美国销售侵权产品。
然而，三星并没有就此罢休。
他们对这项裁决提起上诉，并最终成功推翻了该裁决。
2016年，美国最高法院裁定，赔偿额需要重新计算，认为三星只需支付侵权产品销售额的一部分作为赔偿。
这一判决在全球范围内引起了广泛的争议，因为它对知识产权保护和侵权行为的处罚标准作出了重大影响。
另外，苹果在其他国家也向三星提起了专利侵权诉讼。
例如，在韩国，三星的总部所在地，苹果指控三星侵犯了多个设计和软件相关的专利。
尽管三星是韩国的国内公司，但它面临着类似于苹果在美国所面临的困境。
这一事件引发了关于本土企业在全球市场上保护知识产权的重要讨论。
影响和启示：苹果与三星之间的专利战争对全球科技行业产生了深远的影响。
专利侵权案例分析
专利侵权案例分析随着科技的不断发展，专利的保护变得越来越重要。
在商业领域中，专利的价值不仅仅在于保护创新的成果，还可以带来商业利益。
然而，专利侵权问题也随之而来。
本文将分析一些著名的专利侵权案例，以便更好地了解侵权案例的特点和应对方法。
案例一：苹果与三星专利侵权之战在智能手机领域，苹果与三星之间的专利侵权之战备受瞩目。
苹果声称三星的某些产品侵犯了其外观设计专利和软件专利。
这场官司经历了多轮法律诉讼，最终以苹果获胜告终。
判决结果表明，专利的保护范围应该包括产品外观设计和软件功能，虽然维权过程漫长，但正义最终得到了伸张。
案例二：高通与苹果专利纠纷高通作为一家领先的通信技术公司，持有大量的专利。
然而，与苹果的专利纠纷引起了广泛关注。
苹果指控高通滥用其在移动通信标准专利方面的市场垄断地位，并对其采取不公平的许可政策。
这场官司牵扯到多个国家和地区的法庭，并导致了双方的专利许可协议的重新谈判。
案例三：微软与华为专利交叉许可微软和华为之间的专利交叉许可是一个有趣的案例。
通过交叉许可协议，双方同意共享彼此的专利，以便在各自的产品中充分利用技术创新。
这种许可方式有助于避免专利侵权纠纷，并促进了双方的合作与共赢。
针对以上案例，我们可以看出专利侵权案例的共同特征和解决方法。
首先，专利的保护范围应该明确而准确，涵盖产品的外观设计、技术特点和软件功能等方面。
其次，法律诉讼是解决侵权纠纷的重要手段，但争议的解决应该更加注重公正和合理。
此外，通过专利交叉许可等方式，可以促进企业之间的合作与创新，进而避免专利侵权的发生。
综上所述，专利侵权案例分析对于企业和创新者来说至关重要。
专利的保护和合理利用对于创新环境的形成和产业的发展至关重要。
通过深入研究专利侵权案例，我们可以更好地了解专利保护的重要性，并在面对类似问题时能够作出明智的决策和选择。
【正文结束】。
《苹果三星专利之争》PPT课件
Contents
· 苹果与三星公司简介 · 双方专利战冲突焦点 · 法院对双方专利诉讼案的判决 · 诉讼案带给我们的思 考
苹果公司简介
苹果公司由史蒂夫·乔布 斯于1974年成立 目前全球市值第二大公司
三星公司简介
目前已是全球 第一大手机生产商 市值约为1800亿美元
苹果与三星诉讼历程
苹果公司对结果的声明
· 我们十分感谢陪审团花上了很多时间和精力在法庭上听取我们的陈述。
堆积如山的证据揭露的是，三星的抄袭行为甚至已经远远 超过我们的想象。我 们与三星之间的漫长诉讼并不仅仅关乎专利或是金钱。更重要的是，我们关乎 价值本身。在苹果，我们重视创新，我们生产地球上最好的产品。 我们是凭借 这些取悦用户，而不是像我们的对手那样，依靠复制来做相同的事情。我们赞 赏法院的判决结果，这是一个响亮而明确的信息：抄袭是不正确的！
三星公司对结果的声明
· 今天的判决结果并不应该视作苹果赢得的一场胜利，对于美国的消费
者来说，这更是一次损失。因为这会使消费者的选择更少， 相应的产品创新也 会更少，产品的售价还有可能会更高。我们很遗憾，一家公司竟然可以利用专 利法将圆角矩形（的设计）或是三星和其他公司在逐步完善的技术垄 断。我们 坚信消费者有选择权，他们购买三星的产品时清楚地知道自己在购买些什么。 这并不是这起诉讼或是其他目前还在进行的诉讼的必然结果。在一些诉讼中， 我们已经拒绝了苹果提出的索赔要求。三星会继续创新，继续给消费者带来更 多选择
致谢
· PPT指导：刘伟成老师 · PPT制作团队：武汉科技大学管理学院物流工程专业 · 资料收集&PPT修订：蔡晓璐，尤佳滢，粟晨静，张泓，贾海玥 · PPT制作：徐庆丰，贾向南，方晨阳
摘抄5份关于知识产权引发经济纠纷案例
摘抄5份关于知识产权引发经济纠纷案例案例1：苹果公司与三星公司的专利纠纷苹果公司与三星公司之间的专利纠纷是最著名的知识产权引发经济纠纷案例之一。
2011年，苹果公司起诉三星公司侵犯其在智能手机和平板电脑领域的设计专利权。
两家公司在世界各地的法庭上进行了长期纷争。
最终，三星公司被判付给苹果公司超过10亿美元的赔偿金。
这场官司不仅耗费了大量时间和金钱，还对两家公司的声誉造成了负面影响。
案例2：华为公司与美国政府的贸易战华为公司是全球领先的电信设备制造商和智能手机供应商。
然而，华为遭遇了与美国政府之间的长期贸易纠纷。
美国政府指责华为违反了知识产权和国家安全等方面的规定，并雇用了一系列手段阻碍华为在美国市场的发展。
这场贸易战不仅导致了华为在全球市场上的份额下降，还给华为带来了巨额的经济损失。
案例3：迪士尼公司与中国山寨制品问题迪士尼是全球最大的娱乐公司之一，其知识产权在全球范围内得到了广泛的保护。
然而，中国市场上出现的大量迪士尼山寨制品导致了迪士尼公司的经济纠纷。
这些山寨制品侵犯了迪士尼的版权和商标权，严重影响了迪士尼在中国市场的盈利能力。
为了解决这个问题，迪士尼公司与中国政府合作，加强知识产权保护力度，取得了一定的成效。
案例4：索尼音乐娱乐公司与在线音乐平台的版权纠纷索尼音乐娱乐公司作为全球最大的音乐公司之一，拥有众多知名艺人的版权。
然而，随着在线音乐平台的兴起，越来越多的用户通过互联网非法传播和下载音乐，侵犯了索尼音乐娱乐公司的版权。
索尼音乐娱乐公司与多家在线音乐平台展开了长期的纠纷，要求其支付版权费用。
这些纠纷不仅导致了经济损失，还损害了音乐产业的发展。
案例5：日本高田公司的气囊缺陷引发的法律诉讼日本高田公司是世界上最大的汽车安全气囊制造商之一。
然而，高田公司生产的部分气囊存在严重的安全隐患，可能导致气囊在车祸中爆炸。
这一问题引发了全球汽车制造商和用户的严重担忧。
为了应对这一问题，高田公司被迫召回数百万辆搭载高田气囊的汽车，并面临大量的法律诉讼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苹果三星专利大战分析专利也能成为战争？甚至是节制对手的竞争手段？这一切似乎都不可思议，可是它确实发生了。
听了知识产权课之后，我觉得深有感触。
在这之前，我喜欢对工作生活中发生的一些涉及知识产权的事件有所思索，但对这类问题，虽然有一些自己内心的是非观念，但却总是模糊的无法真正说出个所以然来。
这次听了老师的在这方面的专业授课解惑的机会，我感觉受益匪，短短几节课让我明白了许多知识产权相关的知识。
其中让我印象最深的是关于专利的定义，知识产权的细分。
一切都似乎在以前无法想象：曾经用来保护创新的知识产权和专利技术，今天却成了大公司互相之间钳制对手的不正当竞争手段。
一、新的专业大战苹果与三星之间的专利大战现在已经打得业界无人不知无人不晓，堪称专利界完美利用专利的“楷模”。
其实之前苹果也曾在专利上告过诺基亚，让人不禁感叹这家刚刚进入手机市场五年左右的公司的“初生牛犊不怕虎”，敢向手机界的各位老大发难！最新消息是，12月1日周三，三星电子在澳大利亚上诉成功，推翻了苹果此前提出的针对10.1英寸Galaxy Tab平板电脑的临时禁令。
让我们先来回顾下苹果和三星专利权大战的过程：1.2011年4月15日苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。
2.2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。
3.2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。
4.2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。
5.2011年8月9日杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab 平板电脑。
这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。
这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。
6.2011年8月29日三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。
7.2011年9月2日杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
8.2011年9月5日三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
9.2011年9月9日杜塞尔多夫地区法院维持8月份发布的对三星的初步禁令，从而禁止三星在德国销售某些型号的平板电脑。
三星对这一禁令提出申诉。
10.2011年9月26日苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。
其中3起诉讼涉及触摸屏技术，这些诉讼将举行听证会。
苹果请求法庭发出禁令，从9月30日开始禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。
11.2011年10月12日三星表示，计划对使用的技术进行调整，绕开苹果的相关专利，从而规避荷兰的一项智能手机销售禁令。
12.2011年10月13日澳大利亚一名法官维持对三星10.1英寸Galaxy Tab的临时禁令。
法官安娜贝尔·贝内特(Annabelle Bennett)判决称，如果使用了触摸屏技术，那么三星的产品不得在澳大利亚销售。
苹果认为三星的触摸屏技术侵犯了该公司专利。
13.2011年11月29日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院提出请求，希望法庭禁止三星在德国销售Galaxy Tab 10.1N平板电脑。
这款平板电脑是对10.1英寸Galaxy Tab的升级，而后者已于9月在德国遭到初步禁令。
14.2011年11月30日三星在澳大利亚上诉成功，推翻了此前的临时禁令，从而可以销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。
在最终的听证会之前，三星将可以在澳大利亚销售这款产品，而听证会的日期目前尚未确定。
二、其实背后还有“专利流氓”事情有想象的那么简单吗？仅仅是互相利用专利来牵制对手的竞争手段吗？错，这背后，专利流氓——这一新兴的名词所代表的一群“蛀虫”，正在躲在背后搞鬼。
1.什么专利流氓？专利战是常见的商业行为，1993年美国用专利蟑螂或专利流氓（英语：Patent Troll）来形容积极发动专利侵权诉讼的公司。
专利蟑螂是“专利海盗”（英文名为PatentTroll或PatentPirate）的别称，是指那些本身并不制造专利产品或者提供专利服务，而是从其他公司（往往是破产公司）、研究机构或个人发明者手上购买专利的所有权或使用权，然后专门通过专利诉讼赚取巨额利润的专业公司或团体，起源于1993年的美国，最早是用来形容积极发动专利侵权诉讼的公司，这样的专利公司往往具有很强的寄生味道。
专利海盗亦被用来形容专利侵权。
其相关名词还有“非执业实体”（Non-Practicing Entities, NPE），“不制造专利权”，“专利鲨鱼”，“专利营销”，“专利许可公司”。
2001年，Techsearch公司及其律师Raymond Niro发起了一场针对英特尔的专利诉讼，当时英特尔副法务长Peter Detkin 用这个名词来形容Techsearch公司及Raymond Niro，后来指称专门以低价向发明人收购专利权之公司。
所谓的专利蟑螂，其目的明显都是为了金钱而来。
Detkin 还使用过“专利勒索”（patent extortionist）的名词，来形容那些起诉Intel专利侵权的家伙。
一件典型的专利侵权诉讼案件，即使是胜诉案件，花费也在一百万美元以上。
根据美国Patent Freedom调查指出，至2010年4月1日为止，美国有超过325家专利海盗公司，领域大都涉及半导体、软件应用，不断有新公司在出现。
高智发明（Intellcture Ventures）是以购买或者研发大量的专利闻名，目前，高智发明拥有的专利已经高达1.5万件。
美国近年来甚至出现专利恐怖分子（patent terrorists）一词。
1995年，Pitney Bowes以1982年申请的一项专利7项“权利要求”中的前3件控告惠普公司侵权。
2001年6月4日，双方取得和解，惠普公司向原告支付4亿美元。
Pitney Bowes继续以此项专利控告Apple、松下电子、三星等八家电子厂。
2006年，加拿大黑莓手机制造商RIM公司和加州专利公司NTP长达六年的诉讼终于达成和解，黑莓付出了6.125亿美元。
美国是全世界专利纠纷最多的国家之一，2008年的专利诉讼案件超过2400件。
这些专利流氓有许多特征：◎以低价向破产的公司购买专利◎自己不生产产品◎购买重要专利来控告大公司◎暗中出击Google法务长David Drummond 曾提到，一支智能手机最多有可能收到25万种专利提告。
2.专利——用来保护人的利剑，已经开始变成了侵略的刽子手们的工具。
来自国外媒体的消息是，苹果已经向美国消费电子产品技术授权公司Digitude Innovations LLC移交了部分技术专利，而Digitude已在当地时间周二向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，诉讼HTC、HTC美国子公司、RIM、三星、LG、摩托罗拉、亚马逊、诺基亚和索尼等公司侵犯其便携式通信设备专利技术，但苹果却不在被告之列。
显然，Digitude正在苹果发起的全球专利大战中扮演着“专利流氓”（patent troll）的角色。
在此次诉讼中Digitude拥有的两项专利技术在年初时曾属于苹果公司。
TechCrunch的报道中透露，此次遭到披露的文件证实了苹果与Digitude之间达成了某种专利授权协议，但有关该协议的具体条款则不得而知。
苹果在今年初曾向空壳公司Cliff Island LLC转移了十几项专利技术。
尽管外界对Cliff Island公司的资料掌握的十分稀少，但Cliff Island公司地址与Digitude的投资者Altitude Capital地址相同。
随后，Cliff Island将这部分专利技术授权交给了Digitude。
美国《福布斯》杂志在今年6月的一篇报道中也曾指出，Altitude Capital创始人罗伯特•克莱默（Robert Kramer）参与创建了Digitude。
Altitude此后还继续向Digitude追加5000万美元投资，目的便是希望其能够收购消费类电子产品专利技术，并以此向大型科技企业发起专利诉讼。
方向已经越来越明显，Digitude目前正在执行一种全新的投资战略，该战略允许投资者以专利技术的形式对公司进行投资，这也就是说加入这一方案的任何公司都可以共享专利授权。
由于目前Digitude的主要业务是购买专利并向其他公司提起诉讼，因此公司被外界冠以“专利恶棍”的恶名，但克莱默仍然坚称自己是一个正当的投资者。
目前尚不清楚苹果是否与Digitude达成了正式且深层次的合作协议，但是我们可以对两家公司之间关系做几个合理的推测。
一种可能是，苹果很可能将Digitude视为其全球专利大战的“枪手”。
另一种可能是苹果已与Digitude进行了专利交易，因为通过这种方法，苹果就可以避免与竞争对手发生直接对抗。
关于除了向专利恶棍转移关键技术外，苹果也并非没有其他选择。
苹果之所以选择前者，个人觉得是因为它们可以肯定Digitude会利用所获得的专利向其他大型科技企业提起侵权诉讼。
三、专利的作用到底是什么这些纷繁的喧嚣的专利大战表明，“专利”或许已经失去了最初保护创新的初衷，成为了某些公司遏制竞争对手的武器。
知识产权作为一种保护，已经失去了最初的味道。
欧洲委员会本月早些时候要求苹果和三星提供作为移动行业标准的专利的细节。
两家公司在全球10个国家卷入了20多起专利案件。
委员会要求三星和苹果提供相关信息，但迄今尚未收到两家公司的回复。
他们会对此展开调查，因为知识产权可以作为一种不正当的竞争武器，人们需要找到这个问题的答案。
”在IT领域，苹果与三星的例子已经不是个案。
但是，苹果和三星之间的纠纷是唯一将知识产权当作限制竞争对手武器的案例。
标准化和知识产权成了当今IT行业的两种武器，它们被当作工具遭到滥用。
我对移动领域专利纷争的很担忧。
企业可以借助法律手段来禁售竞争对手的产品，从而在竞争中获得优势地位。
三星平板电脑Galaxy是苹果iPad的最大竞争对手。
iPad目前在全球平板电脑市场占据着主导地位。
同时，苹果还与HTC 和摩托罗拉爆发了“专利战”。
据悉，如果企业违反了欧盟相关法律，欧盟委员会将有权对其处以相当于全球营业额10%的罚金。
四、中国的公司该怎么办？专利蟑螂究竟是不是像蟑螂那样令人讨厌？还是像金子那样充满诱惑？仍然存在较大争议。
一方面，一些跨国大公司也在通过收购专利完善专利布局，以知识产权法律作为竞争手段，迫使竞争对手就范，他们本身也在面临“专利讹诈”的指责，据一家名为“专利自由”的网站公布的统计数据，2004年至2009年间，被专利投机公司起诉最多的苹果公司有56个此类专利诉讼案件，其次为索尼55个，戴尔50个，微软49个，惠普和三星各48个。