新帝国主义论
“新帝国主义论”的兴起及其主要观点
作者： 武海荣
作者机构： 运城学院社科部,山西运城044000
出版物刊名： 运城学院学报
页码： 26-29页
主题词： 美国 “新帝国主义论” 帝国主义
摘要：美苏冷战结束后，美国成为惟一的超级大国，企图谋取全球霸主的地位。
同时，由于旧帝国主义的丑恶行径在新世纪难以为继，必然要对其进行粉饰。
随后美国又发生了9·11事件。
在这样的形势下，美国新保守主义者提出了“新帝国主义论”。
其观点主张美国担负超强使命、建立单极世界、坚持反恐斗争、先发制人、向外输出民主、鼓吹主权有限和实施双重标准等。
“新帝国主义论”体现了美国国家安全战略的转变，影响着国际局势的转变。
大卫_哈维的_新帝国主义_
大 众 文 艺61摘要：哈维的新帝国主义以领土逻辑和资本逻辑为分析起点，再以剥夺性积累为基础进一步分析当代资本主义资本积累实现的途径，为了解新帝国主义提供了一个崭新的视角。
关键词：新帝国主义；剥夺性积累 Abstract ：The new imperialism of David Harvey is beginning with the territory of logic and the capital of logic for the analysis， and then based on depriving accumulation for further analysis of contemporary capitalism， which provides a new perspective for understanding the new imperialism.Key word: the new imperialism；depriving accumulation 2008年美国金融危机的爆发，动摇了资本主义永垂不死的神话和新帝国主义的美好憧憬，使人们又一次开始关注当代资本主义的发展，批判资本主义的巨著《资本论》重新成为读者手中的宠儿。
另外一本值得推荐的图书就是戴维﹒哈维（DavidHarvey）的《新帝国主义》。
哈维是纽约市立大学研究中心杰出的马克思主义地理学家及人类学家。
作为英美马克思主义研究的集大成者，哈维不仅坚持从马克思主义的基本原理出发研究新问题，而且在实践中提出许多创新性的见解。
《新帝国主义》就是哈维在牛津大学克拉伦登演讲的基础上于2003年出版的，该书将“新帝国主义”定义为“国家和帝国的政治”和“资本积累在时空中的分子化进程”。
一、领土逻辑和资本逻辑领土逻辑也就是上文提到的“国家和帝国政治”，指行为主体在一定领土上能够动员其人力和自然资源以实现政治、经济和军事目标。
资本逻辑即“资本积累在时空中的分子化进程”，指帝国主义是一个在时间空间中扩散的政治经济过程，对资本的控制和利用是第一位的。
全球化时代的资本霸权——大卫·哈维的新帝国主义理论及其现实意义
The o吖R eS ear Ch学★★理★★论全球化时代的资本霸权——大卫·哈维的新帝国主义理论及其现实意义何磊(上海师范大学哲学学院。
上海200234)摘要：马克思恩格斯创立的历史唯物主义是对人类社会历史发展规律的深刻总结。
是随着社会实践进展不断发展着的理论体系。
大卫·啥维的“新帝国主义”理论在考察资本主义最新发展状况的基础上构成了历史唯物主义当代发展的一个方向，为我们分析全球化时代的世界形势和“中国模式”的未来走向提供了一个独特视角，具有重要的理论和现实意义。
关键词：历史唯物主义；新帝国主义；时间一空问修复；剥夺性积累中图分类号：D5 文献标志码：A 文章编号：1002—2589(2011)02—0034—0220世纪90年代以来，随着冷战结束和经济全球化的度积累，“时间一空间修复”则是解决过度积累问题的手段。
深入发展，特别是美国在国际事务中日益奉行单边主义政由于资本积累的新的充满活力的空间最终将产生资策，西方一些政治精英和理论家开始重新探讨“帝国”和本过剩，并将通过地理扩张来为这些剩余资本寻找出路，“帝国主义”这些看似已经过时的概念。
作为“正统的马克因此不同资本积累中心的矛盾将凸显出来。
这一过程可能思主义者”，大卫·哈维立足于马克思对资本主义生产方式产生两个普遍性的结果，一是一个接一个新的“时间一空的分析和批判，同时吸收列宁、卢森堡等人的帝国主义理间修复”不断得以开启，剩余资本得到暂时性的吸收；第二论提出了自己的“新帝国主义”。
通过对全球化时代社会发个可能产生的结果则是随着各个充满活力的资本积累中展的科学而严谨的考察，哈维补充和发展了历史唯物主义心在资本过度积累的强大压力面前在世界范嗣内相互竞关于资本积累和资本主义发展前景的理论预期，基于此，争，国际竞争呈现日益激烈。
从长期来看，由于这些区域并即使我们不把他所创立的“新帝国主义”定位为历史唯物不能全部获得成功．随之出现结果或者是那些最弱小的区主义的当代发展，也至少可以称之为历史唯物主义在全球域陷入生产衰退资本贬值的困境，或是各个区域之间爆发化时代的一个镜像。
论“新帝国主义在中国”
形势与政策专业：工商管理年级：2015级学号：姓名：论“新帝国主义在中国”2018年2月1号，在美国国务卿即将造访拉丁美洲，美国后花园的时候，他在奥斯丁大学的相关记者招待会上，当面，直接，大声的向媒体表示，“中国是新帝国主义。
他们是最大的掠夺者”。
他的观点总结为：中国在全球资本市场表现的简单描述就是利用廉价资本做诱饵，一切看上去都很有吸引力，但是背后却是需要另外一个国家为了短期收益而牺牲长期的独立。
因此，我想讲一下我认为的，在不同的时代，何为帝国主义。
（一）旧时代的帝国主义表现在霸权与侵略。
十九世纪的帝国主义列强在1840年打开了中国的国门，中国从此经历了长达百年的帝国主义侵略。
在这期间，主要资本主义国家侵华势力变化自19世纪中晚期，英、法、俄三国，其中英国侵华势力最强，是侵华的急先锋。
在19世纪末20世纪初，美、德、日三国，美国侵华势力急剧增长，并提出了独立的侵华政策—“门户开放”政策，不再追随西方列强。
19世纪中晚期，英国率先完成工业革命，处于工业垄断地位，综合国力强大，在侵华中占绝对优势19世纪末20世纪初，随着第二次工业革命的开展，美、德、日发展迅速，英法实力相对下降，这一时期，美国不再追随西方列强，而是有了独立的侵华政策，德日也积极争夺中国一战后至20世纪40年代，英法实力空前下降，德国遭到严重打击，减轻了对中国的掠夺。
一战后至20世纪40年代，美日两国成为争夺中国的两个主要资本主义国家到严重削弱，俄国发生社会主义革命，而美日经济实力发展迅速。
实力对比的变化，使得在争夺中国的问题上，美日成为最主要的竞争对手二战后至20世纪40年代末，美国成为侵华的最主要国家。
二战后，美国的经济、军事实力空前增强，成为资本主义第一强国。
二战后至20世纪40年代末，美国是侵华的最主要国家。
其后便是日本，中国因此经历了艰苦卓绝的八年抗日战争，这场战争给中国留下了不可磨灭的伤害，时至今日中国人民都不能忘怀的伤害。
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构随着全球化的加速推进，国际政治经济关系日益复杂。
在这种背景下，关于新帝国主义的讨论成为了学术界的热点之一。
垄断资本学派作为新帝国主义论的重要理论支持者，对于当前全球化背景下的帝国主义现象进行了深入的理论分析和建构。
本文将围绕新帝国主义论展开讨论，特别关注垄断资本学派对于新帝国主义的理论建构，以及其在国际政治经济关系中的重要意义。
垄断资本学派是20世纪60年代兴起的一个重要马克思主义理论流派，其代表人物包括英国学者巴兰和斯威齐、美国学者保罗·巴兰、哈里·马格多夫等。
垄断资本学派借鉴了马克思主义和列宁主义的理论框架，通过对资本主义发展的分析，提出了关于帝国主义、垄断资本和全球化的新理论视角。
垄断资本学派关于垄断资本的理论贡献是其新帝国主义观的重要基础。
他们认为，随着资本主义的发展，产业集中和垄断现象日益加剧，少数跨国公司垄断了全球生产和贸易的大部分资源和市场。
这种垄断资本不仅导致了国际贸易的不平等和不稳定，也加剧了世界各国的发展差距和贫富分化。
对此，巴兰指出，“新帝国主义”的经济基础正是这种垄断资本的扩张和控制。
垄断资本学派通过对垄断资本的分析，揭示了新帝国主义的经济本质和运行机制，为理解当今全球化时代的帝国主义现象提供了重要的理论基础。
垄断资本学派对于全球化和发展不平等的分析也是新帝国主义理论的重要内容。
他们认为，全球化并没有消除国际发展不平等的问题，反而加剧了北方和南方国家的经济差距和文化冲突。
全球化的推动者是发达国家和跨国公司，他们通过垄断资本的力量来控制全球资源和市场，进而加剧发展不平等和经济依赖。
垄断资本学派指出，全球化并非自由、平等的国际经济合作，而是帝国主义势力加速扩张的结果。
他们呼吁发展中国家在全球化进程中保持独立性和主权，以抵御新帝国主义的侵略和影响。
这种关于全球化和发展不平等的分析为新帝国主义理论提供了重要的历史和现实依据，为人们认识和理解当今世界的国际政治经济格局提供了重要的参考和启示。
大卫·哈维的新帝国主义论
大卫·哈维的新帝国主义论大卫·哈维，英国人，剑桥大学哲学博士学位获得者，1969年后移居美国，任约翰·霍普金斯大学地理学与环境工程系教授，其间的1994~1995年曾回到英国在牛津大学任教，现任教于纽约城市大学研究中心。
哈维不仅是一位地理学家，更是一位社会理论大家。
在社会学、人类学、政治经济学等方面，均有杰出理论贡献。
哈维所获奖项有：美国地理学家协会杰出贡献奖、瑞典人类学与地理学会Anders Retzius金质勋章、伦敦皇家地理学会Patron(赞助人)勋章、地理学Vautrin Lud国际奖、阿根廷布宜诺斯艾利斯大学荣誉博士学位、丹麦Roskilde大学荣誉博士学位、纽约城市大学人类学系"杰出教授"荣誉等。
哈维的主要著作有：《地理学中的解释》(1969)、《社会正义与城市》(1973)、《资本的限制》(1982)、《意识与都市体验》(1985)、《资本的都市化》(1985)、《都市体验》(1989)、《后现代性状况》(1989)、《正义、自然与差异地理学》(1996)、《希望的空间》(2000)、《资本的空间》(2001)、《巴黎，现代性之都》(2003)、《新自由主义简史》(2005)、《新帝国主义》(2005)、《全球资本主义的空间》(2006)等。
显然，哈维是一位极为勤奋的理论家。
从哈维的学术发展轨迹上看，他是从地理学研究开始，《地理学中的解释》一书的出版奠定了他在实证主义地理学中的地位。
而《社会正义与城市》的出版，则标志着哈维对逻辑实证主义方法的失望。
从此，哈维对于世界城市问题的研究、对于后现代性分析、对于世界资本主义的批判，无不创造性运用马克思主义分析方法。
哈维是一位有世界影响的理论家。
哈维所著《新帝国主义》一书，创造性地运用"剥夺性积累"这一核心范畴，建立了一个不同于列宁的帝国主义论的新帝国主义论。
哈维首先揭露了美国发动伊拉克的真正目的：控制整个中东(而非伊拉克一个国家)石油资源，从而控制整个世界。
新帝国主义
圣雄甘地
一个既成事实
资本的无限积累和永不休止地获取利润占据主导 地位
霸权
资本将会无限扩张 权力的领土逻辑为了保证权力的 资本逻辑，建立霸权
什么是霸权？通过领导力以及被统 治者的认同，肃清对手 1· 支配权：仿效，夺取权 力 2· 知识和道德领导权：引 领，追求共同利益
合力的积累是称霸唯一坚实的基础 强制与认同的平衡：福柯所说的话语权力体系
二级三级循环过度积累又会引发新的危机
危机引发资本贬值，贬值产生盈利 盈利又产生新的资本积累
时间-空间修复
.
资本在地理上固定下来
通过时间延迟与地理扩 张解决问题
矛盾（出借货币）
1
过度积累会造成原有 资本的贬值
短期缓解资本过度积累
3
2
盈余输出，盈余商品换 回可支付手段
4
换回的资本又造成 新的过度积累
资本输出
资本和劳动盈余送到其他地方，以加快新的地域空 间的资本积累
新的矛盾（剩余资本输出）
.
剩余资本得到暂时吸 收，时间空间修复不 断开启
各个资本积累中心 为缓解自身过度积 累，不断竞争
资本输出通过权力的领土逻辑转变为国家之间的对抗， 如贸易战和货币战。
调节机构与国家的重新勃兴
.
由于国家的存在， 自由贸易并不自由 和公平
金融化：金融投机与泡沫(创造贬值资本)
国家的管理与操控：故意制造债务陷阱 国家的再分配：严重的两极分化
帝国主义历史的三个阶段
1884—1945年
1945-1973
1973之后
民族主义
凯恩斯主义
新自由主义
哈维指出，新帝国主义“似乎只是在重复已经逝去的帝 国主义”
探寻一种能够逃脱不断恶化的资本积累危机与混乱的 替代性方案，正成为历史的呼唤与当下的任务。
论“新帝国主义”
摘 要“帝国主义”曾是我们耳熟能详的词汇，二十世纪末以来，随着苏联解体和新自由主义风靡全球，“帝国主义”在主流媒体和研究著作中基本消失，以至许多学者认为“帝国主义”这个概念已经过时。
然而，美国在“9·11”之后以“反恐”名义进行的一系列令人瞩目的全球军事干涉行动，特别是对伊拉克动武让“帝国主义”再次成为媒体和学界关注和讨论的焦点。
资本主义的发展必然导致帝国主义，这是经典马克思主义者及西方左翼学者的传统结论。
同时，当代的学者们也看到，帝国主义的形式和内容在当代都发生了许多变化。
特别是经济全球化使传统的帝国主义发展到了一个新的阶段，一种“新帝国主义”已经出现。
在此背景下，以马克思主义为指导去研究“新帝国主义”，对于我们正确认识“新帝国主义”的本质及其发展趋向、坚定我们的共产主义信念、丰富马克思主义帝国主义理论都具有重要意义。
文章以马克思主义基本理论为分析工具，在批判地参考国内外学者特别是西方马克思主义者及左翼思想家现有研究的基础上，全面论述了“新帝国主义”的内涵、特征、运行机制及其本质与发展趋向。
全文除引言外共分三章。
第一章结合传统帝国主义的定义对新帝国主义的内涵进行了界定，认为新帝国主义就是指美国新保守主义集团在经济全球化背景下所提出的“新帝国主义理论”及美国以“经济法则”的强加为基础而实施的帝国主义霸权政策，它是传统帝国主义的改进版，是对历史上的老殖民主义、老帝国主义的否定之否定，但它并非是对传统的殖民帝国主义的简单复归。
同时论述了新帝国主义诞生的背景及其经济、政治、文化特征。
认为新帝国主义诞生于美国领导的世界体系摇摇欲坠之际，它与传统帝国主义同异并存。
第二章主要以列宁帝国主义论为依据，深入剖析了新帝国主义的运行机制。
分析指出，美国新帝国主义主要依靠全球化金融体系维持其霸权地位，而这种金融全球化机制的弊端更进一步促使其实施新帝国主义；同时，对全球化、新殖民主义、新自由主义、民族国家等四个概念与新帝国主义的关系进行了概括性阐释。
哈维新帝国主义论域中的空间
、
“ 间是 个 关 键 词 ” 空
就 扩 张 本 性 来 说 ， 国无 疑 是 个 空 间概 念 。 帝 随 着 资 本 主 义 的 形 成 与 发 展 ，以 资 本 积 累 为 源 动
历史 普 遍化 了 ， 历 史 ， 米什 莱 那 句著 名 而精 短 “ 用 的 警 语 来 说 ，‘ 先 是 地 理 学 ” Ｊ 。 首 ３ ０ 可 以说 ， 马 克 思 与列 宁关 于 资本 主义 和 帝 在
国主义 的论 述及 判 断 中 ， 间 的维 度 是 彰而 不 显 空
力 的帝 国扩 张愈 演 愈 烈 。对 这个 以资 本普 遍 性 力 量 形 成 的世 界 历 史过 程 ， 克思 在 《 马 共产 党 宣 言 》 中有精 彩 的 指 证 ， 本 “ 使 一 切 民族 — — 如 果 资 迫 它 们 不 想 灭 亡 的话 — — 采 用 资 产 阶 级 的生 产 方
・
பைடு நூலகம்
的 ， 国主 义 的 发展 主 线 仍被 时 间一 历 史 的必 然 帝
① 哈 维在 ２ ０ 年海德 堡大 学有 一场 学术 报告会 ， 为 “ ０４ 题 空
间是个关键词” 。
３ ・ ４
哈维新帝国主义论域中的空间
性所 牵 制 。 宁 以及 ２ 世 纪初 依 附 于马 克思 主义 列 ０ 将 空 间 作 这 三 种 区分 有 何 意 义 呢 ？ 哈 维 指 出 ：“ 果 不 运 用 关 系 性 的 视 角 ， 不 能 理 解 马 如 就
）女， ， 江苏徐 州入 ， 旦大学哲 学学 院博 士生 ， 复 主要 从事城 市空 间理论 和
中图分 类号 ： ０ ９ Ｃ １． 文献标识码 ： 文章编号 ：１０ －４３２ １）１ ０４０ 收稿 日期 ： ０ １１－ ０ Ｂ８； ９２ ８ Ａ ０ １ ０ （ ２ － ３ －６ ４ ０ ００ ２ １－ ０ １
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构新帝国主义论是垄断资本学派的理论建构之一。
它是由列宁在1916年的著作《帝国主义论》中首次提出的。
新帝国主义论认为，资本主义国家在进入垄断资本阶段后，发展出一种新的帝国主义形式。
这种形式是通过跨国垄断资本的扩张来实现的，并通过控制国际市场、殖民地和半殖民地地区的经济资源来实现自己的利益。
新帝国主义论的核心观点包括以下几点：新帝国主义论认为，垄断资本主义的崛起使得资本主义国家之间的竞争加剧，导致了世界范围内的经济和政治冲突。
垄断资本主义的垄断性质决定了只有少数大国才能在国际竞争中占据主导地位，其他半殖民地地区则成为这些大国对战争、经济扩张和利益分配的竞争对象。
新帝国主义论指出，帝国主义是由资本主义发展的内在矛盾所驱动的。
垄断资本主义不仅导致了国内阶级矛盾的加剧，也导致了国际之间的矛盾和冲突。
列宁认为，垄断资本主义的崩溃和世界范围内的经济危机，会导致帝国主义国家之间的战争。
这种战争不仅是为了经济利益的争夺，还是为了维持国内的统治和霸权地位。
新帝国主义论认为，垄断资本主义通过对半殖民地地区的经济控制和剥削来实现自己的利益。
垄断资本主义国家将这些地区视为自己的殖民地，通过剥夺他们的经济资源和控制他们的市场来获取超额利润。
这种控制不仅使垄断资本主义国家得到了廉价的原材料和劳动力，还使它们能够通过扩大市场销售产品，实现资本积累和利润最大化。
新帝国主义论还强调了垄断资本主义国家在国际关系中的霸权地位。
这些国家通过经济和军事手段，控制着国际市场和国际金融机构，以维护自己的利益并削弱其他国家的实力。
这些垄断资本主义国家之间的竞争和冲突，导致了世界范围内的不稳定和动荡，成为国际政治的主要矛盾。
新帝国主义论是垄断资本学派对资本主义发展的一种分析和解释。
它认为垄断资本主义的崛起导致了国际之间的竞争和冲突，并且通过对外扩张和控制半殖民地地区来实现自己的利益。
这一理论在20世纪的帝国主义时代有着重要的影响，并对后来的世界政治经济格局产生了深远的影响。
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构新帝国主义论是垄断资本学派提出的一种理论建构，它对资本主义发展阶段和现代帝国主义的本质进行了深入的研究和分析。
本文将对新帝国主义论的基本观点进行介绍，并对其影响和争议进行评析。
新帝国主义论的主要观点可以概括为以下几点：第一，新帝国主义是资本主义的一种发展阶段。
在传统帝国主义时代，帝国主义国家通过直接占领和控制殖民地来获取资源和市场。
而在新帝国主义时代，随着垄断资本的发展和国际垄断资本主义体系的形成，帝国主义国家通过控股外国企业、控制国际金融机构等方式来间接支配各国经济和资源，从而实现对全球经济的控制。
第二，垄断资本是新帝国主义的经济基础。
垄断资本的形成是由于生产资料的集中和集约化，以及垄断企业与金融资本之间的联合。
垄断企业通过控制市场和价格来获取超额利润，并通过金融资本的运作实现对其他国家经济的控制和剥削。
这种垄断资本的运作形式使得国际垄断资本主义体系得以形成，从而催生了新帝国主义。
新帝国主义的本质是经济剥削和政治控制的结合。
帝国主义国家通过掌控国际金融机构和国际经济组织，以及通过军事干预和文化输出等手段来维护和巩固自身的利益。
垄断资本的经济剥削和帝国主义政治控制相互促进，使得帝国主义国家能够在全球范围内实现对其他国家的操纵和支配。
新帝国主义论对于理解当代国际关系和世界经济格局有着重要的启示作用。
它揭示了垄断资本和帝国主义之间的深刻联系，深化了对国际经济政治的认识。
新帝国主义论也引起了争议和批判。
一些学者认为，新帝国主义论过于强调经济剥削和垄断资本的作用，忽视了其他因素对国际关系的影响。
一些发展中国家的学者认为，新帝国主义论中过于突出发达国家对弱势国家的剥削，忽视了经济全球化带来的发展机遇。
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构新帝国主义论是垄断资本学派提出的一种理论，主要探讨了国际垄断资本在全球资本主义体系中所起的作用。
该理论的主要观点是，在20世纪后期，国际垄断资本主义逐渐取代了早期的自由竞争资本主义，形成了一种新型的帝国主义。
本文将重点介绍新帝国主义论的理论建构。
新帝国主义论是在20世纪60年代由垄断资本学派提出的。
这个学派的代表人物包括巴兰、斯威齐、法兰克等人。
他们认为，在全球化背景下，国际垄断资本主义已经成为国际政治经济力量的主要来源，国际垄断资本主义的发展对于世界经济的发展产生了极其重要的影响。
新帝国主义论的理论建构主要包括以下几个方面：第一，国际化垄断资本是新型帝国主义的核心。
巴兰等人认为，国际垄断资本具有强大的资本控制和技术优势，能够在全球范围内实现资本的自由流动和资源的占有。
同时，国际垄断资本还能够通过技术和知识产权的垄断，对其他国家实施经济控制和政治施压，从而实现对世界经济、政治的控制。
因此，国际垄断资本是新帝国主义的核心。
第二，新帝国主义的特征是对第三世界国家的经济剥削和文化侵略。
斯威齐等学者认为，新帝国主义的主要受害者是第三世界国家。
这些国家的经济被强制形成了一个对国际垄断资本有利的结构，而其文化则遭受到普遍侵略。
这包括电影、音乐、文学等文化产品都在国际垄断资本的控制下进行生产和传播，从而进一步剥夺了第三世界国家的文化权利。
第三，新帝国主义导致了国际不平等的加剧。
法兰克指出，国际垄断资本主义的增长导致了全球范围内经济结构的失衡。
这其中最主要的问题是资本主义核心国家继续处于领先地位，而发展中国家和周边地区的国际地位则继续被削弱。
因此，国际不平等的问题日益突出，新帝国主义不仅加剧了发展中国家与发达国家之间的不平等关系，也加剧了南南国家之间的不平等。
总之，新帝国主义论的理论建构突出了国际垄断资本在全球资本主义体系中的重要作用，以及其对全球经济、政治、文化的影响。
这对理解当代国际政治经济格局以及国际社会的发展趋势具有重要的启示意义。
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构新帝国主义论是一种关注垄断资本与帝国主义关系的理论。
该理论兴起于20世纪60年代，是在对传统马克思主义理论进行批判的基础上产生的。
新帝国主义论主要由垄断资本学派提出，这个学派主要由美国的经济学家和社会学家组成，其中最著名的代表人物是保罗·巴兰、雷蒙德·卡尔为和恩曼努埃尔·沃尔斯坦。
新帝国主义论的核心观点是，资本主义的发展不再是由于自由竞争，而是由于垄断资本的形成和扩张。
垄断资本是指一种具有市场支配权力的资本集团，它通过控制资源、市场和技术来获取经济利益。
在新帝国主义论中，帝国主义不再是一个政治和军事概念，而是一个经济和社会概念。
帝国主义是指垄断资本主义国家通过控制国际市场和资源，以实现利润最大化而进行的经济扩张。
根据新帝国主义论，垄断资本主义国家通过多种方式实施帝国主义政策。
其中最重要的方式是跨国公司的垄断扩张。
跨国公司利用自己在国际市场上的垄断地位，将生产和销售活动全球化，以获取更高的利润。
新帝国主义论强调了金融资本的重要性。
金融资本是指由金融机构控制的资本，它通过金融市场和金融工具来获取利润。
在新帝国主义论中，金融资本被视为垄断资本主义的一种重要形式。
新帝国主义论还强调了帝国主义竞争的新特点。
在垄断资本时代，竞争不再是自由竞争，而是帝国主义国家之间的垄断竞争。
这种垄断竞争导致了帝国主义国家之间的经济和军事冲突。
新帝国主义论是在对传统马克思主义关于资本主义扩张的理论进行批判的基础上产生的。
它强调了垄断资本与帝国主义的密切关系，并提出了一种新的理论框架，用以解释垄断资本主义时代的帝国主义。
新帝国主义论的核心观点是资本主义的发展不再是由于自由竞争，而是由于垄断资本的形成和扩张。
它提出了跨国公司的垄断扩张和金融资本的重要性，并强调了帝国主义国家之间的垄断竞争。
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构引言在当代全球化背景下，关于帝国主义的理论讨论再度成为热点话题。
20世纪初，列宁提出了“帝国主义是资本主义的最高阶段”的论断，奠定了帝国主义理论的经典基础。
随着全球化和垄断资本的兴起，对于帝国主义的定义和本质又出现了新的探讨。
垄断资本学派的理论建构成为了当代帝国主义理论的重要内容。
本文旨在对新帝国主义论的理论基础和建构过程进行探讨，旨在理清帝国主义与垄断资本的关系，深化对当代资本主义全球化的理论分析。
1. 新帝国主义论的理论基础新帝国主义论的理论基础主要包括全球化理论、垄断资本论和全球价值链理论。
首先是全球化理论。
全球化理论认为，随着全球化的发展，传统的国家与国家之间的边界逐渐淡化，全球范围内的生产、交换和消费活动日益紧密相连。
全球化的发展不仅加速了国际经济联系的密切程度，同时也极大地改变了国际政治格局和国际劳动分工。
全球化理论使得各国之间的资本、商品和服务流动更为自由，从而推动了国际劳动分工的深化和全球生产线的形成。
其次是垄断资本论。
垄断资本论认为，随着资本主义的发展，资本主义的集中和垄断趋势日益显著，少数大型垄断企业垄断了全球性的市场份额，垄断资本对全球经济的主导地位变得越来越明显。
垄断资本通过垄断价格、垄断市场、垄断技术等手段，对全球资源的获取和配置实施控制，从而塑造了国际经济秩序和国际政治格局。
最后是全球价值链理论。
全球价值链理论认为，全球范围内的生产、分工和价值创造日益多元化和复杂化，不同国家和地区之间的生产环节和价值链日益相互依存和交织。
在这种全球化的生产关系下，垄断资本利用全球范围内的廉价劳动力和资源进行全球性的产业转移和价值获取，实现了全球范围内的财富积累和再分配，同时也加深了国际劳动分工的不平等和剥削关系。
新帝国主义论的核心内容主要包括国际垄断资本的实质、国际劳动分工的本质和国际经济秩序的特点。
首先是国际垄断资本的实质。
新帝国主义论认为，国际垄断资本是当代帝国主义经济秩序的核心和主导力量，少数大型垄断企业通过对全球资源的垄断和控制，实现了对全球范围内的生产、交换和消费的主导地位。
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构1. 引言1.1 背景介绍传统帝国主义理论将帝国主义定义为发达国家对落后国家的殖民统治和掠夺，主要关注帝国主义的政治和军事侵略行为。
随着全球化和垄断资本主义的崛起，经济因素在国际关系中扮演越来越重要的角色。
新帝国主义论试图从经济的角度重新诠释帝国主义现象，强调跨国公司和垄断资本在全球经济中的主导地位以及它们对世界经济的影响。
新帝国主义论的出现不仅提出了全新的理论框架，也引发了对马克思主义政治经济学的新思考和挑战。
在全球化和垄断资本主义的语墅下，如何理解和把握当今世界经济的本质和规律成为学术界争论的焦点。
本文将探讨新帝国主义论的概念定义、垄断资本学派的形成以及其对马克思主义政治经济学的影响，旨在深入理解全球化时代的帝国主义现象及其特征。
2. 正文2.1 新帝国主义论的概念定义新帝国主义论是20世纪60年代左右由一些马克思主义经济学家提出的理论，主要探讨了当代资本主义的发展趋势和特征。
该理论认为，随着全球化和跨国公司的崛起，资本主义已经进入了一个新阶段，即新帝国主义阶段。
在这个阶段，垄断资本主义已经取代了自由竞争资本主义，跨国公司掌握了全球经济的命脉，并通过控制市场和资源来获取利润。
新帝国主义论强调了国际资本主义体系中的不平等和剥削问题，认为发达国家通过对发展中国家的控制和剥削来获取利润。
这种不平等交换关系导致了全球南北之间的贫富差距不断扩大，加剧了发展中国家的经济困境和贫困问题。
新帝国主义论的提出引发了广泛的争议和讨论。
一些学者认为，这一理论过分简化了国际资本主义关系的复杂性，忽视了其他因素对全球经济格局的影响。
也有学者认为，新帝国主义论为我们理解当代全球经济体系提供了一个重要的理论框架，对深化对国际经济关系的认识具有一定的启发意义。
【字数：252】2.2 垄断资本学派的形成垄断资本学派是20世纪初由美国经济学家巴罗·希伯特和约瑟夫·施鲁姆彻斯提出的。
“失败国家论”和“新帝国主义论'--新世纪的霸权理论
作者： 刘斌
作者机构： 中共中央党校国际战略研究中心，博士研究生，北京100091
出版物刊名： 国际观察
页码： 46-50页
主题词： 霸权理论;“失败国家论”;“新帝国主义论';国家安全;反恐怖主义;国际反恐
摘要：“失败国家论”认为“失败国家”没有在国际社会生存的权利，“新帝国主义论”主张对“失败国家”发动先发制人的军事打击。
“两论”是新世纪特别是9·11事件之后美英等国提出的新干预理论，“两论”的实质是要美国借当前国际反恐之机依靠武力建立新世纪霸权。
在国际社会求和平、求发展的时代，“两论”势必遭到国际社会的强烈谴责和反对，“两论”也不会有好的前景。
论新帝国主义在中国
论新帝国主义在中国如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。
列宁当年是这样概括帝国主义的特征的：(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活决定作用的垄断组织；(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础成了金融寡头；(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。
现在，帝国主义以新的面目出现，我姑且称之为“新帝国主义”。
按照列宁的思路来分析，这里的“新”主要体现在：(1)垄断组织今天发展得更为强大，不仅仅通过控制全球的产业链，在经济生活中起决定作用，而且在政治文化上也起着某种程度的决定作用。
(2)今天，帝国主义的金融寡头，已由传统的银行转变为现代的“投资银行”了。
他们不仅仅与产业资本融合，而且与传统的银行资本融合；这种融合已经不是简单的合作，而是通过各种金融工具，控制产业资本和传统的银行资本。
(3)今天已经不是简单的资本输出的时代了，而是资本自由化的时代。
资本自由流动的力量，已经今非昔比。
(4)本书中的案例足以证明国际垄断组织已经形成强大的同盟，也就是说，通过产业链高效整合的形式，牢牢控制着某个行业或者产业。
(5)今天最大的帝国主义大国，已经不满足于瓜分土地了，而是通过资本来瓜分世界市场。
从以上分析我们可以看出，新帝国主义不仅仅是一个学术和政治概念，它已经严重地影响了我们每一个人现在的生活，以及未来的生活。
而把以上的概括具体我们中国，具体到事件，我们细数身边发生的事就能了解新帝国主义对中国的一系列影响，以及对我们以后生活的影响。
首先我们来谈谈“世界警察”帝国主义的头头——美国对中国的一些经济制裁与措施。
“美国对中。
国轮胎征惩罚性关税。
”美国对我国轮胎的惩罚性关税在2009年9月26日生效。
这次对我国轮胎加征惩罚性关税是由美国钢铁工人联合会向美国国际贸易委员会提出申请，对中国产乘用车轮胎发起特保调查.称中国大量的进口轮胎损害了美国当地的利益,在今年年底还会让美国本土3000人失去工作。
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构
新帝国主义论：垄断资本学派的理论建构新帝国主义论指的是20世纪70年代以后，垄断资本主义国家进行的帝国主义统治形式的变化。
传统的帝国主义理论主要强调殖民统治、领土占领和资本输出，而新帝国主义论则更加关注跨国公司的垄断和控制，以及经济全球化对全球体系的影响。
新帝国主义论的理论建构主要来自于垄断资本学派的经济理论。
垄断资本学派认为，在垄断资本主义阶段，经济中的垄断力量对于国家的影响日益增强，从而导致国家的经济和政治力量与跨国公司的经济和政治力量相互结合。
在这种情况下，跨国公司成为垄断资本主义国家推行帝国主义政策的主要工具。
垄断资本学派的理论建构主要有以下几个要点。
垄断资本学派认为，垄断力量是垄断资本主义发展的必然结果。
随着资本主义经济的发展和集中，少数大企业通过垄断和垄断价格来控制市场，从而获得巨大的利润。
垄断资本学派指出了国家与跨国公司之间的相互依赖关系。
国家为了维护和扩大自己的垄断利益，需要通过经济和政治手段来支持和保护本国的跨国公司。
国家可以通过财政和税收政策来支持本国的跨国公司，通过法律和政治手段来排挤竞争对手，进而在全球市场上获得更大的利益。
垄断资本学派认为，经济全球化加剧了新帝国主义的形成。
经济全球化使得跨国公司能够更加灵活地控制全球生产链和供应链，从而进一步巩固自己在全球经济中的地位。
经济全球化也为垄断资本主义国家提供了更多的机会来通过直接投资、技术输出和市场开拓等方式来扩大本国的经济利益。
垄断资本学派还指出了新帝国主义的政治后果。
在新帝国主义的条件下，垄断资本主义国家在国际关系中的地位日益提高，对其他国家的政治和经济发展具有重要影响力，从而导致国际关系趋于不稳定和不平等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新帝国主义论
冷战结束以后，尤其是“9·11”事件发生后，在西方、主要是在美国出现了一股“新帝国”主义的思潮。
一“新帝国论”的出现及基本内容
“9·11”事件发生以后，国际社会在许多领域面临一些与以前有很大不同的问题，尤其在安全领域，传统的大国之间的冲突结构有所弱化，而非传统安全问题对世界的稳定形成了强烈冲击。
对此，在西方就如何面对新的国际局势、解决主要是按照西方观点存在的新的安全威胁问题出现了许多新的观点和论述，“新帝国论”即是其中的一种。
一般认为英国首相的外交政策顾问罗伯特·库珀于2002年4月7日发表在英国《观察家报》上的《我们为什么仍然需要帝国主义》一文是较早明确提出使用“新帝国主义”政策的代表性论述。
库珀将世界分成三类国家群体：第一类是由索马里和阿富汗等前殖民地国家组成的“前现代国家”；第二类是前殖民地宗主国组成的“后帝国和后现代国家”；第三类是由中国、印度和巴基斯坦等国组成的“传统的现代国家”。
库珀认为，由前殖民地构成的“前现代国家”群体是当今世界动乱和威胁的主要来源。
主张由西方发达国家组成的后现代国家集团应该习惯双重标准，即在自身内部通过法律和合作来保证安全，而对于欧洲以外的前殖民地国家，则应采取类似19世纪帝国主义的政策，通过使用新殖民化的手段，由“后帝国”对外输出稳定和自由。
库珀还为“新帝国主义”设计了许多种形式，如将北约的东扩称为“自愿帝国主义”，把国际货币基金组织和世界银行称为“自愿的全球经济帝国主义”，把北约对巴尔干事务的军事干涉称为“毗邻帝国主义”等。
如果说库珀的视角尚带有全球性的话，一年多来在美国时行的“新帝国论”则完全是从美国的角度及其利益出发的。
自“9·11”发生以来，美国国内发表的有关“新帝国”的各种观点和论述不胜其多，但其论述主要集中在如下几方面：
第一，“新帝国论”者无不认为当今的美国是自从罗马帝国消亡以来最为强盛的国家，是可以堪当“新帝国”角色的惟一超级大国。
他们认为美国的这种超级强权的基础源于美国在各个领域遥遥领先于其他大国的实力。
一些“新帝国论”者表示：“目前国际体系中的一大特征是美国同时在所有领域都占据着统治地位。
在主权国家体系中从来没有一个国家拥有如此程度的统治地位。
”
第二，认为国际安全局势发生了重大变化，美国面临着全新的威胁。
冷战结束后，美国一度在国家安全战略上难以正确定位敌人。
“9·11”后，美国似乎认为至少在近期，其
主要的安全威胁已经不是来自于其他大国的挑战。
一些“新帝国论”者认为，一些最贫穷国家由于人口的急剧增长、艾滋病的迅速而广泛地传播、国家在经济、政治和社会诸领域全面崩溃和失控而沦为“失败国家”，这些失败国家成为贩毒、走私、非法移民的孳生地以及恐怖主义和其他极端分子的庇护所，从而形成了对世界稳定的巨大威胁，“美国的外交政策必须再次做出反应，这次是对日益增长的‘失败国家’的威胁”，“而富裕国家正在逐渐意识到这种威胁并且认识到缺乏应付这些威胁的良好手段”。
第三，传统手段已经难以阻止新的威胁，美国必须运用新的手段，或曰“新帝国主义”政策来保护美国的安全，实现美国霸权下的世界稳定。
“新帝国论”者认为，传统的手段比如外交努力维持和平、经济援助贫穷国家乃至武力威慑潜在敌人的方法“都已经不再有效”，例如由于在所谓“失败国家”存在着广泛的腐败和国家职能的崩溃，经济援助已经不能帮助其摆脱困境；又由于恐怖主义分子往往藏匿于其他失去控制的“失败国家”，没有自己的领土和人民，传统的武力威慑政策根本不起作用，因此，“美国将不得不成为帝国主义者”。
美国的“新帝国主义”政策选择包括：试图把美国的领导地位与现行国际体制下的国际合法性结合起来，摆脱联合国安理会和联合国大会的烦琐程序，建立类似与世界银行和国际货币基金这类虽然是国际组织却基本反映美国利益的国际管理体系，在美国的领导下可以任意采取行动；利用美国的优势地位建立起美国占据绝对主导地位的单极霸权世界，抑制其他国家试图谋求霸权的挑战倾向；这种“新帝国主义”政策最激进、最极端、对现有国际体系最具破坏性的便是所谓的“先发制人”理论。
“新帝国”战略的7个特点：第一，致力于维持一个单极霸权世界，在这个单极世界中美国没有任何竞争对手；第二，对全球威胁以及如何应付这些威胁做出了全新的分析；第三，认为冷战时期的威慑思想已经过时，面对跨国恐怖网络，所谓第二次核打击的威慑不起任何作用，先发制人的进攻是惟一有效的消灭威胁的办法；第四，重新确定“主权”的含义，因为恐怖分子没有主权的约束，因此，美国也不能受主权的约束，将在任何地方先发制人；第五，轻视现在的国际准则、条约和安全合作关系，认为各种多边合作机制已经成为对恐怖分子做出迅速反应和打击的制约因素；第六，认为由于其他国家和联盟无力做出反应，所以美国在对恐怖威胁做出反应方面需要发挥直接和不受任何约束的作用；第七，不重视国际稳定的价值，认为美国传统的现实主义和自由主义战略已经过时，解决不了美国当前面临的安全问题。
二“新帝国论”产生的原因探究
“新帝国论”出现的主要原因包括冷战结束后美国作为惟一超级大国所拥有的雄厚国
力为其提供了物质基础，美国历史上的“救世使命”和帝国潜意识在特定条件下的膨胀为其提供了意识基础，而国际形势的重大变化则是“新帝国论”得以产生的“大气候”环境。
虽然“新帝国论”已经对国际局势造成了一定的消极影响，但“新帝国论”并不是完整的国际关系理论，它没有也难以成为美国国际战略理论和外交政策的主流。