调研报告评比细则

调研报告评比细则
调研报告评比细则
一、引言
调研报告评比的目的是为了评估调研报告的质量和准确性。

调研报告评比细则是评委评估报告的参考标准，以确保评比的公正、客观和科学性。

二、评比依据
评委需要根据以下几个方面来评定调研报告的质量：
1. 调研目的明确：评估报告的目的描述清楚，并说明调研的背景和意义。

2. 调研方法适当：评估报告所采用的调研方法是否恰当，并能够满足调研目的。

3. 调研数据准确：评估报告中所使用的数据是否准确、全面、可靠，并能够支持论据和结论。

4. 结果分析合理：评估报告中的数据分析是否合理，能否得出准确的结论，并提供相关的建议和对策。

5. 表达清晰：评估报告的组织结构是否清晰，逻辑性是否强，表述是否准确清晰。

三、评分标准
根据评比依据，评委可以使用满分为100的评分标准进行评分，具体如下：
1. 调研目的明确（20分）：根据报告的描述，评估调研目
的是否明确，并评定其准确性和可行性。

2. 调研方法适当（20分）：评估报告中所描述的调研方法
的适当性和有效性。

3. 调研数据准确（20分）：评估报告所使用的数据的准确
性和可靠性。

4. 结果分析合理（20分）：评估报告中的分析是否合理、
准确，并能够支持报告的论据和结论。

5. 表达清晰（20分）：评估报告的结构是否清晰、逻辑性
是否强，表述是否准确清晰。

四、评比流程
1. 初步评审：各位评委独立对调研报告进行初步评审，根据评分标准对报告进行评分，并记录评分结果。

2. 综合评定：各位评委将所评分的结果汇总，计算平均分，得出每个评委的评分结果。

3. 讨论和确认：评委们根据各自的评分结果进行讨论和交流，以确定最终的评定结果。

4. 打分和排名：根据综合评定结果，评委们对每份调研报告进行排名，并给出对应的分数和评定等级。

5. 撰写评语：根据评分和排名情况，评委们撰写评语，对报告的优点和不足进行评论和指导。

五、结果公示
评比结果将在特定场合或报告发布会上进行公示，并向所有参与调研报告的团队或个人发布。

六、总结
调研报告评比细则是评定报告质量的标准，能够确保评比的公正性和准确性。

评委们通过综合评定，得出评分和排名，并
撰写评语，以对调研报告进行全面评价和指导。

这一评比流程能够促进调研报告的质量提升，从而为科学决策提供有效的参考依据。