论洋务运动与戊戌变法的异同
论洋务运动与戊戌变法的异同
论洋务运动与戊戌变法的异同洋务运动与戊戌变法，是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。
洋务派与戊戌维新运动之间是相互继承的关系。
戊戌变法正是洋务运动在甲午战后新形势下的继续和发展。
洋务运动为中国引进了西学，为戊戌变法的发生起了启蒙作用19世纪六十年代初开始兴办“洋务”，引进资本主义生产力的大机器生产和资本主义生产方式。
出现了近代军用企业、民用企业、新式教育机构等。
洋务运动的创办活大大地改变了人们对西方科学技术的态度，形成了一股学习西方科学技术的潮流。
戊戌变法人士也从西方的科学知识的政治制度中寻找到了变法的理论依据和途经。
一、洋务派“中体西用”的思想体系对戊戌变法产生了一定的影响。
“中体西用”作为一股思潮，早在19世纪60年代即已形成，并成为洋务派的指导思想。
洋务派一面维护着封建专制制度，一面引进西方先进的科学技术，以西方的科学技术维护清朝的政治统治。
“中体西用”对“戊戌变法”的影响力也很大。
虽然1894年甲午战争的失败证明了洋务运动的失败，然而“中体西用”的思想却并没有消失，而是继续存在，在理论上日趋完善。
京师大学堂的创办就是秉承“中体西用”这个宗旨，同时它又是维新变法直接留下的仅有成果。
三、洋务运动为中国资产阶级的发展创造了条件，使戊戌变法有了坚实的阶级基础 洋务运动在中国大地上，首先办起了一批中国人自己的军民用近代企业，揭开了封建中国资本主义生产方式序幕，使中国生产由手工劳动发展到了机械生产。
近代生产方式和生产技术的出现的发展，刺激和促进了中国民资本的产生和发展，相继而来的是产生了新兴的中国民族资产阶级。
资产阶级社会力量的出现和成长，使改良派的维新活动具有了比较坚实的阶级基础，由此迅速发展起来。
相同点：1.三次运动都是在民族危机空前严重的背景下发生的；2.都来涉及军事、经济、文教方面的改革；3.都没有达到预期的目的，结果都归于失败；4.它们对历史的发展进程都起了一定的推动作用。
5.从目的上看，都主张向西方学习，引进先进科学技术，实现富国强兵；6.从方法和步骤上看，都主张购买并仿制西式炮艇，建立新式海军；7.从结果上看都归于失败，鸦片战争失败，使抵抗派的主张随之失败，甲午中日战争北洋舰队的覆灭，则标志着洋务运动走向低潮， 戊戌政变的发生，使戊戌变法如昙花一现，很快归于失败。
洋务运动 戊戌维新 清末新政 明治维新
洋务运动、戊戌维新变法不同之处(一)历史背景不同洋务运动发生于19世纪60年代初清政府镇压太平天国运动和第二次鸦片战争结束后，清朝统治危机出现，半殖民地逐步加深的情况下，清朝统治者内部部分成员为解决内忧外患(太平天国运动，列强坚船利炮入侵)而引起的；戊戌维新变法运动则是在甲午中日战争中中国惨败，新的强大的民族危机迫在眼前，代表民族资产阶级的先进分子激起了新的民族觉醒，在内忧外患的冲击和两方文化碰撞中形成了要救国只有维新变法，要维新只有学习外国的新思维；(二)改革指导思想不同洋务运动的日的与指导思想是“中体西用”，即“中学为体，两学为用”，以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以前者来支配后者，以达到“自强”求富”的目标。
戊戌维新变法是在洋务运动“中体西用”的基础上，进一步提出了将西方资本主义政治学说同传统儒学结合起来，开民权、设议会、废科举，也就是在一定范围改造“中体”。
如果说前者是新瓶装旧酒的话，后者则是旧瓶装新酒。
(三)性质不同洋务运动是在封建制度下，在封建思想指导下，在维护封建的上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业，为维护清朝的封建统治服务。
而戊戌维新变法是一场资产阶级性质的政治改良运动，维新突破了洋务派的“中体西用”的局限，主张君主立宪取代君主专制制度。
(四)侧重点不同洋务运动中，洋务派侧重于学习西方科学技术，而对封建儒学统治予以坚守，属于器用层面的改革。
而戊戌维新运动侧重于对西方资本主义政治制度和思想文化的学习与传播，从其最大效果来看，它更是一场西方资本主义思想的启蒙运动，属制度层面的改革。
(五)过程与结果不同洋务运动由封建统治集团内部实权派推动，首先是采用西方练兵和大量购置西式武器，同时大力仿照西方设厂制造小组的成功贡献自己的力量。
由于分组比较合理，所以合作学习进展得比较顺利，同学们积极参加小组的学习活动，收到了不错的效果。
相同之处(一)历史背景相似二者改革的发生历史背景都是在当时历史条件下，为了整个民族国家的生存发展富强所逼迫产生出来的。
分析比较太平天国运动、洋务运动和戊戌变法运动
洋务运动:第二次鸦片战争之后,清政府Байду номын сангаас忧外困.统治集团一些较为开明的官员主张利用西方先进的生产技术,富国强兵,摆脱困境,维护清朝统治.中央以恭亲王奕忻为代表,地方上以李鸿章等为代表.前期以自强为口号,后期为求富为口号.兴办洋务.但因为甲午战争的失败洋务运动也随之破产.
洋务运动只是为延续清朝统治而兴起的办洋货,学夷术的运动,并没有从本质上改变封建制度.它的失败是注定的.
戊戌变法:1895年,<<马关条约>>的签订引起了各地举人的不满于是梁启超,康有为联合各地举人一齐上书光绪帝拒绝议和.并变法图强.光绪帝同意,但清朝实权被慈禧把持.光绪无权,再加上维新派与保守派的矛盾日益尖锐.使变法无法继续进行.1898年9月,慈禧太后发动政变,软禁光绪,屠杀维新派人士,变法失败.所以说资产阶级改良道路在中国是行不通的. �
洋务运动和戊戌变法比较
一、洋务运动和戊戌变法的比较相同点：1.社会背景：都是在列强的侵略下，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。
2.内容：都向西方学习，涉及经济、军事、文化等方面。
3.方式：都是自上而下的改革。
4结果：都失败了，但都推动了中国资本主义经济的发展。
不同点：1.社会背景：洋务运动是在第二次鸦片战争后，清政府内外交困。
戊戌变法是在甲午中日战争后，民族危机加剧。
2.性质：洋务运动是封建地主阶级的改革；戊戌变法是资产阶级的改革。
3.目的：洋务运动是维护清朝封建统治；戊戌变法是挽救民族危亡，发展资本主义。
4.主张：洋务运动只学科学技术，自强、求富；戊戌变法学习西方政治制度，实行君主立宪制。
5.影响：洋务运动开辟了中国近代化的道路；戊戌变法起了思想启蒙的作用。
……二、戊戌变法和辛亥革命的比较1.背景相同（1）国际：都发生在第二次工业革命完成，世界主要资本主义国家进入帝国主义。
（2）国内：中国面临被瓜分，民族危机加剧。
2.性质（方式）不同：戊戌变法是资产阶级改革；辛亥革命是资产阶级民主革命。
3.领导阶级（1）相同：都是资产阶级。
(2)不同：戊戌变法是资产阶级维新派；辛亥革命是资产阶级革命派。
4.主张（目的）(1)相同：都要挽救民族危亡，发展资本主义，建立资本主义制度。
（2）不同：戊戌变法主张君主立宪制；辛亥革命主张三民主义，建立民主共和制5．结果相同：都没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。
6.意义（1）相同：都有利于中国资本主义的发展；都促进了思想解放和社会进步。
（2）不同：戊戌变法起了思想启蒙的作用；辛亥革命推翻了清王朝，结束了封建君主专制，建立了中华民国，使民主共和观念深入人心。
……。
从洋务运动、戊戌变法看当代中国的改革
从洋务运动、戊戌变法看当代中国的改革11文学1班许奕1120900142洋务运动和戊戌变法的兴起与改革开放的实施都是历史的必然要求，比较洋务运动、戊戌变法与改革开放的异同，从洋务运动、戊戌变法的失败的原因来分析今天中国现行的改革开放，经济改革要取得成功必然需要政治体制改革。
重温历史，总结经验，可以给我国现今的改革开放提供更多有益的历史启示。
一、从背景分析三者之间的异同十九世纪六十年代初，“内忧外患”的清朝统治者受到来自外国侵略势力和国内太平天国农民起义的双重威胁，力图加强自己的军事力量，建立一支新式的海陆军部队，以维护摇摇欲坠的封建统治。
因此在清朝封建统治集团中的洋务派，主张学习西方国家的“长技”，使中国富强起来，以适应变化了的世界形势。
在变落后为先进、变贫弱为富强的变革思潮的历史背景之下，注定了洋务派发动洋务运动的根本目的仅仅是为了拯救清王朝，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就决定了它必然失败的命运。
所以，在甲午战争之后，洋务运动失败了，造成了新的民族危机，激发了新的民族觉醒。
而站在救亡图存和变法维新前列的，正式代表民族资本主义发展要求的知识分子。
他们把向西方学习推进到一个新的高度，即不但要求学习西方的科学技术，而且要求学习西方资本主义的政治制度和思想文化。
在内忧外患的冲击和中西文化的碰撞过程中，人们逐步形成了一个共识，要救国，只有维新，要维新，只有学外国。
在这样的历史条件下，资产阶级改良思想迅速传播开来，逐步形成为变法维新的思潮，并发展成一场变法维新的政治运动。
但是面对维新派自身的局限性和强大旧势力的反对，这场运动还是失败了。
党的十一届三中全会是在党和国家面临向何处去的重大历史关头召开的。
1976年10月粉碎“四人帮”之后，广大干部群众强烈要求纠正“文化大革命”的错误，彻底扭转十年内乱造成的严重局势，使党和国家从危难中重新奋起。
但是，这一顺应时势的愿望遇到严重阻碍，党和国家工作在前进中出现徘徊局面。
洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比
洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比19世纪末，中国不断遭到列强的侵略和欺辱，尽管一些先进思想开始涌现，但传统的封建体制使中国难以摆脱落后的命运。
于是，历史上出现了两代重要的改革运动：洋务运动和戊戌改革。
洋务运动（1861年-1895年）是针对科技和工业的现代化改革，由同治皇帝倡导，前后历时近35年。
戊戌变法（1898年），也称戊戌维新，是康有为、梁启超等一些在京城的青年官僚提出的变法运动。
这两次改革代表了两个不同的时期和不同的改革方向。
本文将分别从背景、目的、成效三方面对两次改革进行对比。
一、背景洋务运动的出现与科技革新以及废除科举有密切关系。
1861年，同治皇帝登基，鸦片战争的惨痛教训使得皇帝意识到国家要强盛必须有科技和工业支撑。
1862年，封翁一上书，建议将洋务署设立在南京，促进与外国的交流学习。
1865年，开设了洋务学堂，以洋人作为教员，教授教科书不讲的自然科学、自然地理、机械学等技术知识。
此后，大量的海外留学生也返乡从事技术咨询和制造业。
可见，洋务运动的背景在于国家对科技现代化的急切追求。
戊戌变法所处的年代背景与洋务运动不同。
时间上，变法前清末多年，九一八事变与中日甲午战争后，中国民族危机陡峭，人民普遍反感清政府。
空前严重的腐败状况和百姓贫困萎缩的财政经济，都为变法奠定了政治与经济基础。
当时，康有为等一批“戊戌党人”认为改革的必要性及缘由有两点：一是抵御外敌侵略，二是推行封建制度下“以科举为本”的传统狭隘型社会结构，使大量人才流失、社会静脉发展偏离科学发展规律。
不难看出，戊戌变法的背景在于清政府的无能与腐败，以及人民对革新的迫切需求。
二、目的洋务运动的目的是推进现代化建设，最终强国保家。
尽管洋务运动涉及的诸多领域涵盖面极广，但它的目的是科技领域的现代化。
重点实现的目标主要包括研制和制造军舰、坚固大炮和火器等尖端科技武器，以及制造机器或设备，推广机器、设备和技术的使用，建筑现代化军事和工业基础设施，提高国家的工业生产能力，机械化生产的推广等等。
洋务运动
洋务运动对中国社会的影响
争论的焦点是，洋务运动对中国社会半殖民地化是起促进作用还是起延缓作用，由此，形成了针锋相对的两种意见。
此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了恪守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。在此基础上，19世纪七、八十年代，从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义者。
洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。 因为改革只吸收西方先进技术，但没有学习借鉴西方的先进技术，必定会走上失败。
结果：
洋务运动的目的是维护清朝统治，但它没有使中国走上富强的道路，未能挽救在对外战争中失败的命运和阻止中国社会半殖民地化。但是，它引进了西方资本主义国家的机器工业，培养了一批科技人员和技术工人，在客观上刺激了中国资本主义的产生和发展，对外国经济势力的扩张，也起到了一些抵制作用，推动了中国近代化的进程。
2．延缓了中国半殖民地化的进程。此说以孔令仁、李时岳、胡滨为代表。
孔令仁认为：洋务运动对中国半殖民地化起了延缓的作用。因为：中国之所以会沦为半殖民地，“主要有两方面的原因，一是打进中国的外来侵略者势力太强了，另一是中国太落后”。在当时的情况下，“中国沦为半殖民地是不可避免的，甚至认为沦为殖民地、遭到瓜分也是可能的。在这种厄运面前，各阶级都有自己的态度”。“洋务派在抵抗态度上没有广大人民坚决，但他们搞洋务，发展资本主义，讲求富强之术，改良军备，从长远观点来看，实在是抵抗外国侵略的有效方法，根本方法”，虽然由于各方面原因“大大削弱了它的成绩。但通过洋务运动，中国毕竟建立了一支新式军队，出现了一批近代企业，这支军队在抵抗外国军事侵略上是出过一些力的，这些近代企业在抵抗外国经济侵略上也起过一些积极作用。所以，我认为洋务派对中国沦为半殖民地的作用，不是像清政府及顽固派那样起了推进作用，而是像广大人民那样起了延缓的作用”。
从洋务运动到戊戌变法：清朝的改革历程
从洋务运动到戊戌变法：清朝的改革历程清朝是中国历史上的最后一个封建王朝，由于各种原因长期处于落后状态，导致国力衰弱，从而在19世纪末丧失了殖民地和半殖民地国家的权利。
为了振兴国家，清朝在19世纪中叶开始了一系列的改革，其中最具代表性的就是洋务运动和戊戌变法。
一、洋务运动洋务运动是中国最早的现代化工业化改革，在康熙年间，中国开始接触西方，并引进一批洋务人才，开始注重学习西方科学技术和工业制度，为中国的现代工业奠定了基础。
洋务运动始于1861年，清朝的丁巳科考试放榜后，举人仇汝梅书信呈上一个《救国书》给当时的太监李莲英，呼吁开展工业化振兴国家。
李莲英将信呈上皇上慈禧太后，太后下旨开办企业。
起初，洋务运动的成果较为明显，在船舶、机器制造、化学、军事技术等方面促进了国家的进步。
但后来洋务运动逐渐走向了失败，主要原因是受到了一些保守势力的反对和阻挠。
此外，由于缺少资金和人才，对外开发不顺利，加之管理不善，许多企业最终还是注定要倒闭。
二、戊戌变法戊戌变法是清朝末年的一次重大改革，它在民间也被称作“百日维新”，因为这场变法只进行了短短的103天。
戊戌变法始于1898年，它是康有为等人借鉴西方的政治经验，准备推出的一系列变革方案，旨在通过“自强、求富”的方式使中国重新崛起。
戊戌变法主要包括推行新政、改革国民教育、整顿兵制、兴办新军、四川苗变、彻底废除科举等多个方面的改革，具有广泛而深远的影响。
在这一时期，康有为等改革派人士与慈禧太后和其他保守派人士发生了严重的冲突，这场波澜壮阔的改革运动最终以失败告终。
戊戌变法的失败主要原因是各方面的利益矛盾和历史惯性。
首先，这场变法推翻了以科举制度为核心的中国封建社会的传统，导致一些人对新法持观望态度。
其次，变法派面临着许多势力的反对，从慈禧太后、大臣、官僚到各种既得利益者，进行了几乎全方位的阻挠。
最后，变法派在行政执行层面上缺乏完善的思路和方案，导致许多改革措施没有得到有效的贯彻。
洋务运动与维新相关例题和知识点总结
洋务运动与维新相关例题和知识点总结一、洋务运动（一）背景19 世纪 60 年代至 90 年代，清朝统治阶级中的一部分官僚，为了挽救清朝的统治危机，主张学习西方先进技术，创办近代工业，掀起了一场“师夷长技以自强”的洋务运动。
（二）代表人物洋务派在中央以恭亲王奕䜣为代表，在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等为代表。
（三）主要内容1、创办近代军事工业洋务派创办了安庆内军械所、江南制造总局、福州船政局等一批近代军事工业。
这些军事工业生产的武器装备，在一定程度上提高了清军的战斗力。
2、创办近代民用工业为了解决军事工业资金、燃料、运输等方面的困难，洋务派又创办了轮船招商局、开平煤矿、汉阳铁厂、湖北织布局等一批近代民用工业。
这些民用工业的创办，在一定程度上抵制了外国经济势力的扩张。
3、筹划海防19 世纪 70 年代中期到 80 年代中期，洋务派初步建成北洋、南洋和福建三支海军。
4、创办新式学堂为了适应洋务运动的需要，洋务派创办了京师同文馆等一批新式学堂，培养翻译、军事和科技人才，还选派留学生出国深造。
（四）洋务运动的失败1、原因洋务运动没有使中国走上富强的道路。
其失败的根本原因在于洋务派只学习西方先进技术，而没有改变腐朽的封建制度。
2、标志1895 年甲午中日战争中，北洋舰队全军覆没，标志着洋务运动的失败。
二、维新变法（一）背景1、甲午中日战争后，帝国主义列强掀起了瓜分中国的狂潮，民族危机空前严重。
2、中国民族资本主义初步发展，民族资产阶级开始登上政治舞台。
（二）代表人物维新派的代表人物有康有为、梁启超、谭嗣同等。
（三）主要主张1、政治方面主张改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士。
2、经济方面鼓励私人兴办工矿企业，发展资本主义工商业。
3、思想文化方面开办新式学堂培养人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论。
4、军事方面训练新式军队。
（四）戊戌变法的过程1、公车上书1895 年，《马关条约》签订的消息传到北京，康有为、梁启超等联合数千名应试举人，上书光绪帝，反对同日本议和，请求变法图强。
明治维新、戊戌变法、俄农奴制改革、洋务运动比较
力量相对较强；统治阶级内部发生较大分化。
中国民族资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。
(2)领导力量：日本中下级武士拥有较强大武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对薄弱。
中国改良派不能发动群众，没有自己的武装力量，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布一系列改革昭书，但根本无法实施。
3)国际环境：日本明治维新期间，世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地的高潮还未到来。
西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。
中国维新变法期间资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场，掀起了瓜分中国的狂潮，在这样的情况下变法图强，为帝国主义所不容相同点（1）背景：资本主义发展到一定阶段的要求；都面临着统治危机而被迫进行改革。
（2）方式：都由统治者实行自上而下的改革。
（3）内容：都为资本主义的发展创造了条件。
（4）性质：资产阶级性质的改革。
（5）影响：都有利于资本主义发展；都有大量封建残余势力；在改革后对外侵略扩张。
不同点：（1）领导：日本在武装倒幕，推翻幕府统治后由明治政府实行改革。
俄国完全自上而下，由沙皇签署废奴法令而进行。
（2）内容：日本以各种法令，鼓励发展资本主义工商业，废除禁止买卖土地法令等方式进行。
俄国则以解放农奴，赎买份地方式进行。
相同点：①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习。
②目的：富国强兵，巩固统治。
③影响：都从西方引进先进的科学技术，建立了一批近代企业、新式军队和学堂。
不同点：结果不同。
到19世纪90年代中期,中国洋务运动失败,而日本明治维新成功,日本走上了资本主义的发展道路,并发展成为亚洲强国。
结果不同的原因：①日本明治维新通过倒幕战争扫除了改革的障碍，而洋务运动受到顽固守旧势力的阻挠。
②明治维新以发展资本主义为目的，对封建制度进行全面冲击，获得成功。
而洋务派是在维护封建统治的前提下，只引进西方的先进技术，最终因封建统治的腐朽而失败。
戊戌变法与洋务运动
戊戌变法与洋务运动洋务运动与戊戌变法，是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。
当今，有的论者认为，两者都“标志着近代中国历史前进的基本脉络”。
有的论者则“不认为有理由按照‘洋务运动——戊戌维新——辛亥革命’的线索来论述这个时期的历史的进步潮流”。
关于戊戌变法的进步性，现在不承认者希罕了。
争论的焦点在洋务运动上。
后者基于认为“洋务运动是反动的”，不仅不认为有理由把洋务运动放在历史的进步潮流里，而且竭力否认洋务运动与戊戌变法之间的联系，生怕因两者的某种联系而给洋务运动带来某种进步性。
戊戌变法与洋务运动之间究竟有无联系？如果有，有什么联系？两者间是否截然对立？这些问题有必要重新提出来，并进行研究。
一戊戌变法是怎样发生的？现在仍然流行的说法是：“甲午战争是戊戌变法的原动力”。
许多著作和论文在论述戊戌变法产生的原因时，只从中日甲午战后开始，认为甲午一役，中国惨败，丧师辱国，割地赔款，才“唤起吾国四千年之大梦”，因而奋起变法，挽救民族危亡。
也有的提到甲午战前，说“戊戌变法是甲午前三十年中社会政治发展的结果”，但在他们看来，戊戌变法是作为洋务运动的对立物而出现的。
持此种观点的同志认为，“当洋务运动压制中国资本主义，而以富强自夸时，微弱的代表资产阶级要求的改良主义者提出了经济方面改革的要求，当洋务运动开始破产时，他们进一步提出了政治方面改革的要求；当洋务运动完全破产后，终至酝酿为戊戌变法”。
洋务运动只是以自己的“完全破产”才证明戊戌变法出现的合理性和必要性。
但是，不承认戊戌变法是之前几十年社会经济政治发展的结果，不承认洋务运动为戊戌变法提供了物质的思想的条件，是不符合历史实际的。
首先，戊戌变法的发生是以洋务运动的经济成就为物质条件的，是以洋务运动中发生发展起来的民族资本为社会基础的。
马克思主义认为，“人们所达到的生产力的总和决定着社会状况，因而，始终必须把‘人类的历史’同工业和交换的历史联系起来研究和探讨”。
比较洋务运动与戊戌变法在中国近代史中的作用
比较洋务运动与戊戌变法在中国近代史中的作用（一）洋务运动洋务运动是清后期至清末时，清廷洋务派官员抱着“师夷长技以制夷”的口号和目的，在全国展开的工业运动。
该运动自1861年底（清咸丰十年）开始，至1895年大致告终，持续了近35年。
按目标的不同，洋务运动可分为前期、后期两个阶段。
在两次英法联军失利、太平天国起义后，清廷上层为应对内忧外患形成了“洋务派”与“守旧派”两种阵营，以李鸿章、曾国藩、左宗棠为代表的洋务派官员主张摹习列强的工业技术和商业模式，利用官办、官督商办、官商合办等模式发展近代工业，以获得强大的军事装备、增加国库收入、增强国力，维护清廷统治。
所谓“洋务”，是指诸如外事交涉、订条约、派遣留学生、购买洋枪洋炮以及有按照“洋法”操练军队（北洋，福建，南洋舰队）、学习外洋科学、使用机器、开矿办厂等对外关系与外洋往来的事物有关的一切事情。
洋务运动的内容很庞杂，涉及军事、政治、经济、教育，外交等，而以“自强”为名，兴办军事工业并围绕军事工业开办其他企业，建立新式武器装备的陆海军，是其主要内容。
从60年代开始开办江南制造局、福州船政局、安庆内军械所等近代军事工业。
其中，江南制造局是中国第一个较大的官办军事工厂，1865年由李鸿章在上海创办，全厂约2000余人，主要制造枪炮、弹药、水雷等军用品，同时还制造轮船，1867年后开始制造船舰。
福州船政局是清政府创办的规模最大的船舶修造厂，1866年由左宗棠在福州创办，全厂约1700余人，以制造大小战舰为主。
安庆内军械所是清政府最早开办的近代兵工厂，1861年12月由曾国藩在安庆创建，厂子规模不大，主要制造子弹、火药、炮弹等武器。
除创办上述一类工厂外，还派遣留学生学习技术。
但是，洋务派兴办军事工业的过程中，遇到了难以解决的问题，最主要的就是资金、原料、燃料和交通运输等方面的困难。
于是，洋务派在“求富”的口号下，从70年代起采取官办、官督商办和官商合办等方式，开办轮船招商局、开平矿务局、天津电报局、唐山胥各庄铁路、上海机器织布局、兰州织呢局等民用企业。
论洋务运动与戊戌变法
论洋务运动与戊戌变法回顾近现代的历史，我们看见了一个陷入危机的国家在不断的探索中获得新生。
历史是文明进步的窗口，只有站在历史的基础上，一个国家才能从失败的格局中走出来，建立新文化，开创合适的发展道路。
如果一种制度不能带领一个民族甚至一个国家走向进步，那么我们就必须的接受改革的现实。
可同样是改革，为什么改革开放就能引领我们国家走向富强，而洋务运动和戊戌变法就注定要失败呢？我想我们必须从本质上来分析这个问题。
一洋务运动与改革开放自鸦片战争后，清政府才意识到自己到现代社会的差距越行越远，所谓的天朝只不过是一块腐朽的破屋，随时都有坍塌的危险，因此，战败后的清政府开始学习西方，开展了声势浩大的洋务运动，以李鸿章为代表的北洋和以张之洞为代表的南洋学习西方先进经验，广纳人才，使中国的现代工业、教育、政治体制都得到了很大发展。
经过30年的洋务运动后，试点地区南洋和北洋都基本具备了现代社会的基本功能，特别是现代工业方面，与世界先进水平的差距迅速缩小，很多方面甚至达到了世界领先水平。
清政府的腐朽制度与现代社会的要求极不适应，必须对这座腐朽的破屋进行揭瓦掀梁式的改造，但这就触动了统治阶级的利益，这时候有两条路可走，一是对社会结构进行彻底变革，以适应社会的发展，二是保留破屋的残墙破瓦，进行小修小补式的改造，清政府选择了后者，也选择了一条死路。
甲午年一场战争，30年洋务运动的努力付之东流，位列亚洲第一、世界第四的北洋船队全军覆没，2.5亿两白银的赔偿和割让台湾的现实让清政府大伤元气，苟延残喘的清政府靠榨取人民的最后一点血汗艰难地熬到了生命的最后一息。
有人把中国近代史的一切苦难归罪于日本，但本人不这么认为，不错，是甲午战争中断了中国近代化的路程，是日本的侵略和巨额赔偿加重了中国人民的苦难，阻碍中国前进的步伐，但本人认为，最根本原因是清政府这坐破屋已腐朽不堪，日本只是压垮的这个腐朽破屋的“最后一根稻草”，我们不能怪日本，他们只是一根稻草，而且是无关紧要的一根稻草，即使没有这根稻草来压我们，我们自己也要倒掉。
洋务运动、戊戌变法与辛亥革命异同比较
【易错易混】1．封建帝制不等于封建制度，辛亥革命后，中国的社会性质并未改变，仍然是半殖民地半封建社会。
2．推翻清朝统治，结束封建君主专制和结束封建制度是两个不同的概念。
辛亥革命只是结束了封建君主专制，而结束封建制度是在中华人民共和国成立之后才实现的。
3．洋务运动不能使中国富强起来的根源。
洋务运动的主观目的是维护封建统治，而不是把中国引向资本主义，它没有触动封建制度的根基，是布新而不除旧。
4．为什么说戊戌变法是一次重要的政治变革运动？(1)戊戌变法是资产阶级领导的一次政治改革运动，它不是洋务运动的简单继续，而是有质的飞跃。
(2)洋务运动是为了维护和加强封建制度，而戊戌变法则是要逐步变封建专制制度为资本主义民主制度，这在中国历史上是破天荒的，它符合近代中国社会发展的大趋势。
【拓展延伸】1.西方政治制度在中国无法成长的原因。
(1)经济上，西方资本主义迅速发展，已经进入工业社会，而中国民族资本主义发展不充分，小农经济仍占主体地位。
(2)政治上，西方通过资产阶级革命和改革确立了资产阶级的统治地位，而中国则是半殖民地半封建社会，反动势力强大。
(3)思想上，西方经历了多次思想解放运动，自由平等、民主法治观念深入人心，而中国的封建思想根深蒂固。
2．辛亥革命失败的原因。
(1)从客观上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建社会的旧中国，资本主义的救国方案是行不通的。
(2)从主观上来说，主要是：第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。
第二，不能充分发动和依靠人民群众。
第三，不能建立起坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。
【提升突破】1．戊戌变法与洋务运动的异同点。
(1)相同点：都是在民族危机严重的情况下进行的救亡图存运动；都主张学习西方先进科学技术；都为了维护清政府的统治；都以失败告终。
(2)不同点：洋务运动是地主阶级的自救运动，只是学习西方的先进技术来挽救清王朝的统治危机；戊戌变法是资产阶级性质的改良运动，注重学习西方政治制度和发展资本主义，挽救民族危亡。
洋务运动戊戌变法辛亥革命新文化运动比较
精心整理洋务运动、戊戌变法、辛亥革命、新文化运动比较
4、阻碍中国近代化进程的主要因素。
⑴腐朽的封建制度。
⑵列强的侵略。
⑶资本主义经济发展缓慢。
5、近代化过程中体现出那些精神？
爱国主义精神、不屈不挠的民族精神、探索救亡图存的精神、爱国主义精神、
追求进步和民主的精神。
6、从鸦片战争到新中国成立的百年沧桑巨变中，我们能得到什么认识？
⑴落后就要挨打，国家的强大是平安的保证。
⑵中国人民具有爱国主义精神。
⑶中国人民不屈不挠、自强不息、甘于奉献、勇于探索。
⑷没有共产党就没有新中国。
从洋务运动和戊戌变法看当代中国改革
从洋务运动和戊戌变法看当代中国改革我们知道，由地主阶级发起的洋务运动以及新兴资产阶级领导的戊戌变法，是晚清时期著名的也是非常重要的两个改革运动，它们都一定程度上改变了近代中国的历史走向和社会环境。
既然要讨论洋务运动和戊戌变法，我们就先来梳理一下这两个运动的脉络和背景。
洋务运动，又称自强运动，是指1861年(咸丰十年底开始)至1894年，清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以自强”的改良运动。
经过两次鸦片战争后，清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患分裂称为“洋务派”与“守旧派”，洋务派主张利用取官办、官督商办、官商合办等方式发展新型工业，增强国力，以维护清政府的封建统治。
这个由一帮皇亲国戚和满清重臣发起的改良运动，从一开始就决定了其性质——这是统治阶级内部的自我改良，其目的是为了维护统治阶级的现有统治地位和大清帝国的稳定。
洋务运动的内容很庞杂，涉及军事、政治、经济、教育，外交等，而以“自强”为名，兴办军事工业并围绕军事工业开办其他企业，建立新式武器装备的陆海军，是其主要内容。
“洋务派”的老爷们意识到了自己落后是因为技术不如“西夷”，所以他们开始学西方打造坚船利炮，其中也不乏借鉴一些西方的政治、经济、教育、外交方面的东西，但是，老祖宗的本他们是肯定不愿丢掉的，就像我们现在学西方的市场经济，但是肯定不能丢了社会主义的老本一样。
洋务运动最后失败了，它的悲哀之处，不是因为它失败了，而是因为它出现的时间不对。
当时的晚清，已经是一条内部都已腐烂的大破旧木船，油漆工把它漆得再光鲜亮丽，也只能作为博物馆的展品罢了，下海是肯定不可能了的，下河都够呛。
所以，一个已经不再适合现实国情的政治体制，只从几个表面问题改良，无疑是亡羊补牢，垂死挣扎。
而且，从西方列强那里照搬照抄过来的所谓先进技术，放在晚清这艘破船上，也是马鞍放在驴身上、给小伙子穿超短裙——根本就不配套。
一个已经毫无生机、强弩之末的古老帝国，不可能也不愿意完全接受来自先进文明的东西，先进文明也无法浸润这个癌症晚期的病人的枯萎的内脏。
洋务运动、戊戌变法、辛亥革命
4.资产阶级的改良运动——戊戌变法（1898
年）
(1)背景：1895年，公车上书拉开了维新变法运动 （1895—1898）的序幕 1895年，《马关条约》签订的消息传到了北京，在 京参加科举考试的举人们十分愤慨。他们在康有为 的带领下，给光绪皇帝上了一封奏疏，要求拒和、 迁都、变法，这次上书也就被称为“公车上书”。 (2)政治派别：资产阶级维新派 代表人物：康有为 (3) “戊戌变法”时间：1898年，光绪皇帝采纳维新 派的建议，颁布诏书，开始变法，被称为“戊戌变 法”（百日维新）。
考点25： 了解洋务运动、戊戌变法和辛亥革命 的概况及影响 (a）
面对近代资本主义国家侵略，中国人民的奋斗历 程 1.爱国将士的奋勇抵抗 • 鸦片战争 虎门战役 关天培 英勇牺牲 • 甲午战争 黄海战役 致远舰 邓世昌 英勇牺牲 2.人民的奋起斗争 • 甲午战争，《马关条约》签订后，台湾徐骧领 导义军抗日 英勇牺牲 • 1851—1864，广西桂平县金田村 洪秀全领导的 太平天国运动 沉重打击了清政府统治和外国入 侵者 • 1899—1900，朱红灯领导义和团运动 沉重打击 了中外反动势力 （反抗西方列强失败的主要原因：清政府腐败无能， 妥协退让，避战求和）
洋务运动的两个阶段
时 间 口 号 内 容
19世纪60—70年代 19世纪70—90年代
“自 强”
“求 富”
引进西方先进技术 开办民用工业
创办军事工业
训练新式军队
兴办新式学堂 派遣留学生，培养洋 务人才
• *内容：创办新式军事工业，训练新式军队；兴 办轮船、铁路、采矿、纺织等新式民用企业 （上海的轮船招商局是中国近代第一家新式航 运企业）；兴办新式学堂（同文馆是中国最早 新式学堂），派遣留学生，培养洋务人才；设 立总理衙门（是近代最早的正式外交机构） • *影响：使中国的社会面貌发生了许多变化，客 观上刺激了中国民族资本主义的发展，对外国 经济势力的扩张起到了一定的抵制作用；但洋 务运动并没有使中国富强起来，甲午战争的失 败，使人们对这场运动大为失望，一场新的救 国运动正在酝酿中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论洋务运动与戊戌变法的异同
洋务运动和戊戌变法都是中国近代史上的重要改革运动，都是在19世纪末和20世纪初的时期进行的，旨在推动中国现代化的进程。
然而，两者在具体的目标、策略和结果上存在一些异同。
相同之处：
1.背景相似：洋务运动和戊戌变法都是受到外国侵略和国内落后所激发。
在19世纪末，中国遭受列强侵略，社会矛盾日益激化，促使了这两个运动的兴起。
2.引进外国技术：为了推动中国现代化，洋务运动和戊戌变法都强调引进外国技术和知识。
洋务运动引进了许多西方先进的工业技术，而戊戌变法则通过派遣留学生、招聘外籍专家等方式，引进了西方的政治、军事、经济等方面的知识。
不同之处：
1.目标不同：洋务运动首要目标是强化军力以抵御外敌侵略，主要关注军事和工业技术的引进。
而戊戌变法的主要目标是推行政治、经济、社会等各方面的改革，以实现中国的近代化。
2.策略不同：洋务运动注重通过引进来西方技术和设施来加强军事力量，主要是由政府主导。
而戊戌变法则更加注重通过制定新法律、改革制度，以及推动思想解放和教育改革等途径来实现改革，更加强调人民主体的作用。
3.结果不同：洋务运动虽然引进了大量的西方技术，但由于缺
乏系统的规划和管理，以及对工人的剥削等问题，结果并未达到预期的效果。
而戊戌变法则受到了保守势力的反对，改革成果被削弱甚至颠覆，最终未能实现持续的改革效果。
洋务运动和戊戌变法在目标、策略和结果上存在一定的异同。
洋务运动注重引进西方军事和工业技术，目的是为了强化军力，而戊戌变革则更加全面地推动政治、经济、社会等各个方面的改革。
戊戌变法更加注重通过法律和制度改革来达到改革的目标，并赋予人民主体的作用，然而最终改革未能持续下去。