系统评价方法
系统评价方法
系统评价方法系统评价是指针对某一系统或项目的综合评估和分析，以便从多个维度和角度来判断其绩效和效果。
为了得出准确可靠的评价结果，需要采用科学合理的评价方法。
本文将介绍几种常用的系统评价方法，包括目标导向评价、效果链评价和成本效益分析。
一、目标导向评价目标导向评价是一种以目标为导向的评价方法，其核心是通过设定明确的目标和指标来评估系统或项目的绩效。
具体步骤如下：1. 确定评价目标：明确要评估的系统或项目的目标和期望结果。
2. 设定评价指标：根据评价目标，确定相应的评价指标，指标应具备可衡量性、可操作性和可比较性。
3. 收集数据：通过问卷调查、实地观察、文献研究等方式收集与评价指标相关的数据。
4. 分析数据：对收集到的数据进行整理和分析，计算出各项指标的得分或比例。
5. 评估结果：将得到的评价结果与设定的目标进行对比，分析系统或项目的绩效优劣，并提出改进建议。
二、效果链评价效果链评价是一种基于因果关系的评价方法，其核心是通过分析系统或项目的输入、活动、输出和效果之间的因果关系来评估其绩效。
具体步骤如下：1. 确定评价目标：明确要评估的系统或项目的目标和期望结果。
2. 制定效果链：将评价目标分解成多个具体的效果，形成效果链，每个效果之间具有因果关系。
3. 收集数据：通过问卷调查、实地观察、文献研究等方式收集与效果链各环节相关的数据。
4. 分析数据：对收集到的数据进行整理和分析，确定各个环节的输入、活动、输出和效果。
5. 评估结果：分析各个环节之间的因果关系，评估系统或项目的绩效，找出影响绩效的关键环节，并提出改进建议。
三、成本效益分析成本效益分析是一种通过比较成本与效益大小来评估系统或项目的绩效的方法。
其核心是计算系统或项目的成本以及由此带来的效益，并进行比较和权衡。
具体步骤如下：1. 确定评价目标：明确要评估的系统或项目的目标和期望结果。
2. 估算成本：计算系统或项目的各项成本，包括直接成本和间接成本。
系统评价的基本方法
如何确定选题
如何选题
构成系统评价问题的四要素： － 研究的受试对象 － 主要的干预措施 － 研究的重要结果 － 研究的设计方案
例：中草药（干预措施）治疗胃食管反流病
（研究对象）的疗效（研究结局）---- 随 机对照试验（设计方案）的系统评价
1、受试对象的选择
确定疾病种类或亚型
- 疾病的诊断标准
作用，应分为“严重”和“轻度”副作 用，并作相应的描述
4、研究的设计方案
确定纳入研究的设计方案：随机对 照试验、非随机对照试验
是否包括未采用盲法的试验？ 随访时间 根据研究问题确定研究的设计方案
系统评价计划书 的基本内容
系统评价计划书的组成
背景：选题、立题的依据 系统评价的目的 纳入原始研究的标准 检索策略 系统评价的方法：选择、评价、收集数据、
与相关Cochrane评价小组联系，制定检 索策略
系统、全面
－ Cochrane协作网试验注册库 － 电子检索：CBM, Medline、CNKI、万方 － 手检、个人联系，会议论文集 － 正在申请的、尚未完成的试验注册库
4）应用纳入标准并说明排除的理由
列表说明排除的研究及其理由
5）收集最完整的资料 6）对纳入研究的结果进行汇总分析
如有可能使用统计学的资料合成方法 (meta-分析)
即使不做metaystematic Review)的要素?
7）如有可能，进行敏感性分析(sensitivity analyses)和可能的 亚组分析(subgroup analyses)
系统评价(Systematic Review)的要素?
1）陈述评价的目的，概括入选研究的标准 2）检索、鉴定、纳入合格的研究 3）对纳入的研究进行方法学质量评价并列表描
系统评价方法知识讲解
系统评价方法知识讲解定性评价是通过主观判断和分析来评估系统的质量、性能和效果。
定性评价常用的方法有专家评估法、目标评价法和对比分析法等。
专家评估法是通过请相关领域的专家对系统进行评估和判断，利用他们的专业知识和经验来获得关于系统质量和性能的主观评价。
这种方法适用于对不同系统之间的比较，可以快速获取有关系统优劣的信息。
目标评价法是通过制定明确的评价目标和标准，然后对系统按照这些目标和标准进行评价。
这种方法适用于需要量化评价的领域，可以使评价结果更加客观和准确。
对比分析法是将系统与已有的其他类似系统进行比较，从而评估其优劣。
这种方法可以帮助评价者发现系统的特点和优势，并为改进系统提供参考。
相对于定性评价，定量评价是通过量化指标和数据来评估系统的质量、性能和效果。
定量评价常用的方法有问卷调查法、实验研究法和性能测试法等。
问卷调查法是通过设计和发放问卷来收集用户对系统的评价和反馈。
问卷调查可以定量地记录用户对系统的满意度、易用性和效果等指标，提供系统的定量评价数据。
实验研究法是通过设计和实施实验来评估系统的性能和效果。
实验可以控制和操作变量，从而对系统的不同方面进行定量分析和评价。
性能测试法是通过对系统的性能进行测试和测量，评估其系统资源利用率、响应时间和吞吐量等指标。
这种方法适用于需要对系统进行性能评价的领域，可以帮助系统优化和改进。
综上所述，系统评价方法是对系统进行评价和判断的一组方法和手段。
定性评价通过主观分析和判断来评估系统的质量和性能，定量评价通过量化指标和数据来评估系统的效果和性能。
选择合适的评价方法，有助于获取准确、全面的评价结果，并为系统改进和优化提供指导和参考。
系统评价的基本方法
系统评价的基本方法哇塞，系统评价可是个超级重要的事儿呢！那系统评价的基本方法到底是咋样的呢？首先呢，系统评价的步骤那可得好好说道说道。
第一步要明确评价的问题和目的呀，这就好比你要去一个地方，得先知道自己要去哪儿吧！然后就是全面收集相关的研究资料，这可不能马虎，就像寻宝一样，得仔细找，不能放过任何一个线索。
接下来就是对资料进行筛选和评估，把好的留下，不好的踢出去。
再之后就是提取数据，把有用的信息都拎出来。
最后进行分析和综合，得出结论。
这里面要注意的可多啦，比如收集资料要全面、准确，评估资料要客观、公正，分析数据要科学、合理。
可不能马马虎虎，不然得出的结论那可就不靠谱啦！那在这个过程中，安全性和稳定性也超级重要的好不好！就像建房子，根基不稳那可不行。
在系统评价中，如果数据不安全，被人篡改了或者弄丢了，那不是白费功夫嘛！而且系统要是不稳定，一会儿这儿出问题，一会儿那儿出问题，那还怎么进行评价呀！所以一定要保证数据的安全和系统的稳定，这是至关重要的呀！系统评价的应用场景那可多了去啦！比如在医学领域，可以评价某种治疗方法的效果；在教育领域，可以评价一种教学方法的优劣。
它的优势也很明显呀，能够综合多个研究的结果，提供更全面、更可靠的信息。
这就好比是把好多小块的拼图拼成了一个完整的大画面，让人看得更清楚、更明白呀！就拿医学上评价一种新药的效果来说吧，通过系统评价，可以把之前关于这种药的各种研究都综合起来分析。
如果之前的研究都说这药效果好，那就能更有信心地推广使用；如果有的说好，有的说不好，那就得进一步研究啦。
这样就能避免盲目地使用一种药，不是很好嘛！哎呀呀，系统评价真的是太重要啦！它就像是我们的眼睛，能让我们看得更清楚、更准确。
我们一定要好好利用系统评价这个强大的工具呀，让它为我们的生活和工作带来更多的好处和便利呀！。
系统综合评价方法
系统综合评价方法系统综合评价方法是指对一个系统进行全面评估，从各个角度和层面考察系统的效果和能力。
系统的综合评价方法包括多种评价指标和评价模型，以确保能够客观全面地评价系统的表现。
在进行系统综合评价时，可以采用以下方法：1. 定量评价方法：通过定量的数据和指标，对系统进行量化评价。
常用的量化评价指标包括系统的准确率、召回率、精确率等。
可以通过对系统输出结果与真实结果进行比对，计算这些指标的数值，进而评估系统的性能。
2. 定性评价方法：除了定量指标外，还需考虑一些主观因素。
例如，系统的用户体验、易用性、界面设计等。
可以通过用户调查、问卷调查等方式，收集用户的意见和反馈，以及对系统的评价。
3. 综合评价方法：将定量评价和定性评价相结合，综合考虑各个方面的因素。
可以通过权重分配的方式，给不同的评价指标赋予不同的权重，然后根据各个指标的得分进行加权计算，得到系统的综合评价结果。
4. 案例分析方法：通过对实际应用案例进行分析，来评估系统的性能和效果。
可以选择一些代表性的案例，对系统在不同场景下的表现进行评价。
5. 对比评价方法：将本系统与其他系统进行对比，评估其相对性能和优势。
可以选择一些同类型的系统进行对比试验，通过对比实验结果，评估本系统是否具有更好的性能和能力。
在进行综合评价时，还需要注意以下几个方面：1. 考虑评价指标的全面性：评价指标应该考虑到系统的多个方面，包括性能、可靠性、稳定性、安全性等。
评价指标应该能够反映出系统的整体表现。
2. 数据的真实性和准确性：系统综合评价的结果取决于所使用的数据的质量。
数据需要真实、准确且可靠，否则评价结果可能不具有参考价值。
3. 评价方法的可复用性和可扩展性：评价方法应该具有通用性和扩展性。
可以根据不同的评价对象和需求，灵活地选择和调整评价方法。
4. 主观评价和客观评价相结合：综合评价方法应该综合考虑主观评价和客观评价的因素。
主观评价可以反映用户对系统的体验和感受，客观评价可以量化系统的性能和能力。
系统评价方法
2013-7-9
26
第三节 系统评价方法
一、单目标评价方法
1.模糊评分法 ① 给出明确的单目标。
27
② 有一组确定的待评方案。 ③ 请20名以上有实践经验的专家背靠背模糊打分。记 分标准可以是1分、5分、10分、100分。
④ 将评分结果集中起来，并根据下式求出每个方案的 平均得分：
2013-7-9
9
2013-7-9
第一节 系统评价概述
二、系统评价的原则和步骤
2.系统评价的步骤 （3）评价指标选择
10
评价指标的选择是由评价目标与实际情况共同决定的， 具体选择时应注意以下几点：
（1）评价指标必须与评价目的和目标密切相关； （2）评价指标应当构成一个完整的体系， 即全面地反映所要评价对象的各个方面； （3）评价指标总数应当尽可能地少，以降低评价负担；
2013-7-9
21
第二节 农业系统评价指标体系
二、评价指标的权重
3.判断矩阵法
22
从本质上讲，判断矩阵法也是一种相对比较法，但由于它采用了 一种更精确的计分方法，并可对人在判断时的一致性进行检验，因而 近几年更为人们所广泛采用。
使用该法时首先将m个评价指标排成一个m×m的方阵，其中的 元素值大小，通过两个指标相比来确定。由极端重要、强烈重要、明 显重要、稍微重要、同样重要分别赋予9、7、5、3、1。反之赋予1/9、 1/7、1/5、1/3、1。这样对于一个判断矩阵，只需判定主对角线以上 （下）的元素值就可以了。然后按行相加（或相乘）并进行正规化， 所求的特征向量就是所求的权重值。
第二节 农业系统评价指标体系
一、农业系统评价指标体系
16
2.农业系统评价指标体系的构成 一般来说，农业系统评价指标体系构建要考虑以下几 个方面： 经济效益主体指标 ①经济性指标 经济效益分析指标 ②技术性指标 ③社会效益指标 ④生态性指标 ⑤其他指标 包括政策性指标、资源性指标、时间性 指标及其他针对具体项目所特有的某些指标。
系统综合评价方法
系统综合评价方法
系统综合评价方法是评估一个系统的各种因素，并综合考虑这些因素的方法。
以下是几种常用的系统综合评价方法：
1. 层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）：AHP是一种定量分析方法，用于将多个指标结构化地分解为目标、准则和子准则，并通过权重分配来计算各个指标的重要性。
AHP可以帮助决策者根据不同指标的重要性对系统进行评估和排序。
2. 熵权法（Entropy Weight Method）：熵权法是一种基于信息论的定量分析方法，用于确定各个指标的权重。
熵权法通过计算指标之间的信息熵来确定指标的不确定度，然后根据不确定度确定权重。
熵权法可以在数据缺乏时，通过合理分配权重来评估系统。
3. 灰色关联度分析法（Grey Relational Analysis，GRA）：GRA是一种基于关联度的定量分析方法，用于评估系统的相对关联度。
GRA通过比较系统指标之间的变化趋势和灰色关联函数来计算关联度，从而评估系统的综合性能。
4. 基于模糊集理论的综合评价方法（Fuzzy Comprehensive Evaluation）：模糊综合评价方法是一种将模糊集理论应用于系统综合评价的方法。
通过将多个指标的模糊评价量化为模糊隶属度，并应用模糊逻辑运算来计算系统的综合评价。
这些方法各有特点，适用于不同类型的系统和问题。
综合评价方法的选择应根据具体情况和评估目标进行决策。
企业生产系统的评价方法
企业生产系统的评价方法1. 引言在现代企业管理中，生产系统是非常重要的组成部分。
一个高效的生产系统可以帮助企业提高生产效率、降低成本和提升产品质量。
因此，对企业生产系统进行评价是至关重要的，可以帮助企业发现问题，改进生产流程，以及持续提升企业的竞争力。
本文将介绍几种常见的企业生产系统评价方法，供企业管理人员参考。
2. 效率评价效率评价是对企业生产系统运行效率的评估。
通常使用以下几个指标进行评价：2.1 生产能力利用率生产能力利用率是指企业生产系统实际产出与理论最大产出的比例。
通过计算生产能力利用率，可以评估企业是否充分利用了生产资源。
2.2 产出率产出率是指企业的实际产出与计划产出之间的比例。
通过计算产出率，可以评估企业生产系统的生产能力是否满足市场需求。
2.3 资源利用率资源利用率是指企业在生产过程中使用资源的效率。
通过计算资源利用率，可以评估企业是否有效利用了生产资源，避免资源的浪费。
3. 质量评价质量评价是对企业生产系统产品质量的评估。
以下是常用的质量评价指标：3.1 合格率合格率是指企业产品合格品数量与总产量之间的比例。
通过计算合格率，可以评估企业生产系统的产品质量水平。
3.2 不良率不良率是指企业产品不良品数量与总产量之间的比例。
通过计算不良率，可以评估企业生产系统的不良品处理能力和质量控制水平。
3.3 返修率返修率是指企业产品发生质量问题后需要进行返修的比例。
通过计算返修率，可以评估企业生产系统的质量控制水平和问题解决能力。
4. 成本评价成本评价是对企业生产系统成本效益的评估。
以下是常用的成本评价指标：4.1 单位成本单位成本是指企业单位产品的生产成本。
通过计算单位成本，可以评估企业生产系统的成本控制能力和效益水平。
4.2 周转率周转率是指企业资产在生产过程中的周转速度。
通过计算周转率，可以评估企业生产系统的资金使用效率和成本控制能力。
4.3 制造成本比例制造成本比例是指企业生产所需的制造成本与总成本之间的比例。
系统评价常用的方法
系统评价常用的方法
系统评价是指对一个系统进行全面、深入的分析和评估的过程，通常被应用于政策、项目、产品等各个领域。
系统评价能够帮助决策者了解项目的优劣势，以及如何加强项目管理和实现项目目标。
下面介绍几种常用的系统评价方法：
1. 逻辑框架分析法
逻辑框架分析法常用于制定项目计划和准确评估项目效果。
它通过对项目目标、目标达成的条件和实现策略等进行分析，制定逻辑框架，评估项目的可操作性和可实施性，从而为项目管理提供指导。
2. 成本收益分析法
成本收益分析法主要用于评估项目的经济效益，包括评估项目成本和收益之间的权衡关系。
通过对项目的成本和收益进行量化分析，可以确定项目所需的资源和预期的经济效益，帮助决策者对项目进行科学、可靠的经济评估。
3. SWOT分析法
SWOT分析法是指对一个项目在内部和外部环境中的优劣势、机会和威胁进行分析，找出项目的潜在优势和潜在的风险。
通过对SWOT分析得到的结果进行综合评估，可以为项目提供针对性的指导，加强项目管理和提高项目的成功率。
4. 实证研究法
实证研究法是通过收集、整理和分析实际数据，来评估系统的运作效果、问题和优化方案等。
此方法适用于实际情况和大规模系统问题的评估，可以帮助决策者更加科学地管理和规划项目。
综上所述，不同的系统评价方法各自有其特点和应用场景。
选择合适的评价方法并结合实际情况进行深入的分析，可以为项目开展提供有价值的指导，推进项目的顺利实施。
5_系统评价方法
5_系统评价方法系统评价方法是在评估一个系统或项目的整体性能和效果时使用的一种方法。
它可以帮助我们得出一个系统的全面评价，并提供改进的建议。
下面将介绍五种常见和有效的系统评价方法。
一、指标体系评价法指标体系评价法是根据一系列指标来评价系统的性能和效果。
首先，需要确定评价指标，这些指标应该与系统的目标和需求相一致。
然后，通过收集和整理数据，计算指标的数值，并进行对比和分析。
最后，根据指标的结果来评估系统的整体表现。
指标体系评价法可以提供定量的评价结果，并且可以比较不同系统或项目之间的差异。
二、SWOT分析法SWOT分析法是通过对系统的优势、劣势、机会和威胁进行分析来评价系统的整体情况。
优势和劣势是系统内部的因素，可以通过分析系统的资源、技术和管理来确定。
机会和威胁是系统外部的因素，可以通过分析市场趋势、竞争等来确定。
通过SWOT分析，可以了解系统的优势和劣势，以及系统所面临的机会和威胁，从而制定出改进系统的策略。
三、质量管理评价法质量管理评价法是通过对系统中各个环节的质量进行评估来评价系统的整体质量。
首先，需要建立质量管理体系，包括质量目标和质量标准。
然后，通过对系统的质量进行监控和控制，收集和分析质量数据。
最后，根据质量数据的结果来评估系统的质量表现，并提出改进的建议。
质量管理评价法可以帮助系统定位质量问题，并提供解决问题的方法。
四、成本效益评价法成本效益评价法是通过对系统的成本和效益进行分析来评价系统的整体经济性。
成本包括系统的投资成本和运营成本，效益包括系统的产出和效果。
通过对成本和效益进行比较和分析，可以计算出系统的成本效益比，并评估系统的经济效益。
成本效益评价法可以帮助系统管理者了解系统的经济性，并提供降低成本和提高效益的建议。
五、绩效评估方法绩效评估方法是通过对系统的关键绩效指标进行评估来评价系统的整体绩效。
绩效指标可以包括系统的效率、效果和质量等方面。
通过收集和分析绩效数据，可以了解系统的绩效状况，并提出改进的建议。
系统评价方法范文
系统评价方法范文系统评价方法是对一个系统进行全面、客观和公正地评估其特点、功能、性能、可靠性和可行性等方面的一种方法。
它可以帮助我们了解一个系统的优点、缺点和潜在问题，为改进和优化系统提供基础和指导。
下面将介绍几种常用的系统评价方法。
1.SWOT分析法SWOT分析法（Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats）是一种常用的系统评价方法，它通过评估系统的优势、劣势、机会和威胁来帮助我们了解系统的整体情况。
优势和劣势是系统内部的因素，机会和威胁是系统外部的因素。
通过对这四个方面的评估，我们可以发现系统的优点、缺点和面临的挑战，为改进和发展系统提供有益的见解和建议。
2.问卷调查法问卷调查法是一种通过设计和实施问卷来收集用户的意见、反馈和建议的方法。
通过问卷调查，我们可以了解用户对系统的使用体验、功能需求和改进建议等方面的看法。
问卷调查法可以帮助我们深入了解用户的需求和期望，为系统的优化和改进提供有价值的信息。
3.专家评估法专家评估法是通过请专家进行系统评估和分析来评估系统的特点、功能和性能等方面的一种方法。
专家可以根据自己的专业知识和经验对系统进行评价，并提供有用的建议和改进方向。
专家评估法能够提供专业和客观的评估结果，对系统的发展和改进具有重要意义。
4.实验分析法实验分析法是通过设计和实施实验来评估和分析系统的特性、功能和性能等方面的一种方法。
通过实验分析，我们可以对系统的各种因素进行控制和观察，从而了解系统的特点、优点和不足之处。
实验分析法可以提供客观和可靠的评估结果，为系统的改进和优化提供科学依据。
5.成本效益分析法成本效益分析法是通过对系统实施成本和效益进行综合评估来评估系统的可行性和经济性的一种方法。
成本效益分析可以帮助我们了解系统的投资回报率、成本效益比和经济效益等指标，为系统的开发和应用提供经济依据和决策参考。
综上所述，系统评价方法可以从不同的角度和层面对系统进行全面的分析和评估，帮助我们了解系统的特点、问题和潜在机会，为系统的改进和优化提供有益的见解和建议。
系统评价常用的方法
系统评价常用的方法系统评价是指对一个系统进行全面、准确、客观、科学的评价。
在现代社会的各个领域，系统评价已经成为了一种重要的方法和工具。
那么，系统评价常用的方法有哪些呢？1. 层次分析法层次分析法是一种常用的多目标决策方法，它通过将一个复杂的决策问题分解为若干个层次，从而使得决策者可以分步进行决策。
层次分析法的基本思想是将决策问题分解成若干个层次，然后对各层次进行比较，最终得出综合评价结果。
2. 灰色关联分析法灰色关联分析法是一种常用的多指标综合评价方法，它可以用来评价不同指标之间的关系。
灰色关联分析法的基本思想是将不同指标之间的关系转化为一个灰色关联度，然后通过比较不同指标之间的灰色关联度，得出综合评价结果。
3. 熵权法熵权法是一种常用的多指标综合评价方法，它可以用来评价不同指标之间的重要性。
熵权法的基本思想是将不同指标之间的信息熵转化为权重，然后通过比较不同指标之间的权重，得出综合评价结果。
4. 主成分分析法主成分分析法是一种常用的数据降维方法，它可以用来压缩数据，减少信息冗余。
主成分分析法的基本思想是将原始数据转化为新的一组变量，使得这组变量能够最大程度地反映原始数据的信息。
5. 模糊综合评价法模糊综合评价法是一种常用的多指标综合评价方法，它可以用来评价不同指标之间的模糊关系。
模糊综合评价法的基本思想是将不同指标之间的关系转化为模糊数，然后通过比较不同指标之间的模糊数，得出综合评价结果。
6. 线性加权法线性加权法是一种常用的多指标综合评价方法，它可以用来评价不同指标之间的权重。
线性加权法的基本思想是将不同指标之间的权重通过线性加权的方式进行计算，然后得出综合评价结果。
7. 电子表格法电子表格法是一种基于电子表格的多指标综合评价方法，它可以用来评价不同指标之间的关系。
电子表格法的基本思想是将不同指标之间的关系通过电子表格进行计算，然后得出综合评价结果。
以上七种方法是系统评价常用的方法。
每种方法都有其独特的优点和适用范围，决策者可以根据具体情况选择合适的方法进行评价。
第五章 系统评价方法
例5-1 某企业为生产某紧俏产品制定了三个生产方案，分别是： A1：自行设计一条新的生产线； A2：从国外引进一条自动化程度较高的生产线； A3：在原有设备基础上改装一条生产线； 根据专家评估，确定了以下的五项评价指标，分别是： ①期望利润； ②产品成品率； ③市场占有率； ④投资费用； ⑤产品外观。 根据预测和估计，实施三种方案后关于五个评价项目的结果为：
指标逐对比较表 序号 1 2 3 4 5 评价项目 期望利润 产品成品率 市场占有率 投资费用 产品外观 Rj 3 3 0.5 4 Kj Wj
①从表中可以看出，“期望利润”的重要性是“产品成品率” 的3倍，“产品成品率”的重要性是“市场占有率”的3倍… ②这里只做相邻指标的比较，而间隔指标之间，以两者的相间 指标作为重要性比较的传递参考基准。
评价指标
比较次数 1 1 0 0 0 0 2 1 3 1 4 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 5 6 7 8 9
累计 权重 得分 10 4 3 1 1 0 2 0 04 0.4 0.3 01 0.1 0.2 0
期望利润 成品率 占有率 投资费用 产品外观
当获得不同指标的重要性程度的序列后，接下来需要确定 不同方案针对各个指标的满足效果。 要度量满足效果，前提是具有度量满足程度的量纲，类似 于度量长度时，所使用尺子的基本刻度(1mm, 10mm, 10cm, …) )； 测量质量时，质量的基本度量单位(1kg, 2kg, 10kg, …) 评价尺度一般由相关领域的专家来确定，尺度确定的标准 是有利于科学描述评价对象的效果。
序号 评价项目
1
期望利润
古林法计算方案的指标评定值 Rij 替代方案 A1 0.890 1.404 A2 A3 … …
…
系统评价方法
5.2 综合评价方法
5.2.1 关联矩阵法（决策矩阵法） 设有：
A1,A2,…,Am是评价对象的m个方案； X1,X2,…,Xn是方案的n个评价指标； W1,W2,…,Wn是n个评价指标的权重； Vi1,Vi2,…,Vin是第i 个方案Ai的关于Xj 指标（j=1,…,n）的评定量。
相应的关联矩阵表为：
建模讲解
一、 建立层次结构模型
最高层 中间层 最底层完全层次系：某个因素与下一层次所有 因素都有联系。
二、 构造判断矩阵
判断矩阵表示：针对上一层次某因素而言，本层 次与之有关的各因素之间的相对重要性。
假定A层中因素Ak与下一层因素B1,B2,…,Bn有关， 则构造的判断矩阵为：
bi j是对于Ak而言，Bi对Bj的相对重要性的数 值表示。bi j只能取1，2，3，4，…，9及它们 的倒数。
判断矩阵的一致性指标（CI）的计算：
CI max n
n1
CI=0时：判断矩阵具有完全一致性。 CI越大，判断矩阵的一致性越差。
判断矩阵的平均随机一致性指标（RI），可通 过查表确定：
判断矩阵的一致性检验： 1阶和2阶判断矩阵是完全一致的，不需要检验。 阶数大于2时，用随机一致性比例（CR）检验： CR = CI / RI 当CR<0.1时，判断矩阵具有满意的一致性。 具有满意的一致性表明，判断矩阵在构造时各因素
5-1
系统评价问题的六要素（5W1H）： 1. 评价对象（What） 2. 评价主体（Who） 3. 评价目的（Why） 4. 评价时期（When） 1）初期评价 2）期中评价 3）期末评价 4）跟踪评价 5. 评价地点（Where） 1）评价的范围；2）评价的立场 6. 评价方法（How） 费－效分析法、关联矩阵法、层次分析法、模糊综合评判法
系统工程：系统评价方法
4
3 1 2 0
0.4
0.3 0.1 0.2 0.0
评价尺度例表
评价尺度(得分) 评价指标 期望利润（万 元） 产品成品率 （%） 市场占有率 （%） 投资费用（万 元） 产品外观
5
4
3
2
1
800以上 97以上 40以上 20以下 非常美观
701-800 96-97 35-39 21-80 美观
601-700 91-95 30-34 81-120 比较美观
投资效果好（T） （目的层）
风险程度（I1）
资金利润率（I2）
转产难易程度（I3）
（准则层）
产品1（P1）
产品2（P2）
产品3（P3）
（方案层）
AHP方法的基本工具——判断矩阵
判断矩阵标度定义
标度 1 3 5 含义 两个要素相比，具有同样重要性 两个要素相比，前者比后者稍微重要 两个要素相比，前者比后者明显重要
模糊综合评判法（多评价主体）
二、关联矩阵法
Ai (i 1, m)
：评价对象（可替代且非劣的方案）
X j ( j 1, n) ：评价指标（准则、项目） n j ：评价指标权重，o j 1, j 1
j 1
二、关联矩阵法（续）
Vij Ai A1 A2 Am …
j
Xj
X1
0.648 0.122
(3.804)
[注] Wi的求取采用方根法（几何平均值法） I1
P1 P2 P3
P1 1 3 5
P2 1/3 1 3
P3 1/5 1/3 1
Wi 0.406 1.000 2.466
Wio 0.105 0.258 0.637
判断矩阵及其分析处理举例（续）
系统工程导论ppt第六章系统评价方法课件
经营者提供商品或者服务有欺诈行为 的，应 当按照 消费者 的要求 增加赔 偿其受 到的损 失，增 加赔偿 的金额 为消费 者购买 商品的 价款或 接受服 务的费 用
6.1.2、系统评价的特性
经营者提供商品或者服务有欺诈行为 的，应 当按照 消费者 的要求 增加赔 偿其受 到的损 失，增 加赔偿 的金额 为消费 者购买 商品的 价款或 接受服 务的费 用
6.1.2、系统评价的特性
• 评价结果的近似性。
• 解决问题的方法：为了提高系统评价结果的精确性，
降低其近似性，在系统评价的工作中可采用增加评价者的 数量和和提高评价者的素质的方法。即有足够的数量专家 参加评价工作，以反映社会代表性，一般应超过30人；其 次，要求参加系统评价的专家要客观、公正，且具有渊博 的知识，对被评价系统有较深的了解。
• 评价结果的近似性。
• 原因：由于事物客观效用是客观存在的，而评价得到的结 果是评价者的主观效用； 其次参加系统评价工作者只是 社会的某一部分，由于认识的局限性，他们的主观欲望与 整个社会的要求之间不可避免地存在差异。用评价者主观 欲望来代替客观效用、用少部分人的主观欲望来代替整个 社会的要求必然是一种近似。
• 选优提交决策。由于评价指标体系和评价模型中的不可能 包含系统所有东西，其次系统环境变化、决策者的生存环 境和心态的变化，导致最优方案在实施过程中遇到困难， 所以应对评价对象的结果进行综合考虑，以便提供正确的 决策依据。提交的报告除提供最优方案外，还应提出相应 的实施条件
经营者提供商品或者服务有欺诈行为 的，应 当按照 消费者 的要求 增加赔 偿其受 到的损 失，增 加赔偿 的金额 为消费 者购买 商品的 价款或 接受服 务的费 用
系统评价方案
系统评价方案第1篇系统评价方案一、项目背景随着我国经济发展和科技进步，各行各业对信息系统的依赖程度日益加深。
为提高某机构业务效率，提升服务水平，确保信息系统稳定、安全、高效运行，特制定本系统评价方案。
本方案旨在对该机构现有信息系统进行综合评价，分析存在的问题，为系统优化升级提供决策依据。
二、评价目标1. 了解现有信息系统的运行状况，找出存在的问题和不足。
2. 评估信息系统的安全性能，确保系统运行安全可靠。
3. 分析信息系统在业务发展中的支撑能力，为后续优化升级提供依据。
4. 提高信息系统管理水平，提升机构整体运营效率。
三、评价范围本次系统评价范围包括但不限于以下内容：1. 系统硬件设施：服务器、网络设备、存储设备等。
2. 系统软件平台：操作系统、数据库、中间件等。
3. 应用系统：业务系统、办公系统、辅助决策系统等。
4. 信息安全：物理安全、网络安全、数据安全、应用安全等。
5. 运维管理：人员配置、管理制度、运维流程等。
四、评价方法1. 文档审查：收集、查阅相关系统文档，了解系统基本情况。
2. 问卷调查：向系统用户发放问卷，了解用户对系统的满意度及需求。
3. 现场检查：实地查看系统硬件设施、软件平台及应用系统运行情况。
4. 安全评估：通过安全扫描、渗透测试等方法，评估系统的安全性能。
5. 数据分析：收集系统运行数据，运用数据分析方法，分析系统性能及存在的问题。
五、评价过程1. 准备阶段：组建评价团队，明确评价目标、范围和方法，制定评价计划。
2. 实施阶段：按照评价计划，开展文档审查、问卷调查、现场检查、安全评估及数据分析等工作。
3. 分析阶段：整理评价数据，分析系统存在的问题，提出改进措施。
4. 报告阶段：撰写系统评价报告，提交给相关决策部门。
5. 跟踪阶段：根据评价结果，对系统进行优化升级，持续跟踪改进效果。
六、评价团队1. 项目经理：负责评价项目的整体协调、管理和决策。
2. 技术专家：负责系统技术层面的评价，包括硬件、软件、安全等方面。
五种管理系统评估方法
五种管理系统评估方法管理系统评估是组织内部管理的重要环节，通过评估可以及时发现问题、改进管理方式，提高管理效率和效果。
在实际操作中，有多种方法可以用来评估管理系统的运行情况，本文将介绍五种常用的管理系统评估方法。
首先，一种常见的管理系统评估方法是“SWOT分析”。
SWOT分析是指对管理系统的优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）、机会（Opportunities）和威胁（Threats）进行全面评估。
通过SWOT分析，可以帮助管理者全面了解管理系统的内部和外部情况，找出管理系统的优势和劣势，抓住机会，应对挑战，从而制定出更加科学合理的管理策略和措施。
其次，另一种常用的管理系统评估方法是“KPI指标评估”。
KPI （Key Performance Indicator）是关键绩效指标的缩写，是衡量管理系统绩效的重要指标。
通过设定和监控KPI指标，可以及时了解管理系统的运行情况，发现问题并采取相应的改进措施。
KPI指标评估方法可以帮助管理者更加直观地了解管理系统的运行情况，及时调整管理策略，提高管理效率。
第三种常用的管理系统评估方法是“360度评估”。
360度评估是指通过多方面、全方位的评价来了解管理系统的运行情况。
参与评估的人员包括管理者、员工、客户、合作伙伴等各方面的人员，他们从不同的角度对管理系统进行评价，从而形成一个全面的评估结果。
通过360度评估，可以更加客观地了解管理系统的优势和劣势，为管理改进提供更加全面的参考依据。
第四种常用的管理系统评估方法是“质量管理评估”。
质量管理评估是指通过对管理系统的各个环节和流程进行质量评估，找出存在的问题和不足之处，提出改进意见和措施，以提高管理系统的质量和效率。
质量管理评估方法可以帮助管理者及时发现管理系统中的质量问题，采取有效措施加以改进，确保管理系统的正常运行和持续改进。
最后，还有一种常用的管理系统评估方法是“绩效评估”。
绩效评估是指通过对管理系统的绩效指标进行评估，了解管理系统的运行状况和绩效表现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
9
二、系统评价的原则和步骤
2.系统评价的步骤 （2）评价资料的搜集
评价资料的搜集就是对评价系统的功能、效益、耗费、 时间及使用寿命进行预测和估计，为设定评价指标、确定 评价方法等搜集所需资料。搜集和占有资料是进行系统评 价的起点和基础，只有以准确和完整的资料为基础，才能 保证整个评价工作的顺利进行。因此，在搜集资料时，要 有明确的目的和计划，确保资料的可靠性、代表性、完整 性和连续性。
2020/10/20
12
第一节 系统评价概述
13
二、系统评价的原则和步骤
2.系统评价的步骤 （6）综合评价
综合评价就是对系统进行技术、经济、社会等各方面 的全面评价。但综合评价的各个方面和评价项目不能一概 而论，应根据具体评价对象而定。如以一个企业开发新产 品为例，一个完整的综合评价体系大致包括以下几个方面： 经营管理方面、技术方面、市场方面、时间方面、经济方 面、体制方面和社会方面等等。
相互联系、相互补充，从各个不同的方面、不同范围、 不同层次来全面衡量、评价农业系统方案的一整套指标， 就叫农业系统评价指标体系。
2020/10/20
2020/10/20
13
第二节 农业系统评价指标体系 14
一、农业系统评价指标体系
1.评价指标及评价指标体系
指标一般是指一个数量概念，也就是用一定的数量概 念来综合反映社会现象某一方面的状况，这个数量概念可 以是绝对数，也可以是相对数或平均数。
农业系统评价指标就是用来度量某一特定农业系统的 某一个方面的一种尺度，它是度量、分析农业系统优劣的 一个重要工具。
6
第一节 系统评价概述
7
二、系统评价的原则和步骤
2.系统评价的步骤 系统评价的一般步骤如图9-1所示。
评价系 统分析
评价问题
评价 问题
评价立场 评价范围 评价时期
评价资 料搜集
评价指 标选择
评价函 数确定
评价指标 价值计算
综合 评价
其他
图9-1 系统评价步骤
2020/10/20
7
第一节 系统评价概述
8
二、系统评价的原则和步骤
2.系统评价的步骤 （1）评价系统分析 在正式进行系统评价前，有必要对评价系统进行分析， 探讨和明确一系列前提条件，这是做好系统评价的首要工 作，主要包括：
①明确系统评价的目的 ②评价系统范围的界定 ③评价立场 ④评价时期 ⑤评价系统环境分析
2020/10/20
8
第一节 系统评价概述
1
普通高等教育“十一五”国家级规划教材 全国高等农林院校“十一五”规划教材
农业系统工程
王福林 主编
2020/10/20
1
第九章 农业系统评价
2
第一节 系统评价概述 第二节 农业系统评价指标体系 第三节 系统评价方法
2020/10/202 Nhomakorabea第一节 系统评价概述
3
一、系统评价及其特点
1.系统评价的概念 系统评价是指根据预定的系统目的，在系统调查和可 行性研究的基础上，对系统开发提供的各种可行方案，从 技术、经济、社会等方面，予以综合考察，全面权衡利弊 得失，从而为系统决策选择最优方案提供科学的依据。
2020/10/20
9
第一节 系统评价概述
10
二、系统评价的原则和步骤
2.系统评价的步骤 （3）评价指标选择
评价指标的选择是由评价目标与实际情况共同决定的， 具体选择时应注意以下几点：
（1）评价指标必须与评价目的和目标密切相关； （2）评价指标应当构成一个完整的体系，
即全面地反映所要评价对象的各个方面； （3）评价指标总数应当尽可能地少，以降低评价负担；
对系统评价定义的理解：
（1）系统评价是系统工程中的一项重要的基础工作, 系统评价问题解决以后，系统决策便是顺理成章的事了。 为了决策，先要评价，评价是决策的准备与基础。
2020/10/20
3
第一节 系统评价概述
4
一、系统评价及其特点
1.系统评价的概念
（2）系统评价与系统决策是有区别的：第一，系统评
价是一项技术工作，是由系统分析者承担的；而系统决策
则是领导者在系统分析者的辅助下完成的。第二，系统评
价是系统决策的主要依据，但是重大问题的决策往往还有
“看不见的”因素在起作用，这些因素往往难以纳入评价 工作之中。
（3）系统评价的目的就是要对各种系统设计的方案所
能满足需要的程度及消耗和占用的各种资源进行评审，并
选择出技术上先进、经济上合理、实施上可行的最优或满
意方案。
2020/10/20
4
第一节 系统评价概述
5
一、系统评价及其特点
2.系统评价的特点
系统评价大多数为多目标评价
首先，表现为拮抗性 其次，表现为不可公度性
第三，表现为没有一致最优解
系统评价指标不仅有定量的指标，而且有定性的难以度量的指标
评价主体的价值观在评价中起很大作用
2020/10/20
5
第一节 系统评价概述
6
二、系统评价的原则和步骤
1.系统评价的原则
保证评价资料的全面性和可靠性
应保证评价的客观性
防止评价人员的倾向性 评价人员的组成要有代表性、全面性
保证评价人员能自由发表观点
要保证方案的可比性
保证专家人数在评价人员中占有一定比例
保证评价指标的系统性和政策性
2020/10/20
2020/10/20
11
第一节 系统评价概述
12
二、系统评价的原则和步骤
2.系统评价的步骤 （5）评价指标价值的计算
进行评价指标价值的计算，首先要根据前面选定的评 价函数对单项指标进行价值评价，查明方案在各项评价指 标上的实现程度，然后进行单项评价指标的综合，得出某 一大类指标的价值。在指标价值计算之前，一般还需要确 定各评价指标的权重。总之，评价尺度和评价项目的权重 应保证评价的客观正确和有效。
（4）科学地、客观地、尽可能全面地考虑各种因素。
2020/10/20
10
第一节 系统评价概述
11
二、系统评价的原则和步骤
2.系统评价的步骤
（4）评价函数的确定
评价函数是使评价定量化的一种数学模型。不同问题使用 的评价函数可能不同，同一个评价问题也可以使用不同的评价 函数，因此，对选用什么样的评价函数本身也必须做出评价。 一般应选用能更好地达到评价目的的评价函数或其他适应的评 价函数。评价函数本身是多属性、多目标的。尤其当评价目的 在于形成统一意见或进行群体决策时，则在确定评价函数时会 产生不同的看法。因此，在对系统进行评价之前，有关人员应 该进行充分的无拘束的讨论，否则难以获得有效的评价。