全民关注微博热搜是可喜的可悲的

全民关注微博热搜是可喜的可悲的

一、立论

正方立论陈词反方立论陈词

一辩一辩：微博热搜决定了关注者能看到什

么（流量为主）

（判标）论点：1、象征（哪些东西导致了全民热搜）判标：达到这个现象的社会

是什么样子的（怎么达成）

（1）互联网智能手机的全面普及1、人和社会进步的多样性大大减小（2）代表人们生活富足（马斯洛需求理论）（热的越热凉的越凉）

2、结果（带来了哪些东西）2、人们的选择被大众关注和社会关

系绑架（无法符合全民的兴趣）

打破资本强制垄断，认识群众影响群众有些人关注的是自己不喜欢的，（信息渠道，媒体单向，无询问全力）

全民关注微博热搜是对公众的真实反映

正四质询反四质询：1、人的兴趣追求不同，为什么大

1、全民关注辩论等于全民只关注辩论吗大家选择了单一的微博？

2、微博热搜变得越来越多元？微博与其他的爱好是互不干扰的

3、反方头铁打法，微博热搜2、举例，微博粘性大会不会挤占他们的看更比其他的关注的人多喜欢的时间

4、为什么我关注运动少一点，热搜多一点是弊害

质询总结

正：基本接住质询反：1、立场比较强硬，认为，关注微博热搜势正四，质询紧紧咬住排挤和论证必挤占其它爱好的时间，正反认为可以同时

关注

2、信息密度和多元化是冲突的矛盾的（模糊）

3、反方的论比较难证

双方已达成共识：

1、关注微博与关注微博热搜不一同

2、全民关注微博热搜是一个未来的状态

3、未来这个东西态度很好尽力达成（正方）

未来这个东西态度不好，尽力避免（反方）

4、全民关注微博热搜有排挤，但还没有完全排挤我的生活，仅仅是排挤了自己去看自己喜欢东西的时间

陈词2

正方二辩：切割战场，象征部分可喜之处

排挤多少对方辩友需要论证

反方不能说有社交压力，所以社交压力变大，反而可能缓解社交压力

反三质询正二：

富二代问题引出可喜究竟为何可喜

一件正在进步的事情，

对于本身是可喜的，但如果你没好好利用资源，就是可悲的

双方产生了交锋点

App有同温层，热搜也是App,为什么会突破同温层

娱乐一体（官方数据），微博的内容很多是娱乐，而不是多元的

微博热搜只有榜单上的几条，而其他需要成为微博热搜*（更多人关注来解决）得不到解决谈了一个损益比问题，微博热搜引起的社会问题

反方二辩陈词：

榜单挤占，讨论的内容受限制，

全民关注微博热搜会引起部分舆论压力和社会不良现象（网络谩骂）

人的兴趣追求不同，如果存在辩题现象，一定是有所胁迫，

正方三辩质询反二：

交锋点

正方这里讲微博热搜变得多元，反方说，是一种胁迫作用

反方重述观点：社会多元化，人的兴趣爱好选择多元化，微博条数有限是事实

正方这里强调了全民关注微博热搜的正向意义

反方三辩小结：

第一点，代表了科技进步经济发展，但实际上社会本来就是科技进步经济发展，只是代表了一个基础，但关键看怎么利用

第二点，有点矛盾，同温层，热搜是APP，APP有同温层

第三点，全民妥协，（娱乐人居多）更固化同温层

正方三遍小结

强调了全民关注微博热搜的积极意义，对大众的导向作用

同温层简单回应

自由辩论环节：

正方：

娱乐化多元有没有可能？请问哪里可悲

全民关注不一定是人变为单一，也可能是人变得多元化

如何让微博热搜多元？正方这里说只有人变得多元

如果没有微博热搜，是不是您方或得信息的渠道少了很多呢？

为什么关注微博热搜，就一定会有挤占？

反方：

平均热搜第一条搜索量大约在三四百万左右，引出同温层

同温层不断被加固

全民关注微博热搜存在胁迫作用。。。。

结辩：

反方四辩结辩：

挤压时间，如何解决去看其他自己喜欢东西的问题

微博为什么不是另外一个同温层？，，。。

价值方便的话，多一点真诚少一点讨论，本可以不必这样，为什么一定要胁迫这样？

正方四辩结辩：

1、同温层：自己有一个立场，而算法计算你的喜好然后推荐给你一些东西。，所以一直关注

某样事情并不是说就是同温层，对反方的回应。

2、全民关注微博热搜的价值，多一个人多一份力，反方没有对此作出很好地回应，

3、至少全民关注微博热搜是互联网的普及，是可喜的，至于拓展出来的，是可惜的还是可

悲的，我们暂时先不谈这些，至少有一点可喜的

4、强调人的多元一体化

5、反方同学没有作出对过去比较哪里可悲

个人评价：

第一次写复盘，不太会写。

一辩陈词期间，我认为正方论点小优，反方的论点比较难证，立场性发言居多，但在接下来看的环节中，反方三辩发现了正方辩友在同温层的矛盾并指出了，正方的论点应当是两个一起论证，但是一起论证，反方三辩提出微博热搜其实是一个更大的同温层，但正方四辩同时在结辩回应，力挽狂澜。

看全程的交火点，双方都围绕各自论点进攻，但我觉得反方三辩抓住了正方的矛盾点，正方主要针对反方的论证上，自由辩有来有回，但正方结辩补上了很多。

林圣伟NB