2016年ins指南更新血管通路装置的选择

2016 年INS 指南更新——血管通路装置的选择

导读2016 年INS 指南更新的《输液治疗实践标准》，是

通过整合已有证据和研究结果，验证和提升实践，为临床人员提供了一个指导临床选择适宜VAD 的框架和参考依据，

选择伤害最小的VAD，在最可能达到治疗目标的情况下，尽可能少地更换装置，降低并发症发生率，提升专业责任、拓展静疗知识、做好循证实践，为患者提供最佳照护。

血管通路装置（VAD ）的适应症和使用指南应建立在遵照医疗机构的制度、程序和/或实践指南的基础上，并参照生产商的说明来进行。为保障患者安全，临床医护人员应掌握如何选择血管通路装置（VAD ）的方法，包括根据解剖知识，血管生理，不同血管通路装置适应的输液治疗等对病人情况进行正确评估并做出选择，此过程需要输液医务人员运用批判性思维，进行专业的分析。2016 版INS 输液治疗实践标准

[1]确定VAD 选择的首要目标是：选择伤害最小的VAD ，在

最可能达到治疗目标的情况下，尽可能少地更换装置，降低管及中心静脉导管的实施细则进行了修订，内容如下。

并发症发生率。新指南对选择外周静脉短导管、中等长度导

1.外周静脉短导管/中等长度导管的选择需考虑（但不限于）

a.输注液体的特性（如，刺激性，腐蚀性，渗透压等），是否

有可进行外周静脉穿刺的部位； b.治疗时间（外周静脉短导

管：少于 6 天； 中等长度导管： 1〜4周）c.不要应用外周静 脉短导管 /中等长度导管连续输注发疱剂， 胃肠外营养或渗透 浓度超过＞900m0sm /L 的液体［2］。d.患者有血栓病史、血液

高凝状态、肢体血流不畅或是肾病晚期需要保护血管的情况

静脉可耐受的抗生素、补液液体、疼痛药物 f.应用中等长度

导管间歇性输注发疱剂时需要警惕不易监测的药物外渗，有 研究报告静脉输注万古霉素少于 6 天时，采用中等长度导管 是安全的［3］。g.外周静脉短导管型号的选择，原则是采用在 能达到治疗目的、满足患者需求范围内的最小型号：对大多 数静脉治疗考虑应用 20-24G 的导管（大于 20G 的外周导管 容易引起静脉炎） ；新生儿、儿童、老人可应用 22-24G 的导 管以降低与穿刺相关的血管损伤。需快速输液的情况如创伤 患者等可考虑应用大型号的导管（16-20G ）。输注血液制品 时，根据穿刺静脉的尺寸采用 20-24G 导管，当需快速输注 时，推荐使用更大型号的导管

2.中心血管通路装置的选择 2016 新指南中为减少建立不必 要的中心静脉通路，增加了制定中心血管通路装置应用指征 的循证列表（但不限于以下情况）：a.患者状况不稳定，治疗

方案复杂b.阶段性化疗超过3个月C.需要连续输注的情况

血流动力学监测e.长期间断性输液治疗（如，任何药物治疗

时避免应用中等长度导管。 e.

中等长度导管可用于输注外周

如：胃肠外营养，补液，给药，血液或血制品）

d.侵入性

包括对已知或怀疑感染的患者进行抗生素治疗） f.有外周血

管通路建立困难史，超声引导穿刺失败者另外，近年来PICC

因为插管操作相对容易、安全性高、成本效益高而被广泛应用，但有研究认为PICC 存在风险，包括静脉血栓、住院病人发生CLABSI 的风险增高

等，故临床医护人员选择PICC

时权衡患者的风险与获益是十分必要的[4,5]，如：a.对于癌

症患者或危重症患者，由于经外周穿刺中心静脉导管有静脉血栓和感染的风险，应谨慎使用b.置管前超声测量静脉直径，

考虑选择导管血管比例低于45%的装置。C.不要将PICC作

为感染预防的策略2016 版《输液治疗实践标准》通过整合已有证据和研

究结果，验证和提升实践，为临床人员提供了

个指导临床选择适宜VAD 的框架和参考依据，并号召临床工作人员加强基于循证的决策、提升专业责任、拓展静疗知识、做好循证实践，为患者提供最佳照护。

参考文献：1.Gorski LA, Hadaway L, HagleM.E., et al. Infusion nursingtandards of practice (revised 2016). 2016;(Standard 26):S51-S53.2. S Dugan, J Le, RK Jew.Maximum tolerated osmolarity for peripheral administration of parenteral nutrition in pediatric patients. Journal of Parenteral and Enteral

Nutrition ,2014,38(7):847 -8513. Caparas J,Hu JP. Safe administration of vancomycin through a novel midline catheter: a randomized,prospective clinical trail .J Assoc Vasc

Access.2014,15(4):251-256.4. Vineet Chopra, Sarah Anand,

Andy Hickner,et al.Risk of venous thromboembolism associated withperipherally inserted central catheters: a systematic reviewand ncet,2013,382(9889):311-325.5.

Vineet Chopra, John C. O'Horo, Mary A. M. Rogers, et al . The Risk of BloodstreamInfection Associated with Peripherally