卷接过程工序能力研究初探

卷接过程工序能力研究初探

为了掌握和了解卷接工序过程能力现状，建立了卷接过程烟支质量、圆周和长度工序能力指数的判定标准，并对3个物理指标实际工序能力指数进行了测定，结果表明质量和圆周指标上工序能力总体上较充足，长度指标上工序能力不足且在不同机台之间存在显著差异，不同机台在3个物理指标上工序的稳定性相对较差。

标签：卷烟；物理指标；工序能力；方差分析

引言

工序能力是受控状态下工序对加工质量的保证能力，是用来衡量工序加工内在一致性的指标。工序能力指数评价能综合衡量加工质量的两个方面：精密度和精确度，是进行工序质量评价的科学方法之一[1]。由于目前《卷烟》国家标准和《卷烟工艺规范》都没有明确规定卷烟卷接工序能力指数要求[2-3]，使得卷烟卷接过程工序质量稳定性评价缺乏评判依据。因此，本文就卷接过程工序能力指数的建立进行了初探，并对其稳定进行了监控，旨在为卷烟工序质量评价提供参考。

1 材料与方法

1.1 仪器

索定综合测试台（法国索定公司）。

1.2 样品选择

选定我公司某分厂生产的某牌号卷烟，该牌号卷烟同时在两个卷包机台上生产，每隔2h同时在两个机台上分别取样1条作为实验样品，每个机台各取23个样品，共46个样品。

1.3 物理指标测定方法

依据文献[4-6]测定样品卷烟的质量、圆周和长度。

1.4 数据处理方法

采用minitab15统计软件按文献[1]方法进行数据分析。

2 结果与讨论

2.1 工序能力指数判定标准的确立

工序能力指数的计算公式为：

Cp=■ （1）

式中：Cp-工序能力指数；T-技术公差范围；σ-总体标准偏差。

当样本容量n较大（通常n≥30）时，可用样本标准偏差s代替总体标准偏差σ，即公式（1）变换为：

（2）

将《卷烟》国标中烟支质量技术公差2×0.080g，和《卷烟工艺规范》中烟支质量标准偏差≤0.023g代入公式（2），计算得出卷接工序质量指标工序能力指数Cp≥1.16。对于卷接工序中的圆周和长度指标工序能力指数要求视为与质量指标要求相同。即Cp≥1.16时，表示该项物理指标的工序能力充足。

2.2 不同机台工序能力指数的分析

在2.1中确定了卷接过程3个物理指标工序能力指数判定标准的基础上，分别对2个机台的实际生产过程中3个物理指标的工序能力指数进行了测定，结果见表1。

从表1可以看出：从3个物理指标Cp平均值来看，圆周最高，质量次之，长度最小，圆周和质量的Cp平均值大于或等于1.16，说明圆周和质量的工序能力充足，长度的Cp平均值小于1.16，说明长度的工序能力不足；分机台来看，B机台3个物理指标的Cp平均值总体上要好于A机台，尤其是长度指标；从过程稳定性上看，2个机台在3个物理指标上都不够稳定，过程波动较大；两个机台之间相比而言，B机台的稳定性要稍好于A机台。

2.3 不同机台工序能力指数的方差分析

利用方差分析法2个机台3个物理指标的Cp测定数据进行分析，结果见表2～4。由表2～4可以看出，A、B两个机台生产的烟支在质量、圆周指标的Cp 上差异不明显，但在长度指标的Cp上都存在显著差异。

表2 烟支质量Cp方差分析结果

表3 烟支圆周Cp方差分析结果

表4 烟支长度Cp方差分析结果

3 结束语

本文初步建立了卷接过程工序能力指数的判定标准，并通过对卷接过程烟支质量、圆周和长度的实际工序能力指数进行了测定，研究结果表明质量和圆周指标上工序能力总体上较充足，长度指标上工序能力不足且在不同机台之间存在显著差异，不同机台在3个物理指标上工序能力的过程波动都较大。

参考文献

[1]王毓芳，肖诗唐.统计过程控制的策划与实施[M].北京：中国经济出版社，2005.

[2]国家烟草专卖局科教司，郑州烟草研究院.GB5606-2005《卷烟》系列国家标准宣贯教材[M].北京：中国标准出版社，2005.

[3]国家烟草专卖局.卷烟工艺规范[M].北京，中央文献出版社，2003.

[4]GB/T22838.4-2009，卷烟和滤棒物理性能的测定第4部分：卷烟质量[S].

[5]GB/T22838.3-2009，卷烟和滤棒物理性能的测定第3部分：圆周激光法[S].

[6]GB/T22838.2-2009，卷烟和滤棒物理性能的测定第2部分：长度光电法[S].

作者简介：宁胜利（1968-），女，助理工程师，主要从事卷烟质量监督检验工作。