会计准则培训讲义—微观经济学-博弈模型与竞争策略(ppt62)
合集下载
博弈论和企业竞争策略ppt课件
3/4/2019
博弈论和企业竞争策略@清华大学经济学研究所 王勇
17
博弈中对信息的运用
在合作博弈中，传递信息； 在不合作博弈，模糊信息；
3/4/2019
博弈论和企业竞争策略@清华大学经济学研究所 王勇
18
1、传递信息
在信息不完全的情况下，如何让别人知 道或认为自己的一个值得信任、愿意合 作的人？
3/4/2019
博弈论和企业竞争策略@清华大学经济学研究所 王勇
36
相继行动博弈的思考框架
博弈树（对策树）
新 洁 快 洁
新洁得10万元
快洁得15万元
新洁亏20万元 新洁得0元 快洁得5万元
3/4/2019
博弈论和企业竞争策略@清华大学经济学研究所 王勇
37
相继行动博弈的思维法则
逆向推理
新 洁 快 洁 新洁得10万元 快洁的15万元
31
在同时行动博弈中的思维法则
破解推理的循环核心：看穿对手的选择， 法则1：计高一筹
空城计
法则2：自己寻找和使用上策，对手不会使 用下策；
大小猪博弈
3/4/2019
博弈论和企业竞争策略@清华大学经济学研究所 王勇
32
大小猪博弈
局中人：大猪和小猪 行动：按按钮吃东西
小猪
按 不按
大 猪
博弈论与企业策略 (原理篇)
主讲：王勇 副教授 清华大学经济学研究所
3/4/2019
1
主要内容
一、世事皆博弈 二、互动决策与信息利用 三、博弈的利益格局 四、博弈的思维方式 五、囚徒困境——合作问题 六、约会博弈——协调问题 七、承诺行动——威胁问题 八、鹰鸽博弈——退让问题
微观经济学-博弈论PPT课件
2020/3激励结构间的相互作用，是研究具有竞 争性质现象的数学理论和方法。博弈论考虑游戏中的个体 的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。博弈论 已经成为经济学的标准分析工具之一。在生物学、经济学、 国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学 科都有广泛的应用。
2020/3/28
5
2020/3/28
6
上策均衡
一个博弈的某个策略组合中的所有策略都是各 个博弈方各自的上策，那么这个策略组合肯定 是所有博弈方都愿意选择的，必然是该博弈比 较稳定的结果。
2020/3/28
7
纳什均衡
纳什均衡是一种策略组合，使得同一时间内每个参与人的 策略是对其他参与人策略的最优反应。纳什均衡是在博弈 者连续的动作与反应中达成的。在一个博弈中可能有一个 以上的纳什均衡，而囚徒困境中有且只有一个纳什均衡。 经济学上，纳什均衡指的是参与人的这样一种策略组合， 在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好 处。换句话说，如果在一个策略组合上，当所有其他人都 不改变策略时，没有人会改变自己的策略，则该策略组合 就是一个纳什均衡。
博弈主要可以分为合作博弈和非合作博弈。合作博弈和非 合作博弈的区别在于相互发生作用的当事人之间有没有一 个具有约束力的协议，如果有，就是合作博弈，如果没有， 就是非合作博弈。
2020/3/28
4
囚徒困境
两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同 的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺 乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都 抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八 年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白 的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都 面临两种选择：坦白或抵赖。
著名经济学家、博弈论创 始人、《美丽心灵》男主 角原型。普林斯顿大学数 学系教授，主要研究博弈 论、微分几何学和偏微分 方程。在非合作博弈的均 衡分析理论方面做出了开 创性的贡献，对博弈论和 经济学产生了重大影响， 而获得1994年诺贝尔经济 学奖。2015年5月23日， 约翰·纳什夫妇遇车祸， 在美国新泽西州逝世。
微观经济学PPT课件：第十章 博弈论
卖
卖
不卖 3A 不卖 4B 不卖 5A
卖
卖
卖
不卖 (0,0)
(1,0)
(0,2)
(3,0)
(0,4)
(5,0)
1A 不卖 2B
卖
卖
不卖 3A 不卖 4B 不卖 5A
卖
卖
卖
不卖 (0,0)
(1,0)
(0,2)
(3,0)
(0,4)
(5,0)
简化的蜈蚣博弈1
1A 不卖 2B 不卖 3A 不卖 4B 不卖 5A
-纳什均衡：e点 ((0.5,0.5),(0.7,0.3))
0.5
1
p1
第四节 完全信息动态博弈
参与人的决策有先有后，且后行动的参与人可以观察到先 行动的参与人已经采取的策略
一、博弈树与纳什均衡
• 博弈树模型又称扩展式博弈模型 • 以博弈树来描述的序贯博弈又叫做扩展型博弈
行业外 企业A
不进入 进入
因为动态博弈有决策秩序，所以在出现多重纳什均衡时 • 静态博弈常常无法确定最终实现的是哪一个均衡 • 动态博弈往往能够确定一个最终的均衡
第十章 博弈论
概念界定 静态博弈 动态博弈
第一节 概念界定
一、博弈论
• 研究在策略性环境中，进行策略性决策和采取策略性行动的
科学。
二、博弈论的基本要素
➢参与人/局中人（ Player） ➢策略（Strategies）
• 策略空间：参与者可以选择的策略的全体。 ➢支付（Payoff）
• 支付矩阵（Payoff Matrix，收益矩阵/报酬矩阵）
p2=1-p1 q2=1-q1
乙
q1 q2 左右
混合策略组合：
博弈模型与竞争策略(ppt62)
4、All that you do, do with your might; things done by halves are never done right. ----R.H. Stoddard, American poet做一切事都应尽力而为，半途而废永远不行6.17.20216.17.202110:5110:5110:51:1910:51:19
2021/7/10
博弈模型与竞争策略
22
完全信息静态对策
如厂商A和B相互竞争销
售产品，正在决定是
否采取广告计划:
厂商A
考虑A，不管B怎么决定，
都是做广告最好。
做广告
考虑B，也是同样的。
结论：两厂都做广告， 这是上策。
不做广告
厂商 B
做广告
不做广告
10, 5 15, 0
6, 8 10, 2
2021/7/10
博弈模型与竞争策略
23
完全信息静态对策
但不是每个博弈方都有
上策的，现在A没有上策。
A把自己放在B的位置， B有一个上策，不管A怎样 厂商A
做，B做广告。
做广告
若B做广告，A自己也 不做广告
应当做广告。
厂商 B
做广告
不做广告
10, 5 15, 0
6, 8 20, 2
2021/7/10
博弈模型与竞争策略
2021/7/10
博弈模型与竞争策略
13
房地产开发博弈的收益函数
各单元的第一个数是A的得益，第二个数是B的 得益。
需求大时利润
需求小时利润
B
B
A 开发 不开发
开发 不开发
开发 4，4 8，0
-3，-3 1，0
微观经济学与企业的竞争策略.pptx
A=B=a(1-P*) g=A+B=2a(1-P*)
信息不完全条件下企业的竞争 策略
• 结论： • 条件不同，策略不同； • 先发优势是最大优势；是地区经济发展战
略的考虑的主要因素；（地区发展战略的三要 素：资源、趋势和先发优势） • “人不犯我，我不犯人”的策略是最佳 的策略之一； • 组织比个人更可信赖
•
T H E E N D 17、一个人如果不到最高峰，他就没有片刻的安宁，他也就不会感到生命的恬静和光荣。上午8时10分22秒上午8时10分08:10:2221.1.5
谢谢观看
• 选择之二：利益层面上的选择（如何分 配）
• 对分配原则的详细分析 • 分配制度对资源配制的影响
经济学产生的基本问题
• 3、选择之三：制度层面上的选择（谁来 决策、谁来选择决策者）
经济学产生的基本问题
• 4、选择的代价：机会成本
案例分析：为什么婚姻决策失 败的可能性大
经济学产生的基本问题
• 二、经济主体的行为是理性的。 • 1、何谓理性？:给我所需要的东西吧!
这样,你也能得到好处. • 2、理性的人需要设计有效率的经济制
度
案例分析：
• “为什么在七十年代田里角角落种满 庄稼时，我们吃不饱？而现今大量的土 地被抛荒，而我们从没有饥饿的感觉？”
经济学产生的基本问题
一个有效率的经济制度三要素： 动力 压力 制衡机制。
信息不完全条件下企业的竞争 策略
• 一、边际分析： • 问题：超市里的失窃率是越低越好吗？
信息不完全条件下企业的竞争策略囚犯困境模型完全信息静态博弈完全信息静态博弈占优战略均衡占优战略均衡占优战略均衡占优战略均衡信息不完全条件下企业的竞争策略信息不完全条件下企业的竞争策略参与人b老鹰鸽子参与人a老鹰acac2a当ac时老鹰老鹰是纯战略纳什均衡
信息不完全条件下企业的竞争 策略
• 结论： • 条件不同，策略不同； • 先发优势是最大优势；是地区经济发展战
略的考虑的主要因素；（地区发展战略的三要 素：资源、趋势和先发优势） • “人不犯我，我不犯人”的策略是最佳 的策略之一； • 组织比个人更可信赖
•
T H E E N D 17、一个人如果不到最高峰，他就没有片刻的安宁，他也就不会感到生命的恬静和光荣。上午8时10分22秒上午8时10分08:10:2221.1.5
谢谢观看
• 选择之二：利益层面上的选择（如何分 配）
• 对分配原则的详细分析 • 分配制度对资源配制的影响
经济学产生的基本问题
• 3、选择之三：制度层面上的选择（谁来 决策、谁来选择决策者）
经济学产生的基本问题
• 4、选择的代价：机会成本
案例分析：为什么婚姻决策失 败的可能性大
经济学产生的基本问题
• 二、经济主体的行为是理性的。 • 1、何谓理性？:给我所需要的东西吧!
这样,你也能得到好处. • 2、理性的人需要设计有效率的经济制
度
案例分析：
• “为什么在七十年代田里角角落种满 庄稼时，我们吃不饱？而现今大量的土 地被抛荒，而我们从没有饥饿的感觉？”
经济学产生的基本问题
一个有效率的经济制度三要素： 动力 压力 制衡机制。
信息不完全条件下企业的竞争 策略
• 一、边际分析： • 问题：超市里的失窃率是越低越好吗？
信息不完全条件下企业的竞争策略囚犯困境模型完全信息静态博弈完全信息静态博弈占优战略均衡占优战略均衡占优战略均衡占优战略均衡信息不完全条件下企业的竞争策略信息不完全条件下企业的竞争策略参与人b老鹰鸽子参与人a老鹰acac2a当ac时老鹰老鹰是纯战略纳什均衡
中级微观经济学 第7讲博弈论和竞争策略
第七讲博弈论和企业竞争策略第讲博弈论和企竞争策略非合作博弈理论⏹⏹寡头竞争模型⏹企业竞争策略⏹拍卖回顾：市场结构⏹我们已经学习了几种市场结构❑完全竞争perfect competitionp y❑垄断monopoly❑垄断竞争Monopolistic competition这几种市场结构的共同特征是每个企业在进⏹这几种市场结构的共同特征是，每个企业在进行最优决策时，不需要考虑其他企业的行为❑给定企业面临的需求曲线，选择最优产量(或价格)⏹寡头垄断(Oligopoly)：有限数量的企业，都有一定的市场势力，企业的行为会相互影响会寡头垄断论概述寡头垄断理论：概述⏹数量竞争❑Cournot 模型，Stackelberg 模型⏹价格竞争❑Bertrand 模型，差异产品竞争⏹更复杂的竞争策略❑串谋、威胁、承诺、阻止进入⏹分析的关键在于，一个企业决策时需要考虑其他企业对其行动的反应❑博弈论Game theory博弈论y合作博弈p g y⏹合作博弈理论Cooperative game theory❑可以签订有约束力的合约❑联盟形式博弈，合作讨价还价博弈⏹非合作博弈理论Non-cooperative game theory❑不能签订有约束力的合约()⏹静态博弈同时博弈❑参与者同时行动，策略形式⏹动态博弈(序贯博弈)❑参与者依次行动，扩展形式策略形式博弈Game in strategic formg策略形式博弈⏹:❑参与人集合❑纯策略集合S i，其中每个元素是一个纯策略❑一个混合策略是纯策略集合上的一个概率组合，即❑vN-M 期望效用函数：⏹关键在于如何求解博弈，即选择解(solution) 来预测参与人会选择什么策略Nash equilibrium纳什均衡q定义给定个策略组合如果⏹定义：给定一个策略组合，如果每个人的策略都是其他人策略的最优反应，即则是博弈的个纳什均衡是博弈的一个纳什均衡❑纳什均衡是非合作博弈论中最重要最基础的解概念Hotelling g模型纯策略集合是连续集合时，求解出每个参与人⏹的最优反应函数，再求解均衡例H t lli⏹例：Hotelling位置博弈❑一条街道上有两个卖水果的小贩，完全同质❑消费者在街道上均匀分布，每人买相同数量的水果，并且只愿意向离自己最近的小贩购买❑均衡时小贩的位置在哪里？❑可以证明均衡时，两个小贩都在街道的中点上求解纳什均衡：混合策略求解纳什均衡混合策略求解混合策略纳什均衡时引入每个参与人的⏹求解混合策略纳什均衡时，引入每个参与人的概率组合参数，利用均衡条件列出相应方程后求解出这些参数⏹例：例❑均衡条件：❑从而求出混合策略均衡是最大最小策略⏹参与人可以通过最大例与大最小策略来确保自己在最差的情况下获得⏹例：在情获得尽可能高的支付⏹采用这种策略的参与人因为害怕风险而相当保守。
博弈论与竞争策略ppt课件
结局(outcome)：对参与人的不同行动，这场博弈 的结果或结局是什么
报酬(payoff)（支付）与报酬函数(payoff function)：博弈的结果给参与人带来的好处。可 以用报酬矩阵（支付矩阵、得益矩阵、赢得矩阵）
3
2、博弈均衡的基本概念
（1）占优策略均衡 占优策略：无论其他参与者采取什么策略，
博弈论就是用数学方法研究决策相互影响的理性人是 如何进行决策以获取最大收益的。
博奕：多人决策过程 引例：田忌赛马
2
1、博奕论的基本要素
参与者(player)（博奕方、局中人、对局者）：即 有哪些人参与博弈。一般至少有两个参与者。
策略(strategy)与策略空间(strategy set)：什么人 在什么时候行动；当他行动时，他具有什么样的信 息；他能做什么，不能做什么。
-1 -12
不坦白
-12 -1
-2 -2
5
• 如果两个疑犯都能够选择不坦白的话，他们 将明显地得到一个更大的收益，但由于两人 的信息无法沟通，选择不坦白并不是两人的 理性选择。对于两人而言，不管对方坦白或 是不坦白，自己选择坦白都是更优的选择， 因而，{坦白，坦白}就是均衡战略。
6
占优策略均衡
犯人招供与黑社会制裁
嫌犯B
坦白
嫌犯A
坦白
-∞ -∞
不坦白
-12 -∞
不坦白 -∞ -12 -2 -2
7
（2）纳什均衡
纳什均衡：在一个纳什均衡里，任何一个 参与者都不会改变自己的策略，如果其他 参与者均不改变各自的策略。
博弈中双方都没有绝对的最优策略，一方 的最优策略取决于对方的选择。
占优策略均衡一定是纳什均衡，但纳什均 衡不一定是占优策略均衡。
报酬(payoff)（支付）与报酬函数(payoff function)：博弈的结果给参与人带来的好处。可 以用报酬矩阵（支付矩阵、得益矩阵、赢得矩阵）
3
2、博弈均衡的基本概念
（1）占优策略均衡 占优策略：无论其他参与者采取什么策略，
博弈论就是用数学方法研究决策相互影响的理性人是 如何进行决策以获取最大收益的。
博奕：多人决策过程 引例：田忌赛马
2
1、博奕论的基本要素
参与者(player)（博奕方、局中人、对局者）：即 有哪些人参与博弈。一般至少有两个参与者。
策略(strategy)与策略空间(strategy set)：什么人 在什么时候行动；当他行动时，他具有什么样的信 息；他能做什么，不能做什么。
-1 -12
不坦白
-12 -1
-2 -2
5
• 如果两个疑犯都能够选择不坦白的话，他们 将明显地得到一个更大的收益，但由于两人 的信息无法沟通，选择不坦白并不是两人的 理性选择。对于两人而言，不管对方坦白或 是不坦白，自己选择坦白都是更优的选择， 因而，{坦白，坦白}就是均衡战略。
6
占优策略均衡
犯人招供与黑社会制裁
嫌犯B
坦白
嫌犯A
坦白
-∞ -∞
不坦白
-12 -∞
不坦白 -∞ -12 -2 -2
7
（2）纳什均衡
纳什均衡：在一个纳什均衡里，任何一个 参与者都不会改变自己的策略，如果其他 参与者均不改变各自的策略。
博弈中双方都没有绝对的最优策略，一方 的最优策略取决于对方的选择。
占优策略均衡一定是纳什均衡，但纳什均 衡不一定是占优策略均衡。
微观经济学博弈论PPT课件
0 ，2 -1 ， -1
图12.8 共存博弈
在共存博弈中，每类参与人始终选择特定的策略。此时纳什均 衡解是一个进化稳定策略，使得参与人类型的比例不会发生变化。
18
2021/3/12
12.3.3 共存博弈
纳什均衡
原先的定义：均衡状态时参与人都不会单方面偏离自己 的策略。
重新表述为：均衡状态时参与人类型的比例不会发生变 化。这被称为“进化稳定策略”。
36
在这样的设定下，原来博弈中参与人不知道对方会采取 什么行动就变成了现在的博弈中参与人不知道自己碰到 哪种类型的另一方。
17
2021/3/12
12.3.3 共存博弈
蟋蟀的例子
雄蟋蟀为了求偶有两种策略可以选择：“鸣叫”和“抢 亲”。基因差别决定了选择。
鸣叫 甲 抢亲
乙 鸣叫
1 ，1 2 ，0
抢亲
冷酷策略
即每个行为人的策略都是首先选择合作（抵赖），直到 对方不合作（坦白），并且永远不再合作。
0 8 2 8 1 1 2 1
只要δ≥1/8，这个不等式就成立，既在此战略下没有谁会 独自背叛对方。
只要参与人耐心程度（ δ）足够高，这个冷酷战略就可以 成为一个纳什均衡。
33
2021/3/12
13.3.3 物种的繁衍
生物学家们观察到一个令人费解的现象：当羊群附近 出现捕食者时，有些瞪羚会猛地跃向空中。
一跃而起的瞪羚是在向捕食者发送一种信号，显示自 己的强壮与敏捷，这让捕食者意识到猎捕羊群中的其 他成员会有更大的成功把握。通过向空中高高跃起， 强壮的瞪羚得以逃生。
当经理（代理人）与股东（委托人）存在利益冲突 时，经理行动的不可观察就可能导致效率的损失。
一种情形：经理风险规避，股东风险中性
图12.8 共存博弈
在共存博弈中，每类参与人始终选择特定的策略。此时纳什均 衡解是一个进化稳定策略，使得参与人类型的比例不会发生变化。
18
2021/3/12
12.3.3 共存博弈
纳什均衡
原先的定义：均衡状态时参与人都不会单方面偏离自己 的策略。
重新表述为：均衡状态时参与人类型的比例不会发生变 化。这被称为“进化稳定策略”。
36
在这样的设定下，原来博弈中参与人不知道对方会采取 什么行动就变成了现在的博弈中参与人不知道自己碰到 哪种类型的另一方。
17
2021/3/12
12.3.3 共存博弈
蟋蟀的例子
雄蟋蟀为了求偶有两种策略可以选择：“鸣叫”和“抢 亲”。基因差别决定了选择。
鸣叫 甲 抢亲
乙 鸣叫
1 ，1 2 ，0
抢亲
冷酷策略
即每个行为人的策略都是首先选择合作（抵赖），直到 对方不合作（坦白），并且永远不再合作。
0 8 2 8 1 1 2 1
只要δ≥1/8，这个不等式就成立，既在此战略下没有谁会 独自背叛对方。
只要参与人耐心程度（ δ）足够高，这个冷酷战略就可以 成为一个纳什均衡。
33
2021/3/12
13.3.3 物种的繁衍
生物学家们观察到一个令人费解的现象：当羊群附近 出现捕食者时，有些瞪羚会猛地跃向空中。
一跃而起的瞪羚是在向捕食者发送一种信号，显示自 己的强壮与敏捷，这让捕食者意识到猎捕羊群中的其 他成员会有更大的成功把握。通过向空中高高跃起， 强壮的瞪羚得以逃生。
当经理（代理人）与股东（委托人）存在利益冲突 时，经理行动的不可观察就可能导致效率的损失。
一种情形：经理风险规避，股东风险中性
博弈论与市场竞争模型概述(PPT 135页)
• 占优战略只需假设该参与者是理性的，而不需要假设其他参与者也有理性， 甚至不需要假设该参与者知道其他参与者的收益。
6
• 囚徒困境反映了个人理性与集体理性的矛盾。如果两个人都抵赖，各判刑1年， 显然比都坦白各判刑8年好。但这个帕累托改进办不到，因为它不满足个人理 性要求，(抵赖，抵赖)不是纳什均衡。
• 这个博弈有两个纳什均衡，即(进入，默许)，(不进入，斗争)。给定进入者 进入，在位者选择默许时得20单位利润，选择斗争时利润为-10，所以最优战 略是默许；类似地，给定在位者选择默许，进入者的最优战略就是进入。因 此(进入，默许)是纳什均衡。只有当在位者选择斗争时，不进入才是进入者 的最优选择，所以，(不进入，斗争)也是纳什均衡。 表7 多重纳什均衡与市场进入阻挠
• 最后，对于参与者2来说，L是“劣”战略。这样，我们剩下一对战略(B， R)。即博弈的“解”。
• “重复剔除严格劣战略”(iterated elimination of strictly dominated strategies) ：首先找出某个参与人的劣战略(假定存在)，把这个劣战略 剔除掉，重新构造一个不包含已剔除战略的新的博弈；然后再剔除新博弈 中某个参与人的劣战略；继续这个过程，一直到只剩下一个唯一的战略组 合为止。这个唯一剩下的战略组合就是这个博弈的均衡解，称为“重复剔 除的占优均衡” 。
7
• 2、劣战略与重复剔除的占优均衡
• 只有很少的博弈具有占优战略，因此需要寻找其他方法来“求解”博弈。考 虑参与者1的决策。表3的博弈没有占优战略。但存在劣战略M。
• 如果参与者2选择L，则对于参与者1来说，选择B战略要比M战略好。参与者2 选择C或R时，情况也是一样的。从参与者1的角度来看，B战略要比M战略占优 势(实际上，T战略也比M战略占优势)。
6
• 囚徒困境反映了个人理性与集体理性的矛盾。如果两个人都抵赖，各判刑1年， 显然比都坦白各判刑8年好。但这个帕累托改进办不到，因为它不满足个人理 性要求，(抵赖，抵赖)不是纳什均衡。
• 这个博弈有两个纳什均衡，即(进入，默许)，(不进入，斗争)。给定进入者 进入，在位者选择默许时得20单位利润，选择斗争时利润为-10，所以最优战 略是默许；类似地，给定在位者选择默许，进入者的最优战略就是进入。因 此(进入，默许)是纳什均衡。只有当在位者选择斗争时，不进入才是进入者 的最优选择，所以，(不进入，斗争)也是纳什均衡。 表7 多重纳什均衡与市场进入阻挠
• 最后，对于参与者2来说，L是“劣”战略。这样，我们剩下一对战略(B， R)。即博弈的“解”。
• “重复剔除严格劣战略”(iterated elimination of strictly dominated strategies) ：首先找出某个参与人的劣战略(假定存在)，把这个劣战略 剔除掉，重新构造一个不包含已剔除战略的新的博弈；然后再剔除新博弈 中某个参与人的劣战略；继续这个过程，一直到只剩下一个唯一的战略组 合为止。这个唯一剩下的战略组合就是这个博弈的均衡解，称为“重复剔 除的占优均衡” 。
7
• 2、劣战略与重复剔除的占优均衡
• 只有很少的博弈具有占优战略，因此需要寻找其他方法来“求解”博弈。考 虑参与者1的决策。表3的博弈没有占优战略。但存在劣战略M。
• 如果参与者2选择L，则对于参与者1来说，选择B战略要比M战略好。参与者2 选择C或R时，情况也是一样的。从参与者1的角度来看，B战略要比M战略占优 势(实际上，T战略也比M战略占优势)。
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
所能做的最好的。上策均衡是纳什均衡的特例。
完全信息静态对策
由于厂商选择了可能的最佳选择，没有 改变的冲动，因此是一个稳定的均衡。
上例是一个纳什均衡，但也不是所有 的博弈都存在一个纳什均衡，有的没有纳 什均衡，有的有多个纳什均衡。
完全信息静态对策
例如：有两个公司要在 同一个地方投资超市或旅 馆，他们的得益矩阵为：
3.完全信息对策和不完全信息对策（是否拥 有决策信息）
4.对抗性对策和非对抗性对策（根据收益冲 突的性质）
博弈分类
静态
动态
完全 信息
完全信息静态对策，完全信息动态对策，
纳什均衡。
子对策完美纳什均衡。
不完全信息静态对 不完全信息动态对策， 不完全 策，贝叶斯纳什均 完美贝叶斯纳什均衡。
信息 衡。
完全信息静态对策
如：OPEC成员国石油产量决策 国与国之间的军备竞赛 中央与地方之间的税收问题
导言
[例一] 田忌与齐王赛马 齐王 上 中 下 田忌 上 中 下
若同级比赛，田忌将输三千金； 若不同级比赛，田忌将赢一千金。 条件是：事先知道对方的策略。
导言
[例二] 房地产开发博弈 房地产开发商 A B 每开发1栋写字楼，投资1亿元， 收益如下：
Uk=Uk (s1，s2，……)
田忌与齐王赛马的收益函数
1 2 3 4 5 6 （上中下） 1 3 1 1 1 1 -1 （上下中） 2 1 3 1 1 -1 1 （中上下） 3 1 -1 3 1 1 1 （中下上） 4 -1 1 1 3 1 1 （下中上） 5 1 1 -1 1 3 1 （下上中） 6 1 1 1 -1 1 3
售产品，正在决定是
否采取广告计划:
厂商A
考虑A，不管B怎么决定， 做广告 都是做广告最好。
考虑B，也是同样的。 不做广告
结论：两厂都做广告， 这是上策。
厂商 B
做广告
不做广告
10, 5 15, 0
6, 8 10, 2
完全信息静态对策
但不是每个博弈方都有
上策的，现在A没有上策。
A把自己放在B的位置， B有一个上策，不管A怎样 厂商A
一个投资超市，一个投 资旅馆，各赚一千万，同 超市 时投资超市或旅馆，各亏 旅馆 五百万，他们之间不能串 通，那么应当怎样决策呢？ 厂商A
现代经济学注意到个人理性可能导致集体 非理性（矛盾与冲突）。
一、导言
理性人假设： 竞争者都是理性的，他们都各自追求利润 最大化。但在最大化效用或利润时，人们 需要合作，也一定存在冲突；人们的行为 互相影响。
导言
博弈论研究的问题： 决策主体的行为发生直接相互作用时的决
策及其均衡问题，即在存在相互外部经济 性条件下的选择问题。
完全信息静态对策
完全信息动态对策
完全信息动态对策
不完全信息静态对策
不完全信息静态对策
不完全信息动态对策
不完全信息动态对策
完全信息静态对策
两个寡头垄断厂商之间经济博弈策略 在博弈中博弈者采取的策略大体上可以有 三种
1. 上策（dominant Strategy） 不管对手做什么，对博弈方都是最优的策略
第七章 博弈模型与竞争策略
前面我们讨论： 消费者理论—效用最大化—个人偏好； 生产者理论—利润最大化—企业技术。
但寡头垄断企业在作决策时，必须考虑竞争 对手的可能反应。需要用博弈论来扩展我 们对厂商的决策分析。
博弈模型与竞争策略
现代经济学越来越转向研究人与人之间行 为的相互影响和作用，人与人之间的利益 冲突与一致，人与人之间的竞争和合作。
做，B做广告。
做广告
若B做广告，A自己也 不做广告
应当做广告。
厂商 B
做广告
不做广告
10, 5 15, 0
6, 8 20, 2
完全信息静态对策
但在许多博弈决策中，一个或多个博弈方没有上 策，这就需要一个更加一般的均衡，即纳什均 衡。
纳什均衡是给定对手的行为，博弈方做它所能做 的最好的。 古尔诺模型的均衡是纳什均衡， 而上策均衡是不管对手行为，我所做的是我
的集合。 策略组合（strategy combination）一局对策中，
各参与人所选定的策略组成一个策略组合，或称 一个局势。
S=(s1i，s2j，……)
博弈的基本要素
3、支付（或收益）函数（payoff matrix） 当所有参与人，确定所采取的策略以后，他
们各自会得到相应的收益（或支付），它 是测量组合的函数。 令Uk 为第k个参与人的收益函数：
市场情况 开发1栋楼 开发2栋楼 需求大 1.8亿元/栋 1.4亿元/栋 需求小 1.1亿元/栋 0.7亿元
房地产开发博弈
现在有8种开发方式: 1.需求大时：
（开发，开发） （开发，不开发 ） （不开发，开发）（不开发 ，不开发 ） 2.需求小时： （开发，开发） （开发，不开发 ） （不开发，开发）（不开发 ，不开发 ）
1、参与人（player） 参与博弈的直接当事人，博弈的决策主体和
决策制定者，其目的是通过选择策略，最 大化自己的收益（或支出）水平。 参与人可以是个人、集团、企业、国家等。
k=1，2，…，K
博弈的基本要素
2、策略（strategy） 参与人在给定信息的情况下的行动方案，也是对其
他参与人作出的反应。 策略集（strategy group）参与人所有可选择策略
完全信息静态对策
如厂商A和B，
厂商A
争做领导都是最好。 领导者
B考虑：也是同样的。
结论：两厂都争做领导者，追随者 这是上策。
厂商 B
领导者
追随者
220, 250 1000, 15 0
100, 950 800, 800
完全信息静态对策
如厂商A和B相互竞争销
房地产开发博弈
假定： 1.双方同时作决策，并不知道对方的决策； 2.市场需求对双方都是已知的。 结果： 1.市场需求大，双方都会开发，各得利润4千万； 2.市场需求小，一方要依赖对方的决策，如果A认
为B会开发，A最好不开发，结果获利均为零； 3.如果市场需求不确定，就要通过概率计算。
二、博弈的基本要素
房地产开发博弈的收益函数
各单元的第一个数是A的得益，第二个数是B 的得益。
需求大时利润
需求小时利润
B
B
A 开发 不开发
开发 不开发
开发 4，4 8，0
-3，-3 1，0
不开发 0，8 0，0
0，1 0，0
三、博弈分类
1.合作对策和非合作对策（有无有约束力的 协议、承诺或威胁）
2.静态对策和动态对策（决策时间同时或有 先后秩序，能否多阶段、重复进行）
完全信息静态对策
由于厂商选择了可能的最佳选择，没有 改变的冲动，因此是一个稳定的均衡。
上例是一个纳什均衡，但也不是所有 的博弈都存在一个纳什均衡，有的没有纳 什均衡，有的有多个纳什均衡。
完全信息静态对策
例如：有两个公司要在 同一个地方投资超市或旅 馆，他们的得益矩阵为：
3.完全信息对策和不完全信息对策（是否拥 有决策信息）
4.对抗性对策和非对抗性对策（根据收益冲 突的性质）
博弈分类
静态
动态
完全 信息
完全信息静态对策，完全信息动态对策，
纳什均衡。
子对策完美纳什均衡。
不完全信息静态对 不完全信息动态对策， 不完全 策，贝叶斯纳什均 完美贝叶斯纳什均衡。
信息 衡。
完全信息静态对策
如：OPEC成员国石油产量决策 国与国之间的军备竞赛 中央与地方之间的税收问题
导言
[例一] 田忌与齐王赛马 齐王 上 中 下 田忌 上 中 下
若同级比赛，田忌将输三千金； 若不同级比赛，田忌将赢一千金。 条件是：事先知道对方的策略。
导言
[例二] 房地产开发博弈 房地产开发商 A B 每开发1栋写字楼，投资1亿元， 收益如下：
Uk=Uk (s1，s2，……)
田忌与齐王赛马的收益函数
1 2 3 4 5 6 （上中下） 1 3 1 1 1 1 -1 （上下中） 2 1 3 1 1 -1 1 （中上下） 3 1 -1 3 1 1 1 （中下上） 4 -1 1 1 3 1 1 （下中上） 5 1 1 -1 1 3 1 （下上中） 6 1 1 1 -1 1 3
售产品，正在决定是
否采取广告计划:
厂商A
考虑A，不管B怎么决定， 做广告 都是做广告最好。
考虑B，也是同样的。 不做广告
结论：两厂都做广告， 这是上策。
厂商 B
做广告
不做广告
10, 5 15, 0
6, 8 10, 2
完全信息静态对策
但不是每个博弈方都有
上策的，现在A没有上策。
A把自己放在B的位置， B有一个上策，不管A怎样 厂商A
一个投资超市，一个投 资旅馆，各赚一千万，同 超市 时投资超市或旅馆，各亏 旅馆 五百万，他们之间不能串 通，那么应当怎样决策呢？ 厂商A
现代经济学注意到个人理性可能导致集体 非理性（矛盾与冲突）。
一、导言
理性人假设： 竞争者都是理性的，他们都各自追求利润 最大化。但在最大化效用或利润时，人们 需要合作，也一定存在冲突；人们的行为 互相影响。
导言
博弈论研究的问题： 决策主体的行为发生直接相互作用时的决
策及其均衡问题，即在存在相互外部经济 性条件下的选择问题。
完全信息静态对策
完全信息动态对策
完全信息动态对策
不完全信息静态对策
不完全信息静态对策
不完全信息动态对策
不完全信息动态对策
完全信息静态对策
两个寡头垄断厂商之间经济博弈策略 在博弈中博弈者采取的策略大体上可以有 三种
1. 上策（dominant Strategy） 不管对手做什么，对博弈方都是最优的策略
第七章 博弈模型与竞争策略
前面我们讨论： 消费者理论—效用最大化—个人偏好； 生产者理论—利润最大化—企业技术。
但寡头垄断企业在作决策时，必须考虑竞争 对手的可能反应。需要用博弈论来扩展我 们对厂商的决策分析。
博弈模型与竞争策略
现代经济学越来越转向研究人与人之间行 为的相互影响和作用，人与人之间的利益 冲突与一致，人与人之间的竞争和合作。
做，B做广告。
做广告
若B做广告，A自己也 不做广告
应当做广告。
厂商 B
做广告
不做广告
10, 5 15, 0
6, 8 20, 2
完全信息静态对策
但在许多博弈决策中，一个或多个博弈方没有上 策，这就需要一个更加一般的均衡，即纳什均 衡。
纳什均衡是给定对手的行为，博弈方做它所能做 的最好的。 古尔诺模型的均衡是纳什均衡， 而上策均衡是不管对手行为，我所做的是我
的集合。 策略组合（strategy combination）一局对策中，
各参与人所选定的策略组成一个策略组合，或称 一个局势。
S=(s1i，s2j，……)
博弈的基本要素
3、支付（或收益）函数（payoff matrix） 当所有参与人，确定所采取的策略以后，他
们各自会得到相应的收益（或支付），它 是测量组合的函数。 令Uk 为第k个参与人的收益函数：
市场情况 开发1栋楼 开发2栋楼 需求大 1.8亿元/栋 1.4亿元/栋 需求小 1.1亿元/栋 0.7亿元
房地产开发博弈
现在有8种开发方式: 1.需求大时：
（开发，开发） （开发，不开发 ） （不开发，开发）（不开发 ，不开发 ） 2.需求小时： （开发，开发） （开发，不开发 ） （不开发，开发）（不开发 ，不开发 ）
1、参与人（player） 参与博弈的直接当事人，博弈的决策主体和
决策制定者，其目的是通过选择策略，最 大化自己的收益（或支出）水平。 参与人可以是个人、集团、企业、国家等。
k=1，2，…，K
博弈的基本要素
2、策略（strategy） 参与人在给定信息的情况下的行动方案，也是对其
他参与人作出的反应。 策略集（strategy group）参与人所有可选择策略
完全信息静态对策
如厂商A和B，
厂商A
争做领导都是最好。 领导者
B考虑：也是同样的。
结论：两厂都争做领导者，追随者 这是上策。
厂商 B
领导者
追随者
220, 250 1000, 15 0
100, 950 800, 800
完全信息静态对策
如厂商A和B相互竞争销
房地产开发博弈
假定： 1.双方同时作决策，并不知道对方的决策； 2.市场需求对双方都是已知的。 结果： 1.市场需求大，双方都会开发，各得利润4千万； 2.市场需求小，一方要依赖对方的决策，如果A认
为B会开发，A最好不开发，结果获利均为零； 3.如果市场需求不确定，就要通过概率计算。
二、博弈的基本要素
房地产开发博弈的收益函数
各单元的第一个数是A的得益，第二个数是B 的得益。
需求大时利润
需求小时利润
B
B
A 开发 不开发
开发 不开发
开发 4，4 8，0
-3，-3 1，0
不开发 0，8 0，0
0，1 0，0
三、博弈分类
1.合作对策和非合作对策（有无有约束力的 协议、承诺或威胁）
2.静态对策和动态对策（决策时间同时或有 先后秩序，能否多阶段、重复进行）