知觉实验-时间知觉(无反馈)

知觉实验-时间知觉（无反馈）

一、实验目的

1.比较通过不同感觉道估计时间的准确性，学习用复制法测定时间知觉的误差。

2.检验那个因素和不同刺激方式对时间知觉的影响。

二、操作过程

每次实验看（听）到一个灯发光（一段声音），注意其发光（发声）时间，灯灭（声音停止）后再按键复制灯亮（声音响）的时间。即从按下按键开始，一直按着不松开，直到操作者认为灯亮（声音响）的时间跟刚才看（听）到的灯亮（声音响）时间一样长再松开。实验进行15次。

附1：每人做两组实验，其中一组均为2s连续光，另一组互不相同，作为对比组。同时，4人互为对比，得出共性。

附2：表中加括号的数据为失真数据，加粗数字为更正数据。

四、实验讨论

1.分析讨论不同刺激方式（声或光）在相同呈现时间下被试复制时间是否存在

差异。还有哪些因素影响时间估计准确性。

由数据得，差异性是显然存在的。而影响时间估计准确性的因素也有很多，例如：活动内容、操作者情绪、操作动机及态度（证明能力或是新鲜猎奇）、周边环境的干扰（光线、声音）等。

2.分析讨论在相同刺激方式情况下，不同呈现时间对被试复制时间是否有高估

或低估现象发生，其规律如何？

在相同刺激方式下，由潘的数据可得，同为连续光的情况下，连续光（2s）时平均复制时间被低估了223ms，占2s的11.15%，而连续光（5s）时平均复制时间被高估了358ms，占5s的7.16%。但由于数据组有限，不能得出规律或共性。

3.本实验结果与前人的实验研究是否一致。

研究表明，对光刺激的复制有可能低估：实验中，除去潘连续光（5s）和李闪烁光（2s）的数据外，其他4组实验的确对光的复制有低估效应。基本与研究结果一致。

研究表明，对声音刺激容易产生后效，可能高估：但实验中的两组声音实验均被低估，与前人研究结果不一致。

K.Von.Vierodt研究表明，约大于0.7s的时间间隔容易被低估，产生负的常误：本实验中8组数据均大于0.7s，而其中只有2组实验产生正常误，基本符合研究结果。

本实验尚不能与前人的实验研究结果完全达成一致，有部分原因在于实验数据采样不够全面，数据量过少，但仍具有一定的指导意义。】

4.试说明用复制法测量时间知觉准确性的优点。

复制法与恒定刺激法的不同之处是需要被试者自己操作，这样被试者的注意力较易集中。

潘林1100203035

王瑶1100203036