在职工程硕士学位论文盲审评阅书
07.硕士学位论文评阅意见书
上海应用技术学院
硕士研究生学位论文评阅意见书
研究生姓名
学科、专业
学号
学位论文题目
请参照评阅说明对学位论文进行评阅。其中前四项只评等级A、B、C、D（分别表示优秀、良好、及格、不及格），对理论性论文，创新性和学术性要求高些；对应用性论文则强调正确性和应用性。最后请给论文评出综合成绩（用百分制），100~90为优秀；89~75为良好；74~60为及格；小于60为不及格。
创新性
学术性
正确性
应用性
综合成绩
（百分制）
评
阅
说
明请参Βιβλιοθήκη 以下几个方面写出评阅意见：1．研究成果的理论意义或实用价值，有无新见解或创见（即有否属于学科发展前沿的新理论、新观点、新工艺或对国民经济建设有重要贡献的部分）；
2．理论分析是否严密正确，论据是否充分，计算和实验是否可靠无误；
3．论文的书写是否规范；
4．论文中存在的主要问题。
评阅意见：
是否同意进行论文答辩
评阅人对论文内容熟悉程度（√）：
很熟悉（）；比较熟悉（）；部分熟悉（）。
评阅人签名：
评阅人职称
评阅人工作单位：
评阅日期
年月日
注：1、评阅意见书用A4纸双面打印
2、请专家将评阅意见书和学位论文一起于年月日前寄至上海应用技术学院学院
地址：邮编：联系人：
硕士学位论文专家评阅意见书
评阅人
职称
职务
工作单位
研究生姓名
学院
专业
论文题目
评阅说明：
一、评阅时间
该生将于年月日进行学位（毕业）论文答辩，请您将评阅意见于年月日以前，用挂号寄回“成都市金牛区，西华大学研究生部学位办，（邮编：610039）”。
二、在评阅时，请参照以下几个方面及其所占权重提出审查意见
1．论文选题（占12%）：接触学科前沿，理论或实际意义；
评阅人综述（占10%）：阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度；
3．基础理论与专业知识（占18%）：基础理论的坚实度，专门知识的系统性；
4．研究手段或设计能力（占20%）：研究或设计方法是否先进，论据是否充分可靠，结论是否正确；
5．成果与创新（占20%）：研究成果的社会和经济价值，有无新的见解；
6．论文写作（占10%）：条理性、逻辑性、文笔等，书写格式、图表是否规范；
7．论文工作量（占10%）：工作量及难度（工作量以1～1.5年计算）；
8．质询研究生的问题。
三、评阅结果
论文评阅的成绩（按100分制）：
（请在下列相应栏内打“√”）
同意答辩
修改后答辩
不同意答辩
评阅人（签名）：
评阅人审查的具体意见：
4.南昌大学硕士盲审抽检学位论文评阅书份
25
创造性成果及效益
（社会科学）论文成果具有较大社会效益，对社会发展具有较大促进作用，论文成果具有较大实用价值，为政府宏观决策提出有实用价值的政策性建议。
（自然科学）论文成果具有较大社会效益，论文成果具有较大实用关领域的综述与总结
综合全面反映该学科及相关领域的发展和学术动态，并能精练归纳，总结正确。
8
论文成果的创新性
（40分）
论文在理论或方法上的创新性
（社会科学）探索了有价值的现象和规律，在本学科领域的研究达到较领先水平，运用新视角、新方法进行探索、研究、有独到见解，并在相应领域取得突出结果。
15
写作与总结
提炼能力
（社会科学）论文结构严谨，逻辑性强，文字表达准确规范、流畅，学风严谨，格式规范。
（自然科学）论文语言表达明确、层次分明、图表规范、学风严谨；善于总结提炼，格式规范。
10
总 分
100
学位论文
总体等级评价
A（优秀）
B（良好）
C（中）
D（不合格）
100-90分
（同意该生参加论文答辩）
89-75分
（同意该生参加论文答辩或修改后参加本次答辩）
74-60分
（同意该生修改后参加本次答辩）
59分及以下
（不同意参加本次答辩，对论文进行修改半年后再申请答辩）
备注：（1）总分为各项目得分之和；
论文编号：
论文题目：
学科、专业：
南昌大学研究生院制
年月日填
一、论文评分表
一级指标
二级指标
评价要素
满分
盲审二审申请书范文模板
尊敬的学位评定委员会：
您好！我是XXX，现为XX大学XX学院攻读硕士学位的学生。
在此，我诚挚地申请
对我的硕士学位论文进行二审。
我希望通过二审，能够进一步提高我的论文质量，使之更加完善。
首先，我想简要介绍一下我的硕士学位论文。
我的论文题目是《XXX的研究》，主
要研究了XXX方面的内容。
在论文中，我首先对相关领域的研究进行了综述，然后提出了我的研究问题和研究方法。
通过实验和数据分析，我得出了我的研究结果，并对其进行了讨论和解释。
最后，我总结了我的研究，并提出了未来研究的方向。
在论文的写作过程中，我认真查阅了大量的文献资料，进行了严谨的实验设计，并对数据进行了仔细的处理和分析。
我力求使论文具有较高的学术价值和创新性。
在论文的一审过程中，评审老师提出了一些宝贵的意见和建议，我对这些意见和建议进行了认真的思考和修改。
我相信，通过这些修改，我的论文已经有了明显的提高。
然而，我深知，论文的写作是一个不断完善的过程。
我希望通过二审，能够进一步发现和解决论文中存在的问题。
我相信，通过二审，我的论文会更加完善，更加符合学术规范和要求。
在此，我恳请学位评定委员会对我的硕士学位论文进行二审。
我会认真对待评审老师提出的意见和建议，并努力进行修改。
我相信，在学位评定委员会的帮助下，我的论文会更加优秀。
最后，我再次对学位评定委员会的工作表示衷心的感谢。
我期待着您的回复，并期待着通过二审，使我的论文得到进一步的提高。
此致
敬礼！
申请学生：XXX
申请时间：XXXX年XX月XX日。
研究生硕士论文评审评阅书
□否。
修改Байду номын сангаас见
评阅专家（签名)：
年月日
评阅专家信息
工作单位
职称
是否硕士生导师
学科、专业
研究方向
注：此表为档案材料，请专家们不要用圆珠笔填写。
硕士研究生学位论文评审评阅书
学院
专业
姓名
专业方向
论文题目
评阅专家对论文学术水平的评价意见
专家评阅意见（请从论文选题、文献综述、专业基础、研究特色、科研能力、写作水平等六方面给出评阅意见）
论文评阅结论（请在□打“√”）
□同意提交答辩；
□修改后提交答辩；
□修改后重新送审；
□不同意提交答辩。
是否推荐为优秀硕士论文（请在□打“√”）
硕士专业学位论文评阅书
评阅人工作单位：
评阅人签名：职称：年 月 日
论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该生参加论文答辩论文等级评定优秀良好合格不合格本页将由学院系所中心重点实验室保存并负责保密论文题目学号论文评阅人简况是否硕导
硕士专业学位论文评阅书
ห้องสมุดไป่ตู้硕士生姓名
学号
学院名称
专业学位名称
研究方向
送评日期
学位论文题目：
学术评语：
评阅意见应有如下内容：
1、对论文综述及选题的评价；
2、对论文学术水平的评价，包括对论文新见解或创造性的评价；
3、对科研能力及写作水平的评价；
4、指出论文中不足或论文应加强的方面，并提出希望；
5、对论文是否达到硕士学位论文水平，能否举行硕士学位论文答辩写出明确意见，并以优、良、合格、不合格等级对论文评定。
论文是否达到硕士学位论文水平
是否同意该生参加论文答辩
硕士学位论文评议书(专家)
<18分
探索了有价值的新现象、新规律，解决了研究领域中的部分理论或技术问题，在理论或技术方法上有一定的创新性；具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
学术规范
与
写作规范
（10分）
≧8分
7≤且<8分
6≤且<7分
<6分
主要内容为本人独立完成，引用他人成果有说明，论据可靠充分，逻辑严密；论述条理清楚，层次分明，文字、图表、附录、文献的引用符合规范。
论文综合得分（各项相加）
是否同意论文答辩
□直接答辩 □修改后直接答辩 □修改后复评□不同意答辩（小于60分）
XX大学硕士学位论文专家评阅书（二）
作者姓名
学号
学科专业
论文题目
对论文的学术评语（研究的意义，研究方法的先进性，对学科前沿的掌握程度，文献资料的丰富性，所用资料、数据计算和实验结果的可靠性，工作量的饱满度，研究成果的创新性，学术规范及写作规范等。请用黑色墨水笔书写或直接打印，请勿粘贴。）
文献综述
（15分）
≧13分
11≤且<13分
9≤且<11分
<9分
文献阅读量较大、综合分析能力较强；反映本研究领域国内外现状和发展动态，归纳总结正确。
基础理论
与
专门知识
（25分）
≧21分
19≤且<21分
15≤且<19分
<15分
基础理论坚实；专门知识系统。
创新成果
与
Байду номын сангаас创新能力
（30分）
≧26分
23≤且<26分
XX大学
硕士学位论文专家评阅书
硕士学位论文评审意见书
（匿名评审专用） 论文题目：
论文编号 学科专业 学位类别 填表日期
西北政法大学研究生教育院 制
论文题目： 论文评阅参考标准
论文评阅参考标准
评价指标 选题的意义
评价要素 完整、准确、充分地描述了论文主题；论题
明确，有理论或实践意义；题目设计合理；
相关概念界定清晰。
文献综述与研究
合格”的，不能同时选择“同意”参加答辩。
年月日
论文编号：
评阅论பைடு நூலகம் 题目
论文评阅人相关信息 姓名： 职称： 学科专业一： 学科专业二： 学科专业三： 所在单位： 联系电话： 通讯地址： 邮政编码： E-mail:
评阅人签名： 年月日
（本页将单独成页，由学位办保存并负责保密）
目录等规范，引证、注释体例及编排与印制
总体评价意见：
符合有关规范。
论文编号：
如果论文质量存在任何瑕疵、缺陷或问题，请具体指出（可加页）：
论文评阅结论：
论文质量（
）
A 优秀
是否同意论文作者参加答辩（
B 良好 C 合格
）
A 同意
D 不合格 B 不同意
说明：论文质量为“优秀”、“良好”、“合格”的，不能同时选择“不同意”参加答辩；论文质量为“不
合法学理论与司法经验进行综合分析，研究
结论有助于该类案件的解决；
调研报告类论文：调研方案设计合理可行；
数据材料充分可靠，调研文档齐全，分析过
写作与形式规范
程清晰，有明确的调研结果。 语言表述准确、流畅，合乎汉语语法；作者
本人与他人的认识或观点有显著的区分标
论文编号： 评价意见
志；中英文摘要、关键词、目录、参考资料
硕士学位评阅意见书
硕士学位评阅意见书尊敬的评阅专家：本文是对一位研究生申请硕士学位的评阅意见书。
它介绍了申请人的学术背景、研究目标、研究方法和研究结果，并对申请人的研究成果进行了客观、全面的评价。
首先，申请人在学术背景方面表现出了较强的搜索和整理能力。
文中清晰地介绍了研究领域的相关背景知识，并引用了大量的文献和研究成果。
这表明申请人具有对学术研究进行深入了解和探索的能力，可以独立分析和总结相关的学术观点和观点，并将其与自己的研究目标相结合。
其次，在研究目标和方法方面，申请人提出了明确的研究目标，并采用了合理的研究方法来实现这些目标。
研究的目标是明确的，研究问题具有一定的深度和广度，研究方法科学可行，数据采集和分析过程也具有可重复性和可靠性，这为申请人的研究提供了牢固的基础。
然后，在研究结果和讨论方面，申请人提供了清晰、详细的研究结果，并对结果进行了全面的讨论和解释。
文中提供的数据和图表直观地展示了研究的成果和发现，对相关统计分析提供了有力的支持。
此外，申请人对研究结果的讨论也较为全面和深入，提出了对未来研究的建议和展望。
这表明申请人在研究结果的分析和解释方面具有较高的能力和见识，并展示出对本领域的深入思考和理解。
最后，申请人在写作和表达方面表现出较高的水平。
文中采用了清晰简明的语言，结构合理，逻辑透彻。
每一部分之间的过渡自然流畅，段落和段落之间的衔接也十分得当。
此外，文中也注意到细节方面的问题，如标点符号、语法和拼写错误，提高了整个文章的可读性和专业性。
综上所述，申请人在学术背景、研究目标、研究方法和研究结果方面表现出较高的水平。
虽然文章写作水平方面还有一些可以改进的地方，但整体上，申请人的研究成果具有深度和广度，研究方法科学可行，研究结果可靠，对该领域的贡献较大。
希望评阅专家认真阅读并审阅该申请人的评阅意见，并对申请人的研究进行公正、客观的评价。
谢谢！敬启XXX。
硕士学位论文评议书
学位论文评审意见书
附件一
申请学位级别：
论文题目：
申请学科、专业：
送审日期
年月日
审毕日期
年月日
序号
级别
项目
Ⅰ（优秀）
Ⅱ（良好）
Ⅲ（合格）
Ⅳ（不合格）
评价
1
论文
选题
有重要理论意义或应用价值。
有较重要的理论意义或应用价值。
有一定的理论意义或应用价值。
理论意义和应用价值不明显。
2
文献
综述Байду номын сангаас
阅读广泛，综述能力强，全面了解本领域国内外的学术动态，主攻方向明确。
评价
高水平
较高水平
合格
不合格
注：请在评价栏内填写级别（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ），具体评价请在评审意见中进一步说明。
1
附件二
评审意见：
签字：
单位：
职称：
年月日
2
聘书
专家：
兹聘请您为我校学科、专业（博士、硕士）研究生学位论文评审人。
随附学位论文篇和《学位论文评审意见书》份，恳请您在百忙之中抽出时间于年月日前审毕，并将《学位论文评审意见书》用挂号寄回。若有困难，请速联系。我们非常感谢您的支持并付薄酬。
邮编：
通讯地址：
联系人：
联系电话：
传真：
E_mail：
****学院（公章）
阅读本领域主要文献，综述能力较强，了解本领域国内外学术动态和有自己的主攻方向。
达到必要阅读，能综合分析，并能提出要解决的问题。
阅读量小，综述能力差，仅是资料罗列。
3
学
术
水
平
理
论
有严密的理论分析，有创造性见解。
在职攻读硕士学位论文审查意见书---工程硕士
所在 学院
信息科学与工程学院
基于 DRM 技术的调幅广播数字化研究
签名： 年
月
日
导师（2）评阅意见：
签名：
年 月 日
学位评定分委员会意见： 同意进入匿名评审阶段（ ） 不同意进入匿名评审阶段（ ）
主席签名： 年
学位评定分委员会签署意见后，交研究生院学位办备案。
月文审查意见书
导师（1） 姓名 导师（2） 姓名 研究生 姓名 论 文 题 目 导师（1）评阅意见： 葛文萍 陈光宇 陈攸 职 称 职 称 副教授 高级工程 师 工 作 单 位 工 作 单 位 新疆大学信息科学与工程学院 新疆新闻出版广电局 91612 台 专 业 电子与通信工程
研究生学位论文评阅意见书
研究生学位论文评阅意见书尊敬的评阅专家：依据学校的安排，我作为您的学位论文评阅专家，特向您提交本篇研究生学位论文的评阅意见书。
经过对论文的认真阅读和审查，我对该论文的质量给予了综合评价，并提出了一些有建设性的意见和建议，希望能对作者今后的研究工作有所帮助。
首先，我从论文的结构和布局开始，对整体框架进行了综合评估。
论文的引言部分明确、简明扼要地阐述了研究的背景和意义，并列出了研究目的和主要问题。
然而，在研究方法和数据分析部分，作者过多地描述了实际操作的细节，并且在论述过程中缺乏逻辑层次的组织。
因此，我建议作者在这一部分进行适当的删减和重新组织，以更好地突出方法的可行性和有效性，并明确数据分析的逻辑链条。
其次，在文献综述和研究背景部分，作者对前人研究工作的引用比较混乱，没有明确地表达出自己研究工作和前人工作之间的联系和差距。
我建议作者在文献综述部分加强对相关研究的梳理和分类，同时强调自己工作的创新点和贡献，以凸显论文的学术价值。
再次，在研究结果和讨论部分，作者对实验数据的解读和分析较为深入，但在撰写时存在一些表述上的冗长和啰嗦。
建议作者在这一部分加强逻辑和条理性，提炼出关键的发现和结论，并与前人研究进行比较和讨论，以增加论文的学术深度和广度。
最后，在结论和展望部分，作者对研究结果进行了简单的总结，并对后续研究方向做出了一定的展望。
不过，在未来研究的规划上，作者需要更进一步地明确自己的研究目标和方向，并提出具体的研究计划和方法。
总体而言，本篇研究生学位论文具有一定的学术价值和创新性，在某些方面做出了有益的探索和实证研究。
但也存在一些问题和改进的空间。
希望作者能认真对待我的评估意见，加以修订和完善，使得论文能够更好地符合学术要求和研究水平。
最后，我再次感谢您对本篇研究生学位论文的评阅工作，并期待在今后的学术交流中能有更多的合作机会。
祝好！敬上评阅专家：XXX。
盲审学生论文评阅意见模板-送企业---专硕
类别编号MS-2-ZS 硕士学位论文评阅书论文编号（填自己的学号）学科专业研究方向论文题目重庆大学动力工程学院研究生办公室制填表日期：年月日说明尊敬的专家：诚聘您担任我院硕士学位论文评阅人，请惠予接受。
为坚持标准，提高硕士学位论文评阅的客观性和公正性，我院对硕士生学位论文评阅工作规定如下：一、《硕士学位论文评阅书》(以下简称《评阅书》)中第1页是对硕士学位论文总体内容进行评价，并请在相应栏目中打“√”和评分。
二、《评阅书》中对硕士学位论文评阅的总体意见，请评阅专家对论文写出详细的评阅综合评语。
评阅意见应包括如下内容：1、对论文选题的理论或实际意义的评价；2、对论文成果的评价，是否对所研究的课题有新见解；3、对论文作者理论水平和实际工作能力的评价；4、对论文工作量、写作水平的评价；5、论文的主要缺点和质询论文作者的问题；6、是否达到硕士学位论文要求的综合评价，是否同意进行学位论文答辩。
三、请您于收到评阅材料之日起壹周内完成评阅，并将《评阅书》直接寄重庆大学动力工程学院研究生办公室曾理收(电话、传真：023－或邮编：400044)。
四、《评阅人对硕士学位论文评分表》由学院研究生办公室转交，“学位论文评阅人简况表”由学院保存，并负责保密。
请不要在《评阅书》的“评分表”和“综合评语栏”内留下评阅人的姓名和单位公章。
重庆大学动力工程学院学位评定委员会(盖章有效)(本页由学院研究生办公室负责保存和保密，评阅人情况不对论文作者和导师公布。
若您在评阅中受到了干扰，请及时联系我们，我们将对此情况严肃处理。
)类别编号MSZS2硕士学位论文评价表论文编号（填自己的学号）论文题目。
贵师大研究生学位论文评阅意见书(盲评)
□1.该论文达到规定的要求和水平，同意参加本次论文答辩；
□2.该论文基本达到规定的要求和水平，同意修改后参加本次论文答辩；
□3.该论文未达到规定的要求和水平，不同意参加本次论文答辩。
注：签名需用碳素笔。
评阅结论
□1该论文达到规定的要求和水平，同意参加本次论文答辩
□2该论文基本达到规定的要求和水平，同意修改后参加本次论文答辩
□3该论文未达到规定的要求和水平，不同意参加本次论文答辩
专家签名：工作单位公章年月日
贵州师范大学学术型研究生学位（毕业）论文评阅意见书
论文题目
专业名称
论文编号
送审日期
评阅日期
评价指标
30
创新性
论文结果有创新之处。在理论、技术或方法上有创新性。
15
写作规范
论述有条理，表述清楚，文笔流畅。书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范。
10
总计得分
100
综合评语（论文选题意义；文献资料的掌握；所用资料、实验结果和计算数据的可靠性；论文取得的成果及水平，写作规范和逻辑性；论文存在的主要不足之处）。
评分参考
满分
得分
选题意义
为学科前沿，有开创性，具有较大的理论意义或实用价值。
15
文献综述
反映该学科及相关领域的前人成果和前沿动态，归纳总结正确。
15
基础理论和专门知识
基础理论扎实、宽厚；专门知识系统、深入。
15
科研工作能力
据可靠。工作量饱满、论文是否为本人独立完成。
感谢您对我校学位与研究生教育工作的大力支持！
贵州师范大学研究生处
通讯地址：宝山北路116号贵州师范大学研究生处邮编：550001
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文总体评价（必填）
论文总体评价说明：
优—论文达到硕士学位论文较高水平，同意答辩；
良—论文达到硕士学位论文水平，同意答辩；
中—论文基本达到硕士学位论文水平，同意对论文作适当修改后进行答辩；
及格—论文勉强达到硕士学位论文水平，需对论文作较大修改后方可答辩；
不及格—论文没有达到硕士学位论文水平，建议暂不答辩；
评阅人对本论文研究 内容熟悉程度
□熟悉
□较熟悉
□部分熟悉
姓 名：
职 称：
工作单位：
联系电话：
评阅人签名 研究领域：
身份证号码：
年月日
1
评阅意见：
（请用黑色笔填写，如不够，可附页）
2
修改意见：
（请用黑色笔填写，如不够，可附页）
3
在职工程硕士学位论文盲审评阅书
Байду номын сангаас
论文编号：
专业领域：
论文题目：
评价指标
评价要素
专家评分（请在对应栏内打“√”，如 有涂改处请签名）
优 良 中 及格 不及格
论文选题 文献综述 知识与能力 工作量与创新性 写作能力
选题的理论意义和实用价值，研究方向与 学科的关联性。 文献阅读的广泛性，综述的全面性，归纳 总结的准确性及国内外动态的掌握程度。 本学科及相关领域的基础理论和专业知识 的掌握与应用程度；从事科研工作的能力。 论文工作量的饱满性；论文学术观点的新 颖性，研究方法的先进性，研究成果的创 新性、实用性。 写作的规范性，语言表达的准确性、条理 性、逻辑性。