不安抗辩权开题报告
不安抗辩权与预期违约制度比较研究的开题报告
不安抗辩权与预期违约制度比较研究的开题报告一、选题背景和意义中国的合同法规定了不安抗辩权和预期违约制度，这两种制度在实践中都发挥了重要的作用。
然而在具体实践中，不同的案件中两种制度的适用情况和效果却有所不同，这也引发了一定的争议。
因此，进行不安抗辩权与预期违约制度比较研究，可以深入探讨两种制度的本质、适用条件以及优劣势等方面的问题，从而为完善我国的合同法律体系提供理论和实践上的支持。
二、研究内容和目标本研究将从理论分析和实证研究两个方面对不安抗辩权和预期违约制度进行比较研究。
具体研究内容包括：1. 不安抗辩权和预期违约制度的本质和法律适用条件。
2. 不安抗辩权和预期违约制度的适用效果和案例分析。
3. 不安抗辩权和预期违约制度的优劣势比较。
本研究的主要目标是：1. 对不安抗辩权和预期违约制度的本质和适用条件进行深入探讨，为裁判实践提供指导性意见。
2. 借助实证研究，分析不同案件中不同制度的适用效果，为制度完善提供依据。
3. 对不安抗辩权和预期违约制度的优劣势进行比较分析，为完善我国的合同法律体系提供理论和实践上的支持。
三、研究方法和思路1. 理论分析法：通过对合同法的相关法律规定、相关法律解释和司法实践的分析比较，探讨不安抗辩权和预期违约制度的本质和法律适用条件。
2. 实证研究法：选取一定数量的案例，深入分析这些案例中不同制度的适用情况和效果。
3. 比较分析法：通过对不安抗辩权和预期违约制度的优缺点进行比较分析，探索两种制度之间的关系和对我国合同法律体系的现实意义。
四、预期研究产出1. 完成不安抗辩权与预期违约制度比较研究论文和答辩。
2. 探讨我国合同法律体系存在的问题和未来改进方向，并为法律实践提供指导性意见。
3. 为学术界提供合同法方面的比较研究，为合同法理论和实践提供新的启示和理论支持。
商业合同中不安抗辩权研究
商业合同中不安抗辩权研究商业合同中的不安抗辩权是指当一个合同当事人因不可抗力等特殊原因无法履行合同义务时，可以通过主张不安抗辩权，免除或限制其违约责任。
不安抗辩权在商业合同中具有重要的地位，对于保护当事人的合法权益、维护市场秩序和促进经济发展具有积极意义。
本文将对商业合同中的不安抗辩权进行研究，探讨其定义、适用条件及作用。
首先，不安抗辩权的定义。
不安抗辩权是指当事人因不可抗力等特殊原因无法履行合同义务时，可以主张免除或限制其违约责任的权利。
不可抗力是指当事人在合同签订时是无法预见并且无法避免的、不可抗拒的客观情况。
例如自然灾害、战争、政府行为等情况都可以被认定为不可抗力。
当事人在主张不安抗辩权时，需要提供充分的证据证明不可抗力事件的发生，以及该事件对于履行合同义务的影响。
其次，不安抗辩权的适用条件。
根据我国《合同法》的规定，不安抗辩权的适用条件包括不可抗力事件的发生、不可抗力事件的影响超出了当事人合理预见的范围、当事人不能合理地避免或克服其后果。
在商业合同中，不安抗辩权的适用条件还应该符合市场经济的基本原则，即合同当事人在订立合同时应该具备相应的商业经验和预见能力，能够根据合同目的和交易方式合理预见可能出现的风险。
对于一些特殊的商业合同，如长期合作协议或特许经营合同等，当事人应当在合同中明确约定不安抗辩权的适用条件，以保证合同的公平性和可执行性。
最后，不安抗辩权的作用。
不安抗辩权的行使可以避免合同当事人因不可抗力事件无法履行合同而承担过大的违约责任。
一方面，不安抗辩权可以减轻合同当事人的经济和法律压力，保护其合法的权益。
另一方面，不安抗辩权也可以促进商业合同的履行，维护市场秩序和信誉。
当不可抗力事件发生时，如果不安抗辩权能够被充分行使，将有助于维护合同的稳定性和商业社会的正常运行。
总之，商业合同中的不安抗辩权是一项重要的制度安排，对于保护当事人权益、维护市场秩序和促进经济发展具有积极意义。
在合同的订立和履行中，当事人应当充分考虑到不可抗力事件的可能，并在合同中明确约定不安抗辩权的适用条件，以保证合同的公平性和可执行性。
不安抗辩权案例范文
不安抗辩权案例范文尊敬的法官、尊敬的陪审团，大家好：我是被告方的辩护律师，今天我将为我的当事人对于不安抗辩权案件进行辩护。
此案中，我们认为我的当事人有权利通过不安抗辩来确保其基本权益的保障。
首先，不安抗辩权的实质是被告人在法庭上对于控方提供的相关证据进行辩护。
在本案中，控方提供的证据并不充分且缺乏真实性。
我的当事人与此案无关，且控方不能提供足够的证据来证明其与案件有关。
因此，我的当事人有权要求提供更充分的证据来保护自己的利益。
其次，不安抗辩权还可以确保我的当事人享有平等和公正的审判。
在此案中，我们提出了针对控方证人的反驳证据。
控方证人的证词存在明显的矛盾和不一致之处，这使得审判的公正性受到了质疑。
我的当事人有权通过不安抗辩权来保护自己的权益，以确保审判的公正进行。
第三，不安抗辩权还可以防止对我的当事人的不当逼供和不当拘禁。
在这个案件中，存在许多关于我的当事人被逼供和粗暴对待的指控。
这些指控可能是涉案方对我的当事人恶毒中伤的结果，或者是控方为了达到其中一种目的而采取的手段。
无论是哪种情况，这些不当行为都是不可接受的，并且违反了我的当事人的基本人权。
因此，我的当事人有权通过不安抗辩权来保护自己的权益，并揭示真相。
最后，不安抗辩权可以确保审判过程的透明和公开。
在此案中，控方试图将审判过程保密化，以保护自己的利益。
然而，我的当事人有权知道和了解审判的细节，以及其他所有与案件相关的信息。
这是一个公正和透明的审判所应有的要求。
因此，我的当事人有权通过不安抗辩权来保护自己的权益，并参与到案件的决策过程中。
总之，不安抗辩权是一项基本的法律保障，它确保了被告人在审判过程中享有公正、公开和透明的权益。
在此案中，我相信我的当事人有权通过不安抗辩权来保护自己的基本权益，并获取公正的审判结果。
我的当事人没有涉及任何罪行，而仅仅是受到了一些恶意指控。
我们希望法庭能够听取我的辩护意见，并作出公正的判决。
谢谢大家！。
合同履行中的不安抗辩权与后履行抗辩权浅析
合同履行中的不安抗辩权与后履行抗辩权浅析合同履行中的不安抗辩权与后履行抗辩权浅析时间：2016-04-11 13:48:30本文内容及图片来源于读者投稿,如有侵权请联系xuexila888@ 炜杭我要投稿不安抗辩权，指当事人互负债务，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。
后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。
下面由为你就案例详细介绍这两者的相关法律知识。
合同履行中的不安抗辩权与后履行抗辩权浅析：一、案情介绍1996年5月23日甲电梯有限公司(以下简称：甲公司)与乙轴承有限公司(以下简称：乙公司)签订了《电梯销售合同》。
该合同约定乙公司向甲公司订购美国某品牌全进口电梯两台，合同总价款CIF 上海270，000美元，合同约定的付款时间为：合同签订后乙公司支付定金54，000美元;乙公司在收到甲公司设备到港单据后15日内支付202，000美元;设备到岸后15日内再支付13，500美元。
合同签订后甲公司从美国为乙公司订购了上述电梯设备，并在合同约定的时间内运送到上海，在1996年12月将供齐。
但乙公司仅按合同约定支付了定金54,000美元，却未按合同支付后两笔货款，虽经甲公司多次催要，乙公司也多次作出还款保证，但其仅在1998年8月27日支付21，600美元，余款始终未付。
同时，在此期间由于乙公司没有支付能力，甲公司与乙公司协商先不交付电梯，而是由甲公司将电梯储存在某仓库，待乙公司付完全款后再提货。
甲乙双方的合同第11条约定：凡有关本合同或执行本合同所发生的一切争执应通过甲乙双方协商解决，如不能解决则应请中国国际贸易促进会对外贸易仲裁委员会A分会(以下简称：仲裁委)按照其规定的仲裁程序暂行规定在A市进行仲裁。
甲公司遂按照该仲裁条款于1999年11月23日向仲裁委提出仲裁申请，要求仲裁委依法裁决乙公司支付所欠货款、违约金及由甲公司代垫的仓储费用等。
《不安抗辩权适用分析》范文
《不安抗辩权适用分析》篇一一、引言不安抗辩权是合同法中一项重要的法律制度，其作用在于保障合同当事人的合法权益，平衡交易双方的风险与利益。
本文将围绕不安抗辩权的适用进行深入分析，从其定义、适用条件、司法实践等方面展开讨论，以期为相关法律实践提供参考。
二、不安抗辩权的定义不安抗辩权是指在合同履行过程中，一方当事人发现另一方存在难以履行合同义务的迹象时，可以暂时中止履行自己的合同义务的权利。
这种权利的设定旨在保护合同当事人的合法权益，防止因对方违约而造成的损失。
三、不安抗辩权的适用条件1. 合同有效成立：不安抗辩权的适用前提是合同已经有效成立。
2. 履行顺序：不安抗辩权的行使方应当是在合同中负有先履行义务的一方。
3. 对方存在难以履行合同的迹象：如对方经营状况严重恶化、转移财产、丧失商业信誉等。
4. 及时通知：行使不安抗辩权的当事人应当及时通知对方，并在合理期限内提供担保或恢复履行能力。
四、不安抗辩权的适用分析1. 适用范围：不安抗辩权主要适用于买卖合同、承揽合同、租赁合同等双务合同中。
在这些合同中，一方当事人的履行是另一方当事人履行的基础，因此存在行使不安抗辩权的可能。
2. 适用情形：在对方存在难以履行合同的迹象时，如对方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等，当事人可以行使不安抗辩权，暂时中止履行自己的合同义务。
这有助于保护当事人的合法权益，防止因对方违约而造成的损失。
3. 司法实践：在司法实践中，法院在审理合同纠纷案件时，会依据不安抗辩权的适用条件进行判断。
如一方当事人发现对方存在难以履行合同的迹象时，可以向法院申请行使不安抗辩权，并提交相关证据。
法院在审理过程中，会综合考虑双方当事人的情况、合同约定、交易习惯等因素，判断是否支持行使不安抗辩权。
五、案例分析以一起买卖合同纠纷为例，买方与卖方签订了购销合同，约定买方向卖方购买一批货物。
在合同履行过程中，买方发现卖方经营状况严重恶化，且已经转移了部分财产。
【2018最新】201X电大法学开题报告-word范文模板 (4页)
【2018最新】201X电大法学开题报告-word范文模板
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
201X电大法学开题报告
1、本课题的研究意义(选题依据,课题来源,学术价值和对社
会、经济发展和科技进步的意义)：
预期违约和不安抗辩是分属于英美法系和大陆法系的两种法律制度，二者既有其共同点，又各有特色。
将二者比较加以研究，有助于取长补短，制定并实施相对完善的合同法，是我国市场经济发展和社会主义法制建设的迫切要求，该课题不仅是对我国合同法的完善，同时对我国立法的完善也有着不可替代的作用，违约责任制度既是合同法的主要组成部分，也是民法理论研究中的一项重要课题，结合有关学说和司法实践，深入探讨主要违约行为形态及责任方式，具有不可忽略的理论意义和现实意义
2、本课题的基本内容简介(拟解决的主要学术或技术问题和关键技术及难点,拟采取的技术手段及实施方案、预计可获得的成果,可能取得的创新之处)：
1、我国现行立法对预期违约的规定过于笼统，使人很难将其与‘不安抗辩’区分开来，而实践这种区分是必不可少的。
而从立法体例上看，我国现行立法的规定继承了大陆法系的‘不安不同之处抗辩权’制度，辅以‘预期违约’制度作为补充。
实际上与国际公约也有着一定的距离，增加了法官运用的难度，本篇论文将对两者概念特征构成等各个方面加以分析研究，进而分辨出二者。
2、当前我过加入wto，国际经济交往日益增多，将预期违约与不安抗辩相比较加以研究来指导我国立法实践，必将有极其重要价值和积极地意义
3、论文提纲：
前言。
不安抗辩权开题报告
不安抗辩权开题报告浙江大学远程教育学院本科生毕业论文（设计）开题报告题目浅析不安抗辩权专业学习中心姓名学号指导教师年月日一、文献综述1999年3月15日通过的《中华人民共和国合同法》通过建立同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权制度，构筑了我国合同法完整的抗辩权制度。
特别是不安抗辩权制度同时吸收了预期违约制度和传统不安抗辩权制度的优点，从而成为世界各国相应制度中较为完善的制度。
不安抗辩权制度的确立表明了我国合同制度与西方发达国家以及国际商务合同规则的接轨，同时，为加入世界贸易组织的中国能保障我国公司企业法人以及公民个人的合法权益免受损失提供了有力的法律依据。
所谓抗辩权，又称异议权，是指权利人享有的对抗对方当事人请求权的权利。
双务合同的履行抗辫权，是指一方当事人享有的对抗对方当事人履行请求权的权利。
包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权。
不安抗辩权，又称为先履行抗辩权、保证履行抗辩权，是指双务合同的先履行方当事人有证据证明后履行方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方未履行或提供担保前享有的中止合同履行的权利。
不安抗辩权设立的目的在于公平合理地保护先履行方的合法权益，并通过赋予先履行方中止履行的自我救济手段，促进另一方当事人的履行。
行使不安抗辩权，举证责任在先履行合同义务的当事人，应当有证据证明对方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。
当事人行使不安抗辩权后，应当立即通知对方当事人。
不安抗辩权属延期抗辩权，当事人仅是中止合同的履行。
倘若对方当事人提供了担保或作了对待给付，不安抗辩权消灭，当事人应当履行合同。
应当先履行合同的当事人行使了不安抗辩权，对方当事人既未提供担保，也不能证明自己的履约能力，行使不安抗辩权的当事人有权解除合同。
当事人行使不安抗辩权错误的，应当承担违约责任。
合同法第68条、第69条的立法本意，是法律赋予当事人依法享有。
中止履约权”和“合同解除权”两项不安抗辩权利．由此可见，该法所规定的不安抗辩权在性质上并非与同时履行抗辩权、后履行抗辩权一样。
《不安抗辩权适用分析》范文
《不安抗辩权适用分析》篇一一、引言不安抗辩权，作为合同法中的一项重要权利，其存在旨在保护合同一方在对方出现可能无法履行合同义务的迹象时，能够采取措施保护自己的合法权益。
本文将对不安抗辩权的适用进行深入分析，探讨其在实际应用中的意义和影响。
二、不安抗辩权的定义及法律依据不安抗辩权，是指在合同履行过程中，合同一方在发现对方出现无法履行合同义务的情况时，可以采取合理措施以保护自身利益的权利。
该权利在《中华人民共和国合同法》等法律文件中均有明确规定。
其核心在于，当一方当事人有确切证据证明另一方当事人存在无法履行合同的风险时，可以暂时中止履行合同义务。
三、不安抗辩权的适用条件不安抗辩权的适用需要满足一定的条件。
首先，必须存在有效的合同关系，且合同中约定的权利义务是明确的。
其次，必须有一方当事人出现可能无法履行合同义务的情况，这种可能性的存在需要有确切的证据支持。
最后，采取中止履行合同的行为应当是合理的，且必须及时通知对方。
四、不安抗辩权的适用场景及案例分析不安抗辩权在多种场景下均可适用。
例如，在买卖合同中，买方在支付货款前发现卖方存在经营状况严重恶化、转移财产等情形，可能会影响其履行合同义务的能力时，可以行使不安抗辩权。
此外，在租赁合同、服务合同等中也均可适用。
案例分析：某建筑公司与一家材料供应商签订了购销合同。
在合同履行过程中，建筑公司发现材料供应商的经营状况严重恶化，且存在转移财产的迹象。
于是，建筑公司决定行使不安抗辩权，暂时中止支付货款并要求材料供应商提供担保。
经过协商，双方最终达成了新的协议，保障了建筑公司的合法权益。
五、不安抗辩权适用的影响及建议不安抗辩权的适用对合同双方均有一定的影响。
对于可能无法履行合同义务的一方，其必须及时采取措施消除对方的担忧，以维护合同的继续履行。
对于行使不安抗辩权的一方，其必须合理行使权利，避免滥用导致合同无法继续履行。
针对不安抗辩权的适用，我们提出以下建议：首先，应加强合同管理，明确约定双方的权利义务，为不安抗辩权的适用提供明确的法律依据。
浅析不安抗辩权的行使
浅析不安抗辩权的行使作者：张猛来源：《法制与社会》2013年第04期摘要本文通过对不安抗辩权基本概念及不安抗辩权行使的主体、前提条件、法律效力的分析，阐述我国立法对不安抗辩权行使方面的法律规定；另一方面通过对不安抗辩权行使在司法实践中存在的“隐性重合”、“举证责任过重”等诸多问题的分析，提出笔者的见解，以期不安抗辩权在行使过程中能更加合理的保护先履行方的合同权益。
关键词不安抗辩权行使效力实践作者简介：张猛，山东兴鲁律师事务所。
中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）02-016-02一、不安抗辩权的概述（一）不安抗辩权的概念不安抗辩权又称为保证履行抗辩权，是现代大陆法系各国合同法中极为重要的制度，各国学者往往以本国法律为基础，将不安抗辩权界定为：双务合同的后履行义务当事人于定约后财产显形减少，有难为给付之虞，在其未对待给付或提供担保前，先履行义务当事人有权拒绝先为给付的权利。
（二）不安抗辩权的特点1.只适用于双务合同双务合同中的权利义务之间存在的相互对应、相互依赖、相互牵连的特性是不安抗辩权得以行使的基础条件。
2.具有形成权的性质由权利人单方行使不安抗辩的行使只要求先履行义务当事人有确切的证据，证明对方当事人已经具备了不能或可能不能履行对待给付的情形，即可单方行使不安抗辩权，不需要征得对方的同意，即可中止履行合同。
3.具有延期性且行使后果处于不稳定的状态不安抗辩权的行使，首先发生其履行义务向后推迟的效果。
其次，如果对方当事人在合理期限内恢复履行债务的能力或提供适当的担保，则先履行义务当事人应恢复履行；即最终的法律后果是根据后履行义务当事人的实际情况而定，必然处于不稳定状态。
4.具有留置担保的性质不安抗辩权作为一种拒绝对方当事人请求履行的抗辩权，目的是将自己先履行给付的行为暂时中止，保留继续履行合同或解除合同的权力在自己手中。
5.是法定的抗辩权由于不安抗辩权带有强烈的对抗性和保护性，为防止这种权利被不当滥用，我国合同法对不安抗辩权作了明确、具体的规定，当事人只能按照法律的规定行使不安抗辩权，而不允许合同当事人自由设立、变更、或者免除该权利。
浅析我国合同法中不安抗辩权的运用及启示
浅析我国合同法中不安抗辩权的运用及启示【摘要】不安抗辩权制度是我国合同法的一项重要的制度，其设立的目的在于防止合同纠纷、合同欺诈，保护先履行方的合法权益。
本文主要分析了不安抗辩权的运用条件，法律效力以及从一则案例中得到的正确运用不安抗辩权的几点启示。
【关键词】不安抗辩法律效力预期违约《合同法》第68,69条对不安抗辩权所作的明确规定，弥补了我国民事立法上的一项空白，不安抗辩制度在合同的履行过程中，有着极其重要的作用。
它不仅体现了民法中公平，公正，诚实信用的原则，适应了市场经济社会现实的需要，而且是合同履行中的一种特殊的法律救济措施，可以有效地防止损失的出现或避免损失的扩大，保护了合同守约方的合法权益。
一、不安抗辩权的运用条件根据《合同法》第68条、第69条的规定，不安抗辩权适用的构成要件有以下几个方面：1.双方当事人必须因同一双务合同而发生的互为债务，并且这两项债务存在对价关系。
只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下，才产生另一方的履行抗辩权。
2.双方的合同中或法律规定，合同的履行必须有先后顺序。
不安抗辩权是合同的先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权，其发生的前提是权利人负有先履行义务。
3.须合同成立后，后履行方的当事人发生变化，并且这种变化导致其不能履行合同义务或可能不能履行合同义务，先履行方方可行使不安抗辩权。
4.先履行方必须提供后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切证据。
即行使不安抗辩权的举证责任在先履行方，其应有证据证明对方不能履行合同或有不能履行合同的可能性。
没有确切证据即中止履行的，应当承担违约责任。
在我国颁布的新合同法中的第68条明确规定了发生不安抗辩的四种原因：(1)经营状况严重恶化；(2)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(3)丧失商业信誉；(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
[1]二、不安抗辩权的法律效力《合同法》第68，69条的立法本意，是法律赋予当事人依法享有“中止履约权”和“合同解除权”的两项不安抗辩权力。
不安抗辩权效力及运用
不安抗辩权效力及运用不安抗辩权（Right of Defense）是指被告在刑事诉讼过程中享有的一项重要权益。
它是争取公正审判、维护自己权益的基本保障，是一种法律手段，用来回应检察机关的指控。
不安抗辩权的效力及运用对于确保司法公正、保障被告合法权益具有重要意义。
首先，不安抗辩权的效力表现在能够促使法官在审判过程中保持中立和公正的态度。
不安抗辩权允许被告提供证据、辩解和解释，有助于完整、客观地呈现案件事实。
被告有机会提出与指控相关的辩解理由，有助于发现潜在的疑点和破绽，避免出现错误的判决。
因此，不安抗辩权的运用能够有效地发挥审判的监督作用，防止司法的任意和滥用。
其次，不安抗辩权的效力还表现在保护被告的合法权益。
不安抗辩权确保了被告的尊严和人权，使其有机会就指控提出辩护和申辩，形成自己合法权益的保护。
被告享有的不安抗辩权，能够使案件真实公正地审判，确保被告的合法权益不受侵犯。
不安抗辩权的运用可以帮助被告纠正错误和不公，维护自己的名誉和利益，有利于确保司法活动的公平、公正和透明。
最后，不安抗辩权的运用对于提高刑事司法的效率和质量也具有积极意义。
通过充分发挥不安抗辩权，能够促使双方更充分地提供证据和理论，有利于案件审理的全面、客观和准确。
被告的不安抗辩权的行使还能够有助于法庭更准确地评估案件事实和证据的价值，进而提高判决的准确性和公正性。
可见，不安抗辩权的运用不仅有助于维护被告权益，还能促进刑事司法程序的高效运作和公正实施。
尽管不安抗辩权的效力和运用对于保障被告权益具有重要意义，但其应当受到一定的限制和规范。
不可滥用不安抗辩权，否则可能会损害正当、高效的司法程序。
因此，在不影响庭审程序的基础上，应当合理规范不安抗辩权的行使，确保其能够为案件审理提供真实、完整的辩论材料，促进社会公正与法律公正的统一总之，不安抗辩权的效力及运用对于确保司法公正、保障被告合法权益具有重要意义。
它能够促使法官保持中立和公正的态度，保护被告的合法权益，并提高刑事司法的效率和质量。
不安抗辩权模板
不安抗辩权模板【不安抗辩权模板】我国刑事诉讼法规定了不安抗辩权，为被告提供了一种合法手段来保护自己的合法权益。
不安抗辩是指在证据不确凿的情况下，被告可以提出辩护意见，提出相反的证据，以否认或减轻其罪行。
以下是不安抗辩权的模板，供广大读者参考和使用：一、案件基本情况本案由【案件名称】组成，公诉机关起诉【被告姓名】犯有【指控罪名】的罪行。
在此案的审理过程中，为了真实公正地判断被告的罪名是否成立，特此行使不安抗辩权提出如下辩护意见。
二、证据不确凿的理由1. 【事实1】：关于【指控罪名1】，检方依赖的证据存在【弱点、矛盾、争议等】，无法足够证明被告的罪行。
【提供相关证据和分析】2. 【事实2】：关于【指控罪名2】，检方提交的证据存在【缺陷、不充分、不可靠】，无法充分证明被告的罪行。
【提供相关证据和分析】3. 【事实3】：关于其他指控的罪名，检方所依赖的证据存在【不足、可疑、争议】，不能对被告的罪行做出确凿的判断。
【提供相关证据和分析】三、不安抗辩权的行使基于上述理由，本辩护意见旨在保护被告的不安抗辩权，要求法庭充分考虑证据的充分性和确凿性，并做出客观公正的判断。
本辩护意见提出以下要求：1. 针对指控罪名1，要求法庭要充分审查检方提供的证据，并在审理过程中接受被告的辩解和证据的提交。
2. 针对指控罪名2，要求法庭对检方提供的证据进行全面评估，确认其可靠性和充分性，以确保被告得到公正的审判。
3. 针对其他指控的罪名，要求法庭考虑证据的权威性和客观性，确保被告在不确定的情况下享有辩护的权利。
四、相关法律支持本案的不安抗辩权行使得到了我国刑事诉讼法的相关规定支持，具体包括以下法律条款：【引用相关刑事诉讼法法律条款】基于以上合法权益和法律支持，请法庭充分保障被告的不安抗辩权，确保公正的审判。
五、结束语被告在此案中行使不安抗辩权是为了捍卫自己的合法权益，我们希望法庭能够独立、公正地审理本案，依法作出正确的判断。
只有保障被告的不安抗辩权，才能实现正义的实施，维护社会法律的权威，确保刑事诉讼的公正性和公信力。
论双务合同中的不安抗辩权
论双务合同中的不安抗辩权引言随着经济的快速发展和全球化的不断加深，双务合同在商业活动中起到了至关重要的作用。
然而，在签订双务合同的过程中，往往存在一方对合同内容或履行条件的不安和担心。
为了保护当事人的权益，法律将不安抗辩权赋予了合同当事人。
本文将探讨双务合同中的不安抗辩权的意义、适用范围以及应注意的问题。
不安抗辩权的意义不安抗辩权是指当一方对合同内容或履行条件感到不安时，可以通过提出合理的理由来拒绝履行合同的权利。
在双务合同中，不安抗辩权具有以下几个重要的意义：1.保护当事人权益：不安抗辩权确保了当事人在签订合同时的自由和平等。
在合同过程中，当一方认为合同条款或履行条件不合理或不公平时，可以通过行使不安抗辩权来维护自身的利益。
2.促进合同交易的顺利进行：不安抗辩权的存在，使得合同成立的条件更加有保证。
当一方拥有不安抗辩权时，另一方在签订合同时更倾向于更公正和合理的条件，以避免合同的纠纷和争议。
3.确保合同的有效性：当一方行使不安抗辩权时，合同的效力可能会受到影响。
如果合同的内容或履行条件被认为是不公正或违法的，可能导致合同无效。
因此，不安抗辩权的存在可以促使当事人在签订合同之前更加慎重地考虑合同的条款和条件。
不安抗辩权的适用范围不安抗辩权通常适用于以下几种情况：1.条款不平衡：当一方认为合同中的条款过于倾向于对方，或者合同内容中存在严重的不对等关系时，可以行使不安抗辩权。
例如，如果一方在合同中享有更多的权利或利益，而另一方则面临更多的责任或风险，可以理由合理地拒绝履行合同。
2.条件变更：当一方发现签订合同后条件发生了重大变化，并且这种变化使得合同的履行变得不切实际或不合理时，可以行使不安抗辩权。
例如，如果一方由于不可抗力事件无法履行合同，或者合同中约定的履行方式变得不现实，可以合理地拒绝履行合同。
3.隐藏信息或欺诈：当一方在合同签订过程中隐瞒重要信息或采取欺诈手段，导致另一方在签订合同时产生不安或误解时，可以行使不安抗辩权。
《不安抗辩权适用分析》范文
《不安抗辩权适用分析》篇一一、引言不安抗辩权作为法律体系中的一项重要制度，是合同履行中不可或缺的权利保障。
在合同关系中，当事人之间常常存在一方因对方未来可能出现的违约行为而感到不安，这时不安抗辩权的适用就显得尤为重要。
本文旨在深入分析不安抗辩权的适用条件、适用范围及具体应用，以期为相关法律实践提供参考。
二、不安抗辩权的定义不安抗辩权是指在合同履行过程中，一方当事人因对方的行为或状况导致其产生合理的不安，认为对方可能无法履行或无法完全履行合同义务时，该方当事人有权暂时中止履行合同的权利。
这一权利的设定旨在保护当事人的合法权益，维护合同的公平与正义。
三、不安抗辩权的适用条件1. 合同的有效性：不安抗辩权的适用前提是合同有效存在。
若合同无效或被撤销，则无法适用不安抗辩权。
2. 合理的不安：当事人必须因对方的行为或状况产生合理的不安，这种不安应当是客观存在的，而非主观臆断。
3. 对方存在违约风险：不安抗辩权的行使需基于对方存在违约风险，如对方经济状况恶化、丧失履约能力等。
4. 通知义务：在行使不安抗辩权时，当事人需及时通知对方，以便对方采取补救措施。
四、不安抗辩权的适用范围不安抗辩权的适用范围主要涉及金钱给付类合同、买卖合同、租赁合同等。
在这些合同中，若一方当事人因对方的行为或状况产生合理的不安，可以行使不安抗辩权，暂时中止履行合同义务。
但需要注意的是，不安抗辩权的行使需符合法律规定，否则可能构成违约。
五、具体应用分析以一起买卖合同纠纷为例，买方在支付部分货款后，因卖方经济状况恶化而感到不安，担心卖方无法按时交付剩余货物。
在这种情况下，买方可以行使不安抗辩权，暂时中止支付剩余货款。
在行使该权利时，买方需及时通知卖方并说明原因，以便卖方采取补救措施。
若卖方能够提供担保或恢复履约能力，则买方应继续履行合同；若卖方无法提供担保或恢复履约能力，则买方有权解除合同并要求返还已支付的货款。
六、结论不安抗辩权作为一项重要的法律制度，对于保护当事人的合法权益、维护合同的公平与正义具有重要意义。
试论不安抗辩权
作者： 陈洁
作者机构： 淮阴工学院经济管理系，江苏淮安223001
出版物刊名： 经济师
页码： 59-59页
主题词： 不安抗辩权 中国 《合同法》 经济秩序 经济利益 合同欺诈 当事人
摘要：<中华人民共和国合同法>(以下简称<合同法>)是规范我国社会主义市场经济运行的最基本法律之一,对于保护合同当事人的合法权益,维护社会主义经济秩序,具有不可替代的作用.<合同法>根据国际上的一些做法规定了不安抗辩权,对于平衡经济利益,防止合同欺诈,保障交易安全又具有特殊的意义.不安抗辩权是指在合同中,一方当事人发现对方应履行义务而不履行,或者不可能履行时,拒绝或者暂行停止履行自己义务的权利.合同订立后,一方的财产状况明显恶化,另一方的权利即将落空,为了保障另一方的权益,应允许其采取补救措施,否则有悖公平原则.文章就不安抗辩权的适用条件、法律效力等作详细探讨.。
不安抗辩权在审判实践中的适用
不安抗辩权在审判实践中的适用不安抗辩权是近年来在国际刑事司法实践中逐渐形成的一项新的权利。
该权利来源于国际惯例和法典，旨在保障被告人在刑事诉讼过程中的基本权利，使其能够有效地为自己辩护。
不安抗辩权应用于刑事审判中，是保证公正司法的必要手段。
在刑事审判实践中，不安抗辩权的适用具有重要意义。
首先，不安抗辩权有利于确保被告人的合法权益得到充分尊重和保障。
在刑事诉讼过程中，被告人往往面临着来自政府机构和司法部门的打压和迫害。
不安抗辩权赋予了被告人更多的权利，使其能够在审判过程中获得更公正的对待。
这种权利有助于提高司法公正性，促进法律权利的平等实现。
其次，不安抗辩权有利于保护被告人的人身自由和尊严。
在刑事审判中，被告人往往面临着极端的审判环境和情况，这容易使被告人产生恐惧、焦虑和精神上的压力。
不安抗辩权赋予了被告人进行精神医学评估的权利，有助于评估被告人的心理状态和健康状况，保护其人身自由和尊严。
再次，不安抗辩权有助于促进刑事审判的公正。
在刑事审判过程中，被告人有时难以得到公正的审判，而这种不公正可能会导致错误的定罪和不当的处罚。
不安抗辩权赋予被告人对证据、专家鉴定和证人询问的知情权，有助于保护被告人的权益，促进公正和合理的审判结果。
最后，不安抗辩权有助于确保刑事审判的效率和公信力。
在刑事审判过程中，被告人往往需要进行多次的审判，而这不仅浪费时间和资源，还容易产生对司法程序的不信任。
不安抗辩权赋予被告人参与审判程序的权利，有助于加快审判过程，避免由于程序上的问题导致的审判费用和时间的浪费。
总之，不安抗辩权在刑事司法实践中的适用是必不可少的。
只有充分保护被告人的合法权益，加强法律权利的保障和实现，才能保证刑事审判的公正和有效，促进社会的和谐稳定。
在今后的刑事司法实践中，我们需要更加注重不安抗辩权的适用，充分保障被告人在审判中的权益，促进法律权利的平等实现，推进刑事审判公正和高效的发展。
实际上，不安抗辩权在国际刑事司法中得到了广泛的认可和应用，并受到国际社会的高度关注。
试论合同法中的不安抗辩权
试论合同法中的不安抗辩权作者：赵志虎来源：《经济研究导刊》2015年第25期摘要：合同法涉及的内容主要与合同的订立、合同的效力、合同的解除、合同的终止等各项内紧密相关。
不安抗辩权是合同法中的核心内容之一，具有较强的实际意义，是维护司法公平的重要性制度，在司法实践中经常被应用。
主要就合同法中的不安抗辩权进行研究，希望可以对合同法中的不安抗辩权进行更加细致而全面的剖析，掌握与不安抗辩权相关的各项内容，了解其中存在的不足，并且为合同法中不安抗辩权的完善提出一些看法和意见。
关键词：合同法；不安抗辩权；效果；有效策略中图分类号：D923.6 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）25-0185-02在发展的过程中我国政府不仅强化了对我国国情的掌握，加强了立法与社会发展之间的关系，同时也对外国法律发展情况进行了总结与分析，提取了一些值得人们借鉴的经验，融入到我国的合同法之中。
因此，当前我国合同法中的很多制度都是经过改革和发展之后重新设立的，其中较为具有代表性的就是不安抗辩权制度。
该项制度的提出，在很大一定程度上促进了司法公平的实现，使得合同双方的利益都得到了较好的保护，降低了侵权、欺诈等行为的产生。
一、不安抗辩权的概念和内容谈到不安抗辩权，首先要明确不安抗辩权的产生应与请求权密切相关，如果没有请求权的产生，那么不安抗辩权也就无从应用。
在司法实践中不安抗辩权经常在债务纠纷中进行应用，主要是一方当事人行使请求权希望可以对自己的权利进行主张和实现，而另一方则可以借助不安抗辩权进行拒绝。
在对法律进行研究的过程中应该知道法律分为两个比较大的体系，分别为欧美和大陆。
而不安抗辩权属于后者，并由德国第一次提出，随后得到了世界上很多国家的认可，并结合了本国的国情对不安抗辩权进行了发展与改革。
其中比较具有代表性的国家包括法国、瑞士以及我国的台湾地区。
二、不安抗辩权的特点首先，不安抗辩权对合同的类型有特殊的要求，不是所有的合同都可以形式不安抗辩权，必须是有经济上的往来，非无偿的双务类合同。
不安抗辩权适用分析——借鉴《联合国国际货物销售合同公约》相关规定的开题报告
不安抗辩权适用分析——借鉴《联合国国际货物销售合同公约》相关规定的开题报告一、选题背景随着国际贸易的不断发展，合同纠纷的频发问题也随之增加。
在国际贸易合同中，当履行一方不能按时按质完成合同义务时，另一方通常会要求其承担相应的违约责任，例如赔偿损失或支付违约金等。
但在某些情况下，当履行一方的违约行为对于另一方产生了不利后果时，有必要在合同签订时对责任承担的方式进行规定，以保护合同方的权益并促进信用的建立和维护。
因此，建立一个稳定、可靠和统一的国际上适用的不安抗辩权制度，将成为国际贸易中解决合同纠纷不可或缺的手段。
二、研究内容及意义《联合国国际货物销售合同公约》是国际贸易领域最为重要的国际合同规范之一，该公约对不安抗辩权适用颇有规定。
不安抗辩指的是买方在向卖方传递不安情况时，有权在合理的时间内通知卖方，并暂缓对货款的支付或对货物的接收。
不安抗辩权是买方在货物销售合同中的重要保障措施，对于维护买方的权益和协调交易双方利益关系具有至关重要的作用。
本研究将对《联合国国际货物销售合同公约》所规定的不安抗辩权适用作出深入的探讨，研究内容包括：1. 不安抗辩权的概念及其适用条件；2. 不安抗辩权的通知义务和措施；3. 不安抗辩权的限制和例外情况；4. 不安抗辩权的效力和承认问题。
本研究的意义在于：1. 深入探讨和研究不安抗辩权适用，有助于揭示其内涵和适用范围，促进国际贸易合同中的信用建立和维护；2. 借鉴《联合国国际货物销售合同公约》相关规定，有助于建立和完善我国相关法律法规，提高国际贸易领域的法律规范化水平；3. 为国际贸易纠纷解决提供参考和借鉴，加强国际贸易合同及其纠纷解决机制的研究。
三、研究方法本研究将采用文献资料法和实证分析法，以实际案例为基础，探讨不安抗辩权适用的具体情形和相关规定，并结合国际公认的交易惯例和经验进行具体分析与解释。
同时将借鉴国际法和国内法的相关研究成果，分析和比较不同法律文化的差异和特点，提高研究的深度和广度。
双务合同履行中的抗辩权制度研究的开题报告
双务合同履行中的抗辩权制度研究的开题报告题目：双务合同履行中的抗辩权制度研究一、研究背景和意义双务合同是指双方各自为了实现各自的目的而相互承担一定的责任和义务的合同。
在双务合同的履行过程中，常常会出现一些意外事件，如自然灾害、政策变化等，导致合同无法按照原定计划进行履行。
此时，合同当事人可以选择采取协商解决，或者通过法律手段来维护自己的合法权益。
抗辩是一种诉讼程序中的辩护方式，具有非常重要的意义。
在双务合同履行中，如果出现无法履行的情况，合同当事人可以引用抗辩权制度进行申辩，维护自己的权益。
因此，研究双务合同履行中的抗辩权制度，具有重要的现实意义和学术价值。
二、研究内容和思路1. 抗辩权的法律基础和内涵研究抗辩权的法律规定和概念，明确其内涵和基本原则，为后续研究提供理论基础。
2. 抗辩权在双务合同履行中的适用范围通过分析抗辩权的适用范围，明确在双务合同履行中哪些情况下可以引用抗辩权。
3. 抗辩权的实践应用及其效果通过案例分析和实证研究，探讨抗辩权在双务合同履行中的实际应用及其效果，为今后的实践提供参考。
4. 抗辩权的完善和进一步改革通过对抗辩权制度的分析和评价，总结经验，提出改进和完善抗辩权制度的建议和意见。
三、预期成果和意义本研究旨在通过对双务合同履行中的抗辩权制度的研究，探讨如何更好地维护合同当事人的合法权益，推进合同法的实施，促进经济社会的发展。
预期达到以下成果：1. 对抗辩权制度的深入研究，建立系统的理论框架；2. 对抗辩权在双务合同履行中的实际应用进行案例分析，深入探究其适用情况、效果和问题；3. 提出改进和完善抗辩权制度的建议和方案，为实践提供指导。
本研究对于法律理论研究和实践工作具有积极的促进作用，具有一定的学术和社会价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浙江大学远程教育学院本科生毕业论文（设计）开题报告题目浅析不安抗辩权
专业
学习中心
姓名学号
指导教师
年月日
一、文献综述
1999年3月15日通过的《中华人民共和国合同法》通过建立同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权制度，构筑了我国合同法完整的抗辩权制度。
特别是不安抗辩权制度同时吸收了预期违约制度和传统不安抗辩权制度的优点，从而成为世界各国相应制度中较为完善的制度。
不安抗辩权制度的确立表明了我国合同制度与西方发达国家以及国际商务合同规则的接轨，同时，为加入世界贸易组织的中国能保障我国公司企业法人以及公民个人的合法权益免受损失提供了有力的法律依据。
所谓抗辩权，又称异议权，是指权利人享有的对抗对方当事人请求权的权利。
双务合同的履行抗辫权，是指一方当事人享有的对抗对方当事人履行请求权的权利。
包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权。
不安抗辩权，又称为先履行抗辩权、保证履行抗辩权，是指双务合同的先履行方当事人有证据证明后履行方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方未履行或提供担保前享有的中止合同履行的权利。
不安抗辩权设立的目的在于公平合理地保护先履行方的合法权益，并通过赋予先履行方中止履行的自我救济手段，促进另一方当事人的履行。
行使不安抗辩权，举证责任在先履行合同义务的当事人，应当有证据证明对方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。
当事人行使不安抗辩权后，应当立即通知对方当事人。
不安抗辩权属延期抗辩权，当事人仅是中止合同的履行。
倘若对方当事人提供了担保或作了对待给付，不安抗辩权消灭，当事人应当履行合同。
应当先履行合同的当事人行使了不安抗辩权，对方当事人既未提供担保，也不能证明自己的履约能力，行使不安抗辩权的当事人有权解除合同。
当事人行使不安抗辩权错误的，应当承担违约责任。
合同法第68条、第69条的立法本意，是法律赋予当事人依法享有。
中止履约权”和“合同解除权”两项不安抗辩权利．由此可见，该法所规定的不安抗辩权在性质上并非与同时履行抗辩权、后履行抗辩权一样。
仅属于延期的、一时的抗辩权，它同时还具有消灭的抗辩权属性，并具有留置担保的性质．依合同法规定，只要先履行一方有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务的四种法定情形之一的，即可行使中止履约权，将自己的给付暂时保留并有权对抗对方的履行请求，以防止因自己履约后对方不能对待给付而造成损失。
权利人中止履行后，不安抗辩权在一定条件下可转化为消灭的抗辩权，权利人依法可以进一步行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关系。
《合同法》对不安抗辩权虽然作了较为具体规定，然有一些不合理和难以操作之处，具体表现在以下两个方面：不安抗辩权的存在空间规定过于狭窄。
《合同法》规定不安抗辩权只通用于双方当事人履行义务有先后顺序的双务合同中。
认为只有在双务合同中，双方基于同一双务合同所负担的义务才会发生牵连。
但实践表明，不安抗辩权在单务合同中也应同样适用。
根据《科宾论合同》第962节的规定：“它实际地赖以确立的理由同样地适用于单务合同。
在这种情况下给原告造成的损失也一样地大；仅仅因为他已经按合同要求实施了完全支付便拒绝给原告以这种补救似乎是不可思议的”。
因此，不安抗辩衩即可发生在双务合同中．也可发生在单务合同中；第二，不安抗辩权行使前提条件的规定过于笼统。
《合同法》第68条规定的不安抗辩权行使的前提条件是先履行一方在获得对方将不履行合同的确切证据时，可以中止履行合同，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
什么是“确切证据”，认定证据的标准是什么，由谁来认定证据是否确切都没有明确规定。
这里的“确切”既应有量的概念。
也有质的概念，而不是只凭主观想象、推测，这样就使得此规定在实际生活中难以操作。
二、论文提纲
一、不安抗辩权的涵义与设定目的
（一）不安抗辩权的涵义
（二）不安抗辩权的设定目的
二、不安抗辩权的适用条件
（一）行使主体是负有先履行业务的一方当事人
（二）双方当事人履行业务有着先后顺序
（三）后履行合同业务的一方当事人在合同订立后，失去履行能力
（四）行使不安抗辩权的一方当事人必须有确切的证据
三、不安抗辩权的行使
（一）行使不安抗辩权的一方当事人应注意收集证据
（二）行使不安抗辩权的一方当事人应履行通知义务
（三）行使不安抗辩权的一方当事人有恢复履行的义务
四、我国不安抗辩权制度存在的问题
（一）与预期违约法规在内容上有重合与冲突
（二）在不安抗辩权中的证据使用上过于严格
（三）在具体的不安抗辩法条使用上欠缺严谨
五、对我国不安抗辩权制度的完善措施
（一）具体、明确规定不安抗辩权的依据
（二）应细化“确切证据”的应用标准
（三）具体、明确规定先履行一方的义务
（四）具体、明确规定先履行一方解除合同的条件
三、参考文献
1．史振郭;关于不安抗辩权若干问题的探讨[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2001年02期
2．贺丹青;中国不安抗辩权与预期违约制度的路径选择[J];池州师专学报;2002年02期3．葛云松;不安抗辩权的效力与适用范围[J];法律科学-西北政法学院学报;2003年01期4．范晓峰;论《合同法》预期违约与不安抗辩权制度存在的缺陷[J];河北法学;2001年01期
5．吴鹏飞;论我国不安抗辩权制度的缺陷及其完善[J];南昌高专学报;2003年03期
6．蒋晓辉;论不安抗辩制度[J];现代法学;1998年02期
7．郭燕枝;预期违约与不安抗辩权之比较研究[J];法律适用;2001年02期
8．张悦仙;论不安抗辩权[J];河北法学;2001年03期
9. 骆小春;谈不安抗辩权制度与预期违约制度[J];江苏经贸职业技术学院学报;2003年02期
10. 王庆军;论合同履行中的不安抗辩权[J];行政与法;2005年02期。