城市噪声污染控制实例_陈安
噪声扰民法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某小区居民李先生一家，因某酒店营业期间的噪声扰民问题，多次向有关部门投诉。
经过调查，发现该酒店确实存在夜间高噪声扰民现象。
以下是该案例的具体情况：1. 案发时间：2021年5月至2021年10月2. 案发地点：某市某小区某酒店3. 受害人：李先生一家及小区其他居民4. 被告：某酒店二、案件经过1. 受害人投诉2021年5月，李先生一家发现某酒店在夜间营业时产生大量噪声，严重影响了他们的正常休息。
于是，李先生向当地社区居民委员会反映情况。
社区工作人员了解情况后，多次与酒店沟通，要求其降低噪声。
但酒店并未采取有效措施，噪声扰民问题依然存在。
2. 居民联名投诉由于酒店噪声扰民问题一直未得到解决，李先生联合小区其他受影响的居民，向当地环境保护局、公安局等部门联名投诉。
各部门在接到投诉后，对酒店进行了现场检查，确认了噪声扰民的事实。
3. 酒店整改在政府部门介入后，酒店认识到了问题的严重性，承诺将采取措施降低噪声。
然而，在整改期间，噪声扰民问题依然存在。
为此，受害者再次向相关部门投诉。
4. 法律诉讼在多次投诉无果的情况下，受害者决定通过法律途径维护自己的合法权益。
2021年10月，李先生一家将某酒店告上法庭，要求酒店赔偿因噪声扰民造成的损失。
三、法院判决1. 法院审理法院在审理过程中，依法调取了相关证据，包括受害者提供的投诉材料、政府部门现场检查记录、酒店整改措施等。
经过审理，法院认为酒店在夜间营业时产生的噪声确实影响了周边居民的正常生活，属于噪声扰民行为。
2. 判决结果根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国噪声污染防治法》的相关规定，法院判决某酒店赔偿李先生一家及小区其他受害者因噪声扰民造成的经济损失，并要求酒店立即采取有效措施降低噪声。
四、案例分析1. 法律依据本案涉及的法律依据主要包括《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国噪声污染防治法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》等。
环境噪声污染防治法案例
环境噪声污染防治法文华大酒店噪声扰民案【案情1】某市文华大酒店是由中国和新加坡合资的一家四星级酒店，1993年9月正式营业，但未按《环境保护法》的有关规定填写《环境影响报告》和环保设施验收手续。
该酒店试开业半年来，每天24小时噪声不绝于耳，附近居民的睡眠根本无法保证，痛苦不堪，纷纷向市环保部门投诉。
环保部门对该店的噪声进行实测，测得噪声白天为61分贝，晚间为57分贝，深夜为53分贝，均超过I 类混合区标准。
于是环保部门对该酒店下达了停业整顿、补办《环境影响报告》、补建环保设施的处理决定。
该酒店不服，认为：（1）环保局违反了《环境保护法》中限期治理或停业的决定应由所管辖区内人民政府作出决定的条款；2）该酒店是中外合资企业，应享受一定的优惠政策，可以不执行《环境保护法》中有关规定。
该酒店申请复议。
同时，附近居民和酒店部分职工以酒店超标排放严重损害了他们的身心健康为由，向法院提起民事赔偿诉讼。
【问题】1．中外合资企业是否可以不遵守我国《环境保护法》的有关规定？2．环保部门关于停业的处理决定是否正确？3．法院是否受理附近居民及酒店部分职工的诉讼？【分析】1．中外合资企业也必须遵守我国《环境保护法》的规定。
依照我国的法律政策，“三资”企业除了在投资、税收和经营管理等方面享受一定的优惠政策外，在履行法律义务上与国内企业是同等的法律义务主体。
2．环保部门的停业处理决定是正确的。
依据《环境噪声污染防治法》第14条、第15条和第48条规定，对未办理环保“三同时”手续的，环保部门有权责令其停业。
本案中，环保部门作出停业处理决定，主要针对该酒店未执行“环境影响评价”制度和“三同时”制度，因此，该处理决定是正确的。
但需注意的是，如该酒店履行了“三同时”手续，环保部门仅基于其造成污染的事实责令其停业，则违反了法律规定。
此情况下的停业处理决定，应由所辖区人民政府决定，而非环保部门决定。
3．法院应受理附近居民的诉讼，对酒店职工的诉讼不受理。
环境噪声法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国城市化进程的加快，环境噪声问题日益突出，给居民生活带来了极大的困扰。
某小区居民李某（以下简称“原告”）因小区内噪声扰民问题，将小区物业管理有限公司（以下简称“被告”）诉至法院。
原告李某居住在某小区，小区内有多家餐饮店、娱乐场所和居民住宅。
自入住以来，原告多次向物业反映噪声扰民问题，但被告未采取有效措施。
原告认为，被告未履行物业管理职责，导致其居住环境受到严重影响，侵犯了其合法权益。
于是，原告向法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任。
二、案件争议焦点本案争议焦点在于被告是否履行了物业管理职责，以及其行为是否侵犯了原告的合法权益。
1. 被告是否履行了物业管理职责被告辩称，其已尽到了物业管理职责，对噪声扰民问题进行了调查和处理。
但原告认为，被告未采取有效措施，导致噪声扰民问题依然存在。
2. 被告行为是否侵犯了原告的合法权益原告认为，被告未履行物业管理职责，导致其居住环境受到严重影响，侵犯了其合法权益。
被告则认为，其已尽到物业管理职责，原告的诉求缺乏事实和法律依据。
三、法院判决法院经审理认为，被告作为物业管理人，应当履行物业管理职责，维护业主的合法权益。
被告在接到原告反映噪声扰民问题后，虽进行了调查和处理，但未采取有效措施解决问题，导致原告居住环境受到严重影响。
被告的行为已构成对原告合法权益的侵犯。
根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，法院判决如下：1. 被告在本判决生效之日起一个月内，采取有效措施，降低小区内噪声污染，确保原告居住环境符合国家标准。
2. 被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元。
四、案例分析本案涉及环境噪声污染问题，法院判决被告承担侵权责任，体现了我国法律对环境噪声污染问题的重视。
以下是对本案的几点分析：1. 物业管理人在环境噪声污染问题中的责任物业管理人作为小区的管理者，有责任维护业主的合法权益。
在本案中，被告作为物业管理人，未采取有效措施解决噪声扰民问题，导致原告合法权益受到侵害。
噪音扰民经典法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着城市化进程的加快，我国居民小区数量逐年增加。
然而，随之而来的是噪音扰民问题日益严重，严重影响了居民的正常生活和身心健康。
为维护居民合法权益，加强噪音污染治理，本案例选取了一起典型的噪音扰民案件，旨在通过法律手段解决噪音扰民问题。
二、案情简介原告：张某，某小区业主被告：李某，某小区业主案情：张某居住在某小区，其住宅紧邻李某的房屋。
李某在家中饲养了多只狗，狗叫声时常扰民。
张某多次与李某沟通，要求其采取措施减少狗叫声，但李某未予理睬。
张某无奈之下，向当地环保部门投诉。
环保部门调查后，认定李某饲养的狗叫声属于噪音扰民行为，要求李某整改。
然而，李某仍然我行我素，狗叫声扰民现象持续存在。
张某遂将李某诉至法院，请求法院判决李某停止噪音扰民行为。
三、法院判决法院审理认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第二十四条规定：“禁止在居民区、学校、医院、文化娱乐场所等公共场所产生超过国家规定的环境噪声标准的噪音。
”同时，《中华人民共和国噪声污染防治法》第二十一条规定：“禁止在居民区、学校、医院等公共场所饲养犬类，因饲养犬类产生的噪音扰民，应当采取有效措施予以消除。
”据此，法院认定李某饲养的狗叫声属于噪音扰民行为，违反了相关法律法规。
法院判决如下：1. 李某立即停止饲养犬类，并妥善处理已饲养的犬类。
2. 李某在判决生效后三十日内，对住宅进行隔音处理，确保噪音排放符合国家规定标准。
3. 李某赔偿张某因噪音扰民造成的经济损失人民币1000元。
四、案例评析1. 法律依据明确，维权途径畅通。
本案例中，法院依据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国噪声污染防治法》等相关法律法规，对噪音扰民行为进行了认定和处罚。
这表明我国法律对噪音扰民问题给予了高度重视，为居民维权提供了明确的法律依据。
2. 公共利益优先，维护居民权益。
在本案中，法院在审理过程中充分考虑了公共利益和居民权益。
通过对噪音扰民行为的处罚，保护了居民的正常生活秩序，维护了社区和谐稳定。
噪声法律案例分享课堂(3篇)
第1篇一、引言随着城市化进程的加快，噪声污染问题日益突出，严重影响了人们的生活质量。
为了维护公民的合法权益，我国制定了相应的噪声污染防治法律法规。
本节课将通过分享几个典型的噪声法律案例，帮助大家了解噪声污染的法律责任，提高环保意识。
二、案例一：居民区夜间施工噪声扰民案案例背景：某小区居民反映，该小区内一施工单位在夜间进行施工，产生的噪声严重扰民，影响居民休息。
居民多次与施工单位沟通无果，遂向当地环保部门投诉。
处理过程：环保部门接到投诉后，立即对施工现场进行了调查。
经检测，施工现场的噪声超过国家规定的夜间建筑施工噪声排放标准。
环保部门依法对施工单位进行了处罚，并要求其立即停止夜间施工。
案例分析：本案中，施工单位违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十八条的规定，即在噪声敏感建筑物集中区域，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业。
居民区的夜间施工噪声扰民，侵犯了居民的休息权利。
环保部门依法对施工单位进行了处罚，保护了居民的合法权益。
三、案例二：商业区高音喇叭扰民案案例背景：某商业区一商家为宣传促销，在店铺门口放置高音喇叭播放广告，产生的噪声扰民。
附近居民不堪其扰，向当地城管部门投诉。
处理过程：城管部门接到投诉后，立即对商家进行了调查。
经检测，商家使用的高音喇叭产生的噪声超过国家规定的环境噪声排放标准。
城管部门依法对商家进行了处罚，并要求其立即拆除高音喇叭。
案例分析：本案中，商家违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十七条的规定，即在商业区、居民区等噪声敏感区域内，禁止使用高音喇叭或者其他发出高噪声的音响设备。
商家使用高音喇叭扰民，侵犯了居民的正常生活秩序。
城管部门依法对商家进行了处罚，维护了居民的合法权益。
四、案例三：工厂排放噪声污染案案例背景：某工厂在生产过程中，产生的噪声污染严重，影响周边居民生活。
居民多次向当地环保部门投诉，但问题一直未得到解决。
处理过程：环保部门接到投诉后，多次对工厂进行现场检查，并委托专业机构对工厂的噪声排放进行了检测。
噪声污染控制工程实例
噪声污染控制工程实例
近年来，由于大量工工业活动排放，全球环境背景噪声质量日趋恶化。
污染控制的重要性，在抚仙湖太平洋科技园，福建省抚仙湖太平洋科技园在环境保护保护实践中部署了一项噪声污染控制工程。
首先，抚仙湖太平洋科技园通过科学规划，采取缓解噪声控制措施，把复杂的噪声问题把持地进行拆分，把不同种类的噪声分类进行控制，然后采取特别的控制策略，捕捉和控制复杂的噪声。
此外，我们会采取综合性的监测，对噪声污染源分析、检测仪器把持及日常的管理和运作加以把持，确保监测的数据准确、及时，以便精确地识别污染噪声源及外泄位置。
另外，它还推广了节能环保技术，并鼓励大家在节能环保方面加强关注和投入，实行节能减排和节省用能，改变不良习惯，减少污染源排放。
此外，为来到园区的企业提供了社会综合责任、噪声和环境管理指导服务，帮助企业落实节能和环保认证和政策，并与企业接触，宣传节能和环保知识，加强对企业噪声污染排放的监管。
最后，园区精心策划了一系列文化活动，向企业派发宣传手册，生活居民的孩子也有机会参加环保实践活动，以加强噪声控制的意识，从根本上减轻污染环境的影响。
福建省抚仙湖太平洋科技园针对噪声污染控制采取了科学合理的解决办法，得到了地方政府和社会的好评。
未来，我们将继续坚持采取更多的行动来维护园区的环境质量，从而为保护良好环境提供资源。
噪音扰民法律后果案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着城市化进程的加快，噪音扰民问题日益突出，严重影响居民的生活质量和身心健康。
我国《环境噪声污染防治法》明确规定，禁止在居民区、文教区、医疗区等区域产生超过规定标准的噪音。
然而，在实际生活中，噪音扰民事件仍时有发生。
本文将以某小区居民投诉噪音扰民为例，分析噪音扰民的法律后果。
二、案例简介某小区居民王先生，居住在该小区已有5年。
最近，王先生所在单元的邻居张先生在家中开设了一家小型加工厂，加工厂产生的噪音严重影响了王先生及其家人的正常生活。
王先生多次与张先生协商，要求其采取措施降低噪音，但张先生以各种理由推脱。
无奈之下，王先生向当地环保部门投诉。
三、案件处理过程1. 环保部门调查取证接到王先生的投诉后，当地环保部门立即组织执法人员对该小区进行现场调查。
经调查，张先生的小型加工厂确实存在噪音扰民问题。
环保部门对加工厂的噪音进行了检测，结果显示噪音已超过国家标准。
2. 责令整改根据《环境噪声污染防治法》的相关规定，环保部门责令张先生在规定期限内对加工厂进行整改，降低噪音排放。
张先生表示愿意接受整改，并承诺在规定期限内完成降噪措施。
3. 违法处罚在规定期限内，张先生未能完成降噪措施。
环保部门再次对加工厂的噪音进行检测，结果显示噪音仍未达标。
根据《环境噪声污染防治法》的规定，环保部门对张先生进行了罚款处罚。
4. 法律诉讼在受到环保部门的处罚后，张先生不服，认为环保部门的处罚过重。
于是，张先生将环保部门告上法庭。
法院审理后认为，环保部门在处罚过程中程序合法，处罚决定合理，驳回了张先生的诉讼请求。
四、法律后果分析1. 环保部门的法律责任根据《环境噪声污染防治法》的规定，环保部门有责任对噪音扰民事件进行调查处理。
在本案中，环保部门及时受理了居民的投诉，并依法进行了调查取证、责令整改和处罚，履行了法定职责。
2. 张先生的法律责任张先生开设的小型加工厂产生的噪音扰民，违反了《环境噪声污染防治法》的规定。
城市噪声治理方案及实例
城市噪声治理方案及实例概述本文档提出了一种城市噪声治理方案，并提供了几个实例以说明其可行性。
噪声污染是城市发展中面临的重要问题之一，对人们的健康和生活质量产生了负面影响。
因此，采取有效的噪声治理措施是至关重要的。
城市噪声治理方案1. 环境规划在城市规划过程中，应重视噪声污染的预防和控制。
一些有效的环境规划措施包括：- 把噪声源远离居住区和学校等噪声敏感区域；- 调整交通流线，减少交通噪声；- 鼓励建筑设计师采用隔音材料和技术。
2. 噪音限制规定制定噪音限制规定是治理城市噪声的重要手段之一。
这些规定可以包括：- 建立噪声限制标准，规定不同场所和时间段的噪声限制；- 对噪声污染源进行监测和管理，确保其不超过规定的噪声限制。
3. 教育和宣传通过教育和宣传，提高公众对噪声污染的认识和关注度。
这可以包括：- 举办宣传活动，向公众传达噪声污染的危害和对策；- 提供噪音治理的相关知识和技能，鼓励公众积极参与噪声治理。
实例以下是一些城市噪声治理的实例：1. 隔音墙建设在某市的主要交通干道两侧，修建了一道高效隔音墙，以减少交通噪声对周边居民的影响。
该隔音墙采用了吸音材料和隔音构造，显著降低了周边居民的噪声暴露水平。
2. 车辆噪声监管某市实施了严格的车辆噪声监管措施，对超过噪声限制的车辆进行罚款并要求进行改装。
这有效地降低了车辆噪声对城市环境的影响。
3. 公众参与某市通过组织公众参与活动，鼓励居民提供噪声污染的举报和建议。
这种公众参与可以帮助城市管理部门更好地了解问题区域，采取相应的噪声治理措施。
结论城市噪声治理是保障居民健康和提高生活质量的重要任务。
本文提出了一种城市噪声治理方案，并提供了几个实例以说明其可行性。
通过环境规划、噪音限制规定和公众参与等措施，可以有效减少噪声污染，改善城市居民的生活环境。
噪音扰民法律后果案例(3篇)
第1篇一、引言随着城市化进程的加快，噪音扰民问题日益突出，严重影响人们的生活质量。
我国《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等相关法律法规对噪音扰民行为进行了明确规定，并对违法行为设定了相应的法律责任。
本文将通过具体案例，分析噪音扰民的法律后果，以期引起社会对噪音扰民问题的重视。
二、案例背景某小区位于市中心，居民楼密集，环境相对嘈杂。
近日，小区内一家餐饮店开业，生意红火。
然而，该餐饮店在经营过程中产生的噪音，严重影响了周边居民的正常生活。
居民多次与餐饮店协商，要求其降低噪音，但效果甚微。
无奈之下，居民向当地环保部门投诉。
三、案例处理1. 调查取证环保部门接到投诉后，立即派员进行调查。
经调查，发现该餐饮店确实存在噪音扰民问题，主要表现为空调外机、排风扇等设备产生的噪音过大。
2. 责令整改环保部门根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，责令该餐饮店立即停止噪音扰民行为，并要求其在规定时间内整改。
3. 处罚决定在规定时间内，该餐饮店未完成整改，环保部门依法对其作出了罚款处罚。
同时，环保部门要求餐饮店在今后的经营过程中，加强噪音污染防治措施，确保不再扰民。
四、法律后果分析1. 罚款处罚根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十二条规定，违反本法规定，产生环境噪声污染的，由环境保护主管部门责令改正，处五千元以上五万元以下的罚款；拒不改正的，责令停业整顿。
在本案中，该餐饮店因噪音扰民行为被罚款，这是法律对其违法行为的处罚。
2. 责令停业整顿若餐饮店在规定时间内仍不整改，环保部门有权责令其停业整顿。
这是法律对噪音扰民行为采取的一种强制措施，旨在维护周边居民的合法权益。
3. 信用记录受损噪音扰民行为将被记录在企业的信用记录中，对企业的信誉和形象产生负面影响。
在今后的经营过程中，企业可能会面临更多的监管和审查。
4. 法律诉讼若噪音扰民行为造成周边居民人身、财产损害，居民有权依法提起诉讼，要求侵权方承担相应的法律责任。
关于噪音污染的法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着城市化进程的加快，噪音污染问题日益严重，不仅影响了居民的正常生活，也损害了公民的身心健康。
近年来，我国政府高度重视噪音污染问题，相继出台了一系列法律法规来规范噪音污染行为。
本文以“XX小区噪音扰民案”为例，对噪音污染法律案例进行分析。
二、案情简介2019年5月，XX小区居民反映，小区内某住宅楼一户居民在夜间频繁使用电钻进行装修，噪音扰民严重。
居民多次与该住户沟通，要求其降低噪音，但效果不佳。
无奈之下，居民向当地环保部门投诉。
经调查，环保部门确认该住户装修产生的噪音已超过国家规定的噪音标准。
在多次警告无效的情况下，环保部门依法对当事人进行了处罚。
然而，该住户在缴纳罚款后仍继续噪音扰民。
随后，居民将此事诉至法院。
三、法院判决法院审理认为，噪音污染行为违反了《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，损害了居民的合法权益。
根据《中华人民共和国噪声污染防治法》第三十八条的规定，当事人应当承担停止侵害、消除危险、赔偿损失等民事责任。
因此，法院判决如下：1. 当事人立即停止噪音扰民行为；2. 当事人赔偿原告因噪音污染造成的损失；3. 当事人承担本案诉讼费用。
四、案例分析1. 噪音污染的法律依据本案中，法院判决当事人承担噪音污染的法律责任，主要依据以下法律法规：（1）《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定：“禁止在居民区、文教区、医疗区、机关办公区等噪声敏感区域排放超过国家规定标准的噪声。
”（2）《中华人民共和国噪声污染防治法》第三十八条规定：“噪声污染行为违反法律、法规的，由环境保护主管部门或者其他有关部门责令改正，处以罚款；情节严重的，可以吊销有关许可证。
”2. 噪音污染的认定标准根据《中华人民共和国噪声污染防治法》的规定，噪声污染的认定标准如下：（1）居民区、文教区、医疗区、机关办公区等噪声敏感区域，噪声不得超过昼间55分贝、夜间45分贝；（2）其他区域，噪声不得超过昼间60分贝、夜间50分贝。
噪声污染法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，噪声污染问题日益突出。
噪声污染已经成为影响人们生活质量的重要因素之一。
为了规范噪声污染行为，保护人民群众的合法权益，我国制定了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（以下简称《噪声污染防治法》）。
本文将以一起噪声污染法律案例为切入点，分析噪声污染法律问题的处理过程。
二、案例介绍（一）案件基本情况原告：某小区业主委员会被告：某房地产开发公司案由：噪声污染案情简介：某房地产开发公司在其开发的项目中，夜间进行建筑施工，产生较大噪声，影响原告小区业主的休息。
原告多次与被告协商无果，遂向法院提起诉讼，要求被告停止噪声污染行为，并赔偿原告经济损失。
（二）争议焦点1. 被告的行为是否构成噪声污染？2. 原告是否有权要求被告赔偿经济损失？三、案例分析（一）被告的行为是否构成噪声污染1. 法律依据根据《噪声污染防治法》第三条规定：“在中华人民共和国境内，任何单位和个人都有保护环境、防治噪声污染的义务。
任何单位和个人不得违反本法规定，排放超过国家规定的环境噪声标准的声音。
”2. 案件分析根据案件事实，被告在夜间进行建筑施工，产生较大噪声，已经超过了国家规定的环境噪声标准。
因此，被告的行为构成噪声污染。
（二）原告是否有权要求被告赔偿经济损失1. 法律依据根据《噪声污染防治法》第四十二条规定：“因噪声污染造成他人损害的，受害人有权要求赔偿损失。
”2. 案件分析本案中，被告的噪声污染行为已经给原告小区业主的休息造成影响，且原告多次与被告协商无果。
根据法律规定，原告有权要求被告赔偿经济损失。
四、法院判决法院审理后认为，被告的行为构成噪声污染，对原告小区业主的休息造成影响。
根据《噪声污染防治法》的相关规定，判决如下：1. 被告立即停止噪声污染行为，确保夜间施工时噪声不超过国家规定的环境噪声标准。
2. 被告赔偿原告经济损失人民币X万元。
五、案例启示1. 噪声污染问题不容忽视，相关部门应加强噪声污染治理，切实保障人民群众的合法权益。
噪声治理例子与方案
噪声治理例子与方案1. 引言噪声污染是我们日常生活中普遍面临的环境问题之一。
随着城市化进程的加快，人们对于噪声治理的需求也越来越迫切。
本文将以几个具体的噪声治理例子为例，介绍这些例子所采取的方案，以及对噪声治理的启示。
2. 城市交通噪声治理城市交通噪声是城市居民普遍面临的问题。
例如，在某个城市的繁忙交叉口处，汽车经过时产生的噪声可能会给沿街居民带来很大的困扰。
对于这种噪声治理问题，有以下几种解决方案：•道路隔离带：通过在交叉口周围设置高大的隔离带，可以起到隔离噪声的作用。
这种方式可以降低居民所处区域的噪声水平，提高居民的生活质量。
•交通限制措施：限制交通流量、限制车辆速度等措施可以降低交通噪声的产生。
例如，某些城市在繁忙的商业区设置交通限制措施，减少过往车辆的数量，从而减轻交通噪声对周边居民的影响。
•车辆技术改进：对于产生噪声较大的车辆，可以采取技术措施进行改进，减少其噪声排放。
例如，某些城市鼓励使用电动车辆，因为电动车辆的噪声较小，对居民的影响也较小。
3. 工业噪声治理工业噪声是另一个常见的噪声污染问题。
许多工业设施的运行过程中会产生很大的噪声，对周边居民和工作人员的健康和生活质量造成影响。
以下是一些针对工业噪声治理的例子和方案：•声屏障：在工业设施周围建造高大的声屏障可以起到隔离噪声的作用。
声屏障一般由吸声材料构成，可以吸收噪声能量，减少噪声的传播和反射。
•噪声控制技术：工业设施可以采用一些噪声控制技术，减少噪声的产生和传播。
例如，通过改变设备的设计和操作方式，或者使用降噪设备等，可以有效地控制噪声水平。
•噪声监测与管理：对于工业噪声问题，噪声监测和管理是必不可少的。
通过定期监测噪声水平，制定噪声管理计划，并按照计划进行噪声控制和改进，可以有效地减少噪声对周边环境和人群的影响。
4. 邻里噪声治理邻里噪声是指居民之间或者居民和商业设施之间产生的噪声。
例如，邻居之间高声喧哗、音乐声过大等都属于邻里噪声的范畴。
噪音影响的法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着城市化进程的加快，噪音扰民问题日益突出。
我国《中华人民共和国环境噪声污染防治法》明确规定，禁止在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭。
然而，在实际生活中，噪音扰民现象仍然屡见不鲜。
本案例以某小区居民投诉为例，探讨噪音扰民的法律问题。
二、案例简介某小区居民李某、张某等10余人，因小区内某餐饮店夜间经营噪音过大，严重影响居民休息，多次向物业管理处投诉。
物业管理处虽多次协调，但餐饮店仍我行我素。
无奈之下，李某、张某等人向当地环保部门投诉。
经调查，该餐饮店夜间经营噪音确实超标，且未采取有效措施降低噪音。
三、案件处理过程1. 环保部门接到投诉后，立即对餐饮店进行现场检查，确认其夜间经营噪音超标。
根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》相关规定，环保部门对餐饮店作出以下处罚：（1）责令餐饮店立即停止超标排放噪音；（2）对餐饮店进行罚款，罚款金额为5万元；（3）要求餐饮店在规定期限内整改，确保噪音达标。
2. 餐饮店在规定期限内整改完毕，但居民李某、张某等人仍反映噪音扰民问题。
经环保部门再次调查，发现餐饮店虽已整改，但仍有噪音超标现象。
环保部门再次对餐饮店进行处罚，并要求其加大整改力度。
3. 餐饮店整改后，噪音扰民问题得到有效解决。
居民李某、张某等人对环保部门的工作表示满意。
四、案例解析1. 噪音扰民的法律依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》是我国防治噪声污染的基本法律。
该法规定，禁止在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭；任何单位和个人不得在噪声敏感建筑物集中区域内进行产生噪声的作业活动。
2. 环保部门的职责根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》相关规定，环保部门负责对噪声污染进行监督管理，依法查处噪声污染违法行为。
3. 噪音扰民案件的解决途径对于噪音扰民案件，居民可以采取以下途径解决：（1）向物业管理处投诉；（2）向环保部门投诉；（3）向人民法院提起诉讼。
噪声污染法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介某市某区居民李某，因附近一家工厂排放的噪声污染严重，影响其正常生活，于是向当地环境保护部门投诉。
经调查，该工厂确实存在噪声污染问题，排放噪声超过国家规定的标准。
环境保护部门对工厂进行了行政处罚，但李某认为处罚力度不够，遂向法院提起诉讼，要求工厂赔偿其因噪声污染造成的损失。
二、案件审理法院受理案件后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，合议庭充分考虑了以下问题：1. 噪声污染是否构成侵权？根据《中华人民共和国环境保护法》第四十四条规定：“任何单位和个人不得排放超过国家或者地方规定的污染物排放标准，造成环境污染。
”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
”由此可知，噪声污染属于环境污染，如果超标排放噪声，就构成了侵权。
2. 噪声污染造成的损失如何认定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“因环境污染造成损害的，损失包括但不限于以下内容：（一）财产损失；（二）人身损害；（三）其他损失。
”本案中，李某因噪声污染遭受的损失包括：1）精神损害；2）生活品质下降；3）医疗费用等。
3. 工厂是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“污染者排放污染物，超过国家或者地方规定的排放标准，造成损害的，应当承担侵权责任。
”本案中，工厂排放噪声超过国家规定标准，已构成侵权，应承担赔偿责任。
三、判决结果法院审理后认为，工厂排放噪声超过国家规定标准，已构成噪声污染，侵犯了李某的合法权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决工厂赔偿李某因噪声污染造成的精神损害、生活品质下降、医疗费用等损失。
四、案例分析本案是一起典型的噪声污染法律案例，具有以下特点：1. 法律适用明确。
法院在审理过程中，严格按照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规进行判决，体现了法律的权威性和严肃性。
2. 责任认定清晰。
城市环境噪声规划案例分析
城市环境噪声规划案例分析引言城市化进程不断加速，人们的生活质量也在不断提升。
然而，城市中的环境噪声问题却日益突出，给居民的身心健康带来了不可忽视的影响。
为了解决这一问题，城市环境噪声规划成为了当代城市规划的重要组成部分。
本文将通过分析几个城市环境噪声规划案例，探讨如何有效应对城市噪声问题，提升城市居民的生活质量。
案例一：某市噪声污染治理规划某市是一个典型的工业化城市，噪声污染问题严重。
为了改善居民的生活环境，该市制定了一套噪声污染治理规划。
首先，他们通过对城市噪声源进行全面调查和评估，确定了主要噪声源的类型和分布情况。
其次，他们制定了具体的治理措施，包括加强工业企业的噪声控制，提升交通设施的噪声防护措施，加强社区噪声管理等。
最后，他们建立了噪声监测系统，对治理效果进行实时监测和评估。
通过这些措施的实施，该市的噪声污染得到了有效控制，居民生活环境得到了明显改善。
案例二：某城市公园噪声治理规划公园是城市居民休闲娱乐的重要场所，然而，公园周边的噪声问题常常影响居民的休息和放松。
某城市针对这一问题，制定了公园噪声治理规划。
首先，他们通过对公园周边噪声源的调查和评估，确定了主要噪声源的类型和影响范围。
然后，他们提出了一系列噪声治理措施，包括建立噪声屏障、增加绿化覆盖、限制噪声源的使用时间等。
此外，他们还加强了公园噪声监测和管理，确保治理效果的实时监测和评估。
通过这些措施的实施，该城市的公园噪声问题得到了有效改善，居民的休闲体验得到了提升。
案例三：某小区噪声隔离规划在城市中，住宅小区常常受到交通噪声的困扰，影响居民的生活质量。
为了改善住宅小区的环境噪声问题，某小区制定了噪声隔离规划。
首先，他们对小区周边的交通噪声进行了详细调查和评估，确定了主要噪声源的类型和影响范围。
然后，他们采取了一系列噪声隔离措施，包括建立噪声屏障、优化道路布局、提升小区内部的噪声防护设施等。
此外，他们还加强了小区噪声监测和管理，确保治理效果的实时监测和评估。
噪音扰民经典法律案例(3篇)
第1篇案情简介：张某，男，35岁，某市居民。
李某，男，40岁，张某的邻居。
张某与李某居住在同一栋楼的不同楼层。
自2021年6月起，李某在家中开设了一家小型工厂，生产电子产品。
由于工厂的机器噪音较大，严重影响了张某及其家人的正常生活。
张某多次与李某协商，要求其采取措施降低噪音，但李某以各种理由推脱。
无奈之下，张某向当地人民法院提起诉讼，要求李某停止噪音扰民行为，并赔偿其因此遭受的精神损失。
案件审理过程：一、立案审查张某向当地人民法院提交了诉状及相关证据，法院依法进行了立案审查。
审查认为，张某与李某之间因噪音扰民产生纠纷，符合人民法院受理民事案件的条件，决定立案受理。
二、证据收集在案件审理过程中，张某提供了以下证据：1. 与李某的沟通记录，证明其多次要求李某降低噪音；2. 邻居的证言，证明李某家的噪音扰民情况；3. 医院出具的诊断证明，证明张某因噪音扰民导致失眠、头痛等症状；4. 当地环保部门出具的噪音检测报告，证明李某家的噪音超过了国家规定的标准。
李某在庭审中辩称，其已采取了一定的措施降低噪音，如更换了更安静的机器、安装了隔音设施等。
但对于张某提供的证据，李某未能提供相应反驳证据。
三、法庭辩论法庭辩论阶段，张某认为，李某开设工厂的行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，给其生活带来了严重影响，要求李某停止噪音扰民行为，并赔偿其精神损失。
李某则认为，其已尽到减轻噪音扰民的责任，不应承担赔偿责任。
四、法院判决法院审理认为，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定，任何单位和个人都有保护环境的义务，不得违反国家规定制造、传播环境噪声污染。
李某开设工厂，产生的噪音超过了国家规定的标准，已经对张某及其家人的正常生活造成了严重影响。
李某虽采取了一定的措施降低噪音，但并未完全消除噪音扰民问题。
因此，李某的行为违反了法律规定，应承担相应的法律责任。
法院判决如下：1. 李某立即停止噪音扰民行为，采取措施降低噪音，确保噪音不超过国家规定的标准；2. 李某赔偿张某精神损失费人民币10000元。
噪音影响的法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着城市化进程的加快，噪音污染问题日益严重，对居民的生活质量造成了严重影响。
我国《环境噪声污染防治法》等相关法律法规对噪音污染的防治作出了明确规定。
本文将以一起典型的噪音扰民法律案例为切入点，探讨噪音污染的法律责任及维权途径。
二、案例简介原告甲（男，40岁）与被告乙（男，45岁）系邻居关系，两户人家仅一墙之隔。
近年来，被告乙在家中开设了一家小型加工厂，加工厂内机器轰鸣，噪音扰民。
原告甲多次与被告乙协商，要求其采取措施降低噪音，但被告乙置之不理。
无奈之下，原告甲将被告乙诉至法院，要求被告乙停止噪音污染，并赔偿其精神损害。
三、案件审理过程1. 调查取证法院受理案件后，组织双方当事人进行调解。
在调解过程中，法院委托环保部门对被告乙的加工厂进行现场检测，检测结果显示，被告乙的加工厂噪音排放超过国家规定的标准。
2. 开庭审理庭审中，原告甲提供了相关证据，证明被告乙的加工厂噪音污染对其生活造成了严重影响。
被告乙辩称，其已采取了一定的降噪措施，但无法完全消除噪音。
法院认为，被告乙作为噪音污染源，有责任采取措施降低噪音，保障周围居民的生活环境。
3. 法院判决法院经审理认为，被告乙的加工厂噪音排放超过国家规定的标准，已构成噪音污染。
被告乙作为噪音污染源，应当承担相应的法律责任。
据此，法院判决被告乙立即停止噪音污染，并赔偿原告甲精神损害赔偿金。
四、案例分析1. 噪音污染的法律责任根据我国《环境噪声污染防治法》的规定，产生环境噪声的单位和个人，应当采取措施，防止和减少环境噪声污染。
本案中，被告乙的加工厂噪音排放超过国家规定的标准，已构成噪音污染，应当承担相应的法律责任。
2. 精神损害赔偿原告甲因被告乙的噪音污染，生活受到了严重影响，其精神上遭受了损害。
根据《侵权责任法》的规定，侵害他人合法权益，造成他人精神损害的，应当承担精神损害赔偿责任。
本案中，法院判决被告乙赔偿原告甲精神损害赔偿金，体现了法律对受害人的关爱和保护。
噪声法律案例分享(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，噪声污染问题日益严重，严重影响了人们的生活质量和身体健康。
为了有效治理噪声污染，我国制定了一系列噪声法律法规，并通过司法手段对噪声污染案件进行审理。
本文将分享几个典型的噪声法律案例，以期为我国噪声污染治理提供借鉴。
二、案例一：某小区居民诉某工地噪声污染案（一）案情简介某小区居民诉某工地噪声污染案，是近年来我国噪声污染纠纷案件中的一个典型案例。
原告居住在某小区，被告某工地在小区附近进行施工。
施工期间，工地产生的噪声严重干扰了原告的正常生活，导致原告身心受损。
原告多次与被告协商无果，遂将被告诉至法院。
（二）法院判决法院审理认为，被告某工地在施工过程中产生的噪声对原告的生活造成了严重影响，侵犯了原告的合法权益。
根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等相关法律法规，判决被告某工地停止噪声污染行为，并赔偿原告经济损失和精神损害赔偿。
（三）案例分析本案中，法院判决被告某工地停止噪声污染行为，体现了我国噪声污染治理的严格态度。
同时，本案也提醒施工单位，在施工过程中应采取有效措施降低噪声污染，保障周边居民的合法权益。
三、案例二：某餐饮店噪声扰民案（一）案情简介某餐饮店在经营过程中，由于空调、音响等设备产生的噪声，严重干扰了周边居民的正常生活。
居民多次与餐饮店协商无果，遂将餐饮店诉至法院。
（二）法院判决法院审理认为，餐饮店在经营过程中产生的噪声污染侵犯了周边居民的合法权益。
根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等相关法律法规，判决餐饮店停止噪声污染行为，并赔偿居民经济损失和精神损害赔偿。
（三）案例分析本案中，法院判决餐饮店停止噪声污染行为，体现了我国噪声污染治理的严格态度。
同时，本案也提醒餐饮业经营者，在经营过程中应采取有效措施降低噪声污染，保障周边居民的合法权益。
四、案例三：某工厂噪声污染案（一）案情简介某工厂在生产过程中，由于设备运行产生的噪声，严重影响了周边居民的正常生活。
法律审判噪音扰民的案例(3篇)
第1篇一、案情简介2019年6月，某市某小区居民李某向当地环保部门投诉，称小区内某栋楼上的住户经常在夜间制造噪音，严重影响了他们的正常生活。
经环保部门调查，确认该住户在夜间进行装修活动，产生的噪音确实达到了扰民的程度。
环保部门多次责令该住户停止噪音扰民行为，但住户拒不执行。
二、法律依据根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条规定：“产生环境噪声的单位和个人，应当采取有效措施，防止、减少环境噪声污染。
超过国家规定的环境噪声排放标准的，由环境保护主管部门责令改正，可以处以罚款；拒不改正的，可以采取强制措施，包括责令停止排放噪声、拆除噪声源等。
”三、审判过程1.立案审查接到居民李某的投诉后，当地法院对案件进行了立案审查，认为该案符合立案条件，决定受理。
2.审理阶段（1）审理过程中，法院依法传唤了被告，并通知了原告参加诉讼。
在审理过程中，原告提交了相关证据，证实了被告在夜间制造噪音的事实。
（2）被告在庭审中辩称，其进行装修活动是在白天进行的，并未在夜间产生噪音。
但原告提交的证据显示，被告在夜间进行了装修活动，产生了噪音。
（3）法院经审理，认为被告在夜间进行装修活动，产生的噪音确实达到了扰民的程度，侵犯了原告的合法权益。
3.判决结果根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条的规定，法院判决被告停止噪音扰民行为，并赔偿原告精神损害赔偿金人民币5000元。
四、案件启示1.法律保护居民生活环境本案中，法院依法判决被告停止噪音扰民行为，体现了法律对居民生活环境的保护。
居民在遇到噪音扰民问题时，可以依法向相关部门投诉，维护自己的合法权益。
2.强化环保意识本案的发生，提醒我们强化环保意识的重要性。
施工单位在进行装修活动时，应尽量减少噪音产生，避免对周边居民的生活造成影响。
3.加强监管力度相关部门应加强对噪音扰民行为的监管力度，及时发现、查处违法行为，切实维护居民的生活环境。
五、结语本案通过对噪音扰民案件的审理，有力地打击了违法行为，保护了居民的合法权益，同时也提醒了广大居民，要依法维护自己的权益。
城市噪声污染控制实例
城市噪声污染控制实例
陈安;汪爱元;肖萌芳;彭艺
【期刊名称】《环境技术》
【年(卷),期】2005(023)004
【摘要】XX城市噪声污染控制立足于<XX城市近、中、远期总体规划>和<XX 市环境保护"十一五"规划>,有利于城市环境噪声的综合整治和科学管理,与城市环境功能区划相协调,结合城市特征和噪声污染现状,提出控制目标、控制方案、可行性分析及保障措施.力求科学、合理、实用、可行.
【总页数】5页(P22-25,35)
【作者】陈安;汪爱元;肖萌芳;彭艺
【作者单位】九江市环境监测站,江西,九江,332000;九江市环境监测站,江西,九江,332000;九江市环境监测站,江西,九江,332000;九江市委党校,江西,九江,332000【正文语种】中文
【中图分类】X707
【相关文献】
1.城市噪声污染控制达标规划方法研究 --以山西省大同市为例 [J], 李娜;冷飞;刘艳菊
2.城市噪声污染信访监测中几个实例的探讨 [J], 孙黎明
3.飞机液压系统污染控制研究验证实例——过滤器污染控制能力 [J], 路红
4.化工企业噪声污染控制方法与实例 [J], 夏兰生
5.山谷型垃圾填埋场的污染控制工艺工程实例 [J], 张曼
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、
可 行 性 分 析 及 保 障措 施
力 求 科学
合
.
关 . 洲 : 城市 中 . 分类 .
:
;
噪声
7 07
;
控制 文 献 标识 码 : A S
C H EN A
n
X
o
,
m
ir o
e
C ity N
一
o
is
a n
,
e
P o l lu t i o
X IA O M
e n
,
n
C
a n n
o n
t
r o
l
WA N G A i
50
.
0
1 一55
13
.
.
0
55
.
1一 6 0 7
.
.
0
60
.
1一 6 5 2 00
.
.
0
65
.
1一 7 0
.
0
声 级覆 盖面 积 ( k m Z ) 占 网格 面积 的 (% )
50
.
75
00
.
0
.
50
19
13
47 83
.
24 35
6 96
.
1 74
.
2
.
2 2
.
.
交 通嗓 声
.
交通 噪声 L e q 平 均值 为 6 9
,
提 高 声学
( GB / T s l g 一 94 )
。
保 障 城 市 居 民正 常 的生 活
、
、
学 习 和 工 作场 所
2
的 安静
。
以 《 X X 市城 市 近
中
、
远 期 总 体规划 》 和 《 X X市
噪声 区 划 类 型 与 划 分 结 果
一 收 稿 日期 : 2 0 0 5 一 0 5
16 7
”
分 的 可 操 作性 与 可 达 性
.
工 作 的通知
精神
,
将在11 3
。
个 环 境 保 护 重 点 城 市 中率 先
“
开 展 环 境质 量 全 面达 标 工 作
。
城 市 环 境质 量 在水
,
、
气
、
1
1 2
.
区 划 的主 要依 据
( GB 3 O 9 6 一 9 3 )
声 三 项 环 境 要 素功 能 区 全 面达到 国家 环 境 质量 标 准
n
Y u
g F Ji a
,
一
g
x
,
P EN G Y i
(1
Ji u j ia
n
n
g
e
i ty
u n
e n v
m
e n
tal
m
o n
i t o r in g
e
s t a t io n
s e
g
n
i j iu j ia
n
g 33 2 0 00 ;
n
2 Ji u j ia
g m
i e i Pa l P a r t y
根据 噪声 区 划 原则
点
,
、
依据 和 方 法
。
,
结合 XX市 本 身的 特
。
城市 区 域 环 境 噪 声声 源 分类 及 构成
社 会 生活噪声 4 3
16%
。
,
其中
、
:
交 通噪 声 2 6%
、
将 建 成 区 划分 为 四 种 类 型
零 类 区 域暂 时没 有 划 出
,
%
、
工 业企 业 噪 声 14%
级 } 黑 麒} 燃烹
城市噪 声污 幕挂 制实例
( , 九江 市 环 境 监 测 站
.
,
’ ’ ’ 2 肖萌芳 彭艺 陈安 汪 爱 元 ; 江 西九 江 3 3 2 0 0 0 2 九江市 委 党校
.
,
,
,
,
江 西 九江 3 2 0 0 0 )
“
. 一 : 挑浏城市 噪 声 污 染 控 制 立 足 于 《 X X 城 市 近
70 一 7 5
75
以上
超 过70 d B ( A) 的 干 线长 度
.
路段 长 度 ( k m ) 占交通干 线总 长 的 ( %)
58
.
02 2
0
.
3 10 2 0
0 3
12 0
3
.
2
4 1 80
.
0
4 1 80
.
.
2 3 分析 城 市环 境 嗓 声 存在 问 皿 及
.
一五
”
计 划 》 及 城市 噪 声现 状
. .
交 通 干 线区
65 3
56
.
9
3 6
.
1 4
.
2
L dn
.
.
62 8
.
2 2 1
.
.
.
区 域环 境噪 声
.
声 级 下 的 面积 分布 见 表 3
,
由表 中 可 以 看 出
%
,
,
处 在5 5 分 贝
区 域 环 境 噪 声的 L e q 值 昼 间 为 5 3
7 d
。
B
()A
,
低 于 《城
以下 的 安静
口的25
.
口
占规 划 区 总 人 口
、
的
要求
,
分 别 进 行 了 XX市 城 市 区 域 环 境 噪 声
,
功能 区噪 声
2 7
4%
,
,
处 于皿 类
8%
,
I 类标 准控 V
及 交 通 干道 噪 声 调 查 与 监测
《 测 量方 法 》 执 行
。
监测 要 求
、
布 点原 则均 按
制 区的 人 口 规 划 区总 人
,
噪 声污 染 严 重且 分 布集中
已 成 为公 众
规划 的 实 施 和 城市 的 改造
环境
、
做 到 区 划科学 合理
。
,
促 进 城市
,
2 0 0 3 〕1 5 3 根据 国 家环 境 保 护 总 局 环 发 【
经济
、
社会协 调发展
。
紧密 结 合城 市特 征
具 有充
关 于 在环 境保 护 重 点城 市 开 展 环 境质 量全 面 达 标
,
路
境质 量 的 关键
重要
。
尤 其 是 得 阳 路 交 通 噪 声 污 染 的控 制 更 为
且 车流 量 大
,
交叉 路 口 多
、
,
无 立 体 交通
;
致 使车
,
流 人流 阻 滞
n e o n
e o
m m it t e
e e
P a r ty
a e e o r
ho
o
l
Ji a
g x i Jiu j ia
p la
n
g 3 32 0 00 )
e
Ab st
i ro
s e
a n
r a e
n
t
:
The
n o
is
n
e
p o llu t io
Pla
,
t r o l in s o m
i ty
固体
,
① 《 城市 区 域 环 境噪 声 标准 》 ② 《 X X市 城市 近
、 、
和 《城
废 物 处 置 达 到相 关 要 求
,
”
因此 做 好 城 市 噪 声 污 染 控制
:
市 区 域 环 境 噪声适 用 区 划 分 技术 规 范 》 中
“
( GB / T 5 19一 9 4 )
对 实现 环 境质 量 全面 达 标 是 很 关键 的
3k
m
,
.
s db
() A
,
暴露 在 不 同 等 效 声 级
建成 区 范 围 内 的主要 交 通 干 线 长 约 5 5
2 0 0 2年
的 路 段分 布状 况 见 表 4
。
班 加技 木 ! 2 0 0 5
} . 翻曰留胜
“4
23
1
表4 声 级范 围d B ( A )
7 0 以下
. 砚 在 不 同 等 效 声级 下 的 路 段 分 布 状 况
d in g t o
”
M
a s te r
o
f So m bl e
a
C i ty
n
”
a n
d
”
En
a n
v
-
n
me
n
t a l P r o t e e ti o
n s o
f s
o
m
e
C it y
”
,
e o
m Pr e h e
n s iv e
r e n o v a t io n o
n e o a
f th e f a
8%
,
交 通 噪 声 是 影 响 声 环 境 质 量 的 主 要 声源 大
,
,
其 影响 面
主 要 超标 路段 有 九湖 路等 面狭 窄
,
,
甘 棠 北路
:
西二 路
、
滨 江路
九瑞 路
,