天津滨海新区湿地水质与底质质量特征
天津滨海新区湿地生态恢复需水量评估
３ Ｃ ｌ ｇ Ｅ ｖｒｎ ｅ ｔｌＳ ｉ ｃ ｎ ｎ ｉｅｒｎ Ｎａ ｋ ｉ ｎｖｒｉ ｎ 。 ｉ ３ ０ ７ ， ｈｎ ） ． ｏｌ ｅ ｆ ｎ ｉｏ ｍ ｎａ ｃ ｎｅａ ｄＥ ｇｎ ｅｉｇ， ｎ ａ Ｕ ｉｅｓｔ ｅ ｏ ｅ ｙ， ｎ ０ ０ １Ｃ ｉａ
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒｃ ：Ｔｈ ａｃ ｌｔ ｎｏ ｃ ｌｇｃ ｌ ｔｒｒｑ ｉｅ ｎ ｓａｋ ｙｓｅ ｏ ｈ ｔａ ｄｅｏｏ ｉａ ｅ ｔｒ ｔ ｎ Ｉ ｈｓｓｕ ｙ ｔ ｒｅ ｅｃ ｌｕａｉ ｆｅ ｏｏ ｉａ ｅ ｅ ｕｒｍｅ ｔｉ ｅ ｔｐｆｒｔ ｅｗｅｌｎ ｃ ｌｇｃ ｌ ｓｏ ａｉ ． ｎｔ ｉ ｔｄ ，ｈ ｅ ｏ ｗａ ｒ ｏ
天津汉沽滨海湿地现状调查与思考
１１ 地 理 位 置 与 自 然 概 况 ．
气 象灾 害有 涝 、 雹 、 冰 大风 、 温 等 。 高
１２ 湿 地 概 况 ．
汉 沽 地 处 渤 海 沿 岸 滨 海 平原 区 ， 势 低 平 ， 地 地
汉 沽 位 于 天 津 市 东 部 ， 天 津 滨 海 新 区 的 一 属
高 气 爽 ， 季寒 冷 干燥 少 雪 。 冬 全 区 年 平 均 气 温 １ ． Ｃ， 端 最 高 气 温 １ ９。 极 ３ ． Ｃ ， 端 最 低 气 温 一 ９３。 ７月 份 最 热 ， 平 ８０。 极 １ ＿ ｃ， 月
均 气 温 ２ ． Ｃ， 月 份 最 冷 ， 平 均 气 温 一 ．。 ６ ６。 １ 月 ４ Ｃ， ６
２ ３ ｍ 、 它 ５ ７ｈ ． 其 ７ｈ ４ ｍ 。 １ ． 浅 海 生 态 系海 滩 特别 保 护 区 位 于 营 城 镇 ．１ ２ 双桥村南滨 海区域 ， 贝类 自然 保 护 区 ， ５６ ｍ， 长 ．７ｋ
天 津农 业科 学 Ｔａｊ Ａ ｒ ｕ ｕａ Ｓｉ ｃｓ ｉ ｉ ｇｉ ｈ ｒｌ ｃｅ ｅ ｎｎ ｅ ｎ
・ 园林绿 化
２１ ，６ ｓ １－１ ０ ０ １ （ ） １ ５ １８
天 津汉 沽滨海湿 地 现状调 查 与思考
魏 明芳
（ 津市滨 海新 区杨 家泊镇 政府 ， 津 ３ ０ ８ ） 天 天 ０４ ０
Ｗ ＥＩ ｉｇ ｆｎ ｎ －ａ ｇ ห้องสมุดไป่ตู้ （ａｇｉ ｏ ｏ ｎｇｖｒｍ ｎ ｏ ｉ ｊ ｉｈｉ ｅ ｅｅ ， ｉ ｊ ０ ４ ０， ｈｎ） Ｙ ｎｊ ｂ ｗ ｏｅｎ ｅ ｔｆ ａ ｉ Ｂｎ ａＮ ｗＡ ｒａ Ｔａ ｉ ３０ ８ Ｃ ｉａ ａ Ｔ Ｔ ｎｎ ｎｎ
天津市七里海湿地生态评价指标体系
天津市七里海湿地生态评价指标体系天津市七里海湿地是中国北方最大的滨海湿地之一，也是国家级自然保护区。
为了保护和管理这一重要的生态资源，天津市政府制定了七里海湿地生态评价指标体系。
该指标体系包括三个方面：生态系统结构、生态系统功能和生态系统服务。
其中，生态系统结构指标包括湿地类型、湿地面积、植被类型和覆盖度等；生态系统功能指标包括水质、土壤质量、气候调节和生物多样性等；生态系统服务指标包括景观价值、旅游价值和生态经济价值等。
在评价七里海湿地生态系统结构时，需要考虑湿地类型的多样性和面积的大小。
七里海湿地包括河口湿地、滨海湿地、沼泽湿地和海滩湿地等多种类型，面积达到了近3000公顷。
同时，植被类型和覆盖度也是评价湿地结构的重要指标。
七里海湿地的植被类型包括芦苇、蒲草、红树林等，覆盖度较高，有利于维持湿地的生态平衡。
在评价七里海湿地生态系统功能时，需要考虑水质、土壤质量、气候调节和生物多样性等指标。
七里海湿地的水质较好，能够净化水体，维持水生生态系统的平衡。
土壤质量也较高，有利于植物生长和土壤保持。
此外，七里海湿地还具有良好的气候调节功能，能够缓解城市热岛效应和降低气温。
生物多样性也是评价湿地功能的重要指标，七里海湿地是许多珍稀濒危物种的栖息地，具有重要的生物多样性价值。
在评价七里海湿地生态系统服务时，需要考虑景观价值、旅游价值和生态经济价值等指标。
七里海湿地具有独特的自然景观和文化景观，是天津市重要的旅游景点之一，具有重要的旅游价值。
此外，七里海湿地还具有重要的生态经济价值，如渔业、海带养殖等，为当地居民提供了重要的经济来源。
综上所述，天津市七里海湿地生态评价指标体系是一个综合性的评价体系，能够全面评价湿地的生态系统结构、功能和服务，为湿地保护和管理提供了科学依据。
同时，该指标体系也为其他湿地的评价提供了参考。
2017年天津大港滨海湿地海洋特别保护区海水质量状况及富营养化状
图72016年石油类平面分布图
2.1.7化学需氧量CODMn化学需氧量是衡量水体受有机物污染的重要指标。2016年5月份研究区域化学需氧量含量范围在1.50～3.39 mgL，平均值2.12 mgL。对照区域范围1.72～1.93 mgL，平均值1.82 mgL。8月份研究区域化学需氧量含量范围在0.72～2.06 mgL，平均值1.44 mgL。对照区域范围1.77～1.85 mgL，平均值1.81 mgL。10月份研究区域化学需氧量含量范围在1.34～2.44 mgL，平均值2.04 mgL。对照区域范围1.26～1.52 mgL，平均值1.35 mgL。
2016年无机氮含量平面分布趋势见图5。由此看出，2016年从沿岸方向向对照区域无机氮变化趋势整体呈降低的趋势，对照区域无机氮最低。由此也可以看出，陆源径流是该海域无机氮的主要。
图52016年无机氮平面分布趋势图
图62016年活性磷酸盐平面分布图
2.1.5活性磷酸盐PO43P活性磷酸盐是浮游植物生长不可或缺的营养元素之一，在浮游植物的代谢过程中发挥着重要作用。本调查结果表明，活性磷酸盐均在一个较低的水平波动。2016年5月份研究区域活性磷酸盐含量范围在0.004～0.009 mgL，平均值0.004 45 mgL。对照区域范围0.004～0.010 mgL，平均值0.006 mgL。2016年5月份和10月份研究区域活性磷酸盐含量均未检出。
2016年盐度平面分布趋势见图2。由此看出，5月份在调查区域中部有一个低值区，盐度等值线向外辐射，逐渐递增。8月份盐度从沿岸向外海方向呈逐渐降低的趋势。10月份盐度变化趋势与5月份相似，向外海方向逐渐升高。总体来说，由于受陆地径流影响较大，盐度从沿岸向外海方向呈升高趋势。
天津滨海湿地土壤盐分空间演变规律研究
天津滨海湿地土壤盐分空间演变规律研究冯小平;王义东;陈清;郭长城;王中良【摘要】天津滨海的天然湿地主要起源于全新世中、晚期以来的海陆变迁,后来的海陆交互作用以及人类活动使其产生了不同程度的盐渍化.为研究湿地土壤盐分自潮间带向内陆演进的演变规律,依据距海距离,选取潮间带(0 km)、北大港(24 km)、七里海(38 km)和大黄堡(70 km)4个典型滨海湿地,对其土壤盐分的演变规律进行分析.结果显示:(1)土壤含盐量和电导率自潮间带向内陆呈显著指数递减趋势,并表现出表层(0～5 cm)聚集特征.(2)除(HCO3-+CO32-)外,离子含量与距海距离之间呈极显著指数负相关关系.潮间带、七里海和大黄堡湿地的土壤阳离子均以Na+为主,而北大港湿地以Na+和Ca2+组成占绝对优势.从潮间带到内陆温地,土壤中阴离子从以Cl-为主过渡到以Cl-、SO42-和HCO3-+CO32-为主.(3)除大黄堡湿地,各湿地含盐量均与Cl-呈极显著正相关,与SO42-从潮间带湿地到内陆湿地由不相关过渡到极显著正相关,HCO3-+CO32-与含盐量仅在北大港湿地呈极显著正相关.(4)潮间带湿地土壤表层 (0～5 cm)和中间层(20～50 cm)为弱碱化土,次表层(5～20 cm)和深层(50～100 cm)为中度碱化;北大港和大黄堡湿地整个1 m土层均为弱碱化;七里海湿地为中度碱化.【期刊名称】《天津师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2014(034)002【总页数】8页(P41-48)【关键词】滨海湿地;土壤盐分演变;潮间带湿地;内陆湿地;盐渍化【作者】冯小平;王义东;陈清;郭长城;王中良【作者单位】天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学城市与环境科学学院,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学城市与环境科学学院,天津300387【正文语种】中文【中图分类】TN926.23我国海域辽阔，海岸线漫长，滨海湿地分布广泛.滨海湿地是介于陆地和海洋生态系统间的交错过渡地带的自然综合体[1-2]，生产力高，生物多样性丰富，发挥着巨大的生态环境和经济效益[3-4]，同时也是脆弱的生态敏感区[5-6].环渤海沿岸是我国北方滨海湿地最集中的分布区，拥有较为丰富的湿地资源.盐渍化是滨海湿地土壤的典型特征，由于海退、气候、地下水和成土母质等自然因素和多种人类活动，滨海湿地土壤盐渍化程度不一[7].近年来，围绕环渤海地区湿地土壤盐分特征已有不少研究，多以辽河三角洲和黄河三角洲为热点，且大多数研究主要集中于人为活动影响下的土壤盐分离子特征[8-11]；或侧重滨海盐渍土的影响因素研究[12-14].退海是滨海盐渍土形成的主导因子，探讨土壤盐分自潮间带向内陆尺度上的演变规律具有重要意义，但目前有关长期自然海陆演变下湿地土壤盐分自潮间带向内陆尺度上演变规律的研究还未见报道.天津海岸带地处渤海湾西岸，海河流域下游，海岸线长153 km，湿地面积约1 813 km2，占天津市海岸带面积（潮上带和潮间带）的77%[15].全新世以来，渤海湾西岸海岸带发生了巨大变化，在全新世最大海侵期，海岸线曾到达宝坻、武清、霸州和沧州一线，海侵高峰后，渤海湾西岸地区海水不断退缩，导致海岸线逐渐向东推移，形成了现今渤海湾西岸海岸线格局[16-17].天津滨海湿地是天津市重要的生态屏障，是在沉降平原粉砂淤泥质海岸基础上，经过全新世中、晚期以来的海陆变迁，在地下水、河流、潮流和波浪等陆地和海洋环境因素及生物因素综合作用下形成的[15].据历史记载，现今的北抵宝坻，南至静海，西至武清，东至宁河的4m等高线以下地区曾大部分被淹，成为湿地[18].本研究选取天津具有代表性的渤海湾潮间带湿地以及在退海海岸线范围内的北大港、七里海和大黄堡湿地，对几乎不受人为干扰和破坏的天然退海湿地在距潮间带湿地距离尺度上的土壤盐分及盐基离子组成演变特征进行分析，对于维护滨海湿地功能、实现滨海湿地的合理开发利用具有重要价值.1 材料与方法1.1 研究区概况研究区位于华北平原东部、海河流域下游、渤海之滨的天津市内，地理位置为东经116°43′～118°04′，北纬38°34′～40°15′，如图 1 所示.研究区内地势低洼，河网密布，湿地资源十分丰富.滨海湿地所在地属于暖温带大陆性季风气候，雨热同期，四季分明，年均降水量为374～611 mm.该区土壤直接发育于海相沉积物，成陆过程中受海水强烈浸渍侧渗，湿地土壤多以沼泽土、潮土和滨海盐土为主.图1 研究区位置及土壤样品采样点分布图Fig.1 Research area and distribution of soil samples潮间带湿地（CJD）位于天津市东部，地理位置介于东经117°30′～118°10′，北纬38°35′～39°20′，年均温为11.9℃，年均降水量为556.7 mm.所在海域为不规则半日潮，每月2次大潮，2次小潮，每昼夜涨落各2次.潮间带上界抵人工海堤，下界至平均大潮低潮线，该岸段无植被，为典型泥质海岸[19].北大港湿地自然保护区（BDG）位于天津市大港区东南部，地理坐标为东经117°11′～117°37′，北纬38°36′～38°57′，年均温为12℃，年均降水量为550mm，年均蒸发量为1 120.5 mm.湿地保护区地形由海岸和退海岸成陆低平淤泥组成，植被以芦苇群落为主.七里海湿地自然保护区（QLH）地处宁河县境内西南部，地理位置为东经117°27′～117°38′，北纬39°16′～39°19′，年均温为11.2℃，年均降水量为500～600 mm，属于全新世晚期以来渤海海退过程中在天津平原残留下来的众多泻湖之一，后演化为淡水沼泽，属于沼泽湿地.大黄堡湿地自然保护区（DHP）位于武清区东部，地理范围为东经117°10′33″～117°19′58″，北纬39°21′4″～39°30′27″之间，年均降水量为 578.3 mm，年均蒸发量为1 164.4 mm.主要地貌类型为海积冲积平原，5 500年前，这里曾是渤海湾的一部分.受世界气候变冷、海平面下降、海洋动力潮汐、河流入海泥沙及海洋堆积等多种因素影响，挟带的物质与河流泥沙共同形成了这片海积冲积平原地貌.区内植物种类繁多，是我国北方地区原始地貌保存最好的典型芦苇湿地[20].1.2 实验设计与样品采集通过对相关资料的查找和实地调查，借助GPS定位分别选取了 CJD （N39°13′17″，E 118°1′31″）、BDG（N 38°46′44″，E 117°20′34″）、QLH（N 39°18′12″，E 117°29′14″）和 DHP（N 39°28′51″，E 117°12′45″）共4个采样点.后3个采样点均布置在自然形态的芦苇丛中，渤海湾潮间带高潮时被海水淹没，低潮时出露为滩地.采集样点顾及到了点位空间分布的均匀性.以渤海湾潮间带湿地为基准，其中大黄堡湿地采样点、七里海湿地采样点和北大港湿地采样点距离渤海湾海岸分别约70、38和24km.采样时间为2012年5月，利用荷兰制土钻（Eijkelkamp）采集 0～5、5～10、10～20、20～30、30～50、50～70 和70～100 cm 共 7层土壤样品.每个样地设3个土壤剖面采样重复，每个剖面均为2个重复土柱混合而成.样品采集后迅速装入自封袋密封并标号带回实验室；自然风干，压碎，剔除植物残茬、石块和结核等侵入体；研磨后过1 mm土壤筛，充分混匀，密封保存，备用.1.3 样品分析与测试按照文献[21]要求，对风干且过1 mm筛的土样分别采用水土质量比2.5∶1和5∶1测定pH值和电导率（electric conductivity，EC），其中所用水为去CO2超纯水.称取干重6.0 g的土样于50 mL离心管中，加入30 mL超纯水，剧烈振荡3 min，以4 000 r/min速度离心，取上清液，用0.45 μm滤膜过滤，滤液待用.阳离子Na+、K+、Ca2+和Mg2+含量采用原子吸收分光光度法测定；阴离子Cl-、SO42-和NO3-含量采用离子色谱仪（ICS-2100）测定；CO32-和HCO3-含量采用双指示剂-中和滴定法测得.1.4 数据分析依据式（1）[22]计算钠吸附比（SAR）；依据式（2）[22]得到碱化度（ESP）.采用SPSS 13.0软件（美国SPSS公司）中单因素方差分析法（one-way ANOVA）进行统计检验，并利用Pearson相关分析研究盐分离子间的相关性.使用Origin 8.0软件（美国Origin Labs公司）作图.2 结果与讨论2.1 土壤含盐量与电导率变化图2为土壤含盐量和电导率随土壤深度的变化关系.图2 土壤含盐量和电导率随土壤深度的变化关系Fig.2 Variations of salt content and electric conductivity in different wetlands of Tianjin从图2（a）可以看出，土壤含盐量自潮间带向内陆呈递减趋势，这与黄河三角洲和海河低平原的土壤盐分分布特征一致[23-24].根据我国土壤盐化等级划分指标[25]，潮间带湿地整个1 m土壤剖面均属极重度盐化；北大港湿地土壤表层0～5 cm呈现出极重度盐化，5～10 cm和深层50～100 cm属重度盐化，中间层10～50 cm表现为中度盐化；七里海湿地仅表层0～5 cm呈现重度盐化，5～100 cm属中度盐化；大黄堡湿地表层0～5 cm属于中度盐化，5～100 cm属轻度盐化.四者土壤表层0～5 cm含盐量均比下层高，即盐分在土壤剖面表现出表层积盐特征，这可能与该区降雨量小、表层蒸发量较大有关 [14].分析剖面层次上各湿地间的差异性，潮间带湿地与其他三者在各土层间均表现出显著性差异，北大港、七里海和大黄堡湿地间仅在5～10 cm和70～100 cm间两两差异性显著，大黄堡湿地除了0～5 cm与50～70 cm土层均与其他湿地间差异性显著.从图2（b）可以看出，电导率与含盐量的变化趋势相同，两者呈极显著正相关关系：含盐量=3.146 8EC+0.389 8（R2=0.993 8，p＜0.01）.湿地含盐量和EC分别与距海距离之间均呈极显著指数递减关系（图3），可分别用以下指数方程加以描述：（1）y1=21.84e-0.041x（R2=0.93，p＜0.01）；（2）y2=5.30e-0.029x（R2=0.73，p＜0.01）.式中，y1为含盐量（‰），y2为电导率（mS·cm-1），x为湿地与潮间带距离（km），即土壤含盐量和电导率随距海距离的增加而降低，且降低速度不断下降.图3 含盐量和导电率随湿地距海岸距离的变化关系Fig.3 Relationship between salt content，electric conductivity and the distance from the coast2.2 土壤盐渍化类型分析表1为天津滨海湿地土壤盐渍化类型划分情况.表1 土壤盐渍化类型划分Tab.1 Types of soil salinization土壤层次/cm 盐渍化类型CJD BDG QLH DHP CJD BDG QLH DHP 0～5 9.48 1.16 2.22 0.23 氯化物硫酸盐-氯化物氯化物氯化物-硫酸盐5～10 8.94 1.08 1.60 0.34 氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物氯化物-硫酸盐10～20 8.75 1.61 1.44 0.55 氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物氯化物-硫酸盐20～30 8.79 1.40 1.62 1.32 氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物30～50 8.34 1.68 1.48 1.20 氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物50～70 8.69 2.00 1.57 1.81 氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物70～100 7.77 2.02 1.66 1.54 氯化物氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物Cl-/SO42-化学当量比根据我国土属划分标准[26]，从表1可以看出，潮间带湿地土壤以氯化物为主，远离潮间带湿地，土体类型过渡到以硫酸盐-氯化物和氯化物-硫酸盐盐渍土为主.这与杨学涛等[27]的研究结果类似.Cl-移动性强，在土体中迁移快，而SO42-溶解度低，迁移相对较慢，因此退海过程中Cl-多聚集于潮间带湿地区.2.3 主要离子组成的变化特征2.3.1 主要离子含量的变化图4为湿地土壤主要阴阳离子含量变化情况.从图4（a）、4（c）和4（d）看出，Na+、Mg2+、K+和 Cl-含量在湿地间的变化趋势与含盐量和电导率相似，而Ca2+、SO42-和HCO3-+CO32-含量变化与含盐量和电导率却有所不同，如图 4（b）、4（e）和 4（f）所示.自潮间带到内陆湿地，Na+、Mg2+、K+和Cl-含量逐渐降低，潮间带湿地的Na+、Mg2+、K+和Cl-含量在各层与其他三湿地均表现出显著性差异，内陆湿地之间差异不明显.北大港湿地整个1 m土层Ca2+含量和0～5 cm SO42-含量均高于潮间带湿地，北大港湿地SO42-含量在表层0～20 cm与中下层之间急剧降低.七里海湿地HCO3-+CO32-含量显著增加.土壤各离子含量在湿地垂向剖面不同层次内的变化程度不同，其中各离子在垂向剖面上变异系数由大到小分别为：潮间带湿地 Mg2++K+＞ Cl-＞ Ca2+＞ SO42-＞ Na+＞HCO3-+CO32-；北大港湿地 SO42-＞ Cl-＞ Mg2++K+＞ HCO3-+CO32-＞Na+＞Ca2+；七里海湿地 Mg2++K+＞ Ca2+＞ Cl-＞ HCO3-+CO32-＞SO42-＞ Na+；大黄堡湿地 SO42-＞ Ca2+＞ Mg2++K+＞HCO3-+CO32-＞ Cl-＞Na+.对离子含量与距海距离之间进行相关性分析，除HCO3-+CO32-之外，其余各离子可分别用指数方程加以描述.主要阳离子含量与距海距离之间的关系结果如图5（a）所示，可表示为Na+∶y=6.402e-0.033x（R2=0.84，p＜0.01）；Ca2+∶y=1.364e-0.047x（R2=0.67，p＜0.010）；Mg2++K+∶y=0.829e-0.041x（R2=0.73，p＜0.01）.主要阴离子含量与距海距离之间的关系如图5（b）所示，可表示为 Cl- ∶y=9.833e-0.061x（R2=0.92，p＜0.01）；SO42-∶y=2.299e-0.029x（R2=0.68，p＜0.01），其中，y为离子含量（g/kg），x为湿地与潮间带间距离（km）.图4 湿地土壤主要阴阳离子含量的变化情况Fig.4 Variations of main soil ionsin different wetlands图5 土壤主要离子含量与距离的关系Fig.5 Relationship between main soilions and distance from the intertidal zone2.3.2 离子组成变化及离子间相关性因为化学特性差异和土壤对各种离子吸附能力大小的不同，不同盐分离子在土壤中迁移性不同[28]，因此总盐分发生变化必然带来离子组成的变化，离子所占比例也在一定程度上决定着土壤特性，因此有必要对土壤离子所占比重进行分析[29]，结果如图6所示.由图6（a）可知，潮间带、七里海和大黄堡湿地土壤阳离子均以Na+为主，而北大港湿地剖面土壤以Na+和Ca2+组成占绝对优势.剖面土壤阳离子组成中，Na+、Ca2+和Mg2++K+分别占阳离子比重均值为：潮间带湿地87.14%、6.95%和 11.24%；北大港湿地 50.21%、42.88%和 6.91%；七里海湿地87.14%、7.19%和5.66%；大黄堡湿地83.76%、6.24%和10.27%.由图6（b）可知，剖面土壤阴离子组成中，从潮间带湿地到北大港、七里海和大黄堡湿地，土壤从以Cl-为主过渡到以Cl-、SO42-和HCO3-+CO32-为主，其中七里海和大黄堡湿地HCO3-+CO32-所占阴离子比重分别达到17.39%和9.69%.图6 土壤盐分组成的三角图Fig.6 Ternary diagrams of major ion compositions in different wetlands soil由于化学元素的化合价、离子半径和存在形态的相似性，它们在沉积物、植物和土壤等生命和非生命体中的存在往往具有一定的相关性[30].通过对不同湿地各离子间以及含盐量间的相关性分析（表2）发现，退海后随着距海距离的远近不同，各湿地土壤离子间及与土壤盐分之间相关性各不相同.潮间带湿地的含盐量与Na+、Cl-、K+和Mg2+呈极显著正相关，其中与Cl-相关性最高，相关系数达到0.999，其次是 Na+，相关系数为 0.977；Cl-与 K+、Mg2+与Ca2+均呈极显著正相关，SO42-与HCO3-+CO32-呈极显著负相关.北大港湿地的含盐量与Cl-、SO42-、Mg2+和HCO3-+CO32-极显著正相关，其中与SO42-相关性最高，相关系数为0.988；Na+与各离子和含盐量间均未达到显著相关；Cl-与 SO42-、SO42-与 Mg2+和 HCO3-+CO32-、Mg2+与K+和HCO3-+CO32-均呈极显著正相关.七里海湿地含盐量与 Na+、Cl-、SO42-、K+极显著正相关，其中与Cl-相关性最高，相关系数为0.982；Na+与Cl-、SO42-，Cl-与 SO42-、Mg2+和 K+，SO42-与 K+，Mg2+与 K+呈极显著正相关.大黄堡湿地含盐量仅与SO42-、Ca2+呈极显著正相关，相关系数分别为0.949和0.951；Cl-与各离子和含盐量间均未达到显著相关；SO42-与Ca2+和Mg2+，Ca2+与Mg2+，Mg2+与 K+呈极显著正相关.表2 土壤主要组分间的相关分析Tab.2 Pearson correlation of salt ions in different wetlands soil注：*表示差异具有统计学意义（p<0.05）；**表示差异具有高度统计学意义（p<0.01）.Na+ Cl- SO42+ Ca2+ Mg2+ K+ HCO3-+CO32-含盐量C J D Na+ 1.000 Cl- 0.978**1.000 SO42- -0.633-0.573 1.000 Ca2+ 0.596 0.717 -0.513 1.000 Mg2+ 0.789*0.873*-0.541 0.947**1.000 K+0.863*0.901**-0.302 0.649 0.849*1.000 HCO3-+CO32-0.650 0.659 -0.880**0.743 0.770*0.542 1.000含盐量 0.977**0.999**-0.581 0.7320.889**0.910**0.676 1.000 B D G Na+ 1.000 Cl- 0.577 1.000 SO42- 0.432 0.968**1.000 Ca2+ 0.439 0.429 0.383 1.000 Mg2+ 0.4710.897**0.955**0.420 1.000 K+ 0.327 0.765*0.856* 0.625 0.945**1.000HCO3-+CO32-0.152 0.816*0.915**0.334 0.899**0.802*1.000含盐量 0.500 0.977**0.988**0.486 0.958**0.861*0.877**1.000 Q L H Na+ 1.000 Cl-0.878**1.000 SO42- 0.974**0.919**1.000 Ca2+ 0.903**0.669 0.873* 1.000 Mg2+ 0.781*0.950**0.855* 0.622 1.000K+.0.868*0.943**0.925**0.777*0.973**1.000 HCO3-+CO32-0.097 0.4360.311 -0.044 0.503 0.414 1.000含盐量 0.932**0.982**0.976**0.777*0.9330.962**0.415 1.000 D H P Na+ 1.000 Cl- 0.848*1.000 SO42- 0.505 0.0221.000 Ca2+ 0.550 0.083 0.989**1.000 Mg2+ 0.334-0.1670.968**0.966**1.000 K+ -0.040-0.532 0.821*0.797*0.923**1.000 HCO3-+CO32-0.777*0.642 0.476 0.551 0.420 0.112 1.000含盐量 0.747 0.3250.949**0.951**0.858*0.610 0.654 1.0002.4 土壤碱化程度分析判断土壤是否发生碱化的定量指标主要有土壤酸碱度（pH）、钠吸附比（SAR）和碱化度（ESP）等.目前针对土壤碱化分级，国内外学者建立了不同的标准，本研究采用张芳等[31]建立的土壤碱化分级标准，各湿地土壤均呈碱性.结合土壤主要碱化参数（表3）可知，潮间带湿地土壤表层0～5 cm和中间层20～50 cm为弱碱化土，次表层5～20 cm和深层50～100 cm为中度碱化土；北大港湿地整个1 m土层碱化程度指标数值均较低，为弱碱化土；七里海湿地整个1 m土层均为中度碱化土；大黄堡湿地整个1 m土层均为弱碱化土.总体上，除了七里海湿地土壤深层50～70 cm pH值超过8.5外，其他湿地均在8.5以下.对比之下，大黄堡湿地含盐量和碱化度均较低，但七里海湿地SAR和ESP相对较高，SAR是Na+与Ca2+和Mg2+的相对数量，该结果可能是由于七里海湿地在脱盐过程中Ca2+淋失，HCO3-+CO32-含量提高，从而相应提高了土壤pH值 [32].同时也说明滨海盐土与碱化并不绝对同时进行.北大港湿地含盐量较高，阻止了交换性Na的水解，所以相应碱化度较低[25].王美丽等[33]对天津盐渍化农田盐分进行分析表明土壤盐化过程伴随着碱化同时发生，但陈巍等[34]的研究认为滨海盐土脱盐过程中不会造成土壤碱化问题，这2种结论均在本研究结果中得以体现.表3 土壤主要碱化参数Tab.3 Soil alkalization parameters in different wetlands soilpH值钠吸附比碱化度/%CJD BDGQLH DHP CJD BDG QLH DHP CJD BDG QLH DHP 00～500 8.13 7.70 7.98 6.97 6.70 4.58 8.39 4.64 7.825.20 9.95 5.18 05～100 8.19 7.92 8.45 7.50 8.94 3.98 10.41 4.19 10.66 4.40 12.33 4.60 10～200 8.29 8.28 8.43 7.94 10.90 5.65 10.92 4.79 12.876.41 12.81 5.37 20～300 8.27 8.26 8.28 8.21 6.74 3.90 9.54 6.027.90 4.30 11.29 6.97 30～5008.29 8.44 8.48 8.14 6.13 2.60 10.18 7.71 7.21 2.51 11.869.10 50～700 8.34 8.32 8.58 7.86 9.44 3.25 10.72 8.31 11.12 3.40 12.58 9.72 70～100 8.38 8.46 8.65 8.15 10.66 3.91 11.07 7.39 12.63 4.31 12.80 8.69土壤层次/cm3 结论（1）对天津滨海湿地土壤盐分自潮间带向内陆的演变特征进行分析，结果显示土壤含盐量和电导率自潮间带向内陆呈显著指数递减趋势，并表现出在表层（0～5 cm）聚集特征.离子（除 HCO3-+CO32-外）含量与距海距离之间存在极显著指数负相关关系.内陆湿地Na+、Mg2+、K+和Cl-含量相对于潮间带湿地均显著性降低，七里海湿地HCO3-+CO32-含量显著增加，北大港湿地整个1 m土层Ca2+含量增加.（2）潮间带、七里海和大黄堡湿地剖面土壤阳离子均以Na+为主，而北大港湿地以Na+和Ca2+组成占绝对优势.从潮间带湿地到内陆湿地，土壤阴离子从以Cl-为主过渡到以 Cl-、SO42-和 HCO3-+CO32-为主，其中七里海和大黄堡湿地HCO3-+CO32-占阴离子比重较高.（3）除了大黄堡湿地，含盐量与Cl-均呈极显著正相关，而含盐量与SO42-从潮间带湿地到内陆湿地由不相关过渡到极显著正相关，HCO3-+CO32-与含盐量仅在北大港湿地呈极显著正相关.（4）潮间带湿地土壤表层0～5 cm和中间层20～50 cm为弱碱化土，次表层5～20 cm和深层50～100 cm为中度碱化土.北大港和大黄堡湿地整个1 m土层均为弱碱化土，七里海湿地为中度碱化土.【相关文献】[1]FINLAYSON C M.Coastal wetlands and climate change：The role of governance and science[J].Aquatic Conservation：Marine and Fresh Water Ecosystems，1999，9（6）：621-626.[2]窦勇，唐学玺，王悠.滨海湿地生态修复研究进展[J].海洋环境科学，2012，31（4）：616-620.[3]LOTZE H K，LENIHAN H S，BOURQUE B J，et al.Depletion，degradation，and recovery potential of estuaries and coastal seas[J].Science，2006，312：1806-1809.[4]陈增奇，陈飞星，李占玲.滨海湿地生态经济的综合评价模型[J].海洋学研究，2005，23（3）：47-55.[5]O’CONNELL M J.Detecting，measuring and reversing changes towetlands[J].Wetlands Ecology Management，2003，11（6）：397-401.[6]张晓龙，李培英，李萍，等.中国滨海湿地研究现状与展望[J].海洋科学进展，2005，23（1）：87-95.[7]王家兵.天津城市发展中的若干环境地质问题[J].地质调查与研究，2004，27（3）：164-168.[8]姚荣江，杨劲松.黄河三角洲地区土壤盐渍化特征及其剖面类型分析[J].干旱区资源与环境，2007，21（11）：106-112.[9]吕国红，周莉，贾庆宇，等.辽河三角洲主要植被类型土壤水盐含量研究[J].气象与环境学报，2010，26（6）：65-70.[10]樊玉清，王秀海，孟庆生.辽河口湿地芦苇群落退化过程中土壤营养元素和含盐量变化[J].湿地科学，2013，11（1）：35-40.[11]刘庆生，刘高焕，励惠国.辽河三角洲土壤盐渍化现状及特征分析[J].土壤学报，2004，41（2）：190-195.[12]柴寿喜，杨宝珠，王晓燕，等.渤海湾西岸滨海盐渍土的盐渍化特征分析[J].岩土力学，2008，29（5）：1217-1226.[13]范晓梅，刘高焕，唐志鹏，等.黄河三角洲土壤盐渍化影响因素分析[J].水土保持学报，2010，24（1）：139-144.[14]王金哲，张光辉，严明疆，等.环渤海平原区土壤盐分分布特征及影响因素分析[J].干旱区资源与环境，2012，26（11）：104-109.[15]马振兴.天津滨海湿地生态系统及其资源特征[J].海洋通报，1998，17（2）：72-77.[16]WANG H，SHANG Z W，LI J F，et al.Holocene shoreline changes and marine impacts in the west coast of Bohai Bay[J].Geological Bulletin of China，2010，29（5）：627-640. [17]李建芬，康慧，王宏，等.渤海湾西岸海岸带现代地质作用及影响因素分析[J].地质调查与研究，2007，30（4）：295-301.[18]班固，乙力.中国传统文化经典文库—汉书[M].兰州：兰州大学出版社，2004：205-218.[19]李建国，韩春花，康慧，等.滨海新区海岸线时空变化特征及成因分析[J].地质调查与研究，2010，33（1）：63-70.[20]靳蕾.天津湿地沉积物有机碳氮及其同位素组成特征与环境意义研究[D].天津：天津师范大学，2012.[21]鲍士旦.土壤农化分析[M].3版.北京：中国农业出版社，2000.[22]赵秀芳，杨劲松，姚荣江.基于典范对应分析的苏北滩涂土壤春季盐渍化特征研究[J].土壤学报，2010，47（3）：422-428.[23]翁永玲，宫鹏.黄河三角洲盐渍土盐分特征研究[J].南京大学学报：自然科学版，2006，42（6）：602-610.[24]杨萍果，杨苗，毛任钊.海河低平原不同地貌土壤盐分特征研究[J].土壤，2011，43（2）：285-288.[25]毛任钊，田魁祥，松本聪.盐渍土盐分指标及其与化学组成的关系[J].土壤，1997，29（6）：326-330.[26]王遵亲.中国盐渍土[M].北京：科学出版社，1993，130-136.[27]杨学涛，李品芳，侯振安，等.玛纳斯河流域不同地貌单元弃耕地土壤盐分差异研究[J].土壤学报，2012，49（6）：1241-1246.[28]杨金国，范爱武，陈丽湘，等.单体及多种盐分在土壤中的运移[J].华中科技大学学报：自然科学版，2010，38（9）：116-119.[29]付秋萍，张江辉，王全九，等.塔里木盆地土壤盐分变化特征分析[J].自然科学进展，2007，17（8）：1091-1097.[30]刘景双，朱颜明，黄锡畴.长白山岳桦林化学元素生物地球化学分析[J].地理科学，1998，18（5）：457-462.[31]张芳，熊黑钢，安放舟，等.基于盐（碱）生植被盖度的土壤碱化分级[J].土壤学报，2012，49（4）：665-672.[32]殷仪华，陈邦本.江苏省滨海盐土脱盐过程pH值上升原因的探讨[J].土壤通报，1991，22（1）：5-7.[33]王美丽，李军，岳甫均，等.天津盐渍化农田土壤盐分变化特征[J].生态学杂志，2011，30（9）：1949-1954.[34]陈巍，陈邦本，沈其荣.滨海盐土脱盐过程中pH变化及碱化问题研究[J].土壤学报，2000，37（4）：521-528.。
滨海湿地水生生态系统的生态学效益研究
滨海湿地水生生态系统的生态学效益研究滨海湿地作为连接陆地和海洋之间的环境界面，是水生生物栖息、繁殖和生存的重要场所，也是水资源净化与维护生态平衡的重要生态系统，其生态效益的研究对保护生态环境、合理利用湿地资源和促进社会经济可持续发展具有重要意义。
1、滨海湿地水生生态系统结构特征滨海湿地作为复杂的生态系统，其水生生态系统结构特征显著，包括相对稳定的水体特性、不同湿地植被生长分布和空间差异、海湾和海滩的不同特征区域等，这些特点决定了不同区域的生态功能和湿地的生态环境。
2、滨海湿地水生生态系统功能滨海湿地水生生态系统的功能，主要包括水文、生态、环境等方面，其中水文功能主要是维持湿地水量平衡及水质稳定，对于滨海湿地水资源管理及海岸防护等具有重要作用；生态功能主要是通过生物多样性维持生态系统稳定、维持生态平衡，保护水生生物；环境功能主要是减轻水污染及降低碳排放等方面。
3、滨海湿地水生生态系统生态学效益滨海湿地水生生态系统的生态学效益主要包括防风固沙、净化水质、供应鱼类和生态旅游等方面。
首先，滨海湿地可以起到防风固沙作用。
受到风蚀的地区，往往容易出现沙丘，而滨海湿地因为具有大面积的植被，可以阻止风沙的侵袭，保护了河岸和海岸地区。
其次，滨海湿地可以拥有较好的净化水质作用。
由于滨海湿地生态系统的物种种类较为丰富，其中的植物大多能够吸收废水中的有害物质，或将有机物分解为无机物而完成净化作用。
再次，滨海湿地还可以供应大量的鱼类等水产品，提高水生生物资源开发和利用水平。
而且，滨海湿地作为具有独特美景的自然风景区，还可以开展生态旅游等相关业务，为当地社会经济发展做出贡献。
4、滨海湿地水生生态系统的生态学效益价值滨海湿地水生生态系统的生态学效益价值很大。
通过环境的改善，滨海湿地可以发挥出种种生态学效益，为社会和人类带来巨大的帮助。
其防风固沙，在防止沙漠化和沙尘暴形成方面，其净化水质对于维护当地环境卫生和保护水生生态系统特别重要。
我国滨海城市高盐度景观水体特征及富营养化控制措施
我国滨海城市高盐度景观水体特征及富营养化控制措施一、引言随着国民经济的快速发展和人民生活水平的提高，城市生态环境的改善越来越受到人们的重视。
景观水的建造和修复往往是城市水环境要素的重要组成部分，不仅美化城市环境，而且还为市区提供生态氧源和大气湿度。
景观水在调节降水、减少热岛效应、增强人类抵御灾害和瘟疫等方面具有重要作用。
由于大部分城市景观水体都是封闭或半封闭水体，其自净能力较弱，当水体受到过量的营养物质，容易发生富营养化。
水体富营养化造成的水质恶化会导致一系列问题，使得水生态系统的完整性、可持续性以及安全利用性丧失。
虽然对水体富营养化已广泛深入研究了数十年，但是却很少有与高盐度相关的富营养化的经验数据，而对沿海城市来说，盐度也可能是水体营养状况的指标。
位于北部的沿海大城市----天津，这座中国--新加坡生态城在渤海沿岸地区已在建设中。
生态城市建设的其中一个重要部分就是水域的修复建设，该水域是由三个封闭或半封闭的水体组成。
由于有限的汇水面积和极少的降雨导致水体不能得到很好补充以及盐度的增加，成为人们关注的问题，为了找到处理问题的方法，对三个水体的水质及营养化状况进行了比较研究。
本文主要关注的是盐度对富营养化的影响及控制富营养化的措施。
二、材料与方法2.1 实验地点中国-新加坡天健生态城（N 39°5′14″-39°8′45″，E 117°43′34″-117°46′48″）位于天津滨海新区，距离渤海海岸线仅1公里。
清经湖和蓟运河，作为该生态城市的地表水系统的重要组成部分，是我国海水入侵影响下的典型景观水域。
清经湖是水面大约1.1平方公里，平均深度2m；蓟运河故道水面约2.88平方公里，平均水深2.3m。
现在，蓟运河故道是封闭的水体，清湖为半封闭水体。
潮汐闸门的安装使得蓟运河故道和上游的其他水体分开，这样它在全年大多时间里都处于封闭状态。
除偶尔的降雨之外，根据需要水体会接受有限淡化的海水及水库水的补充。
滨海新区地表水水质评价与污染源分析
滨海新区地表水水质评价与污染源分析滨海新区地表水水质评价与污染源分析近年来，随着城市化的快速发展，滨海新区地表水的质量受到了人们的广泛关注。
本文对滨海新区地表水的水质进行评价，并对污染源进行分析，旨在为保护滨海新区地表水资源提供科学依据。
首先，本文对滨海新区地表水的水质进行评价。
评价的指标包括化学指标和生物指标。
化学指标主要包括水中溶解氧含量、总氮、总磷、氨氮、COD（化学需氧量）等多项参数。
生物指标主要针对水中的浮游植物、浮游动物、底栖动物等生物群落进行研究。
通过采集多个监测点的水样，进行实验室分析，获得数据后进行统计和分析，得出滨海新区地表水水质的评价结果。
针对滨海新区地表水质量的评价结果，本文分析主要污染源。
首先，工业废水排放是污染滨海新区地表水的重要因素之一。
许多企业因生产需要而排放大量废水，其中含有大量的有机物、重金属等污染物。
其次，农业面源污染也是地表水质量下降的原因之一。
农药、化肥等农业投入品的使用和农业废弃物的处理不当，导致农业活动对水体造成影响。
此外，城市生活污水也是滨海新区地表水污染的重要来源。
城市居民的污水通过排水管道直接进入水体，其中含有大量的有机物、氮、磷等污染物。
除了以上几个主要污染源，滨海新区地表水的水质还受到土壤侵蚀、河道工程、生态环境破坏等因素的影响。
土壤侵蚀导致河水中悬浮物的含量增加，破坏了水体的透明度和光合作用，对生态环境造成破坏。
河道工程的开展可能改变河道水流速度和流量，进而影响水体的水质。
生态环境的破坏导致生物群落的异常变化，进而影响水质。
针对滨海新区地表水水质评价结果和污染源分析，本文提出了相应的保护措施。
首先，要加强污水处理厂的建设和运营，提高城市生活污水的处理效果。
其次，要加强监管，对工业废水的排放和农业面源污染进行严格控制。
同时，加大力度推进生态环境修复工作，恢复河道、湿地等生态系统的功能。
此外，加强科学研究，通过环境监测和模型预测等手段，全面了解滨海新区地表水的变化规律，及时采取相应的措施。
天津滨海新区土壤盐碱与污染状况及土地利用的思考
天津滨海新区土壤盐碱与污染状况及土地利用的思考毛建华;沈伟然【摘要】在对天津滨海新区土壤盐碱及重金属污染状况做详尽分析的基础上,提出本区重度以上盐碱地可变更为建设用地和生态用地;施用过污泥和长期污水灌溉,土壤镉污染严重的农田不应再种植蔬菜和水稻.土地利用规划的重新制定,可以为滨海新区提供1 000多km2的建设用地,这为摆放大的建设项目和生态用地提供了很大空间.【期刊名称】《天津农业科学》【年(卷),期】2005(011)004【总页数】3页(P15-17)【关键词】土壤;盐碱;土地利用;天津市;滨海新区【作者】毛建华;沈伟然【作者单位】天津市土壤肥料研究所,天津,300192;天津市环境保护局,天津,300191【正文语种】中文【中图分类】S1552+93最近，国务院已批准天津滨海新区总体发展规划，并纳入国家“十一五”规划。
天津滨海新区的定位是：立足天津，服务环渤海，辐射“三北”，面向东北区，成为天津现代化国际港口大都市的标志区。
天津滨海新区的建设和发展，必将成为继深圳特区和上海浦东新区带动“珠三角”和“长三角”区域经济发展之后，带动“环渤海”区域经济发展的强大引擎。
为此，做好滨海新区的土地利用规划尤为重要。
天津滨海新区由塘沽区（含天津经济技术开发区、保税区、天津港三个功能区）、汉沽区、大港区三个行政区的全部，东丽区、津南区两个行政区的一部分组成。
拥有陆域面积2 270 km2，海域面积3 000 km2，其中滩涂343 km2。
在陆域总土地面积中，现有建设用地916 km2（其中村镇建设用地73 km2，盐田393 km2）；水域702 km2（其中苇地及养殖水面128 km2）；耕地496 km2（其中基本农田390 km2，一般耕地106 km2）；未利用土地156 km2。
本区土地资源数量相对丰富，但是土壤盐碱重、面积大、治理困难，加之近年来重金属污染加剧，使得本区土壤资源质量愈加趋于劣势，这为滨海新区在土地利用规划中增加建设用地和生态用地提供了很大空间。
天津滨海新区湿地水质与底质质量特征
天津滨海新区湿地水质与底质质量特征*张发阔1，谢华生2，刘红磊3，邵晓龙3，孙贻超3，檀翠玲3，江文渊3，袁敏3，李莉3，刘琼琼3，于丹3，郁滨赫4（1．天津工业大学，天津300387；2．天津市环境保护局，天津300191；3．天津市环境保护科学研究院，天津300191；4．天津师范大学，天津300074）摘要：通过取样分析对天津滨海湿地水体质量与底质特征进行考察，结果表明：以氮磷为代表的水体富营养化问题严重，除北大港水库和大港苏家园湿地水质较好，属Ⅳ类外，其它均属（劣）Ⅴ类；滨海湿地底质盐碱化严重，湿地pH范围为7．79 8．22，均为弱碱性；全盐量（TDS）除北大港水库为中度盐碱化（3724mg/kg）外，其它湿地TDS为4792 22980mg/kg，均为重度盐碱化；相比前人研究结果，天津滨海湿地水体TN和TP有不同程度的改善，底质变化则不明显，均存在严重的氮磷污染。
关键词：滨海湿地；环境质量；水质；沉积物；天津中图分类号：X171文献标识码：A文章编号：（K）13088（原1002－1264）（2013）01－0041－03 Sediment and Water Quality Characteristics of Wetlands in Tianjin Binhai New AreaZHANG Fa-kuo1，XIE Hua-sheng2，LIU Hong-lei3，SHAO Xiao-long3，SUN Yi-chao3，TAN Cui-ling3，JIANG Wen-yuan3，YUAN Min3，LI Li3，LIU Qiong-qiong3，YU Dan3，YU Bin-he4（1．Tianjin Polytechnic University，Tianjin300387，China；2．Tianjin Environmental Protection Bureau，Tianjin300191，China；3．Tianjin Academy of Environmental Sciences，Tianjin300191，China；4．Tianjin Normal University，Tianjin300074，China）Abstract：In this study，both the sediment and above water were investigated by means of sampling in several represen-tative wetlands in Tianjin Binhai New Area．Result revealed a certain degree of eutrophication for these bodies．Water quality of Beidagang Reservoir and Sujiayuan wetland could be classified as IV water quality standards，better than the others．Sediment pH value ranged from7．79to8．22，indicating a certain degree of salinization．Sediment TDS content of Beidagang Reservoir was about3724mg/kg，less than those of the others（4792 22980mg/kg）．Compared with previous studies，amelioration can be found for water quality，with sediment essentially unchanged．Key words：coastal wetland；environment quality；water quality；sediment；Tianjin天津地处海河下游，湿地资源丰富，占天津国土总面积的20．87%［1］，但随着区域城市化进程的加快，天津滨海新区水资源短缺以及水体富营养化问题日趋严重［2，3］；同时，由于蒸发量远高于补水量，浅层地下水盐度逐渐加重，土壤盐渍化加剧，导致滨海湿地严重退化［4］，区域水生态承载力进一步降低。
滨海湿地现状及保护建议
02
大连市滨海湿 地开发现状
大连市滨海湿地现状
大连滨海湿地资源丰富，湿地类 型多样，且地处东北亚地区鸟类 迁徙的重要通道上，生物物种多 样，种群复杂，在环渤海区域海 洋经济发展中乃至东北地区经济 发展中占有极为重要的位置，是 国际上具有重要价值的湿地。
大连市 1975～2015 年海岸线位置（王雪鸽等,2017）
大连市滨海湿地开发现状—污染排放
2017年发布的《环境质量状况公报显示》， 2016年污水排放总量约为657430万吨，化学需 氧量198555吨，石油类788.2吨· · · · · · 部分直排海 污染源排放汞、六价铬、铅和镉等污染物。大 连地区滨海湿地同样也面临着陆源污染物污染 问题，大量污染物如重金属、抗生素、石油、 化肥农药等造成的污染持续加重。 随着二氧化碳的大量排放以及某些酸性废水的 直接排放，造成了海水 pH 值下降，使海水酸 化，从而导致珊瑚礁骨骼无法形成，造成珊瑚 礁白化等现象。从而破坏了珊瑚礁滨海湿地生 态系统，造成滨海湿地生态系统退化。
数据来源：大连市海洋与渔业局《2016年大连市海洋环境状况公报》
金普新区滨海湿地开发现状
为了更好的了解金普新区以及大连市滨 海湿地开发情况，我们对金州湾、普兰 店湾、泉水湿地等地开展了初步调查
在调查过程中我们发现辖区内湿地开发 现象较为严重。存在大面积的围填海活 动。 其主要用途为建设用地与围海养殖，并 存在用地闲置与违规填海现象。较为典 型的便是右图七顶山填海项目。蓝线外 侧是填海区域，围填面积达627公顷。
CONTENTS
01
我国滨海湿地 现状与价态系统是自然界最富有
生物多样性的生态系统，是推
动区域社会可持续发展的“催 化剂”。而滨海湿地作为最重 要的湿地生态系统之一，因此 滨海湿地在城市建设中能够起 到重要的价值与作用。
天津市滨海新区生态环境问题及其可持续发展研究
天津市滨海新区生态环境问题及其可持续发展研究摘要：滨海新区是我国继深圳经济特区、浦东新区之后，又一带动区域发展的新的经济增长极。
天津市滨海新区的可持续发展对于实现华北地区乃至全国社会经济可持续发展意义重大。
本文分析了滨海新区现存的主要生态环境问题，在此基础上，提出了研究区可持续发展对策。
关键词：天津市滨海新区；生态环境；可持续发展1引言我国城市生态学的研究起步较晚但发展快，20世纪80年代初才始入中国国。
在“十二五”规划中滨海新区成为全国区域协调发展总战略的综合配套改革实验区[1]。
滨海新区地理位置优越，对滨海新区生态环境问题的分析和对其可持续发展对策的提出关系到整个环渤海地区乃至全国经济的可持续发展，由此研究滨海新区生态环境具有很重要的现实意义。
2天津市滨海新区概况天津滨海新区位于山东半岛与辽东半岛交汇点上、海河流域下游，北部为海积平原，东南部为还退冲积平原，土壤盐碱性较高。
滨海新区内部资源较为丰富，渤海湾底更是对虾及各种鱼类的重要产卵地之一，但是区域淡水资源严重不足。
该地属暖温带半湿润大陆性季风气候，其气候天津市区相比，滨海新区的气候条件更利于污染物的扩散。
近年来滨海新区人口不断增加，户籍人口数由2000年的104.58万人增加到2010年的110.79万人，年均人口增长速率约为0.20%。
根据2007-2011滨海新区统计年鉴，滨海新区2006-2010年地区生产总值及二、三产业值逐年上升，滨海新区已成为天津经济的新的增长点，并带动了环渤海区域经济的发展。
3影响滨海新区可持续发展的生态环境问题3.1生态脆弱，灾害频繁3.1.1淡水资源急剧减少，地下水过度超采近年来，滨海新区经济建设迅猛发展和人口的增长，使得供水需求量大增，本区供水主要依靠引滦水和保底地下水作为外来水，并通过海水淡化和直接利用以及节水工程，地下水开采总量逐年减少，但滨海新区的地下水开采量依然较大，据统计，平均地下水开采量11976.96×m3/a，平均开采强度为4.94×104m3/a.km2[2]。
滨海新区湿地生态系统退化程度诊断分析
，
（ ． ｉｎｉ Ｔａｆｙａ ｇｎ ｙＣ ｎｅ ｒ ｎ ｉ ｎ ｎａ ｒｔｃ ｏ ｆ ｉ ｏ Ｌｄ ｉ ｊ ０ ３ ４ ｈｎ ； １Ｔａｊ ｉｎａｕｎＡ ｅ ｃ ｅｔｒ ｏ ｖｒ ｍｅ ｔ Ｐ ｅ ｔ ｎＡ ａｒ Ｃ ． ｔ，？ａ ｉ ３ ０ ８ ，Ｃ ｉａ ｎ ｆ Ｅ ｏ ｌｏ ｉ ｓ ｎｎ ２ Ｎ ｒ ｈｎ ｎｃ ａ Ｅ ｇｎｅｉｇＤ ｓ ｎ＆ Ｒ ｓａｃ ｎｔｕｅ ｉｎ ｎ３ ０ ７ ，Ｃ ｉａ ． ｏ ｈＣ ｉａＭｕ ｉｉ ｌ ｎ ｉｅｒ ｅｉ ｔ ｐ ｎ ｇ ｅｅｒｈＩｓ ｔｔ，Ｔａｊ ０ ０ ４ ｈｎ ； ｉ ｉ ３ Ｃ ｌ ｇ ｆ ｎｉ ｎ ｅ ｔ ｃ ｎ ｅａ ｄＥ ｇｎｅ ｎ ， ａｋ ｉ ｎｖ ｒｔ，Ｔ肌ｊ ０ ０ １ ｈｎ ） ． ｏ ｅｅｏ ｖｒｍ ｎａ Ｓ ｉ ｃ ｎ ｎ ｉｅｒ ｇ Ｎ ｎ ａ Ｕ ｅ ｉ ｌ Ｅ ｏ ｌ ｅ ｉ ｉ ｓｙ ｉ ｉ ３ ０ ７ ，Ｃ ｉａ ｎ ＡｂｔａｔＴ ｅｅａｅｍａｙｗ ｔ ｎ ｙ ｅ ｉ ａｉ ｅ ｒａ ｓｔ ｃ ｌ ｃａｄ ｌ ｄｃｐ ａｒ ｆＢｎ ａ Ｎ ｗ Ａ ｅ ， ｓｒｃ ：ｈ ｒ ｒ ｎ ｅ ａ ｄｔｐ ｓｉ Ｂｒ ａ Ｎ ｗ Ａ ｅ．Ａ ｈ ｅｏ ｇ ｎ ａ ｓａ ｅｍ ｔｘ ｏ ｉｈ ｉ ｅ ｒａ ｌ ｎ ｄ ｅ ｏ ｉ ｎ ｉ ｗ ｔ ｎ ｌ ｓａ ｏｔｎ ｒｌ ｉ ｅｒｇｏａ ｅ ｅ ｐ ｅ ｔ ａ ｄｃｐ ｃｌｇ ｄｅｏｏ ｉａ ｄｖ ｌ ｍ ｎ． ｃｏｄｎ ｏｔｅ ｅ ａｄｐａ ｎｉ ｒ ｔ ｅ ｎｔ ｅ ｎ ｌ ｖ ｌ ｍ ｎ ．１ ｓａｅｅｏｏｙａ ｃｎ ｍｃ ｌ ｅ ｅ ｐ ｅ ｔ ｌ ｙ ｍｐ ａ ｈ ｉ ｏ ｄ ｏ ｎ ｎ ｏ Ａ ｃｒｉｇｔ ｈ
天津典型湿地地表水环境质量分析与评价
《 地表水环境质量标准》Ｖ类） （ 标准进行评价ｌ 。 ６ Ｊ
１３ 监测分 析方 法及 最低检 出限 ． 监 测分析 方法及 最低 检 出限见 表 １ 。
相同均为 ００ ， 中 Ｃ 最大污染指数出现在七里海为 ０２ ， ． 其 ２ ｄ ． 远低于《 ４ 地表水环境质量标准》 类标准的要求 。 Ｉ （）ｂ 个湿地各监测点铅含量较低 ， ９ Ｐ 。４ 监测结果均在标准允许范围内， 达到《 表水环境质量标准》 类 地 Ｉ 标 准的要求 ， 区 Ｐ 各 ｂ单项 污染指 数 平均值 分别 为 ：．３０ ０ 、 ．１和 ００ ，ｂ单 项 污染 指 数最 大 值 出现 在 ０ １ 、．４ ０ １ ．３ Ｐ
海为 ０４ ， ．３远低于《 地表水环境质量标准》 类标准的要求 。 Ｉ
维普资讯
２０ ０ ７年 ８ 月
彭 士涛 ， 等
天津典 型 湿地地 表水环 境 质量 分析 与评价
２１ ９
（）ｒ ６Ｃ６ 。团泊洼 湿地地 表水 中铬 浓度 较低 ， 到《 达 地表 水环 境质量 标 准》 类 标 准要 求 ， Ｉ 铬单项 污 染指 数 平 均值 为 ０９ ， 里海 、 ．５七 北大 港 和大黄堡 湿地 保 护 区地 表 水 中铬 浓 度 高于 《 表 水 环 境 质量 标 准》 类 标 准 ， 地 Ｉ 满 足《 地表 水环境 质 量标 准》Ｉ Ｉ类标 准要求 ， 其铬单 项 污染指 数均 值分别 为 ：．７ １３ ２３ 、．２和 ４２ 。 ．５ （ ） 。各 区地 表水 中汞 浓度都 较 高 ， ７№ 远超 过 《 表 水环 境质 量标 准》 类 标 准 的要求 ， 中北 大 港 湿地 地 Ｉ 其 达 到《 地表 水环境 质 量标 准》Ｖ类 标准 的要 求 ， Ｉ 其他 各 区均 超过 《 表水 环境 质量 标 准》 地 Ｖ类标 准 的要求 。各
天津七里海湿地水体的同位素和水化学特征
天津七里海湿地水体的同位素和水化学特征
超过一个世纪以来，长江流域沿岸建立了一些重要公共资源，如天津七里海湿地。
为了保护这一脆弱的生态系统，改善水体质量，了解它们的水化学特征就显得尤为重要。
近年来，许多研究者对天津七里海湿地的同位素和水化学特征进行了广泛的研究。
从水化学特征考虑，考虑七里海湿地水体总氮和总磷，水体pH范围基本在6.5到8.6，硬度范围基本在2.2-6.55 mmol/L，盐度范围为0.97-1.9%;阴离子水化学特征，其含氯量在0.1毫克/升到34.3毫克/升之间，硫酸盐的含量介于
53.2-146.5毫克/升，氢离子的含量介于3.68-14.05毫克/升。
此外，通过对七里海湿地水体中不同示踪同位素的分析，研究人员发现污染物的来源和沉积的程度。
七里海湿地水体中发现，其同位素比值水平较低，表明长江源头产出量越来越大，暗示河流持续沉积从未停止过。
总之，研究七里海湿地水体的同位素及水化学特征，是保护该湿地生态环境，优化其水环境的重要依据。
未来的研究和实践将继续密切关注七里海湿地水体的水化学特征，以更全面准确地识别其生态环境。
天津滨海湿地生态系统健康评价
天津滨海湿地生态系统健康评价作者：王彬刘宪斌张秋丰来源：《科技创新导报》 2011年第24期摘要：本文基于‘压力状态响应(Pressure-State-Response，PSR)’模型构建了一个滨海湿地生态系统健康评价指标体系，并利用2009年的各项监测及调查数据，对天津滨海湿地生态系统健康状况进行了评价。
结果表明，天津滨海湿地生态系统处于“亚健康”状况，面临的负面压力仍在进一步加剧，与此同时，天津市为应对环境保护压力也从污染控制、生态保护与建设和环境保护相关法律、法规等方面采取了诸多措施遏制天津滨海湿地生态系统健康状况的进一步恶化。
关键词：滨海湿地生态系统健康评价压力状态响应中图分类号：X171文献标识码：A文章编号：1674-098X (2011) 08 (c) -0123-02滨海湿地(Coastal wetlands)处于海洋和陆地交汇的地区。
陆健健将我国滨海湿地定义为：滨海湿地是陆地、海洋、大气三方相互作用，活动最为剧烈的地带，同时也是人类主要的居住地区，具有很高的经济和社会价值。
随着城市化进程的不断提速，沿海地区开发活动逐渐加剧，滨海湿地人类社会与生态环境之间的矛盾日益突出，生态系统健康面临严重威胁。
陆缘含60%以上湿生植被区、水缘海平面以下6m的近海区域，包括陆上与外流江河流域中自然或人工、咸水或淡水的所有富水区域（枯水期水深为2m以上的水域除外）。
滨海湿地生态系统介于陆地和海洋生态系统之间，是生物多样性最丰富、生产力最高、最具价值的湿地生态系统之。
由于滨海湿地处于自然和人类活动最为剧烈的地方，生态平衡极易受到破坏，受到破坏后很难得到恢复。
近年来，我国沿海地区大规模开发开放，城市化进程持续加速，滨海湿地生态系统健康问题也越来越受到人们的关注和重视。
天津滨海湿地处于天津沿海地区，濒临渤海湾，是海河水系诸多河流入海的地方。
近年来，天津滨海新区加快了经济建设步伐。
受水产养殖、港口建设、滨海旅游和围海造陆等人类经济活动的影响，天津滨海湿地生态系统产生了较大变化。
天津汉沽滨海湿地现状调查与思考
天津汉沽滨海湿地现状调查与思考魏明芳【摘要】调查和研究了天津汉沽滨海湿地资源和保护现状,说明了保护湿地的重要性和紧迫性,最后,提出了湿地保护的思路和对策.【期刊名称】《天津农业科学》【年(卷),期】2010(016)005【总页数】4页(P115-118)【关键词】天津;汉沽;滨海湿地;现状;调查;思考【作者】魏明芳【作者单位】天津市滨海新区杨家泊镇政府,天津,300480【正文语种】中文【中图分类】S1711 区域内湿地现状1.1 地理位置与自然概况汉沽位于天津市东部，属天津滨海新区的一部分，东经117°7′40″～118°3′35″、北纬39°7′40″～39°19′56″，南濒渤海湾，北接宁河县，并与塘沽、北京清河农场、河北汉沽农场和丰南县接壤，全区辖区面积441.5km2。
汉沽气候属暖温带半湿润大陆季风性气候，四季分明，春季干旱多风，夏季炎热多雨，秋季天高气爽，冬季寒冷干燥少雪。
全区年平均气温11.9°C，极端最高气温38.0°C ，极端最低气温-19.3°C，7月份最热，月平均气温26.6°C，1月份最冷，月平均气温-4.6°C，年平均降水量为556.7 mm，夏季降水量占全年降水量的82%，年蒸发量1 602 mm，无霜期为217 d，年平均日照射2 750.9 h，日照率64%，10°C以上活动积温4 228.6度，年平均风速4.2 m/s，年8级以上大风日数平均33.3 d。
冬季盛行偏北风，夏季盛行偏南风，春秋季节偏南风为主，年平均风速4.2 m/s，辖区海域为不规则半日潮，每昼夜涨落各2次，每月有2次大潮、2次小潮，干湿适度。
主要气象灾害有涝、冰雹、大风、高温等。
1.2 湿地概况汉沽地处渤海沿岸滨海平原区，地势低平，地面标高1.0～2.9 m，地形总的呈北部、西部高，南部低。
西部和北部为海积冲积平原，现为水果、蔬菜、旱田产区，面积170 km2；位于海积冲积平原与现代海岸线之间为海积平原面积188 km2，主要为盐场产盐区、虾塘、鱼池；介于特大潮线至平均低潮线之间为潮间带海滩，面积69.85 km2，为海产品养殖区。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
天津滨海新区湿地水质与底质质量特征*张发阔1，谢华生2，刘红磊3，邵晓龙3，孙贻超3，檀翠玲3，江文渊3，袁敏3，李莉3，刘琼琼3，于丹3，郁滨赫4（1．天津工业大学，天津300387；2．天津市环境保护局，天津300191；3．天津市环境保护科学研究院，天津300191；4．天津师范大学，天津300074）摘要：通过取样分析对天津滨海湿地水体质量与底质特征进行考察，结果表明：以氮磷为代表的水体富营养化问题严重，除北大港水库和大港苏家园湿地水质较好，属Ⅳ类外，其它均属（劣）Ⅴ类；滨海湿地底质盐碱化严重，湿地pH范围为7．79 8．22，均为弱碱性；全盐量（TDS）除北大港水库为中度盐碱化（3724mg/kg）外，其它湿地TDS为4792 22980mg/kg，均为重度盐碱化；相比前人研究结果，天津滨海湿地水体TN和TP有不同程度的改善，底质变化则不明显，均存在严重的氮磷污染。
关键词：滨海湿地；环境质量；水质；沉积物；天津中图分类号：X171文献标识码：A文章编号：（K）13088（原1002－1264）（2013）01－0041－03 Sediment and Water Quality Characteristics of Wetlands in Tianjin Binhai New AreaZHANG Fa-kuo1，XIE Hua-sheng2，LIU Hong-lei3，SHAO Xiao-long3，SUN Yi-chao3，TAN Cui-ling3，JIANG Wen-yuan3，YUAN Min3，LI Li3，LIU Qiong-qiong3，YU Dan3，YU Bin-he4（1．Tianjin Polytechnic University，Tianjin300387，China；2．Tianjin Environmental Protection Bureau，Tianjin300191，China；3．Tianjin Academy of Environmental Sciences，Tianjin300191，China；4．Tianjin Normal University，Tianjin300074，China）Abstract：In this study，both the sediment and above water were investigated by means of sampling in several represen-tative wetlands in Tianjin Binhai New Area．Result revealed a certain degree of eutrophication for these bodies．Water quality of Beidagang Reservoir and Sujiayuan wetland could be classified as IV water quality standards，better than the others．Sediment pH value ranged from7．79to8．22，indicating a certain degree of salinization．Sediment TDS content of Beidagang Reservoir was about3724mg/kg，less than those of the others（4792 22980mg/kg）．Compared with previous studies，amelioration can be found for water quality，with sediment essentially unchanged．Key words：coastal wetland；environment quality；water quality；sediment；Tianjin天津地处海河下游，湿地资源丰富，占天津国土总面积的20．87%［1］，但随着区域城市化进程的加快，天津滨海新区水资源短缺以及水体富营养化问题日趋严重［2，3］；同时，由于蒸发量远高于补水量，浅层地下水盐度逐渐加重，土壤盐渍化加剧，导致滨海湿地严重退化［4］，区域水生态承载力进一步降低。
湿地的急剧萎缩，严重影响了滨海湿地对水资源调控和水环境的净化作用，使得区域水系统自我修复能力迅速降低，水生态环境呈现以污染型、富营养型为标志的退化现象［5］。
针对滨海湿地及其生态系统退化加速等问题，选择海河流域下游具有代表性的典型滨海湿地，以水质、底质采样分析为基础，分析滨海湿地水质和底质历史演变及现状特征，以期为天津滨海湿地生态环境修复提供理论依据。
1材料和方法1．1采样点设置采样点为海河流域下游选择具有代表性的滨海湿地：北塘水库、营城水库、北大港水库、永定新河口、独流减河口、青静黄河口、大港湿地和开发区泰达再生水景观河道。
具体的采样区域和采样点分布见图1。
采样日期为2011年7—8月，采样时每块采样区域设置5个采样点，分别采集水质和底质样品。
14第26卷1期2013年2月城市环境与城市生态URBAN ENVIRONMENT＆URBAN ECOLOGYVol．26No．1Feb．2013*基金项目：水利部公益性行业科研专项“咸化水体水生植物生态修复关键技术研究”（201001076）收稿日期：2012－11－30；修订日期：2012－12－28图1滨海新区湿地调查区域分布图1．2调查及分析方法对采集到的滨海湿地水质和底质样品进行实地取样并按照国家相关标准进行检测［6］。
2结果分析2．1水质特征对天津滨海地区8个湿地所采水样（共计40个样品）进行检测分析，结果如图2所示。
2．1．1pH和TDS天津滨海新区湿地水体pH范围为6．92 8．53，除开发区泰达河道为弱酸性外，其它均为弱碱性；全盐量（TDS）含量范围为982．4 29520mg/L，北大港水库盐度最小，永定新河、开发区泰达河道盐度稍高，分别为1344mg/L和1878mg/L，大港苏家园、北塘水库和营城水库较高，分别为6340mg/L、7228mg/L 和8864mg/L，青静黄河口和独流减河最高，分别为15040．3mg/L和29520mg/L。
依据文献中的海水入侵水化学观测指标与入侵程度划分［7］，天津滨海湿地北大港水库基本属淡水水质，永定新河、开发区泰达河道属微咸水，大港苏家园、北塘水库和营城水库为咸水，青静黄河口和独流减河则为盐水水体。
图2滨海新区湿地水质特征2．1．2TN和TP滨海新区湿地水体TN含量范围为1．114 14．32mg/L，北大港和大港TN平均含量最低，分别为1．114mg/L和1．354mg/L；独流减河、北塘水库和开发区泰达河道TN含量较高，分别为1．626mg/L、1．926mg/L和3．192mg/L；青静黄河口、营城水库和永定新河最高，分别为5．346mg/L、7．194mg/L和14．32mg/L。
TP含量范围为0．046 1．108mg/L，北大港水库和独流减河TP含量最低，分别为0．046mg/L和0．048mg/L；大港苏家园湿地、青静黄河口和北塘水库TP含量分别为0．1mg/L、0．192mg/L和0．154mg/L；营城水库为0．254mg/L，开发区泰达河道和永定新河最高，分别为0．666mg/L和1．108mg/L。
就TN、TP指标来说，天津北大港水库和大港苏家园湿地水质最好，为Ⅳ类水；独流减河、北塘水库其次，属Ⅴ类水；开发区泰达河道、青静黄河口、永定新河和营城水库水质均为劣Ⅴ类（见表1）。
表1天津滨海新区湿地水体氮磷含量变化采样地本研究TN TP其它研究TN TP大港苏家园ⅣⅡ－－－－北大港水库ⅣⅡⅣ［8］Ⅳ［8］青静黄河口劣ⅤⅢ劣Ⅴ［9］Ⅴ［9］独流减河口ⅤⅡ劣Ⅴ［9］劣Ⅴ［9］永定新河口Ⅳ劣Ⅴ劣Ⅴ［9］劣Ⅴ［9］营城水库劣ⅤⅣ劣Ⅴ［10］劣Ⅴ［10］开发区泰达河道劣Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ［11］劣Ⅴ［11］北塘水库Ⅴ劣Ⅴ劣Ⅴ［12］劣Ⅴ［12］由表1可知，天津滨海湿地水体TN、TP含量大多有不同程度的改观，其中独流减河水质改善最为明24城市环境与城市生态26卷1期2013年显，TN和TP分别由劣Ⅴ类变为V类和Ⅱ类；开发区泰达河道和北塘水库水质基本未发生变化，TN和TP 仍均属劣Ⅴ类或V类。
2．2底质特征天津滨海新区湿地底质物理化学特征见图3。
由图3可知，天津滨海湿地底质pH范围为7．796 8．224，北大港最低，开发区泰达河道最高，均呈弱碱性。
根据董合忠等对于滨海盐碱地河北地区棉田盐度的等级划分［13］，北大港底质全盐量最低，为3724 mg/kg，属中度盐碱地；开发区泰达河道4792mg/kg 和北塘水库5790mg/kg为重度盐碱地；大港、永定新河、营城水库、青静黄河口和独流减河均为盐荒地，全盐量分别为6446mg/kg、8082mg/kg、14328mg/kg、16320mg/kg和22980mg/kg。
开发区泰达河道TN、TP含量均最高，分别为1406mg/kg和1157mg/kg，最低则分别在营城水库426．2mg/kg和北塘水库412．7mg/kg，底质盐碱化严重。
总体来说，天津滨海新区湿地底质均呈弱碱性，TN、TP含量非常高，但与李文艳2009年对天津滨海湿地环境质量调查相比有所降低［8］。
全盐量和营养盐时空分布特征与滨海湿地水体相似，其中全氮、全磷含量与前人研究结果相比变化并不明显［9，14，15］，均存在严重的氮磷污染［14］。
图3滨海新区湿地底质特征3结论单以水体TN、TP来看，天津滨海新区典型湿地水体富营养化严重，除北大港水库和大港苏家园湿地为Ⅳ类外，其它均为（劣）Ⅴ类；水体盐度也比较高，TDS范围为982．4 29520mg/L，除北大港水库为淡水水质之外，其它均为微咸水、咸水和盐水。
滨海新区湿地底质中的营养盐时空分布特征与水体相似，底质pH变化范围为7．79 8．22，均为弱碱性；TN、TP范围分别为426．2 1406mg/kg和412．7 1157mg/kg，属高肥力底质；全盐量则为3724 22980mg/kg，盐碱化严重。
相比前人研究结果，天津滨海湿地水体TN和TP有不同程度的改善，底质变化则不明显，均存在严重的氮磷污染。
参考文献［1］张大勇．天津市湿地资源现状分析与保护利用的研究［D］．北京：中国农业大学，2005：1－56．［2］石青峰．我国滨海湿地退化与可持续发展对策研［D］．青岛：中国海洋大学，2004：1－39．［3］张哲源．天津水资源开发利用的实践与思考［J］．能源与节能，2012，（3）：81－83．［4］肖庆聪，魏源送，王亚炜，等．天津滨海新区湿地退化驱动因素分［J］．环境科学学报，2012，32（2）：480－488．［5］陈增奇，金均，陈奕．中国滨海湿地现状及其保护意义［J］．环境污染与防治，2006，28（12）：930－933．［6］国家环境保护总局．水和废水监测分析方法（第4版）［M］．北京：中国环境科学出版社，2002：1－836．［7］2007年中国海洋环境质量公报［R］．北京：国家海洋局，2007：1－80．［8］李文艳．天津滨海湿地生态系统退化指标体系的构建与评价研究［D］．济南：山东师范大学，2011：930－933．［9］刘成，王兆印，何耘，等．环渤海湾诸河口水质现状的分析［J］．环境污染与防治，2003，25（4）：222－225．［10］彭澄瑶．城市水资源可持续规划与水生态环境修复［D］．北京：北京工业大学，2011：1－209．［11］付春平，唐运平，张志扬，等．沉水植物对景观河道水体氮磷去除的研究［J］．农业环境科学学报（增刊），2005，22：114－117．［12］施慧敏，姜翠玲，朱立琴，等．北塘水库富营养评价及治［J］．水电能源科学，2011，29（4）：41－42，170．［13］董合忠，辛承松，李维江．滨海盐碱地棉田盐度等级划分［J］．山东农业科学，2012，44（3）：36－39．［14］刘成，王兆印，何耘，等．环渤海湾诸河口地质现状的调查研究［J］．环境科学学报，2003，23（1）：58－63．［15］刘成，王兆印，黄文典，等．海河流域主要河口水沙污染现状分析［J］．水力学报，2007，38（8）：920－925．作者简介：张发阔（1988－），男，山东临沂人，硕士研究生，研究方向为河口与海湾环境生态修复技术研究，已发表论文1篇。