液化气事故树案例分析

合集下载

燃气公司(天然气)火灾爆炸事故树分析

燃气经营火灾爆炸事故树分析人的不安全行为和物的不安全状态均会造成的事故，由于天然气泄漏而引发火灾爆炸事故，将会带来严重的损失，利用事故树来进行分析：1、顶上事件的确定“燃气经营火灾爆炸事故”作为顶上事件，进行事故树分析。

2、火灾爆炸事故有三个条件”：天然气泄漏、与空气混后达到燃烧爆炸浓度范围、激发能源。

3、绘制事故树图根据事故树的分析程序，从顶上事件“燃气经营火灾爆炸事故”开始逐层向下分析得出事故树图。

事故树见图1-1。

图1-1 燃气经营火灾爆炸事故树图事故树的结构表达式：T＝A1·A2＝（A3＋A4＋A5＋A6＋A7＋A8）（A9＋A10）＝（A12＋X4＋X5＋X6＋X7＋X8＋X9＋X10＋X11＋X12＋X13＋X14＋X15＋X16＋X17＋A14·X18）（X19＋X20＋X21＋X22＋X23＋X24＋X25＋X26＋X27＋X28＋X29）＝（X2＋X3＋X4＋X5＋X6＋X7＋X8＋X9＋X10＋X11＋X12＋X13＋X14＋X15＋X16X18＋X17X18）（X19＋X20＋X21＋X22＋X23＋X24＋X25＋X26＋X27＋X28＋X29）＝X2X20＋X2X21＋ (X18X19X29)根据布尔代数进行逻辑运算和化简，求得最小割集为176个。

由此可见，燃气经营发生火灾爆炸事故的可能途径有176种之多，证实了发生火灾爆炸的危险性大。

因此，需要制定切实有效的措施加以预防与管理。

由于事故树或门占绝大多数，所以，便于用最小径集进行分析。

T´＝A1´＋A´＝（A3´A4´A5´A6´A7´A8´）＋（A9´A10´）＝A3´A4´A5´A6´A7´A8´＋A9´A10´A11´＝X2´X3´X4´X5´X6´X7´X8´X9´X10´X11´X12´X13´X14´X15´X16´X17´X18´＋X2´X3´X4´X5´X6´X7´X8´X9´X10´X11´X12´X13´X14´X15´X16´X19´＋X20´X21´X22´X23´X24´X25´X26´X27´X28´X29´最小径集：P1＝{X1}P2＝{X19，X20，X21，X22，X23，X24，X25，X26，X27，X28，X29}P3＝{X2，X3，X4，X5，X6，X7，X8，X9，X10，X11，X12，X13，X14，X15，X16，X18} P4＝{X2，X3，X4，X5，X6，X7，X8，X9，X10，X11，X12，X13，X14，X15，X16，X17，X18} 求得最小径集有4个，P1、P2、P3、P4。

石油液化气贮罐火灾、爆炸事故树分析

石油液化气贮罐火灾、爆炸事故树分析
刘春昕
【期刊名称】《化工安全与环境》
【年(卷),期】2002(015)032
【摘要】在石油化工企业中存在着易燃、易爆、高压、腐蚀等危险因素。

据统计在以往石化行业发生的事故中，火灾、爆炸事故的损失占总损失的40％以上。

因此，做好对石化企业中的火灾、爆炸事故的分析和预防工作十分重要。

本文以石油液化气贮罐火灾、爆炸为例，应用事故树分析法对其产生原因进行分析，找出导致石油液化气贮罐发生爆炸的原因和模式，确定构成事故中各基本事件的主次作用，从而找出避免事故发生的途径和出发点。

【总页数】2页(P14-15)
【作者】刘春昕
【作者单位】中油锦州石化分公司，辽宁121000
【正文语种】中文
【中图分类】TE687
【相关文献】
1.基于事故树分析法的油品码头火灾爆炸事故原因分析 [J], 马世勇
2.基于事故树分析法的环氧乙烷生产中火灾爆炸事故分析 [J], 王荣荣;付路路;姜慧;马文涛
3.贮罐火灾爆炸事故分析 [J], 孙和信
4.室内检修作业中火灾爆炸事故树分析与建议 [J], 方淑芬
5.碳四罐车装卸作业火灾爆炸事故树分析 [J], 王子正
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

液化天然气(LNG)储罐火灾和爆炸事故树分析

1.1液化天然气(LNG)储罐火灾和爆炸事故树分析在整个LNG产业链中，LNG储罐是处于重要的地位，它是连接上游LNG 产业和下游LNG产业的重要中转站。

因此，LNG储罐的安全性和可靠性对于LNG的产业链来说是十分重要的。

而储罐的事故模型多而繁杂，其中火灾和爆炸是最重要、最一般、最常见、后果影响最严重的事故模型。

通过对引起LNG储罐发生火灾、爆炸的因素进行系统分析，建立了以LNG储罐火灾、爆炸为顶事件的事故树，并进行事故树分析，得到了影响顶事件的各阶最小割集。

并通过计算底事件的结构重要度，确定了影响储罐事故的主要因素，并提出了相应的改进措施，以提高LNG储罐的安全性和运行可靠性。

因此，预防LNG储罐的事故发生，特别是LNG储罐的火灾、爆炸等恶性事故的发生，提高其储罐系统本质安全并延长使用寿命，对于安全生产和国民经济的稳定发展具有十分重要的意义。

事故树分析法作为工程系统可靠性分析与评价的有效方法，为分析LNG储罐火灾、爆炸事故提供了有效手段。

通过对LNG储罐火灾、爆炸的分析，可以逐步分析LNG储罐火灾、爆炸事故的发生机理和原因，进而采取相应的安全措施，提高LNG储罐的可靠性和安全使用寿命。

1.1.1事故树的分析程序事故树的分析程序，常因分析对象、分析目的、粗细程度的不同而不同，但主要的内容包括：熟悉系统、事故调查、确定顶上事故、原因时间调查、建造事故树、修改和简化事故树、定性\定量分析、制定安全措施。

如图5-1所示。

图5-1 事故树分析程序1.1.2 LNG储罐火灾与爆炸事故树分析根据顶事件确定原则，取“LNG储罐火灾、爆炸”作为顶事件。

顶事件确定后，分析引起顶事件件发生的最直接的、充分和必要的原因。

引起LNG 储罐火灾、爆炸有两种原因：一是化学爆炸模式，即罐内LNG泄漏，遇空气、火源发生火灾、爆炸；二是物理模式，即罐内压力急剧升高，罐体泄压系统失灵，压力超过罐体所能承受的压力，发生爆炸事故。

然后把引起顶事件发生的各种可能原因又分别看作顶事件，采用类似的方法继续往下深入分析，建立以逻辑门符号表示的LNG储罐火灾、爆炸事故树，如图5-2所示，本事故树共考虑了24不同的底事件，图中各符号所代表的事件如表5-5所示。

燃气火灾事故树分析

燃气火灾事故树分析引言燃气火灾是一种在燃烧物质中释放出大量热量的现象，它往往会给人们的生命和财产造成重大损失。

作为一种常见的安全事故，燃气火灾在日常生活和工作中时有发生。

为了全面了解和预防燃气火灾事故，我们可以采用事故树分析方法对燃气火灾进行深入研究和分析，以确定事故发生的原因和影响，从而制定相应的安全措施，预防和减少燃气火灾事故的发生。

因此，本文将对燃气火灾事故树分析进行详细讨论。

一、事故树分析的概念事故树分析是一种通过系统性地综合考虑各种影响因素，来确定事故发生机理和影响的分析方法。

它将事故看作一个触发事件和一系列相互关联的事件的结果，通过分析这些事件之间的关系，找出事故发生的原因和影响，并制定相应的预防措施。

事故树分析的基本原理是“逻辑推导”，即从事故发生的结果开始向前推导，找出导致事故发生的事件和因素，并将其呈现为一个树状结构。

在整个事故树中，从发生事故的结果向上推导，可以清晰地看到各种因素之间的关系，并找出最终导致事故发生的根本原因。

二、燃气火灾事故树分析的步骤1.明确定义燃气火灾事故首先，对燃气火灾进行明确定义，即燃气火灾是指由于燃气泄漏、着火点或火源等因素导致可燃气体在空气中发生燃烧，造成人员伤亡和财产损失。

2.建立基本事故树基本事故树是燃气火灾事故发生的基本过程和内在关系的逻辑框架，是事故树分析的起点。

基本事故树的建立需要通过对燃气火灾的过程进行分析，找出导致燃气火灾发生的各种可能性因素和其之间的关系。

3.确定顶事件和基本事件顶事件是燃气火灾事故的最终结果，即燃气火灾的发生。

基本事件是导致顶事件发生的各种可能性因素，如燃气泄漏、着火点、火源等。

通过对燃气火灾过程和影响因素的分析，确定燃气火灾事故的顶事件和基本事件。

4.建立事故树依据确定的顶事件和基本事件，建立燃气火灾的事故树。

事故树是一种逻辑结构，通过将各种导致事故发生的事件和因素进行逻辑连接，形成一个树状结构，清晰地展现了事故发生的逻辑关系。

易燃液化气体罐区火灾爆炸事故故障树分析

易燃液化气体罐区火灾爆炸事故故障树分析1. 引言易燃液化气体罐区火灾爆炸事故是一种严重的安全隐患。

为了有效地预防和控制此类事故的发生，进行故障树分析是一种常用的方法。

本文将通过故障树分析，探究易燃液化气体罐区火灾爆炸事故的潜在故障因素，并提出相应的预防和控制措施。

2. 故障树分析概述故障树分析是一种用于识别和分析系统故障的工具。

它以事件为基础，通过逻辑关系进行推导，将系统故障的可能性和潜在原因表示为一个树状结构，从而找出造成故障的最基本的事件或组合。

在本文中，我们将应用故障树分析方法，以易燃液化气体罐区火灾爆炸事故为研究对象，分析其潜在的故障因素。

3. 易燃液化气体罐区火灾爆炸事故故障树分析3.1 故障树的构建易燃液化气体罐区火灾爆炸事故的故障树可以从其根本原因开始构建。

以下是构建故障树的主要步骤：1.确定故障事件：将易燃液化气体罐区火灾爆炸事故定义为目标事件。

2.确定基本事件：将直接导致火灾爆炸事件发生的因素识别为基本事件，例如：燃烧源、泄漏等。

3.确定事件之间的逻辑关系：通过分析基本事件之间的因果关系，确定它们之间的逻辑关系，如与门、或门等。

4.确定故障树的逻辑顶事件：将所有的基本事件组合成一个顶事件，表示完全导致火灾爆炸事件发生的条件。

3.2 故障树的分析通过分析构建的故障树，可以定量地评估火灾爆炸事件发生的概率和相关故障因素的重要性。

1.定量评估概率：通过给故障树中的每个事件分配概率值，并根据逻辑关系计算顶事件的概率。

这些概率值可以通过历史数据、实验数据、专家经验等手段来获得。

2.重要性分析：通过计算每个事件的重要性指标，如失效概率重要度、重要级别等，确定导致顶事件的主要故障因素。

3.3 预防和控制措施根据故障树分析的结果，可以提出一系列针对性的预防和控制措施，以减少易燃液化气体罐区火灾爆炸事故的发生概率和危害程度。

以下是一些常见的措施：1.加强基础设施建设：确保易燃液化气体罐区建设符合相关的安全规范和标准，包括罐区设计、管道布置、泄漏检测等。

事故树分析法FTA

（一）事故树分析法FTA事故树-最小割集-结构重要度-事故结论--叙述事故树基本事件的防措施1：对液化石油气储罐销爆处理过程中可能发生的火灾或爆炸事故进行安全评价，预先分析和判断设备和工人操作中可能发生的危险及可能导致燃烧爆炸灾害的条件，并制定安全预防对策措施事故树中各代码的含义：T，火灾或爆炸事故；X4，射频电（如手机等）；A，点火源；X5，惰性气体置换；B，LPG(液化石油气)泄漏；X6，水置换；C，静电；X7，水冲洗；D，LPG储罐静电放电；X8，水蒸气冲洗；a，LPG达到极限；X9，人体静电放电；X1，明火；X10，水冲洗过程水流太快；X2，撞击火花；X11，静电积累；X3，电火花；X12，接地不良。

答：第一步：分析逻辑关系T，火灾或爆炸事故；A，点火源；B，LPG(液化石油气)泄漏；C，静电D，LPG储罐静电放电；a，LPG达到极限X1，明火X2，撞击火花X3，电火花；X4，射频电（如手机等；X5，惰性气体置换；X6，水置换；X7，水冲洗；X8，水蒸气冲洗；X9，人体静电放电；X10，水冲洗过程水流太快；X11，静电积累；X12，接地不良。

第二步：选取“火灾或爆炸事故”作为顶上事件，绘制火灾或爆炸事故树2.事故树分析，结构函数式：T=ABa=ax1x5+ax1x6+ax1x7+ax1x8+ax2x5+ax2x6+ax2x7+ax2x8+ax3x5+ax3x6+ax3x7+ax3x8+ax4x5+ax4x6+ax4x7+ax4x8+ax9x5+ax9x6+ax9x7+ax9x8+ax10x11x12x5+ax10x11x12x6+ax10x11x12x7+ax10x11x12x83.通过事故树分析，得到24个最小割集｛a,x1,x5｝……………｛a，x10，x11，x12，x8｝4.根据事故树最小割集结果，选择结构重要度近似判别式则有如下结果：I(a)=1-（1-1/2^（3-1））^20×（1-1/2^（5-1））^4※20个割集中包含a事件，这20个割集中，每个包含3个基本事件※4个割集中包含a事件，这4个割集中，每个包含5个基本事件5.评价结论由计算结果可以看出，LPG达到爆炸极限是销爆过程中发生火灾或爆炸的主要因素，条件事件a结构重要度最大，是燃爆事故发生的最重要条件，因此，在销爆过程中必须采取必要的预防措施，避免LPG达到爆炸极限。

液化气事故树案例分析

（—）典型事故分析湖北襄樊某化工厂因企业破产需对3个50 1fl 卧式液化石油气储罐进行销爆处理。

液化石油气属于易燃易爆物质，一旦泄漏，极易与周围空气混合形成具有爆炸性的混合物，如遇明火就会引起火灾或爆炸，其产生的爆炸冲击波及爆炸火球热辐射破坏强度和范围极大，极易导致次生灾害。

国内外曾发生多起液化石油气火灾或爆炸事故。

如1998年3月5日西安市液化石油气站曾发生过火灾事故_2 J，造成12人死亡，32人受伤，直接经济损失达400多万元。

液化石油气(LPG)主要成分[ 是丙烷、丁烷、丙烯和丁烯，均为易燃易爆气体。

液化石油气与空气混合气的着火能量很低，为0．06～0．26 mJ。

在常温常压下液化石油气极易挥发l4 J，遇空气后体积迅速扩大250-350倍，气态液化石油气微毒，高浓度时有麻痹作用。

为了系统分析液化石油气罐在销爆处理过程中可能存在的潜在危险因素，建立了以发生火灾或爆炸事故为顶上事件的事故树，笔者运用事故树分析法对销爆过程中可能发生的火灾或爆炸事故进行安全评价，预先分析和判断设备和工人操作中可能发生的危险及可能导致燃烧爆炸灾害的条件。

其目的是采取相应的管理手段和安全防范措施，最大限度地消除危险和限制事故的严重程度，把事故可能造成的人身安全和财产的损害减少到最低限度。

事故树的建立事故树分析程序按其目的和要求的精度不同而不同，一般采用以下分析程序：1)确定分析系统，即确定系统所包括的内容及其边界范围；2)熟悉分析系统，熟悉系统的整个情况，包括系统性能、运行情况、操作步骤及各种重要参数；3)调查系统发生事故的可能性，在收集过去事故实例和事故统计的基础上，估计系统可能发生的事故；4)估计事故的危险等级，确定事故树的顶上事件；5)调查与顶上事件有关的所有事件，这些原因事件包括：设备的元件故障，原材料、半成品、工具等的缺陷；生产管理，指挥、操作上的失误和错误；以及影响顶上事件发生的环境因素；6)绘制事故树图，按照演绎分析的原则，从顶上事件起，逐级分析各自的直接原因事件，根据彼此间的逻辑关系，用逻辑门的连接方法，上一层事件是下一层事件的必然结果，下一层事件是上一层事件的充分条件；7)事故树的定性分析，主要内容有：计算事故树的最小割集或最小径集；计算基本事件的结构重要度；分析各事故类型的危险性，确定防范措施；8)事故树的定量分析，主要内容有：确定引起事故发生的各基本事件的发生概率；计算事故树顶上事件的概率；计算基本事件的概率重要度和l临界重要度；9)安全评价，根据顶上事件可能发生的事故概率及系统严重度确定系统损失率，评价系统的危险性，找出降低顶上事件事故概率的最佳方式。

易燃液化气体罐区火灾爆炸事故故障树分析

ｌＸ２Ｘ３２拍Ｘ２２＝３３３｝，，，（，，１，
Ｐ＝｛５Ｘｌ，７ＸＸｌ＇【Ｘ２＇２Ｘ∞，４９Ｘ１，６Ｘｌ，９Ｘ２，ｌＸ２，）Ｘ２，
液化气体罐区火灾爆炸的事故原因，此制定各据
作者简介：张城，注册安全工程师，０５毕业于２０年
首都经济贸易大学安全工程专业，现在中国石化催化剂北京奥达分公司从事安全管理工作。
ＳＥＡＨＥＩＮＥ＠ＡＴＨＬ＆ＮＲＭＴＦＹＥＴＶＯＮ
风险评价
罐区的火灾爆炸事故进行了分析，提出了针对性
预防对策。
关键词：易燃液化气体；区；灾爆炸；障罐火故
树分析
２２求故障树的最小径集．
从图１见，故障树中或门远远多于与门，可该
１易燃液化气体罐区的火灾爆炸危险性
近几年来，随着现代石化企业正向大型化、特
为了方便分析，求最小径集为：
Ｐ＝Ｘ，２Ｘ３Ｘ，５Ｘ，８Ｘ｝１｛１Ｘ，，４Ｘ，６Ｘ，９Ｐ＝Ｘ，２Ｘ，４Ｘ，７Ｘ，９２｛１Ｘ，３Ｘ，５Ｘ，８）｝（Ｐ＝Ｘ。３｛｝
成密闭或半密闭空间，以免影响自然通风，特殊情况下可增设强制通风设施。
＝Ｉ（５＝Ｉ（６＝Ｉ（７＞Ｉ（４＞Ｉ（８２）２）＋）＋），）２３２

液化气站火灾爆炸事故树

液化气站火灾爆炸事故树1､液化气站火灾爆炸､事故发生的各种原因及逻辑关系,可用图4.6所示的事故树进行分析｡a：液化气浓度达到爆炸极限；X1：储罐内液化气； X2：储罐漫溢； X3：卸车管线泄漏； X4：非密封卸车；X５：静电火花；X６：电气火花；X７明火；X８摩擦撞击火花；X９：未封密加气；X10:气枪泄漏;X11：加气机、管线泄漏；X12：作业场所液化气；X13：残液（气）；X14：清理的废物处理不当；X15：作业时泄漏；X16：检修用火；X17：液化气体聚积；X18：液化气泄漏；X19：雷击火花。

图4.6液化气站火灾爆炸事故树2､最小割集分析根据事故树求最小割集:T= T1+ T2+ T3+ T4+ T5=a T6 T7+a X1 T8+a T7 T9+a T10 T11+a T12 T13=a(X1+ X2+ X3+ X4)( X5+ X6+ X7+ X8)+a X1 (X5+ X7)+a(X9+ X10+ X11) ( X5+ X6+ X7+ X8)+a(X12+ X13+ X14+ X15) ( X5+ X6+ X7+ X8+ X16) +a(X17+ X18) ( X5+ X6+ X7+ X8+ X19)由简化结果得出最小割集为:{a,X1,X5}{a,X1,X5}{a,X1,X6}{a,X1,X7}{a,X1,X8}{a,X2,X5}{a,X2,X6}{a,X2,X7}{a,X2,X8}{a,X3,X5}{a,X3,X6}{a,X3,X7}{a,X3,X8}{a,X4,X5}{a,X4,X6}{a,X4,X7}{a,X4,X8}{a,X9,X5}{a,X9,X6}{a,X9,X7}{a,X9,X8}{a,X10,X5}{a,X10,X6}{a,X10,X7}{a,X10,X8}{a,X11,X5}{a,X11,X6}a,X11,X7}{a,X11,X8}{a,X12,X5}{a,X12,X6}{a,X12,X7}{a,X12,X8}{a,X12,X16}{a,X13,X5}{a,X13,X6}{a,X13,X7}{a,X13,X8}{a,X13,X16}{a,X14,X5}{a,X14,X6}{a,X14,X7}{a,X14,X8}{a,X14,X16}{a,X15,X5}{a,X15,X6}{a,X15,X7}{a,X15,X8}{a,X15,X16}{a,X17,X5}{a,X17,X6}{a,X17,X7}{a,X17,X8}{a,X17,X19}{a,X18,X5}{a,X18,X6}{a,X18,X7}{a,X18,X8}{a,X18,X19}共58项｡三､事故树定性分析基本事件的结构重要度(I)根据最小割集得结构重要顺序为:a>I(5)= I(6)= I(7)= I(8)> I(12) = I(13)= I(14)= I(15)> I(17)= I(18)> I(1)= I(2)= I(3)= I(4)= I(9)= I(10)= I(11)= I(16)> I(19)四､事故树分析结论1､从事故树分析可知:液化气站发生火灾爆炸事故的原因是多方面的,事故树的最小割集有58项之多,只要其中一项发生火灾爆炸,事故就会发生,可以看出液化气站火灾爆炸事故的发生的途径多,原因复杂,事故发生率高｡清洗､检修作业火灾爆炸事故的最小割集20项,卸车作业16项,加气作业有12项,非作业有10项,说明清洗检修作业火灾､爆炸发生的几率最大,卸车作业加｡应重点对引起清洗检修作业､卸车作业､加气｡2､事故树分析中液化气浓度达到爆炸极限具有最大的结构重要度｡因此,在液化气站作业和非作业各个环节中,防止构成液化气泄漏的基本事件发生,有效地控制泄漏是至关重要的｡3､引火源在液化气站火灾爆炸事故树中具有重要的结构重要度,它是导致火灾爆炸的主要的因素之一｡液化气站最为常见的引火源为静电火花､明火､电气火花､明火､磨擦撞击火花｡静电火花主要是因为职工违反规定着化纤服､油品输送过快､未静电接地或导静电设施损坏等引起的;明火主要包括站内人员生活用火､外来人员吸烟遗留火种､发动机排气喷火等;电火花主要包括各种开关触头火花,电气老化､绝缘破损,线路短路､使用手机或BP机等情况;磨擦撞击火花有铁制器具打火,铁钉鞋磨擦等｡此外还有焊接､切割､喷灯､电钻等检修用火,以及由于未安装防雷装置或接地电阻过大引发的雷击火花｡应加强对引火源的管理,控制和消除引火源｡。

事故树在管道燃气泄漏事故分析的应用

编号：AQ-Lw-09054( 安全论文)单位：_____________________审批：_____________________日期：_____________________WORD文档/ A4打印/ 可编辑事故树在管道燃气泄漏事故分析的应用Application of fault tree in pipeline gas leakage accident analysis事故树在管道燃气泄漏事故分析的应用备注：加强安全教育培训，是确保企业生产安全的重要举措，也是培育安全生产文化之路。

安全事故的发生，除了员工安全意识淡薄是其根源外，还有一个重要的原因是员工的自觉安全行为规范缺失、自我防范能力不强。

摘要：采用事故树分析法，给出了管道燃气泄漏事故树。

通过计算基本事件的结构重要度系数，分析了导致管道燃气泄漏的基本事件的重要程度，提出了安全防范措施。

关键词：管道燃气；泄漏；事故树ApplicationofFaultTreeinAnalysisofLeakageAccidentofPipelineGasYANGWei(FoshanHuarannengGasEngineeringCo.，Ltd.，Foshan528000，China)Abstract：Thefaulttreeforleakageofpipelinegasisgivenusingfaulttreeanalysismethod．Throughcalculatingthestructureimportancefacto rsofbasicincidents，theimportanceofbasicincidentsforleakageofpipelinegasisanal yzed，andsomesafecountermeasuresareputforward．Keywords：pipelinegas；leakage；faulttree1泄漏原因①外力破坏外力破坏包括自然灾害破坏和人为破坏。

液化石油气储罐火灾爆炸事故分析

生。
收稿日期： $### < !$ < $N 作者简介：周浩（!:N" < ），男，天津市人，在读硕士研究
— !9 —
交通环保第 "" 卷第 # 期 "%%! 年 & 月
为了分析液化石油气储罐发生火灾爆炸事故的成因，首先根据事故树分析法（ !"#$% &’(( )*"$+,-,，，综合考虑有可能引发火灾爆炸事故的各个基 !&)）本因素，建立事故树。如图 . 所示。上述事故树中，顶事件与中间事件的说明见表各基本原因事件（基本因素）发生的概率见表 /。 .；
下面使用基于可能性分布的模糊事故树分析法，利用表 % 所给出的数据，进行实例分析。根据图（ *" ， ( ! ()* *% ， *’） ! *" ! +" （ *- ， *% ! /0* *, ， *1 ， *2 ， *3）（ *"# ， *’ ! /0* *""）（ +% ， *- ! /0* +’）取隶属函数为：（" ） ! ! "
液化石油气储罐火灾爆炸事故分析周浩等
液化石油气储罐火灾爆炸事故分析
!"#$%&’& () *’+, #"- ./0$(&’(" !11’-,"1, () 2,&,+3’"4 5#"6 () 7’89,)’,- :,;+($,9< =#&
周浩，杨光，尹达，雷孝平（大连海事大学，大连 !!"#$"）

事故树分析案例

事故树分析案例近年来，事故树分析作为一种系统性的事故分析方法，被广泛应用于工业生产、交通运输、航空航天等领域。

事故树分析通过对事故发生的各种可能性进行逻辑推演，帮助人们找出事故发生的根本原因，从而采取有效的措施来避免类似事故再次发生。

下面我们将通过一个真实的事故树分析案例来深入了解这一方法的应用。

某化工企业发生了一起严重的化学品泄漏事故，导致了严重的人员伤亡和环境污染。

经过事故调查人员的现场勘查和资料搜集，他们利用事故树分析方法对该事故进行了深入分析。

首先，调查人员确定了该化工企业的生产车间、设备、操作人员等作为事故的基本事件。

然后，他们根据现场调查和相关资料，构建了一张完整的事故树。

在这张事故树上，他们将事故的基本事件作为树的叶子节点，将导致这些基本事件发生的各种可能性作为树的分支节点，形成了一张完整的逻辑推演图。

在事故树分析中，调查人员发现了导致该化工企业事故发生的根本原因。

首先，他们发现了操作人员在操作过程中存在疏忽大意的情况，导致了设备操作不当；其次，他们发现了企业在设备维护保养方面存在着管理漏洞，导致了设备故障未能及时发现和处理；最后，他们还发现了企业在应急预案和人员培训方面存在不足，导致了事故发生后的应急处置不当。

通过这些分析，调查人员找出了该化工企业事故发生的根本原因，为进一步制定预防措施提供了重要依据。

基于事故树分析的结果，该化工企业采取了一系列有效的预防措施。

首先，他们加强了对操作人员的培训和管理，提高了操作人员的安全意识和操作技能；其次，他们加强了对设备的维护保养工作，建立了完善的设备管理制度和维护记录；最后，他们完善了企业的应急预案，加强了人员的应急演练，提高了企业应对突发事件的能力。

通过事故树分析的深入应用，该化工企业成功地避免了类似事故再次发生。

事故树分析方法不仅帮助企业找出了事故发生的根本原因，还为企业提供了有效的预防措施，具有很高的实用价值。

综上所述，事故树分析作为一种系统性的事故分析方法，能够帮助人们深入分析事故发生的根本原因，并提供有效的预防措施。

事故树分析在液化石油气储罐爆炸事故中的应用

第8期事故树分析在液化石油气储罐爆炸事故中的应用于孝红（山东省青岛市公安消防支队，山东青岛 266071）[摘要] 针对引起液化石油气储罐爆炸的原因，确定“爆炸火灾事故”为顶端事件，采用事故树方法对其进行定性分析和定量分析，分析液化石油气储罐区的主要安全隐患，为加强安全管理提供科学依据。

[关键词] 液化石油气储罐；爆炸火灾；事故树；最小割集；最小径集作者简介：于孝红（1972—），男，山东青岛人，学士学位，青岛市公安消防支队高级工程师，研究方向为建筑防火、消防自动化。

液化石油气储罐区主要任务是接收、储存液化石油气，是储存和分配液化石油气的设施，分配液化石油气的方式和手段是通过钢瓶、槽车，管道和其他移动式容器，这些因素都对其消防安全造成影响。

本文全面梳理影响液化石油气消防安全的因素，运用事故树分析法进行分析，采取有针对性的预防措施，提高消防安全管理中的科学性，为达到防止和减少火灾事故发生的目的。

1 事故树的引入液化石油气储罐造成事故的原因众多，通常是多因素综合作用的结果。

事故树分析法是从顶上事件（本例中为储罐爆炸起火）开始，全面分析引发事故的因素，利用已知数据或者模拟数据的结果，对事故发生的可能性进行分析和预测，从而帮助管理人员采取针对性措施，预防事故的发生。

2 确定分析对象分析对象可以是一个系统，也可以是某个区域或生产工艺过程。

本文以液化石油气储罐区的一个储罐为研究对象，顶上事件为该储罐发生爆炸起火事故。

3 制作事故树图根据影响储罐爆炸起火的主要因素，制作事故树图，液化石油气储罐爆炸事故树：- 96 -安全密封石油和化工设备2017年第20卷或门与门顶上事件中间事件基本事件条件与门正常事件4 顶上事件的事故树分析4.1 定性分析4.1.1 分析最小割集导致顶上事件发生最少基本原因事件的组合是最小割集。

本文中，如果X1X2X3X10这几个因素同时存在，顶上事件即可发生。

而X1X2同时存在，却不会引发顶上事件。

液化气罐区火灾爆炸事故树

TA1—形成混合气A2—遇火源A3—液态烃泄露A4—未报警A5—静电火花A6—附近有机动车通行A7—罐爆裂A8—静电未消除A9—罐超压A10—安全阀未起作用A11—未报警A12—未报警A13—无显示A14—液面无显示A15—压力无显示X1—烟头未掐灭X2—阀门泄露X3—法兰片断裂X4—报警器故障X5—无报警器X6—收油或油排入事故罐过快X7—未安装阻火器X8—阻火器故障X9—无接地线X10—接地线断开X11—收油过量X12—安全阀下部阀门未开X13—安全阀故障X14—无报警器X15—报警器故障X16—液面计上下阀门未开X17—液面计故障X18—无液面计X19—无压力表X20—压力表故障液化石油气储罐区火灾爆炸事故树分析该事故树的结构函数为：T = A1·A2T= A1·A2 = A3·A4（X1+A5 + A6）= （X2+X3+A7）（X4+X5）（X1+X6+A8+X7+X8）= （X2+X3+A9·A10）（X4+X5）（X1+X6+X9+X10+X7+X8）= [X2+X3+X11·A11·（X12+X13）]（X4+X5）(X1+X6+X7+X8+X9+X10)=[X2+X3+X11·A12·A13（X12+X13）]（X4+X5）（X1+X6+X7+X8+X9+X10）= [X2+X3+X11（X14+X15）（A14+A15）(X12+X13)]（X4+X5）（X1+X6+X7+X8+X9+X10）=[X2+X3+X11（X14+X15）（X16+X17+X18+X19+X20）(X12+X13)]（X4+X5）（X1+X6+X7+X8+X9+X10）=[X2+X3+（X11X14+X11X15）（X16+X17+X18+X19+X20）(X12+X13)] (X4+X5) (X1+X6+X7+X8+X9+X10)= [X2+X3+(X11X14X12+X11X14X13+X11X15X12+X11X15X13)(X16+X17+X18+X19+X20)](X4+X5)(X1+X6+X7+X8+X9+X10)= (X2+X3+X11X12X14X16+X11X12X14X17+X11X12X14X18+X11X12X14X19 +X11X12X14X20+X11X12X15X16+X11X12X15X17+X11X12X15X18+X11X12X15X19+X11X12X15X20+X11X13X14X16+X11X13X14X17+X11X13X14X18+X11X13X14X19+X11X13X14X20+X11X13X15X16+X11X13X15X17+X11X13X15X18+X11X13X15X19+X11X13X15X20)(X4X1+X4X6+X4X7+X4X8+X4X9+X4X10+X5X1+X5X6+X5X7+X5X8+X5X9+X5X10)=X2X4X1+X2X4X6+……+X2X5X10+X3X4X1+X3X4X6+……+X3X5X10+……+ X11X13X14X20X5X9 + X11X13X14X20X5X10共得相乘之积264项，即该事故树共有最小割集264个（列出省略）。

管道燃气火灾爆炸事故树分析

4.刘芳天然气转换中危险源分析及安全控制的研究[学位论文]硕ห้องสมุดไป่ตู้ 2006
5.张甫仁燃气火灾爆炸事故危险源辨识及危险性模拟分析[期刊论文]-天然气工业 2005(1)
6.张甫仁燃气管网系统安全性及仿真的理论分析与应用研究[学位论文]博士 2005 7.李泽明基于故障树技术的煤矿安全管理系统的研究[学位论文]硕士 2005 8.刘拓单螺杆冷水机组故障诊断技术的研究[学位论文]硕士 2004
关键词管道燃气火灾爆炸事故树分析安全检查表
Fault Tree Analysis on the Fire and Explosion of Pipeline Gas
Shen Feimin Wu Liang （ Department of Enuironment and Resources Engineering，Fuzhou Uniuersity Fuzhou 350002） Abstract On the basis of investigating and studying，the articie use the method of safe system engineering to anaiysis fire expiosion accident of the urban pipeiing gas which caiied the tree anaiysis. It toid us the tree anaiysis of accident made of 201 basic reason accident and 81 iogic gates and showed every initiai factor and iogic reiation which may cause the top accident . Through the soiution of FT，we got 243 setting gates， pointed out the possibie ways to prevent the accident . Afiter the abundant consideration and compares in the feasibiiity，economy and effectiveness of these ways，it determined the precautionary measures of fire expiosion accident of the urban pipeiine gas and made the safe check tabie for using. Finaiiy，it toid us the suggestion of improving the safe operation of the gas. Keywords pipeiine gas fire and expiosion fauit tree anaiysis safety check iist

液化石油气泄漏处置战例分析

陇海铁路邳州段“7.18”液化气槽车泄漏事故
牵引
槽车被卡在涵洞内，当时涵洞内积水已深达1.2米。
陇海铁路邳州段“7.18”液化气槽车泄漏事故
牵引
用潜水刀刺破轮胎放气，降低车体。
陇海铁路邳州段“7.18”液化气槽车泄漏事故
牵引
用长80米，直径4厘米的钢丝绳“长距离，软牵引” 。
陇海铁路邳州段“7.18”液化气槽车泄漏事故
泄漏的气体迅速扩散并突然闪爆引发火灾，共造成 11
人死亡，31人受伤。全体参战人员经过90小时奋力扑
救，才将大火扑灭。
1998年7月13日，由武昌开往昆明的1913次货运
列车，在湘黔线贵州段朝阳坝二号隧道内发生颠覆，
引起槽车内的液化石油气发生泄漏、燃烧、爆炸事
故，造成了6人死亡，50余人受伤，铁路中断近21天。
液化石油气事故特点
陇海铁路邳州段“7.18”液化气槽车泄漏事故
四、处置经过
18日17时24分，邳州
消防大队接到110调度指
挥中心指令，迅速出动4 辆水罐消防车、1辆抢险救援车，20名消防官兵于 17时50分到达现场，按照
危险化学品灾害事故处置
程序要求展开行动。
陇海铁路邳州段“7.18”液化气槽车泄漏事故
堵漏
根据现场条件制定了二套堵漏方案：一是用木楔堵漏；二是用捆绑式堵漏带加湿棉被逐层捆扎堵漏。
陇海铁路邳州段“7.18”液化气槽车泄漏事故
第一套堵漏方案
由于泄漏口不规则，木楔堵漏没有实施。
陇海铁路邳州段“7.18”液化气槽车泄漏事故
第二套堵漏方案
首先把堵漏气垫放置到泄漏口，捆绑带连接牢固，充气堵漏，由于泄漏口气压大，气体由堵漏前的纵向泄漏变成了横向泄漏，但泄漏量明显减弱。再利用湿棉被覆盖堵漏气垫，再用个人安全绳逐层捆绑，先后用了七床湿棉被双折十四层、

事故树分析法在液化石油气罐风险评价中的应用

事故树分析法在液化石油气罐风险评价中的应用晋卫【摘要】通过阐述事故树分析原理,从物的因素、人的因素、管理因素3个方面对液化石油气罐事故原因进行分析,并以液化石油气罐爆炸为顶上事件,编制液化石油气罐爆炸事故树.对液化石油气罐爆炸事故树进行分析,求出事故的最小割集,并计算得到事故的结构重要度顺序.针对以上分析,提出着力解决液化气罐车质量问题、加强对押运人的管理、完善应急预案和施救网络、提高技术装备水平等安全措施.【期刊名称】《铁道货运》【年(卷),期】2010(000)011【总页数】5页(P31-35)【关键词】液化石油气;事故树;火灾爆炸;安全评价【作者】晋卫【作者单位】成都铁路石油化工实业有限公司,成都西南油品运输配送有限公司,四川成都,610081【正文语种】中文【中图分类】U298.3大量事故案例表明，易燃液化气体储罐区易发生火灾爆炸事故，事故一旦发生，损失巨大。

究其原因主要是易燃液化气体本身固有的危险性、储存设施不健全和安全管理不利造成的[1]。

为减少事故发生、保障人身财产安全，拟用事故树分析法对液化石油气罐区的安全风险进行分析评价，找出事故原因，并制定出相应的对策措施，以期引起重视，防患于未然。

1 事故树分析原理事故树分析法(FTA)又称故障树分析，是一种逻辑演绎系统安全分析法。

20世纪60年代，由美国贝尔电话研究所首先提出，在20世纪80年代初引入我国。

目前，FTA作为安全系统工程中一种进行安全分析、评价和事故预测的先进科学方法，已得到国内外的公认和广泛应用，成为定性和定量预测与预防事故的主要方法。

事故树分析法以系统较易发生且后果严重的事故(即顶上事件)作为分析目标，通过调查与该事故有关的所有原因事件和各种因素，经过层层分析，逐级找出最终不能再分解的直接原因事件(危险因素)用逻辑门符号连接起来，得到可形象、简洁表达其逻辑关系(或称因果关系)的逻辑图形，即事故树图。

通过对事故树简化、计算，求出最小割集、最小径集和基本事件结构重要度，进行事故树定性分析。

事故树方法在高层住宅管道液化石油气泄漏事故分析中的应用_范克危

第21卷第2期2003年6月天　然　气　与　石　油Natural Gas And OilVol .21,No .2Jun .2003 收稿日期:2002-06-12 作者简介:范克危(1963-),男,浙江绍兴人,副教授,硕士,苏州科技学院城市管理科学与工程系副主任。

电话:(0512)68241417。

文章编号:1006-5539(2003)02-0014-04事故树方法在高层住宅管道液化石油气泄漏事故分析中的应用范克危1,张一先2(1.苏州科技学院管理科学与工程系,江苏苏州215011;2.苏州科技学院基础实验教学中心,江苏苏州215011)摘　要:分析了管道液化石油气的泄漏事故,结合某高校高层住宅的实例,应用事故树分析方法,绘制了高层住宅管道液化石油气泄漏的事故树,并计算了结构重要度,估算了基础事件和顶上事件的概率。

关键词:高层住宅;管道液化石油气;泄漏;事故树中图分类号:X928.9　T U241.8 文献标识码:A 高层住宅是指10层及10层以上,建筑高度超过24m 的居住建筑(包括首层设置商业服务网点的住宅)。

高层住宅是城市化、工业化的产物。

电梯的发明,使住宅建设向空间发展成为可能。

高层住宅最大的优点就是可以节约土地,但高层住宅的火灾事故也是不容忽视的问题。

统计数据表明,1985～1995年,美国高层住宅火灾事故共108000起,死亡589人,受伤6257人,直接经济损失4.147亿美元[1]。

本文分析了管道液化石油气的泄漏事故,结合某高校高层住宅的实例,绘制了高层住宅管道液化石油气泄漏的事故树分析图,并计算了结构重要度,估算了基础事件和顶上事件的概率。

1　管道液化石油气泄漏事故分析1.1　液化石油气管道设施本身存在缺陷因施工、设计及设备质量等方面存在的问题,使液化石油气管道设施本身就存在产生泄漏的潜在隐患,从而在一定条件下暴露出来并引发一系列事故,通常表现为以下几种情况:a .燃气工程设计不合理;b .工程施工质量不过关,埋下了事故隐患;c .管道设施老化。

应用事故树法分析家用燃具火灾事故

应用事故树法分析家用燃具火灾事故摘要：在家用燃具管理工作中引入事故树分析法(FTA)，通过逻辑结构严谨的事故致因分析，讨论了家用燃具火灾爆炸事故的产生原因。

并根据基本事件结构重要度及近期事故统计分析，对基本事件进行重要度排序，并以此为基础提出了对实际工作的建议。

关键词：安全分析；燃气器具管理；事故树1.前言随着社会各界对燃气器具使用安全状况的关注，燃气器具管理工作的压力也逐渐增高。

为此，引进更为科学合理的分析管理方法，运用安全科学理论研究燃气具常见事故致因，维护燃气器具使用者和燃气器具生产、销售、安装维修企业的合法权益，保障社会公共安全，将科学发展观的指导思想，落实在以确保燃气器具安全为主题的燃具管理工作中，推进科学管理，强化管理措施，进一步规范燃气器具市场行为。

[2]据有关调查07年至08年武汉市共发生燃气安全事故38起，其中燃气泄漏中毒事件7起，外单位施工破坏输气设备事故11起，居民燃气器具火灾爆炸事故20起（占总事故52.6%）。

可见如何有效控制家庭燃气器具引起的火灾爆炸事故是保障城市居民安全用气的重中之重。

2.关于家用燃气器具火灾爆炸事故的FTA分析在过去发生的20起燃器火灾爆炸事故中，用户无使用能力引发事故为3起（主要为高龄老人、幼儿等）；由用户粗心大意引发事故为9起；由设备质量引发的为4起；由配件质量引发1起；器具设备维护不合理占2起；安装维修人员工作能力问题占1起。

（如上表所示）为了能够逻辑上更加严密地分析家用燃气器具发生火灾事故的原因，下面我们使用FTA法，进行事故分析。

2.1建立事故树[3]表2序号列表序号基本事件序号基本事件序号基本事件A1 使用者问题 A2 燃器设备问题 A3 设备质量问题A4 售后（安装、维修） A5 未报警 A6 施工人员A7 报警器故障 X1 操作不当 X2 粗心大意X3 劣质产品 X4 劣质配件 X5 无报警器X6 施工人员能力不足 X7 施工人员态度松懈 X8 安装及维护不当X9 劣质产品2.2通过布尔运算求解最小割集[4]T=A1+A2=(X1+X2)+(A3+A4)=X1+X2+(X3×A5)+X4+A6=X1+X2+X3×(X5+X8+X9)+X4+X6+X7=X1+X2+X3×X5+X3×X8+X3×X9+X4+X6+X7得最小割集为：K1={X1}；K2={X2}；K3={X3，X5}；K4={X3，X8}；K5={X3，X9}；K6={X4}；K7={X6}；K8={X7}从最小割集可见，发生顶上事件的途径共有8条。