城市燃气管网风险评价指标体系设计

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

城市燃气管网风险评价指标体系设计摘要随着我国社会发展的迅速,城市燃气管网在城市发展中扮演的角色越来越重要,如何做好城市管网风险的控制工作,是当前我国社会发展必须要考虑的因素,城市管网如果操作不当,将会引起风险,基于城市燃气管网的事故特点,在相关理论分析的基础之上,论述了建立风险评价体系的原则和基本假设,以及建立风险评价体系的主要步骤。介绍了kent评分法中相对风险系数的概念和计算方法,失效总分、泄漏影响系数、介质危险性系数和扩散系数等参数的意义和相互关系。针对kent评分法对于我国城市燃气管网的不适用之处,根据管道的历史泄漏记录、蓄意破坏的损失特点、环境风险、工作压力与人为误差对建立风险评价指标体系的影响,提出了对kent评分法的指标体系加以修正的方法,可为城市燃气管网的风险评价提供参考。

关键词城市燃气管网;风险评价;kent评分法;指标体系

中图分类号u45 文献标识码a 文章编号 1674-6708(2011)37-0135-01

十一届三中全会以来,我国社会经济得到了飞速发展,人们的生活水平也越来越高,各类基础行业所扮演的角色也会越来越重要。作为城市燃气的重要组成部分,城市管网的风险评价也成为不可不考虑的重要因素。近年来,城市燃气管网的安全评价技术发展很快,我国在城市管网安全评价技术方面已经取得了很大的成绩,

但目前而言,国内对于其风险评价仅局限于某个方面,根本不能够有效的进行安全管理,不能够全面系统地反映城市燃气管网的安全性,这方面的缺失对于我国城市发展是极为不利的,会阻碍社会的进一步发展。因此,现阶段我国迫切需要根据我国燃气管网系统的特点,重新建立风险模型,确定评分标准,形成适合我国燃气管网的风险评价方法,来切实保障人们的财产安全和人身安全。

1城市燃气管网危险源分析

1.1城市燃气种类和来源

影响城市管网危险的因素有多种,城市燃气种类主要包括天然气、液化石油气和人工煤气。天然气通过长输管道从气田、油气田或液化天然气接收站输送至城市门站,城市门站作为城市天然气的气源点,由调压装置、计量仪表等组成。液化石油气的气源点是炼油厂和液化石油气中转输纽,是连接两者的一个中转站,在传输的过程中,主要通过汽车或火车油罐车等运抵城市中的液化石油气储配站,再通过石油气储配站送至个人。人工煤气则由设在城市边缘地区的煤制气厂或油制气厂生产提供。

1.2事故统计与分析

在我国发展的现阶段,每年由于燃气管道所引发的事故有多种,根据事故报告统计结果表明,导致管道泄漏的主要因素有:管道内外腐蚀、违章施工、焊接缺陷、材料缺陷和第三方破坏等。导致管道破裂的主要因素有:第三方破坏、超压、焊接缺陷和腐蚀等。这

些因素都会对燃气管道产生一定的破坏作用。有时单一因素即可引起管道事故,但更多的管道事故是多种因素共同作用的结果,但大部分都是人为因素引起。在引发城市燃气管道事故的因素中,第三方破坏发生的频率约占50%。

2风险评价体系建立的步骤

鉴于此前的种种情况,加强对城市燃气管网的风险评价体系的建立至关重要。做好风险评价体系,可以有效的减少各类危险的发生,保障社会和人们的生活。结合燃气管网的实际情况,现阶段,建立风险评价指数体系的步骤分为理论准备,评价体系的指标初选,评价体系的指标补充与完善,评价指标体系的试用与修正4部分。理论准备阶段要将管网评价的各种因素进行具体的分析,理论依据准备充足。指标初选阶段是指各个影响因素和各个指标进行具体的分析,进行初步的选择,确定哪个影响因素是与此体系是相关的。在补充与完善阶段,要将各个指标进行具体分析,查漏补缺,以保证体系能够真实有效,提高使用效率。在试用与修正阶段,要把体系正式运行,在运行的过程中,要注重检查一些不符合实际情况的指标,并将该指标进行改正,以保证该体系的完整性,能够为社会发展带来更大的发展利益。

3 城市燃气管网风险评价体系

kent评分法是将管道划分成段,对每一管段进行分别评分,对每一管段的评价方法是依据评分标准对各管段引起失效的主要因

素逐项评分,评分指标主要由5~7项,评分值分别与其权重系数相乘得指数值,指数值之和即相应管段的失效总分。每一管段都对应一个泄漏影响系数,失效总分与泄漏影响系数相除得到相对风险数,用以表示该管段的风险程度。相对风险数越大,管段的风险越小,管道越安全;反之亦然。由于相对风险数较全面地考虑了管道的实际危害因素,集合了大量事故统计数据和操作者的经验,所以结论可信度较高。

4结论

综上所述,在运用kent评分法的指标评价体系时,可对城市燃气管网的风险因素进行辨识。以此来保证体系的有效性。该方法能够综合反映管网客观实际状况,是一种非常实用的评价方法。建立指标评价体系是城市燃气管网评价工作的前提和重点,应对kent 评分法中不符合我国城市燃气管网评价现状的部分加以修正,建立适用于工程实际应用的管网失效评估方法;在得出管道的风险等级后,有针对性地加强管网的安全管理力度,制订有效的风险防范措施,确保城市燃气管网安全、经济、高效运行,并为城市燃气管网的风险分析和安全评估提供支持。

参考文献

[1]严铭卿.城市燃气管网的计算机辅助设计[j].煤气与热力,1998(1).

[2]张燃.川渝地区天然气集输管网系统的完整性管理[j].油气

田地面工程,2010(1).

[3]林广利.城市燃气输配管网系统危机管理的研究[j].城市燃气,2009(8).

[4]周伟国.城市燃气管网的震害分析及减灾对策[j].土木建筑与环境工程[j].2009(4).

相关文档
最新文档