毕业设计(论文)质量标准

合集下载

毕业设计(论文)质量标准

毕业设计(论文)质量标准

河南工程学院毕业设计(论文)质量标准为进一步加强实践教学过程管理和质量监控,规范实践教学活动,提高教学质量,根据《河南工程学院毕业设计(论文)工作条例》和《河南工程学院毕业论文(设计)写作与排版打印规范》,特制定我校毕业设计(论文)质量标准。

一、教学准备1。

有内容详细、符合教学要求的毕业设计(论文)工作具体要求和工作细则。

2。

指导教师具有中级及以上专业技术职称或硕士学位。

3。

教师指导的学生数一般不超过10人.二、教学过程1.毕业设计(论文)课题经过专家论证,进行双向选择,工作量适中,难易适当,安排合理.2.选题要体现专业培养目标,符合专业发展方向,尽可能选择与企业发展、经营管理、科技开发、社会进步、学科建设或科技竞赛、第二实践学期、校外实习基地和就业工作需要等紧密结合的实际题目。

3。

选题数应多于学生人数,以保证每人一题。

若数名学生同做一个课题,则必须在每个同学都参加总体设计的前提下,明确分工,保证每个学生有不同的专题,有各自独立完成的任务和不同的原始数据。

4。

工程实际或社会实践的选题应占专业总课题的60%以上。

5。

指导教师要定期按计划对所指导的学生进行答疑和指导,检查课题进度、质量,及时提出调整或改进意见等。

在检查、指导时,不仅要在毕业设计(论文)的内容上对学生提出具体要求和规定,同时还要对学生的出勤、工作态度等情况进行考核,指导学生完成毕业设计(论文)的中期检查表,做好指导记录。

6.指导教师每周需至少面对面集中指导学生一次,指导学生填写毕业设计(论文)指导记录表。

7.指导教师要在学生答辩前2天审查完毕业设计(论文),将全部材料和修改意见反馈给学生,并指导学生进行答辩前的准备工作。

指导教师和评阅教师要认真填写考核评语并给出建议成绩,作为毕业设计(论文)综合评定成绩的依据之一。

三、教学要求1。

理工类毕业设计(论文)应设计合理,理论分析与计算正确;实验数据准确可靠,有较强的实际动手能力、分析能力和计算机应用能力,对研究的问题有独到见解或有较深刻的分析;结构严谨,逻辑性强,论述层次清晰。

毕业论文(设计)成绩评定及标准

毕业论文(设计)成绩评定及标准

毕业论文(设计)成绩评定及标准1、成绩评定:采用百分制,统一按学校标准执行。

总成绩中:文献综述10%、开题报告15%,外文翻译5% ,论文质量及答辩成绩占70%;前三项成绩采用中期检查答辩的成绩,论文质量及答辩成绩由答辩小组评定,总成绩汇总后必须由答辩小组长签字。

最后成绩比例:优秀(90~100)不超过25%良好(80~89)不超过55%中等(70~79)及格(60~69)例:2、评分标准优秀:按期圆满完成任务书规定的任务,并在某些方面有独特的见解与创新。

毕业论文(设计)立论正确、内容完整,计算与分析论证可靠、严密,结论合理,文字条理清楚、书写工整。

说明书、图纸符合规范,质量高,完成的软、硬件达到甚至优于规定的性能指标且文档齐全、规范。

独立工作能力强,答辩时概念清楚,回答问题正确。

良好:能较圆满完成任务书规定的任务,毕业论文(设计)立论正确、内容完整,计算与分析论证基本正确,结论合理。

文字条理清楚、书写工整,说明书、图纸符合规范,质量较高。

完成的软、硬件基本达到规定的性能指标且文档齐全、规范,独立工作能力较强。

答辩时概念较清楚,回答问题基本正确。

中等:能完成任务书规定的任务,毕业论文(设计) 内容基本完整,计算与论证无原则性错误,结论基本合理。

说明书、图纸量一般,完成的软、硬件尚能达到规定的性能指标,文档基本齐全,基本符合规范,工作能力一般。

答辩时能回答提出的主要问题,且基本正确。

及格:基本完成任务书规定的任务,毕业论文(设计) 质量一般,只存在个别非原则性错误。

说明书、图纸尚完整,完成的软、硬件性能一般,答辩时讲述大致清楚,回答问题不很确切。

不及格:未完成任务书规定的任务,工作态度不认真,毕业论文(设计)有原则性错误。

说明书、图纸质量较差,完成的软、硬件性能差。

答辩时概念不清,回答问题不正确。

毕业设计(论文)成绩评定标准

毕业设计(论文)成绩评定标准

毕业设计(论文)成绩评定标准一、不及格1.没有掌握必要的基础理论和技术知识,未能达到毕业设计 (论文)所规定的基本要求,分析和解决实际问题的能力弱。

2.毕业设计(论文)有原则性错误,图文等不齐全或不符合要求。

3.答辩质询时概念不清,不能回答主要问题。

4.未能完成或不及时上交毕业设计(论文)。

5.毕业设计(论文)期间缺勤达总课时的1/3以上。

二、及格1.基本上能运用所学基本理论、基本知识和基本技能,在教师指导下,基本完成毕业设计(论文)所规定的任务,并具有初步解决实际问题的能力。

2.毕业设计(论文)的理论分析和计算基本正确,但在某些方面存在非原则性错误,图文表述质量一般。

3.答辩质询时,基本上能回答有关问题,但不够完整正确。

三、中等1.能综合运用所学基本理论、基本知识和基本技能,独立完成毕业设计(论文)所规定的各项任务,具有一定地运用所学知识分析和解决问题的能力。

2.毕业设计(论文)的理论分析和计算基本正确,图文清晰、完整。

3.答辩质询时,概念比较清楚,基本上能回答有关问题。

四、良好1.能综合运用所学基本理论、基本知识和基本技能,较好地独立完成毕业设计(论文)所规定的各项任务,在整个毕业设计(论文)中比较认真,并表现出具有较好地运用所学知识分析和解决问题的能力。

2.毕业设计(论文)的理论分析和计算正确,图文清晰、完整。

3.答辩质询时,概念比较清楚,能够较全面地回答有关问题。

五、优秀1.能正确运用所学基本理论、基本知识和基本技能,很好地独立完成毕业设计(论文)所规定的各项任务,在整个毕业设计(论文)中工作认真负责,表现出具有较强的分析问题和解决问题的能力,且在观点上有独特见解。

2.毕业设计(论文)论证严密,内容正确,计算精确,条理清晰,语句通顺,书写工整。

3.答辩质询时,概念清楚,能正确地、全面地回答有关问题。

4.在校内进行毕业设计(论文)的学生出勤应在2/3以上;在校外进行毕业设计的学生出勤由所在实习单位考核。

毕业设计(论文)评分要求及标准

毕业设计(论文)评分要求及标准

湖南交通工程职业技术学院交通工程系
毕业设计(论文)评分要求及标准
一、评分要求
1、毕业设计(论文)成绩建议按以下三个环节评定:
(1)指导环节(100分):学生毕业实践环节分数,由指导教师根据学生在顶岗实习单位的表现(参考实习单位鉴定)和论文完成情况确定,并必须在学生参加答辩前给出;
(2)评阅环节(100分):毕业设计(论文)质量分,由毕业设计(论文)评阅教师(原则上采取指导老师回避政策)在学生参加答辩前给出;
(2)答辩环节(100分):学生答辩情况分,由答辩委员会(小组)根据学生答辩情况给出。

2、毕业设计(论文)以上三个环节分别按百分制评分。

毕业设计(论文)总成绩分别由以上三个环节加权相加得到。

具体计算公式:
学生毕业设计(论文)总成绩=指导环节分值×40%+评阅环节分值×20%+答辩环节分值×40%
3、毕业设计(论文)总成绩计算出来后,再按以下五个等级记载:100-90分为“优”、89-80分为“良”、79-70分为“中”、69-60分为“及格”、60分以下为“不及格”。

4、教师在评分时,可根据各环节的各项评分标准和专业特点,给出各项目分数,但该分数不得超过该项目的最高分;各环节成绩不得超过该环节的最高分。

5、指导和评阅环节成绩有不及格的学生,可在毕业设计(论文)指导委员会(小组)的指导下作进一步修改、完善,并加以及时督促完成;毕业设计(论文)答辩环节不合格的学生,应要求指导教师督促学生认真整改,进行二次答辩,最迟在7月上旬必须结束。

二、各环节评分标准
1、指导环节评分标准(100分)
2、评阅环节评分标准(100分)
3、答辩环节评分标准(100分)。

本科毕业实习、毕业设计(论文)质量评价标准

本科毕业实习、毕业设计(论文)质量评价标准

本科毕业实习、毕业设计(论文)质量评价标准(2008年9月修订)毕业设计(论文)是本科最后一个综合性、创造性的教学实践环节,是对学生在校期间所学基础理论、专业知识和实践技能的全面总结,是对学生综合能力和素质的全面检验,也是学生毕业及学位资格认定的重要依据.按照华北科技学院“毕业实习、毕业设计(论文)环节质量标准”的有关要求,特制定华北科技学院“本科毕业实习、毕业设计(论文)质量评价标准”。

1.评价目的和要求开展毕业设计(论文)评价的目的是促进毕业设计(论文)教学基础建设,提高毕业设计(论文)质量,推进产、学、研结合,实现人才培养目标。

2。

毕业实习、毕业设计(论文)评价的具体要求:(1)毕业实习要结合毕业设计题目,到生产第一线进行专业实践与社会实践,收集与毕业设计有关的信息和资料。

(2)毕业设计要将所学基础知识、专业理论与生产、科研、实验室建设实践相结合,注重分析问题、解决问题能力的培养,贯彻执行国家经济技术政策,进行科学试验、工程技术文件编写和工程图纸绘制的训练。

(3)毕业论文要注重综合运用所学的专业基础理论、专门知识和基本技能,准确表述科研成果,明确阐述学术观点,达到全面训练的目的。

3。

评价原则(1)有充足的实习、设计文件,有保证实习质量的基地,有联系教学、科研、生产实际的题目。

(2)教学条件、教学过程与教学结果相结合.(3)定性与定量相结合。

(4)导向明确、科学严谨,易于操作.4。

评价对象适用于我院各本科专业的毕业实习、毕业设计(论文)。

我院各专科专业的毕业实习、毕业设计(论文)的评价可参照本标准执行。

5.评价指标体系一级指标 二级指标 三级指标 状态分教学条件毕业实习 教学过程教学结果 教学条件毕业设计 教学过程(论文) 教学结果 6。

评价标准 毕业实习、毕业设计(论文)质量评价标准见附表。

毕业实习、毕业设计(论文)质量评价指标体系实习文件 4实习内容与实习单位 4安全纪律 2 时间利用率 2 实习报告、日志 4 实习成绩评定的合理性 2 实习质量监控与收获 2 毕业设计(论文)文件 4 指导教师组成 4 资料与仪器材料准备 3 题目教学要求 4 题目性质与应用前景 3 题目的深度与广度 2 系(部、院)领导、教研室重视程度4 教师指导的科学性 4 教师的教学态度 4 毕业设计(论文)计划进度4 外文与计算机能力 4 学风与纪律 4毕业设计说明书(论文)与图纸(表)质量 20毕业设计(论文)的创新性与实践性5 成绩评定的合理性 6 毕业设计(论文)学生评价与归档 5附表:毕业实习、毕业设计(论文)质量评价标准- 3 -- 5 -- 6 -。

毕业设计评分标准

毕业设计评分标准

毕业设计评分标准1、优秀(90-100分):独立、全面完成毕业设计(论文)任务;设计质量高或对原设计有明显改进并有创见,具有很强的独立思考和独立工作能力及实验研究和查阅科技资料的能力;答辩中,基本概念清楚,回答问题正确,反映出有坚实的基础理论和专业知识;工作态度严肃认真、积极主动、肯于钻研、刻苦踏实。

2、良好(80-89分):独立、全面完成毕业设计(论文)任务;设计质量较高或对原设计有一定程度的改进,具有较强的独立思考和独立工作能力以及实验研究和查阅科技资料的能力;答辩中,基本概念清楚,回答问题较正确,反映出有较扎实的基础理论和专业知识;工作态度严肃认真、积极主动、肯于钻研、刻苦踏实。

3、中等(70-79分):能完成毕业设计(论文)任务;设计质量尚好,具有一定的独立思考和独立工作能力以及实验研究和查阅科技资料的能力;答辩中,基本概念清楚,回答问题尚正确,基本理论和专业知识掌握得较好;工作态度认真,能努力完成规定的任务,但毕业设计(论文)中有某些小的错误。

4、及格(60-69分):毕业设计(论文)内容基本符合任务要求;能在老师指导下完成规定的主要任务;设计质量较差,独立工作能力、实验研究能力、查阅资料能力较差;在答辩中,基本概念较清楚,对设计(论文)中的问题回答无重大的原则性错误,工作态度一般。

5、不及格(60分以下) :属于下列情况之一者给予不及格:大部分内容不符合任务书要求,质量差,有较大原则性错误或很多错误,虽经教师指出,仍未认真改正;工作态度不认真,未完成规定的主要任务或抄袭严重;工作能力、综合应用能力和查阅资料能力均差;在答辩中,基本概念模糊,有原则性错误,经启发,仍不能正确回答;有三分之一时间未参加毕业设计(论文)工作。

有雷同或在具体细节上存在抄袭现象的,抄袭方和被抄袭方均不及格。

数控教研室2011、11.07。

毕业设计(论文)成绩等级评定标准

毕业设计(论文)成绩等级评定标准

中国石油大学(北京)远程教育学院毕业设计(论文)成绩等级评定标准毕业设计(论文)的成绩按优秀(90~100分)、良好(80~89分)、中等(70~79分)、及格(60~69分)、不及格(59分以下)五个等级评定。

优秀比例在10%以下。

一、总体分档标准:(1)优秀(90~100分):毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现积极主动,认真、遵守纪律;设计内容完整,按期全部完成任务;方案选择正确,论据充分,对设计中的主要问题或专题部分分析深入,解决合理,有独立见解;能很好运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。

能独立和正确引用中外文参考资料;文字材料条理清楚、通顺,计算准确,论述充分;技术用语、符号符合标准要求;答辩时回答问题正确全面。

(2)良好(80~89分):毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较主动、认真、遵守纪律;设计内容完整,按期全部完成任务;方案选择正确,论证较好,对设计中的主要问题或专题部分分析较深入,解决较合理,有一定的见解;能较好地运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。

能查阅和引用中外文参考资料;文字材料条理清楚、通顺,计算准确,论述正确,技术用语、符号符合标准要求;答辩时回答问题比较正确全面。

(3)中等(70~79分):毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较好、能遵守纪律;设计内容完整,能按期完成任务书中规定的内容;方案选择基本正确,能基本上运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的有关问题。

论证一般,对设计中的主要问题或专题部分有一定的分析能力,解决得基本合理,有一定的独立工作能力;文字材料条理通顺,立论正确,但论述有个别错误或表达不甚清楚。

图表完备,但质量一般,或有小的缺陷;答辩时回答基本正确,但分析不够深入。

(4)及格(60~69分):毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现一般,能遵守纪律;基本完成设计任务规定的内容,但不够完整;方案选择和主要技术措施无原则性错误,论点、论据基本成立,计算、分析、设计基本正确。

毕业设计(论文)成绩等级评定标准

毕业设计(论文)成绩等级评定标准

中国石油大学(北京)远程教育学院毕业设计(论文)成绩等级评定标准毕业设计(论文)的成绩按优秀(90~100分)、良好(80~89分)、中等(70~79分)、及格(60~69分)、不及格(59分以下)五个等级评定。

优秀比例在10%以下。

一、总体分档标准:(1)优秀(90~100分):毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现积极主动,认真、遵守纪律;设计内容完整,按期全部完成任务;方案选择正确,论据充分,对设计中的主要问题或专题部分分析深入,解决合理,有独立见解;能很好运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。

能独立和正确引用中外文参考资料;文字材料条理清楚、通顺,计算准确,论述充分;技术用语、符号符合标准要求;答辩时回答问题正确全面。

(2)良好(80~89分):毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较主动、认真、遵守纪律;设计内容完整,按期全部完成任务;方案选择正确,论证较好,对设计中的主要问题或专题部分分析较深入,解决较合理,有一定的见解;能较好地运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。

能查阅和引用中外文参考资料;文字材料条理清楚、通顺,计算准确,论述正确,技术用语、符号符合标准要求;答辩时回答问题比较正确全面。

(3)中等(70~79分):毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较好、能遵守纪律;设计内容完整,能按期完成任务书中规定的内容;方案选择基本正确,能基本上运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的有关问题。

论证一般,对设计中的主要问题或专题部分有一定的分析能力,解决得基本合理,有一定的独立工作能力;文字材料条理通顺,立论正确,但论述有个别错误或表达不甚清楚。

图表完备,但质量一般,或有小的缺陷;答辩时回答基本正确,但分析不够深入。

(4)及格(60~69分):毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现一般,能遵守纪律;基本完成设计任务规定的内容,但不够完整;方案选择和主要技术措施无原则性错误,论点、论据基本成立,计算、分析、设计基本正确。

毕业论文(设计)是怎样的评分标准

毕业论文(设计)是怎样的评分标准

毕业论文(设计)是怎样的评分标准
一、评分步骤
1、论文(设计)写作情况分评定,通常为40分,由指导老师根据学生的论文完成情况在答辩前给出;
2、论文(设计)质量分评定,通常为30分,由评阅老师在答辩前给出;
3、答辩情况分评定,通常为30分,由答辩小组根据学生的答辩情况给出。

二、评分等级
1、优,100~90分;
2、良,89~80分;
3、中,79~70分;
4、及格,69~60分;
5、差,﹤60分。

三、评分标准(以“优”为例)
1、第一步骤
(1)文献查阅翻译能力很强,文献综述报告完整;
(2)能独立的提出可行方案,基本理论概念清楚扎实广泛,自学能力
很强;
(3)能正确分析问题并提出解决方案,计算机运用能力很强;
(4)学习工作量要求饱满,规定时间内完成进度;
(5)态度严谨认真,学习努力勤奋,严格遵守校纪。

2、第二步骤
(1)毕业论文(设计)书写的规范格式正确合格,语句通顺流畅,语法
正确,标点符号规范;
(2)思路层次条理清晰,主题明确突出,叙述简明扼要,概括全面准确;
(3)理论公式正确,应用合理,逻辑性强,论证严密,计算全面准确,图片表格质量好;
(4)研究成果有水平,结论具有创新创造性,有学术价值与实用意义。

3、第三步骤
(1)毕业论文(设计)介绍表达流利清楚,简洁透彻,突出重点;
(2)回答问题全部正确,概念十分清楚,理论知识掌握扎实;
(3)有创新性结果,全面完成了任务书所规定的各项要求;
(4)语言表达能力很好,能够深入探讨研究,思路明确清晰。

毕业设计论文评分标准(参考)全文

毕业设计论文评分标准(参考)全文

可编辑修改精选全文完整版毕业设计(或毕业论文)评分标准(以下内容仅供参考,各系要根据具体情况修改相应的评分细则,不能照搬照抄,可按照提供的格式书写)毕业设计(或毕业论文)成绩,采用五级分制,答辩小组应根据指导教师评分(占40%)、评阅教师评分(占30%)和答辩成绩(占30%),按优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级标准评出每个学生的成绩。

一、指导教师评分细则1.工作态度占15%。

工作努力,认真负责,科学作风好,勇于承担任务,服从教师的指导和调动,爱护公物,注意节约,遵守作息制度和实验室制度。

2.工作能力占40%。

包括:工作的计划性;应用基础理论分析、解决问题的能力;检索和利用中、外文献资料的能力;实验操作的能力;绘图、计算和数据处理的能力。

3.毕业设计(或毕业论文)质量占45%。

设计方案的优劣,结果及其依据的合理性;实验数据的筛选及处理;对设计方案、主要技术经济指标、可行性等的自我评价;字迹、语言、绘图的质量。

二、评阅教师评分细则1.毕业设计(或毕业论文)质量占80%。

方案的提出及论证;实验及数据处理;实验结果的分析;结论的正确性;图纸、资料齐全程度及质量优劣。

2.语言文字占20%。

简明扼要,文理通顺,书写工整、规范。

三、毕业答辩评分细则(毕业论文或毕业设计其中之一)(一)毕业论文1、口头汇报(15分):规定时间内完成论文自述,阐述简洁明了,思路清晰(10分);仪表大方、语言流畅、用词准确(5分)。

2、毕业论文(30分):论文观点正确新颖,选题对生产实际有参考价值,所运用的知识具有一定的深度和广度(20分);论文逻辑严密、条理清楚、层次分明、格式规范(20分);文理通畅,无语法错误,无错别字,装裱精良(10分)。

3、回答问题(15分):能全面、准确地回答指定问题(15分)。

4、自由答辩(20分):能顺利回答评委提出的相关问题,有一定综合运用知识的能力。

(二)毕业设计1、口头汇报(15分):规定时间内完成作品自述,阐述简洁明了,思路清晰(10分);仪表大方、语言流畅、用词准确(5分)。

理工大本科毕业设计(论文)成绩评定标准

理工大本科毕业设计(论文)成绩评定标准

理工大学本科毕业设计(论文)成绩评定标准一、成绩构成及成绩评定的组织1.毕业设计(论文)的成绩评定采用优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级评定和评语两部分兼用的办法,并以五级记分制成绩记入学生成绩档案。

成绩由三部分组成,其评定办法是:首先分别由指导教师、评阅人和答辩小组按五级制记分和评语要求评定成绩,然后按分项成绩所占比例由答辩小组提出综合成绩及评定意见,最后由学院答辩委员会终审,确定最终成绩。

分项成绩主要指:(1)毕业实习与毕业设计(论文)撰写各阶段的成绩,包括学生的学习态度、工作能力表现及设计(论文)写作能力等由指导教师评分(其中开题、中期检查和结题验收情况应占评分的一定比例);(2)毕业设计(论文)质量的成绩由评阅人评分;(3)答辩成绩由答辩小组评分。

各学院可根据专业特点和本要求制定具体的成绩考核办法或细则,经报教务处审批后实施。

对学生毕业设计(论文)成绩的评定,应注意分项成绩所占比例合理(指导教师和答辩小组评分应占较大比重,例如指导教师占35%,评阅人占30%,答辩小组占35%),并注意严格掌握评分标准,严格控制优秀率和良好率,获优秀的学生人数原则上不得超过本专业学生的20%。

对于毕业设计(论文)及答辩中出现原则性错误较多的学生,在具体分项评分时,不受评分指标的限制,应按照五级制记分标准严格把关评定。

2.在评定学生成绩时,一定要客观公正,实事求是。

答辩小组应尽可能综合指导教师、评阅人的评定意见给出客观的综合评定意见和评分。

凡指导教师与评阅人评定的成绩相差两个档次以上(含两个档次)或其中有一人评定出不及格成绩者,应交第二评阅人(或专家)评阅,并由答辩委员会根据指导教师、第一评阅人和第二评阅人的评分情况最后确定综合评定意见和评分。

由于毕业设计(论文)题目本身的难易程度和工作量大小等客观条件而造成的差别,在评定学生成绩时可有所区别。

对毕业设计(论文)的评分应在综合考虑工作量、学生表现及其所达到水平的基础上确定,主要采分点包括:二、评语内容:1.毕业设计(论文)的内容与题目相符合的程度。

毕业设计标准

毕业设计标准

一、优秀(90分以上):(一)在毕业设计(论文)工作期间,工作刻苦努力,态度认真,遵守各项纪律,表现出色。

(二)能按时、全面、独立地完成与毕业设计(论文)有关的各项任务,表现出较强的综合分析问题和解决问题的能力。

(三)设计(论文)立论正确,理论分析透彻,解决问题方案恰当,结论正确,并且有一定创见性,有较高的学术水平或较大的实用价值。

(四)设计(论文)中使用的概念正确,语言表达准确,结构严谨,条理清楚,逻辑性强,栏目齐全,书面工整。

(五)设计(论文)写作格式规范,符合有关规定。

论文中的图表、设计中的图纸在书写和制作上规范,能够执行国家有关标准。

(六)原始数据搜集得当,实验或计算结论准确可靠,能够正确使用计算机进行研究工作。

(七)在设计(论文)答辩时,能够简明和正确地阐述主要内容,能够准确深入地回答主要问题,有很好的语言表达能力。

(八)其他符合《合肥师范学院普通本科毕业设计(论文)管理办法》规定中可直接认定优秀的条件。

二、良好(80-89分):(一)在毕业设计(论文)工作期间,工作努力,态度认真,遵守各项纪律,表现良好。

(二)能按时、全面、独立地完成与毕业设计(论文)有关的各项任务;具有一定的综合分析问题和解决问题的能力。

(三)设计(论文)立论正确,理论分析得当,解决问题方案实用,结论正确。

(四)设计(论文)中使用的概念正确,语言表达准确,结构严谨,条理清楚,栏目齐全,书面工整。

(五)设计(论文)写作格式规范,符合有关规定。

论文中的图表、设计中的图纸在书写和制作上规范,能够执行国家有关标准。

(六)原始数据搜集得当,实验或计算结论准确,能够正确使用计算机进行研究工作。

(七)在设计(论文)答辩时,能够简明和正确的阐述主要内容,能够准确地回答主要问题,有较好的语言表达能力。

三、中等(70-79):(一)在毕业设计(论文)工作期间,工作努力,态度比较认真,遵守各项纪律,表现一般。

(二)能按时、全面、独立地完成与毕业设计(论文)有关的各项任务;综合分析问题和解决问题的能力一般。

高校、大学本科毕业论文(设计)质量评估指标体系

高校、大学本科毕业论文(设计)质量评估指标体系
有较深刻的分析和充分的论证,反映扎实的专业基础和较高的专业水平。
毕业论文(设计)文本
20
创新价值
论文(设计)有新意,反映学生自己的观点和研究结果,具有理论价值和实践价值
毕业论文(设计)文本
10
论文(设计)答辩
(10分)
答辩评分
答辩过程规范,记录材料齐全;评阅程序严格,评分客观合理
答辩记录、评分标准及评审表
高校、大学本科毕业论文(设计)质量评估指标体系
指标
指标分解
指标内涵及评估标准
支撑材料
分值
论文(设计(设计)文本完整规范,指导撰写及格式符合规定要求
开题报告、记录表等、毕业论文(设计)文本
10
行文规范
行文表述规范准确,文理通顺流畅,无错别字;标点、符号、计量单位正确,图表、曲线等符合国家标准或工程要求
10
综合评估总分90-100分为优,76-89分为良,60-75分为中,59分以下为差
100
备注:对剽窃、抄袭或伪造数据者,其毕业论文(设计)一律评估为差。
高校、大学本科毕业论文(设计)质量评估表
学院名称:专业名称:
评估专家:评估时间:年月日
论文题目:
学生姓名:
指导教师姓名:
评估
标准
论文(设计)规范
毕业论文(设计)文本
10
学术规范
遵守学术规范,所有引文均注出处
毕业论文(设计)文本
10
论文(设计)质量
(60分)
内容结构
论文选题恰当,内容正确,结构严谨,层次清晰,逻辑性强,数据准确,引用合理
设计合理,分析严密,计算准确,图纸完备,格式规范,设计说明书条理清楚,引用合理
毕业论文(设计)文本

毕业设计(论文)质量标准

毕业设计(论文)质量标准
评价项目
质量标准
优秀(≥90分)
及格(60—69)
平时表现
1、学习、工作态度认真;
2、遵守纪律,严于律己;
3、尊敬老师,善于合作。
1、学习、工作态度较好;
2、遵守纪律,能与人合作;
毕业论文
或设计
1、能够独立完成毕业论文(设计)任务;
2、毕业论文(设计)的工作量、撰写格式、装订、篇幅等符合学校有关规定;
2、毕业论文(设计)的工作量、撰写格式、装订、篇幅等符合学校有关规定;
3、论文类题目:立论正确、内容较充实、重点比较突出、结论正确;
4、设计类题目:设计方案基本可行、计算书内容基本达到任务书要求,计算过程基本完整,计算基本正确,图纸绘制基本正确;
5、能理论联系实际,综合应用知识能力一般。
论文答辩
1、语言表达能力强、阐述清表达能力一般,能阐述毕业设计主要问题;
2、能在教师启发下回答主要问题。
备注:良好、中等成绩评定标准介于优秀与及格之间;达不到及格标准为不及格。
3、论文类题目:立论正确、语言表达准确、流畅、观点明确、逻辑严密、内容充实、重点突出、层次清晰,结论正确;
4、设计类题目:设计方案可行、计算书内容达到任务书要求,计算过程完整,计算正确、图纸绘制准确无误。
5、理论与实际联系紧密,综合应用知识能力强,有一定创新性。
1、能在教师指导下,按时完成毕业设计任务;

蚌埠学院本科毕业设计(论文)教学环节质量评价标准

蚌埠学院本科毕业设计(论文)教学环节质量评价标准

评分标准符合本专业特点,评分办法能够体现 有成绩评定标准,能够体现指导教师、评阅教
5 指导教师、评阅教师、答辩小组的意见;成绩 师、答辩小组的意见;成绩评定比较客观,成
评定客观,成绩符合正态分布规律,
绩基本符合正态分布规律,
答辩后及时、认真地进行质量分析,有对本专 有总结材枓
6 业毕业设计(论文)的全面工作总结
数符合学院有关文件规定
学生人数超过学院有关文件规定
选题符合专业培养目标,90%以上课题能够满足 选题符合专业培养目标,80%以上课题能够满足
2 对学生进行综合训练的要求;选题更改率≤10% 对学生进行综合训练的要求;选题更改率≤20%
选题能密切联系科学研究、工程和生产实际, 选题与科学研究、工程和生产实际等社会需求 5 注重解决社会、经济、文化建设中的实际问题 有关
实验设备、仪器、材料、场地准备充分,安排 实验设备、仪器、材料、场地准备齐全;专业
3 合理,管理规范,故障率低;专业文献资料能 文献资料能基本满足教学要求
满足教学要求
100%的指导教师具有中级及以上职称或具有硕 90%的指导教师具有中级及以上职称或具有硕
3 士及以上学位;90%以上指导教师指导的学生人 士及以上学位;有 10%~20%的指导教师指导的
3.
3.2

开题

工作

程 3.3
教学
态度
分值
评价标准
A级
C级
制定了符合本单位实际情况的毕业设计(论文) 有基本的规章制度,执行情况较好。 2 全过程管理规章管理制度,并能严格执行。
毕业设计(论文)管理组织健全,成员组成合 有毕业设计(论文)管理组织,成员组成基本
2 理,责任明确,工作到位

本科毕业设计论文的等级评定标准

本科毕业设计论文的等级评定标准

本科毕业设计论文的等级评定标准本科毕业设计论文的等级评定标准毕业论文评分分为五个等级:优秀、良好、中等、及格、不及格。

每一等级内均含有六个项目,每一项目分值相同,但权重不同。

按权重、分值计算出六个项目所得总分。

总分超过90者为优秀,总分80-89者为良好,总分70~79者为中等,总分60~69者为及格,总分低于60者为不及格。

一、优秀1.学习态度好,写作认真,论文完全符合规范化要求,上交材料齐全。

(权重:0.1,分值:100)2.能按时读完指定的阅读参考资料、文献,还能阅读较多的自选资料、文献,认真写出相关文献心得与综述。

(权重:0.1,分值:100) 3.论文结构严谨,逻辑性强,文章层次清晰,语句通顺,语言准确,表达清楚。

(权重:0.15,分值:100)4.论文在某些方面有独到的见解,富有新意或对某些问题有较深刻的分析,学术水平较高。

(权重:0.25,分值:100)5.论点鲜明正确,论据确凿充分,论证时对实际问题有较强的分析、概括能力,文章有说服力。

(权重:0.25,分值:100)6.答辩时思路清晰、概念清楚,能简明扼要重点突出地简述论文的主要内容,回答问题正确,理据充分。

(权重:0.15,分值:100)二、良好1.学习态度比较好,写作认真,论文达到规范化要求,上交材料齐全。

(权重:0.1,分值:100)2.能按时全部读完指定的参考阅读资料、文献,还能阅读部分自选资料,并能写出相关文献资料心得与综述。

(权重:0.1,分值:100) 3.论文结构合理,逻辑性较强,概念较清楚,文章层次清晰,语句较通顺,语言较准确,表达较清楚。

(权重:0.15,分值:100)4.论文有一定的见解或对某一问题分析、阐述较深,有一定的学术水平。

(权重:0.25,分值:100)5。

论点正确,论据可靠,对实际问题有一定的分析和概括能力,能运用所学理论和专业知识分析、阐述相关问题,文章较有说服力。

(权重:0.25,分值:100)6.答辩时思路清晰,概念清楚,能比较流利地阐述论文的主要内容,能正确地回答与论文有关的问题。

长沙理工大学毕业设计(论文)评分参考标准

长沙理工大学毕业设计(论文)评分参考标准

:长沙理工大学毕业设计(论文)评分参考标准第一部分理、工、财类毕业设计(论文)评分标准优秀(100>x≥90)1、能很好完成任务书规定的工作量。

2、能按照教师的要求圆满地完成开题报告。

在文献阅读方面,除全部阅读教师指定的参考资料、文献外,还能阅读较多的自选资料,并按要求写出文献综述或读书心得,质量好。

外文翻译译文准确,质量好。

3、有多方案选择、设计合理、理论分析与计算正确,实验数据准确可靠,有较强的实验操作和计算机应用能力,图纸整洁、准确规范。

4、对研究的问题能较深刻分析或有独到之处,成果突出,反映出作者很好地掌握了有关基础理论与专业知识。

5、论文结构严谨,逻辑性强,论述层次清晰,语言准确,文字流畅。

6、能简明扼要、重点突出地阐述设计(论文)的主要内容,能准确流利地回答各种问题7、学习态度认真,模范遵守纪律,设计(论文)完全符合规范化要求良好(90>x≥80)1、能较好完成任务书规定的工作量。

2、能按照教师的要求较好地完成开题报告。

在文献阅读方面,除全部阅读教师指定的参考资料、文献外,还能阅读一些自选资料,并按要求写出文献综述或读书心得,质量较好。

外文翻译译文准确,质量较好。

3、有多方案选择、设计比较合理、理论分析与计算正确,实验数据比较准确,有一定的实验操作和计算机应用能力,图纸整洁、准确且较为规范。

4、对研究的问题能正确分析或有新见解,成果比较突出,反映出作者较好地掌握了有关基础理论与专业知识。

5、论文结构合理,符合逻辑。

文章层次清晰,语言准确,文字通顺。

6、能比较流利、清晰地阐述设计(论文)的主要内容,能恰当地回答与设计(论文)有关的问题。

7、学习态度比较认真,组织纪律较好,设计(论文)达到规范化要求。

中等(80>x≥70)1、按时完成任务书规定的工作量。

2、基本上能按照教师的要求完成开题报告。

在文献阅读方面,能阅读教师指定的参考资料、文献,并按要求写出文献综述或读书心得,质量尚可。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

河南工程学院毕业设计(论文)质量标准
为进一步加强实践教学过程管理和质量监控,规范实践教学活动,提高教学质量,根据《河南工程学院毕业设计(论文)工作条例》和《河南工程学院毕业论文(设计)写作与排版打印规范》,特制定我校毕业设计(论文)质量标准。

一、教学准备
1.有内容详细、符合教学要求的毕业设计(论文)工作具体要求和工作细则。

2.指导教师具有中级及以上专业技术职称或硕士学位。

3.教师指导的学生数一般不超过10人。

二、教学过程
1.毕业设计(论文)课题经过专家论证,进行双向选择,工作量适中,难易适当,安排合理。

2.选题要体现专业培养目标,符合专业发展方向,尽可能选择与企业发展、经营管理、科技开发、社会进步、学科建设或科技竞赛、第二实践学期、校外实习基地和就业工作需要等紧密结合的实际题目。

3.选题数应多于学生人数,以保证每人一题。

若数名学生同做一个课题,则必须在每个同学都参加总体设计的前提下,明确分工,保证每个学生有不同的专题,有各自独立完成的任务和不同的原始数据。

4.工程实际或社会实践的选题应占专业总课题的60%以上。

5.指导教师要定期按计划对所指导的学生进行答疑和指导,检查课题进度、质量,及时提出调整或改进意见等。

在检查、指
导时,不仅要在毕业设计(论文)的内容上对学生提出具体要求和规定,同时还要对学生的出勤、工作态度等情况进行考核,指导学生完成毕业设计(论文)的中期检查表,做好指导记录。

6.指导教师每周需至少面对面集中指导学生一次,指导学生填写毕业设计(论文)指导记录表。

7.指导教师要在学生答辩前2天审查完毕业设计(论文),将全部材料和修改意见反馈给学生,并指导学生进行答辩前的准备工作。

指导教师和评阅教师要认真填写考核评语并给出建议成绩,作为毕业设计(论文)综合评定成绩的依据之一。

三、教学要求
1.理工类毕业设计(论文)应设计合理,理论分析与计算正确;实验数据准确可靠,有较强的实际动手能力、分析能力和计算机应用能力,对研究的问题有独到见解或有较深刻的分析;结构严谨,逻辑性强,论述层次清晰。

文管艺类毕业设计(论文)应论点鲜明、有创见;论据确凿,结构严谨,逻辑性强,论述层次清晰;表现出对实际问题有较强的分析能力和概括能力;文章材料详实可靠,有说服力。

2.指导教师提交的毕业设计(论文)任务书的任务和目标要明确,内容要求具体,进度填写符合要求,所列主要参考文献具有可获取性、可阅读性和前沿性,与所选课题紧密相关。

3.开题报告重点突出、结构完整、层次分明,具有可操作性,不少于2000字。

选题后两周内学生应进行开题报告,开题报告通过者方可进入毕业设计(论文)撰写阶段。

4.毕业设计(论文)的目录、题目、摘要及关键词(中英文)、正文、致谢、参考文献、附录等内容完整、规范。

语句通顺,文字无误;标点符号、计量单位使用准确。

5.毕业设计(论文)字数要符合要求:文本主体(包括引言、正文与结论)字数,文管艺类专业不少于10000字;理工类专业不少于8000字。

6.参考文献应在15篇以上,其中外文文献不少于2篇。

7.在规定的时间内按要求完成毕业设计(论文)。

四、考核
1.毕业设计(论文)在答辩前经指导教师和评阅教师评阅,并给出初评成绩。

2.答辩委员会结构合理,专业性强,有权威性,由5~7人组成。

3.答辩安排表规范、完整(有时间、地点、答辩小组成员、分组情况等)。

4.答辩时间适度,每位学生答辩的过程应不少于15分钟,提问与毕业设计(论文)关系密切,答辩重点突出,回答准确流利,答辩记录准确、完整。

5.答辩委员会可根据学生毕业设计(论文)的情况,指导教师、评阅教师和答辩小组的意见等方面,按照学校毕业设计(论文)综合成绩评定标准,最终给予毕业设计(论文)的综合评定。

6.答辩评语表评价准确、规范,成绩评定公正客观,反映毕业设计(论文)的质量水平。

7. 毕业设计(论文)选题质量分析报告和毕业设计(论文)质量分析报告是否按要求完成。

五、教学文档的存档
根据学校有关教学档案管理的规定进行存档和管理。

附:
河南工程学院毕业设计(论文)质量评价表。

相关文档
最新文档