远亲不如近邻辩论赛正方立论
2022高校大学生辩论赛题目（通用5篇）
2022高校大学生辩论赛题目（通用5篇）2022高校大学生辩论赛题目篇1正方：合作比竞争，更能使文明进步反方：竞争比合作，更能使文明进步正方：天灾比人祸更可怕反方：人祸比天灾更可怕正方：远亲不如近邻反方：近邻不如远亲正方：新闻自由是社会改革的最大动力反方：新闻自由不是社会改革的最大动力正方：全球化能为我国带来经济发展反方：全球化不能为我国带来经济发展正方：性教育应列为中学课程反方：性教育不应列为中学课程正方：性教育是科学教育反方：性教育是道德教育正方：道义比利益对人际关系的影响更大反方：利益比道义对人际关系的影响更正方：教育应注重人格培训多于知识培训反方：教育应注重知识培训多于人格培训2022高校大学生辩论赛题目篇2正方/反方企业用人才为先/企业用人德为先人和自然可以和谐相处/人和自然不能和谐相处高校产业化利大于弊/高校产业化弊大于利网络经济是泡沫经济/网络经济不是泡沫经济个人的命运是由个人掌握/个人的命运是由社会掌握便利器具便利/便利器具不便利发掘人才需要考试/发掘人才不需要考试民族技艺应该保密/民族技艺不应该保密理想人才以仁为主/理想人才以智为主网络对大学生的影响利大于弊/网络对大学生的影响弊大于利金钱的追求与道德可以并行/金钱的追求与道德可以并行杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色/杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色个性需要刻意追求/个性不需要刻意追求宽松式管理对大学生利大于弊/宽松式管理对大学生弊大于利留学归国是个人问题不是社会问题/留学归国是社会问题不是个人问题通俗文学比文学名著影响大/文学名著比通俗文学影响大网络的发展对文学弊大于利/网络的发展对文学利大于弊相处容易相爱难/相爱容易相处难外来文明对中国文明利大于弊/外来文明对中国文明弊大于利青年成才的关键是自身能力/青年成才的关键是外部机遇环境保护应该以人为本/环境保护应该以自然为本企业发展需要无私奉献精神/企业发展不需要无私奉献精神成大事者不拘小节/成大事者也拘小节审判时参考判例在我国利大于弊/审判时参考判例在我国弊大于利送子女进名校，利大于弊/送子女进名校，弊大于利避免人才外流，是政府的责任/避免人才外流，不是政府的责任爱的教育比体罚更有效/体罚比爱的教育更有效合作比竞争，更能使文明进步/竞争比合作，更能使文明进步天灾比人祸更可怕/人祸比天灾更可怕相爱容易相处难/相处容易相爱难远亲不如近邻/近邻不如远亲新闻自由是社会改革的最大动力/新闻自由不是社会改革的最大动力全球化能为我国带来经济发展/全球化不能为我国带来经济发展性教育应列为中学课程/性教育不应列为中学课程性教育是科学教育/性教育是道德教育2022高校大学生辩论赛题目篇3哭比笑难笑比哭难信息高速公路对发展中国家有利信息高速公路对发展中国家不利选美活动利大于弊选美活动弊大于利烟草业对社会利大于弊烟草业对社会弊大于利一所学校的社会地位如何关键在领导一所学校的社会地位如何关键在学生医学的发展应有伦理界限医学的发展不应有伦理界限应当鼓励“新新人类”作家应当批判“新新人类”作家时势造英雄英雄造时势愚公应该移山愚公应该搬家去向哪里比与谁同行更重要与谁同行比去向哪里更重要在人生的道路上，机遇更重要在人生的道路上，奋斗更重要在校大学生创业利大于弊在校大学生创业弊大于利知难行易知易行难治愚比治贫更重要治贫比治愚更重要中国发展网络经济应走洋为中用中国发展网络经济应走洋为中用另辟蹊径中国社会更需要德治中国社会更需要法治中小学封闭式管理有利于学生成才中小学封闭式管理不利于学生成才中庸之道应该提倡中庸之道不应提倡全才更适应社会竞争专才更适应社会竞争自动售套机进入校园利大于弊自动售套机进入校园弊大于利功可以补过功不可以补过人类应加强对海洋资源的开发人类应限制对海洋资源的开发管理比收费重要收费比管理重要当今世界合作高于竞争当今世界竞争高于合作强将手下无弱兵强将手下未必无弱兵在人生路上乘胜追击好在人生路上见好就收好2022高校大学生辩论赛题目篇4恋爱靠缘分还是奋斗恋爱中男人还是女人更主动理工科的男生更适合当老公，还是文史科的男生八戒和孙悟空那个更适合当老公笑比哭好还是哭比笑好女人更烦还是男人更烦单身好还是结婚好恋爱是婚姻的必要条件选对象应该选胖的还是瘦的?理工科的男生更有魅力还是文史科的男生更有魅力呢? 文史科的女生更有魅力还是理工科的女生更有魅力女人更适合持家，还是男人更适合持家男人更脆弱还是女儿能更脆弱男生还是女生更需要呵护学长更需要女友还是基友2022高校大学生辩论赛题目篇5为了丰富同学们的课余生活，活跃校园气氛，促进各团支部班级之间的沟通，开拓同学们的思路，体现大学生风华正茂的精神状态，提高同学辩论水平，发掘培养辩论人才。
远亲不如近邻 正反4辩辩论稿
谢谢主席！大家下午好，很高兴今天有机会与对方辩友同堂辩论。
纵观整场辩论赛，对方辩友滔滔陈词，但我方不得不遗憾地指出对方的一些不足.一、对方辩友说如今交通很便利，以此为借口说近邻不如远亲。
是的，我方承认社会在进步，时代在发展，可在中国这个人口众多、幅员辽阔的国家，咱们暂且不提走远亲车马劳顿路途的艰辛，就是足不出户，登陆12306买火车票都要守在电脑前整点抢票，有时甚至要排上好几十分钟的队。
若是对方辩友说出行方式这么多，那我们可以选择乘飞机啊，飞机固然很快可机票费却不便宜，这样一来走趟远亲耗费了精力，浪费了金钱，而且交通速度再快也是需要时间的，“远水救不了近火”若是遇到紧急情况等远亲赶来事情早已成定局了。
二、对方辩友说现在的邻里关系很冷漠，有些人十多年不知道邻居是男是女。
这是以偏概全，有没有考虑得更全面呢？现在许多社区都会开展联谊活动，来增进邻居间的了解。
邻居间帮忙接送孩子上下学，邻家孩子一起玩耍，老人们一起下棋、健身，这都是习以为常的现象。
请问对方辩友，若是你们连距离仅几步的邻居都不愿接触，你会愿意跋涉几百里几千里的路程走远亲吗？三、对方辩友还提到办理医院的某些手续需要亲属签字。
但是在亲戚赶来之前仍然需要邻居的照顾，孤身一人时要是有个人陪伴便是莫大的安慰。
这时再好的亲戚虽有心帮忙，奈何身在远方，纵有心，亦无力。
在地域上有了距离，再近的血缘关系也很难在关键时刻雪中送炭，锦上添花。
我方坚持认为远亲不如近邻，理由如下：第一、邻居能给你及时而有形的帮助。
某天回家发现忘记带钥匙了，可以暂时让邻居收留你；妈妈做饭发现没盐了，可以到邻居家借；搬个重东西下楼，可以让邻居来帮下忙······这些点点滴滴的关怀与帮助让我们感受到爱无处不在。
第二、邻居能给你有效而及时的帮助。
对方辩友若是你们家失火了，近邻会提着水来救火，远亲鞭长莫及爱莫能助。
报纸上曾经有过这样的报道，一个老人，当他的亲人全部抛弃他的时候，是他的邻居们陪他度过了生命中最后的时光。
远亲不如近邻还是近邻不如远亲 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
远亲不如近邻还是近邻不如远亲正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我作为正方代表，我认为远亲不如近邻。
首先，近邻之间交往比较频繁，互相熟悉程度也较高，这种情况下，相互之间的信任度比较高，更容易形成良好的邻里关系。
比如说，邻居之间相互照应，互帮互助，交情很深。
这样的邻里关系能够提高社区的安全性和凝聚力。
其次，近邻之间的信息沟通也比较方便，容易互相了解彼此的需求和情况，更容易协调解决问题。
而远亲因为距离的原因，交往比较少，相互之间了解的程度也比较低，很难形成像邻里之间那样的深厚感情。
并且，远亲之间产生矛盾，解决起来也比较困难。
最后，近邻之间的交往也能够促进社区和谐发展。
近邻之间的交流和合作能够形成良好的风气，鼓励彼此共同发展，为社区的繁荣发展做出贡献。
而远亲之间的交往效果较差，因为距离的原因，交往较少，无法对社区产生重要的影响。
综上所述，近邻之间交往频繁、互相了解程度高、信息沟通方便，能够形成良好的邻里关系，促进社区的和谐发展。
因此，我认为近邻胜过远亲。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方代表，我同意我的同伴的看法，远亲不如近邻。
首先，我们生活在一个社区里面，我们应该与周围的人建立良好的关系。
而邻居是我们最近的人，他们生活在同一个区域内，因此，我们应该与邻居建立良好的关系。
我们可以通过互相帮助、交流沟通，增加邻里之间的信任度，从而形成一个和睦的邻里关系。
与此不同的是，远亲之间关系较为疏远，难以建立良好的关系。
其次，我们与邻居之间交往频繁，这也为我们解决生活中的问题提供了便利。
我们可以通过近邻之间的交流协调解决一些琐碎的问题，让生活更加便捷。
而与远亲之间的交流往往需要花费更多的时间和精力，因此难以既解决问题又省事省力。
最后，近邻之间的关系更具亲密性。
因为我们在同一片区域生活，同样的生活环境，相似的生活方式、文化等，我们之间的话题也更加容易让对方理解，思想观念更加接近，会产生更多的话题和共同点，更容易在交往中形成深厚的感情。
远亲不如近邻VS近邻不如远亲辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
远亲不如近邻VS近邻不如远亲辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位同学：我是正方辩词一辩，我认为“远亲不如近邻”这个观点是正确的。
首先，近邻之间的关系更加亲密，因为他们生活在同一个社区内，经常会相互帮助，建立起了深厚的友谊。
而远亲之间的联系却往往是稀疏的，他们之间的了解程度也不如近邻之间。
其次，近邻之间的交往更加方便，可以随时互相借用东西、交流信息等，而远亲之间则需要通过电话、网络等方式进行联系，不如近邻之间的交流便捷。
最后，近邻之间的信任度更高，因为他们可以通过长期的相处建立起信任感，而远亲之间则需要一定的时间才能建立起相互信任的关系。
综上所述，我认为“远亲不如近邻”这个观点是正确的，近邻之间的关系更加亲密、交往更加方便、信任度更高，因此我们应该更加注重和珍惜身边的近邻关系。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位同学：我是正方辩词二辩，我认为“远亲不如近邻”这个观点是正确的。
首先，近邻之间的交流更加真实和有效，因为他们生活在相同的环境中，面对的问题和困难也更加相似，可以进行更加深入的交流和分享。
而远亲之间则往往因为距离、文化等因素的影响，交流的内容和效果也会受到一定的限制。
其次，近邻之间的帮助更加及时和实用，可以在第一时间提供必要的帮助和支持，而远亲之间则可能因为距离等原因导致无法及时提供有效的帮助。
最后，近邻之间的共同利益更加明显，因为他们生活在同一个社区内，共享着相同的资源和环境，因此更加容易形成共同利益的意识和行动。
综上所述，我认为“远亲不如近邻”这个观点是正确的，近邻之间的交流更加真实和有效、帮助更加及时和实用、共同利益更加明显，因此我们应该更加注重和珍惜身边的近邻关系。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位同学：我是正方辩词三辩，我认为“远亲不如近邻”这个观点是正确的。
首先，近邻之间的情感联系更加稳定和长久，因为他们生活在同一个社区内，可以长期相处，建立起深厚的情感联系。
远亲不如近邻正方四辩
远亲不如近邻正方四辩首先，远亲，顾名思义就是指“远方的亲属”，这代表的是亲情，但是，面对着时间与空间的阻隔，纵使亲情伟大，恐怕在许多时候他也是力不能及吧。
儿女总有一天会离开父母生活，甚至是远离，当父母有病有灾时，儿女很有可能难以及时赶到，这时近邻的作用就会不可代替。
而社会上存在的不仅有亲情，还有人情，当然细分就是爱情友情师生情。
请问，我们能说亲情就高于一切吗？而且我们所说的“近邻”不仅仅是指空间意义上的“近邻”，更是人与人，心与心之间的近邻，如果远亲没有交流，也就没有心灵上的贴近感。
这样的远亲，势必比不上在心灵和空间上都近的近邻。
上段我讲到社会上的人情。
而近邻，很大程度上就代表了这些人情。
更不要论，有些亲戚常年来也没有联系，甚至连电话也不打，偶尔来一趟，也只是“人一走，茶就凉”，这样的亲戚还能比得上经常互帮互助的近邻吗？血缘关系固然是不可否认，但如果仅凭此点便将这种信任认为是牢不可破的，那么，请问现实中，有多少同袍反目，多少夫妻因为财产而形同陌路？本周，有位老人接受了央视记者的采访，称感受不到儿女温暖，不想活着，现在这种现象并非个例。
有的儿女，远赴重洋，甚至连过年时也不回来，相信父母一定不希望这样。
就说我们大学生吧，不少同学离家很远，当你遇到困难时，恐怕父母也无法赶过来助你一臂之力吧，你所指望的，难道不是我们的近邻——舍友同学吗?让我们再回顾一下历史，汉高祖刘邦认为将自己的子孙分封到京畿之外，也就是所谓的”远亲“了，试图巩固统治，结果呢，不倒是天下大乱，兄弟相残吗，最后还不是借了“近邻”周亚夫的兵，才平定了七国之乱。
还有西晋的八王之乱，诸如此类，不胜枚举。
为了利益，亲情沦丧，甚至骨肉相残。
这些诸侯王“远亲”，能比得上皇帝身边的忠臣吗?可见这血缘关系，也不一定可靠啊，西周的宗法制，是无法适应社会的现状的，我们还是要靠更广泛的社会关系。
我相信，大家一定都听说过，甚至都经历过这样的事，那就是住楼房的人，往往住了四五年后，还不认识他的邻居，我想这肯定不能称为“和谐”，这种做法将邻里关系抛在一边，是很不正确的。
远亲不如近邻辩论赛(正反方都有)
中国有一位60岁的老人。
由于该住户7年未交物业费，物业公司叫来警察打开房门，突然发现卫生间内有一堆白骨。
原来，该老年男子已于7年前在室内死亡。
死亡7年无人发现，令人惊讶。
邻里之间形同陌路。
邻居死了7年竟然无人察觉。
“远亲不如近邻”这句老话如今已然演变成“近邻不如远亲”。
（反驳：这并不一定是因为邻居不关心老人，或许只是邻居敲门时没人开门，以为屋里没人罢了。
而且，老人死了七年，他的亲人去了哪呢？所以是远亲不如近邻。
）“远亲不如近邻”这句古训，是由于交通的不便得出的道理，不适于交通发达的现代。
飞机等长途客运可以瞬间把八百里路化为几步之遥，距离不是障碍，就不存在远近之分了，所以近邻不如远亲。
（反驳：交通速度再快也不能一下子就见到远方的亲人，是需要时间的。
假如一件急事须当天完成，就不可能让远亲帮忙，只有近邻能帮忙。
）理由：1、远亲再远，也有血缘关系，真要出了大事，还是亲戚能出面帮助。
（反驳：大事，那疾病突发算大事吗？虽然办理医院手续需要亲人的签名，但这个时候，只有近邻才能帮忙。
远亲不可能一下子赶过来，所以，在亲人没赶到的这段时间，病人只能靠近邻照顾。
）2、一些法律上要求必须亲属出面的事情，近邻是无法帮助的。
（反驳：可在亲人赶到之前，只有近邻能帮助你。
并且，在法庭上的人，和判官是不能有血缘关系的。
所以，近邻不如远亲。
）3、现在的邻里关系十分冷漠，有些人十多年都不知道邻居是什么情况。
（反驳：你们说的只是小部分的邻居，更多的人呢？“汶川大地震”中，总有人不顾自己的命，救出邻居的家人，却无心顾及家人的命。
是近邻在危难之时向你伸出了援助之手，远亲即使有心也只有保佑的份。
友邻对于我们，是家庭生活与社会生活之间的重要纽带。
）4、亲戚，知根知底，可以交托一些隐私的事情。
对于邻居，你相信对方，对方也未必相信你。
现今社会中，住在商品房中的人增多，邻里关系也日趋冷淡，随着交通和通讯技术的迅速发展，即使是远亲也可以很方便的取得联系，所以近邻不如远亲。
远亲不如近邻辩论赛正反方例子
远亲不如近邻巴东县清太坪镇评选“十佳好邻居”2009年05月20日11:51 来源：湖北新闻网作者：万英平黄家顺湖北新闻网5月20日电(万英平黄家顺)孟子曰：“乡田同井，出入相友，守望相助，疾病相扶，则百姓亲睦”，而今，乡间农村“家帮家、邻帮邻”的那种睦邻友好让我们再次感受古风犹存，“远亲不如近邻”的佳话并不是传奇神话。
5月18日，巴东县清太坪镇“十佳好邻居”评选活动进入了第二轮考评阶段，该镇里综治办的工作人员将接手从全镇45个村推荐的45对“好邻居”中通过事迹评比初定了18对，然后，工作人员便对这些入围者作进一步群众走访，量化评比，最终排序形成“十佳”，笔者应邀参加了这次活动。
18日一早，我们一行便来到了该镇金子龙村，目的是到二组向村民群众了解入围“18对”之一的谭明会、谭显平这一对邻居。
在组长家当问起他们时，组长站在院坝指着东边的山坡一块田地说“在那儿，显平两口子正在帮谭明开栽烟”。
知道我们的来意后，组长的话匣子打开了，“显平和明会在这周围邻近，都是公认的热心肠人，隔壁三家大事小事，只要他们在家，不要你请，他们都会到场。
”组长说，今年，金子龙村烟叶生产从去年的102亩陡增到400亩，作为村组干部，他没有少忙和，最压头的是落实面积和晾房，帮助他最多的要数谭显平。
组织烟叶生产，培育烟苗是关键，群众的工作今天做不通，可以明天再做，季节不等人，到时候，村民想种烟而没有烟苗等于白说了。
组长考虑到谭显平是种烟经验丰富的农户，就去发动他培育烟苗，谭显平一口答应，刚刚开年，在邻居谭明会的帮助下，几天时间便建起了一个可供应120亩的常规烟叶烟苗大棚，一下子解决了全组的烟苗问题。
在动员村民种烟的阶段，谭显平率先表态种烟5亩，并发动他的三个兄弟分别也种5亩，四弟兄一下子打出了20亩的种烟计划，有些把握不定的村民便去向他探问究竟，谭显平一笔经济账算服了众人。
他说：“种什么发展什么，关键看行情。
我们镇上最挣钱的四大产业是银杏、磨芋、生猪和外出打工，对不对？！银杏是个长远项目就不说；现在外面正闹经济危机，外出打工肯定不如以前，年纪偏大的农民更难；磨芋行情好，可是种芋投入成本太高，周期要三年，病虫害使得减产失收机率高、风险大，细算到年均纯收入，并不高！；前几年，生猪行情好，2007年的收购均价达到8元/斤，2008年也保持在6元左右，2009年猪价却跌倒3.5元。
远亲不如近邻(正方观点)
远亲不如近邻（正方观点）1主席，评委，对方辩友:元•秦简夫《东堂老》第四折:“岂不闻远亲呵不似我近邻，我怎敢做的个有口偏无信。
”指遇有急难，远道的亲戚就不如近旁的邻居那样能及时帮助大家好，很高兴今天能有机会和对方辩友同堂辩论。
首先，我想就辩题与对方辩友探讨一些前提性共识。
第一，远近作为一对相对模糊的概念，且评价载体和分界标准众多，都各有其合理性。
表面的定义并不能代表其内涵。
第二，远亲，近邻作为人际关系中的事实状态，就个体而言在具体事实上存在着无穷无尽的可能性，个例堆砌的论证将有悖辩论的精神。
第三，让我们透过现象看本质，分析今天的辩题。
远亲，代表着血缘姻亲关系即亲情关系;近邻体现了社会交往形成的人情。
辩题所表达的或应当表达的是:在现代社会，尤其是中国当下的社会是或应该是以什么样的关系纽带来建立维持和发展主流社会关系。
下面我方将从实然与应然，个人与社会多个角度分别就论述我方观点。
首先，从事实上看，在任何社会里，人都有两种基本情感与精神需求:亲情和社会交往的人情。
前者是基础但不是全部。
“远亲不如近邻”提倡的是一种符合现代社会之时代精神人际关系架构。
在传统社会，人际关系主要是以血缘亲属关系的亲情为人的情感与精神生活主体，人情属于次要地位。
但在今天，情形恰好相反。
现代社会，人际交往的范围(即广度和深度)更加扩展:复杂程度更大，以血缘亲情为核心的熟人关系在事实上已经无法满足人的社会生活现实，因为现代社会的主导性社会关系结构是以“陌生人”之间的关系构成的，这是一个历史与现实的事实。
这种现实要求我们要逐步建立起远亲不如近邻的人际关系理念。
人际关系的社会结构也正是在人打破血缘关系的束缚、突破对亲情的依恋中才真实地建立起来的。
其次，从应然角度看，中国自古就有大同的理想，自古就讲究通过强调血缘亲情的修身、齐家、治国、平天下而达至这一理想。
然而，中国社会依然没有走出传统社会而达至大同理想的社会。
这与中国历史上深厚的以血缘亲情为核心的人际关系理念对社会的影响密不可分的。
社团风采----“远亲不如近邻 近邻不如远亲”之大辩论
“远亲不如近邻近邻不如远亲”之大辩论
文：赵滢中国有句老话说：“远亲不如近邻”；而如今，已然演变成“近邻不如远亲”。
12月9日，绿园社区校外辅导站举行了一场“远亲不如近邻、近邻不如远亲”的辩论赛，由初二学生组成的正方、反方辩手围绕“远亲不如近邻、近邻不如远亲”的观点展开了辩论。
整场辩论赛分为三个环节：立论陈词、攻辩和自由辩论。
在党群志愿者陶凤娟老师的主持下，正反两方一辩各自发言，紧接着二辩、三辩、四辩都围绕着各自持有的观点展开激烈又精彩的攻辩。
最后自由辩论开始，台下同学踊跃参战。
辩论赛现场，同学们表现得十分积极，把自己的所思、所想、所感都完全地表达出来。
就在大家僵持不下的时候，陶老师发表了自己的看法：远亲是血缘关系的纽带，从感情亲属上来看，近邻不如远亲；但如果遇到急事，远水解
不了近渴，远亲又不如近邻。
我们需要建设一个和谐家庭、和谐社区、和谐社会，两者缺一不可。
通过本次辩论赛，同学们都达成了一致共识：和谐社会离不开家庭和谐与邻里和谐，我们既要处理好邻里关系，也不能疏忽亲戚关系。
远亲不如近邻反方立论
主席、各位评委大家好！古语有云：远亲不如近邻。
但放在今天这样一个市场经济社会背景下，这句话是否还站得住脚呢？基于现实，我方就新的时代背景提出了与正方辩友恰恰相反的观点：近邻不如远亲。
首先来看辩题。
亲，是指具有亲属关系的人，主要是血亲和姻亲。
邻，即邻居，是指住所上临近的人。
远和近是相对概念，指距离上的相对长短。
我方观点的标准在于：从整体着眼，在遇到困难时，远亲比近邻提供的帮助更具根本性。
其次我方认为，从亲缘关系上来讲，对于近邻，试问，没有任何血缘关系得邻里在救助你的时候是出于什么？出于道义。
可是当面对的急难与金钱和生命相关时，道义又能起到多大作用呢？大家都知道，邻居是没有法定义务帮助我们的，邻居对我们的帮助只是出于道义，这种出于道义的帮助属于私力救济，而私力救济的不确定性太大，根本没有保障；而从法律上说，亲属之间有法定的互助和扶持义务。
所以说，亲属的帮助不仅是出于血浓于水的亲情，还属于有效的公力救济，具有法律约束力和强有力的保障性。
第二，邻居能够提供的帮助是暂时的、表面的，而亲属的帮助是长远的、彻底的。
当我们遇到些许小困难时，由于邻居离我们的居所较近，因而能够相对快速的提供帮助，但这种帮助只是暂时的，邻里间并无一种强烈的向心力，一般不可能长时间并且不断的给与我们帮助；而相比之下，亲人更能不顾一切，一帮到底。
何况现代人的隐私观念和独立意识不断加强，许多人都不愿多管他人闲事，且急难之事不止于外来的困难，也包括家庭内部矛盾。
当其因家庭内部矛盾大打出手甚至出现事故时，试问作为外人的邻居又以何身份插手“帮忙”呢？若邻里关系不和谐且存在诸多矛盾时，“帮忙”更是无从谈起啊。
在小问题上，近邻远亲在此方面的帮助意义不大，差异也不明显，在大事上，相对邻居对亲戚更深度的了解与更密切的责任关系使我们更愿意交托远亲来帮助，综上所述，在大事小事急事上，远亲在帮助的动机、帮助的质量上都强于近邻。
第三，我们想强调一点，在农业社会，由于科技水平不发达，人们的生活地域狭小，加上交通不便，社会关系以左邻右舍为主，而有亲属关系的却因为距离而不能互相帮助，而我们要用发展的眼光看待事物，随着科学技术的不断发展，电话、网络等通信工具已经走入千家万户，即使远在千里，人与人之间的交流与沟通也不再是问题，地域的限制已不再是障碍，亲属之间由于相隔太远而不能提供帮助的问题已被解决，所以我方认为，在当今社会下，近邻不如远亲已经成为社会发展的一个必然趋势。
远亲不如近邻 正方一辩立论
谢谢主席，各位评委，各位同学：大家晚上好！我方观点是：远亲不如近邻。
首先请允许我为大家明确今天辩题中的相关概念。
远亲是指有一定血统关系并在空间上有很大距离的亲戚。
相对于远亲的近邻则是空间距离较近，在生活中建立起来长期或临时性关系的利益共同体，其中包括我们的朋友，同学以及众多与我们朝夕相处的人。
远亲不如近邻自古以来就是一种和睦亲厚的邻里关系的体现，而在当代，建设和谐社会，天下大同的思想更要求我们能够打破血缘关系束缚，突破对亲情的依赖，在身边朋友遇到困难时能顾及时帮助，助他们一臂之力。
下面我方将从以下几点来进一步论述远亲不如近邻：第一，近邻更容易为我们提供生活上的帮助。
首先，近邻相对于远亲在空间位置上的优势决定了近邻能够第一时间对你伸出援助之手，帮你度过危机。
举个例子，如果对方辩友家中的马桶堵塞了，臭水溢的到处都是，是邻居发现和通知你呢还是你那远在千里之外的亲人呢？其次，近邻能够在事无巨细的生活琐事中发挥普遍性的作用。
我们不否认在遇到紧急的大事时远亲出面的必要性，可是这种在数学概率模型中被称为“小概率事件”的事情实在不能和生活琐碎的小事相提并论。
如果帮忙收份快递，借柴米油盐这些事情都要麻烦自己亲人的话，那他们岂不是要成为你的全职保姆？进一步讲，近邻及时的援助造成的“量变”也是成就邻里关系“质变”的基础，而这样的质变最终导致的是另一种比“血浓于水”更加真实的，有实际意义的感情。
第二，远亲不如近邻的概念具有倡导性的意义。
在社会高度发展的现在，人际关系的重要性更加不言而喻。
我们所期望的不是怀疑和不信任，不是与陌生人之间的那一堵无形的城墙。
而“远亲不如近邻”不失为一种促进人们关系密切、促进社会和谐发展的价值观，是一种正确的，能够指导人们生活实践的战略思想。
同时，在经济全球化和政治格局多极化的世界大环境下，我国睦邻友好的外交政策更体现出与周边邻国搞好关系的重要性。
一个国家想要发展和进步，必须首先立足于发展与周边国家之间的关系。
远亲不如近邻立论稿
谢谢主席。
各位评委、各位观众、对方辩友，大家好：今天我方的观点是远亲不如近邻。
首先请允许我对辩词中的词语进行阐述，据《现代汉语词典》的解释，远亲的意思是血统关系或婚姻关系疏远的亲戚，也指居住相隔很远的亲戚。
近邻的定义是挨得较近的邻居也指身边的人。
“远亲不如近邻”意思是遇有急难，远道的亲戚就不如身边人的帮助来的及时。
我方认为远亲不如近邻，理由如下：第一，在遇急事难事时，远亲不如近邻，近邻的帮助更有时效性。
远亲虽然有血缘上的关系，但总归是远水。
当您遇到生活中急事难事时需要得到帮助时，远方的亲人是很难在短时间内给与你及时帮助。
而近邻却能提供及时有效的帮助。
以致有人感慨世界上最遥远的距离不是生与死，而是我需要您，亲戚却不在我身边!第二，在日常的生活中，远亲不如近邻，近邻的帮助更具有普遍性和直接性。
如顺便收快递，借油米柴盐等事。
难道对于这些小事，我们还要千里迢迢请远亲来帮忙吗？这种事情虽然小，但在发生频率上远超过各种大事，可见近邻能在生活的方方面面提供各种远亲提供不了的细致入微的帮助第三，从内心需求来说，近邻在满足感情交流的及时性上占有绝对优势。
由于遥远的空间距离，远在千里之外的亲人是很难知道我们具体的生活情况的，这就产生了交流的隔阂。
而身边的人由于与我们居住在相同的生活环境，对我们的心理情况会有更加真实的了解。
当我们向他们倾诉时，也更易获得理解。
这个时候，身边的人就是清亮的甘霖，给干涸的心灵带来滋润；身边的人就是和煦的微风，给燥热的心灵带来清爽；身边的人就是醇香的热茶，给冷漠的心灵带来温暖……这个时候，难道不是近邻优于远亲吗？最后，从社会的发展来看，远亲不如近邻充分证明了我国构建社会主义和谐社会的大背景。
远亲不如近邻是老百姓在长期的生活和生产实践中积累的切身体会，可以说是生活的“真理”，这样的真理在现代社会依然具有积极意义。
和谐社会的构建使得邻里关系健康、科学发展，邻里之间团结友爱和睦相处。
远亲不如近邻更加符合现代社会对人际关系的要求。
远亲不如近邻反方立论
近邻不如远亲（立论）谢谢主席，大家好！古语虽有云：远亲不如近邻。
但放在今天这样一个市场经济社会背景下，在陌生人社会中，这句话是否还站得住脚呢？基于现实，我方就新的时代背景提出了与正方辩友恰恰相反的观点：近邻不如远亲。
首先来看辩题。
亲，是指具有亲属关系的人，主要是血亲和姻亲。
邻，即邻居，是指住所上临近的人。
远和近是相对概念，指距离上的相对长短。
我方观点的标准在于：从整体着眼，在遇到困难时，远亲比近邻提供的帮助更具根本性。
第一，邻居能够提供的帮助只是暂时的，而亲属的帮助是长远的。
当我们遇到困难时，由于邻居离我们的居所较近，因而能够相对快速的提供帮助，但这种帮助只是暂时的。
邻居只是出于道义来帮助我们，邻里间并无一种强烈的向心力，一般不可能长时间并且不断的给与我们帮助；而相比之下，亲人更能不顾一切，一帮到底。
第二，邻居能够提供的帮助是表面的，而亲属的帮助是彻底的。
解决困难并不仅是解决显性的困难，还需要解决一系列隐性困难。
当我们面临困难时，邻居只能针对显性的表面困难来给与帮助，而亲属不仅仅给予表面的帮助，还针对埋藏在深处的困难给予物质上的支持、以及心灵上的慰藉等。
因此，只有亲属才能彻底地帮助我们解决困难。
第三，邻居的帮助具有不确定性，但是亲属的帮助具有法定性和保障性。
作为法学院的学生，大家都知道，邻居是没有法定义务帮助我们的；而亲属之间有法定的互助和扶持义务。
邻居对我们的帮助只是出于道义，而这种出于道义的帮助属于私力救济，然而私力救济的不确定性太大，根本没有保障；但是亲属的帮助不仅是出于血浓于水的亲情，还出于国家法律的明文规定，属于有效的公力救济，具有法律约束力和强有力的保障性。
据调查显示，只有近两成的人对他们的邻居有印象，敢问在场的各位又有多少人完全熟悉自己的邻居？难道远亲真的不如近邻吗？我方今天并不否认邻居在特定情况下提供的及时援助，但从长远性、彻底性、法定性和保障性的角度来看，我方坚持认为：近邻不如远亲！四川师范大学法学院2010级4班。
近邻不如远亲立论
主席，大家好首先，请允许我方对辩词语作阐述，据《现代汉语词典》中解释：远亲的意思是血缘关系或婚姻关系疏远的亲戚，也指居住相隔很远的亲人。
古人云：远亲不如近邻。
首先，我们要知道这是一句古话那么就更应该知道古代的东西不适合现在的太多了,古代提倡女子无才便是德,现在还有人敢说这句话吗? 其次，这句话是有很大的局限性的，是古人在特定历史条件下说的一句话，并不能作无限推广。
因为，一方面，在古代，交通通讯手段极为不发达，古人在日常生活中碰上了什么困难，只有向近邻求助，而并不是说他们不想向远亲求助。
而且在儒家思想占统治地位的年代,人民思想比现在单纯，能帮则帮，互相帮助，所以老百姓觉得“远亲不如近邻”。
另一方面，这句话本身就存在问题。
既然古代大多数老百姓都没那个条件去求远亲，那么怎么能说“远亲不如近邻呢”，难道就因为几个小说家写了几个求远亲不成的悲惨故事吗？那谁又能说求近邻不成的故事少呢？作为现代人，我们还是要用发展的眼光去看待问题，而且我们必须从现代实际情况出发。
因此，经过研究思考，我方认为，远亲不如近邻的时代已经成为历史了，取而代之的是近邻不如远亲的时代了。
原因有三：第一，近邻并不近。
因为在现代生活中，整体环境上社会的诚信危机、快速的生活节奏、高度的工作流动性使邻居抬头不见低头见成为往事。
并且，个体环境上独门独户的居住环境、个人隐私意识的增强、都使邻里关系日益淡漠。
第二，远亲并不远。
因为在大事上，相对于近邻，一方面，对亲戚更深度的了解与更密切的责任关系使我们更愿意交托远亲来帮助。
另一方面，现代交通、通信手段的便利，人际关系网的发达使快速及时帮助亲人成为了可能；同时，在急难上，110等紧急求助系统的完备，通讯系统的发达，也给人们在遇到急难时提供了更专业的求助途径。
所以，远亲并不远。
第三.，血浓于水，千古一理，中外一理，血缘是无可取代的联系纽带。
因为，远亲并不代表着距离远，也并不代表着心不亲，更不代表着近邻能取代远亲所承载着的血脉相连的作用。
辩论稿“近邻不如远亲”二辩稿
辩论稿“近邻不如远亲”二辩稿各位评委、各位观众、对方辩友，大家好，大家都知道“远亲不如近邻”这是句古话，古代的东西不适合现在的太多了，我就不举例了。
所以我们必须从现代实际情况出发。
第一，在小问题上，物质的丰富社会的发展使我们更能独立应对，近邻远亲在此方面的帮助意义不大，差异也不明显；第二，在大事上，相对于邻居，一方面对亲戚更深度的了解与更密切的责任关系使我们更愿意交托远亲来帮助.另一方面现代交通通信手段的便利，人际关系网的发达使快速及时帮助亲人成为了可能；第三，在急难上，110等紧急求助系统的完备，通讯系统的发达，也给人们在遇到急难是提供了更专业的求助途径。
在如此多元的选择下,“远亲不如近邻”已成为了历史。
退一步讲，讨论“远亲”、“近邻”帮助的质量之前更应讨论帮助是否成立。
在现代生活中，整体环境上社会的诚信危机、快速的生活节奏、高度的工作流动性使邻居抬头不见低头见成为往事。
个体环境上独门独户的居住环境、个人隐私意识的增强、都使邻里关系日益淡漠。
在这种情况下，近邻何来帮助你的动机，又从何得知你需要帮助呢？现代人作为邻居在自身利益不受损害的时帮助你，已是道义,已是少见（对方辩友所举的例子无一不是舍己为人的超道德特例行为，不具有普遍意义和参考价值）。
而今时今日个人利益越发受到尊重，人也越来越难放弃越来越多的利益，邻里间的利益冲突屡见不鲜.因此，近邻在帮助的动机、质量上都值得大大怀疑。
反之，正是与外人的淡漠使得现代人更重视亲情，更是“独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲”，现在看咱们宿舍楼道里打电话回家的同学就知道什么叫“一日不见如隔三秋”啊。
英国谚语说：亲人帮亲人，无亲来帮愁煞人，可见“近邻不如远亲”是中外共识，既然都达成全球范围内的共识了，反方辩友就别局限于中国古代了。
综上所述，先不说近邻的帮助可能性有多大，光在大事小事急事上，远亲在帮助的动机、帮助的质量上都强于近邻,。
也许古代真的是“远亲不如近邻”，但在今天的事实面前，我们不得不承认近邻不如远亲。
远亲不如近邻之驳论
驳论问题1、远亲与我们有血缘关系，而邻居与我们没有关系，从这一方面而言，当我们遇到非常紧急的事情时，找远亲帮忙成功的机会无疑比近邻更大！答：这个是不一定的，您方近邻帮忙的机会不大，可是远亲一定会帮吗？这个是不一定的，因为“远”在一定程度上限制了“亲”的亲密程度，所以导致了，虽然双方有血缘关系，但是关系不一定就亲密。
这个问题是从双方的关系出发的，所以，两者不具有可比性。
2、远亲在某些方面比近邻更能帮助到我们，例如，住院时亲人的签字。
答：对方辩友，你从这一角度出发，是不是太绝对化了，在这些方面，近邻与远亲根本没有可比性，因为已经规定了，近邻就算是想帮，也只能爱莫能助呀！两者之间还有可比性吗？3、当你出现一些比较隐私的问题时，你会找亲人倾诉，还是你的邻居呢？答：这个问题，我是找与我关系密切的人，我更信得过谁，我就找谁，而不是单纯的远亲或者近邻，所以，这个问题并不符合我们这次辩论的重点。
4、现代社会中，居民换居较为频繁，没有固定的近邻可言。
答：首先，我想请对方辩友列举数据为我方说明一下这一状况。
再者，人与人之间是存在善意的，假如你有一些小事要做，而此时刚好走不开，我相信假如你的近邻有时间，都是会帮忙的。
而这些小事，我想请问对方辩友，远亲能否做到？5、我国自古以来都是伦理传统社会的国家，总是更加注重亲情的。
答：这一点，我方承认中国人心目中亲情更重要，可是我方的标准是何者更能帮助我们，所以，这并不能说明，近邻不如远亲。
6、台湾回归的老人，为什么首先找的是他们的亲人，而并非曾经的邻居？这一情况不也可以说明了，近邻不如远亲吗？答：对于这个问题，我方承认远亲在他们心目中更重要，可是我方在这一辩题的标准是何者更能帮助我们，而他们心里最重要的远亲不一定在他最需要的时候给予他更好的帮助，又如何来证明近邻不如远亲呢？所以，远亲并非比近邻更重要。
7、在现实生活中，近邻在帮助你时，可能是出于自身利益考虑的。
答：可是，对方辩友，是不是存在这么一种可能性，那个近邻真的是出于真心帮助你的，而不是出于自身利益出发。
远亲不如近邻(正方观点)
远亲不如近邻（正方观点）1主席，评委，对方辩友:元•秦简夫《东堂老》第四折:“岂不闻远亲呵不似我近邻，我怎敢做的个有口偏无信。
”指遇有急难，远道的亲戚就不如近旁的邻居那样能及时帮助大家好，很高兴今天能有机会和对方辩友同堂辩论。
首先，我想就辩题与对方辩友探讨一些前提性共识。
第一，远近作为一对相对模糊的概念，且评价载体和分界标准众多，都各有其合理性。
表面的定义并不能代表其内涵。
第二，远亲，近邻作为人际关系中的事实状态，就个体而言在具体事实上存在着无穷无尽的可能性，个例堆砌的论证将有悖辩论的精神。
第三，让我们透过现象看本质，分析今天的辩题。
远亲，代表着血缘姻亲关系即亲情关系;近邻体现了社会交往形成的人情。
辩题所表达的或应当表达的是:在现代社会，尤其是中国当下的社会是或应该是以什么样的关系纽带来建立维持和发展主流社会关系。
下面我方将从实然与应然，个人与社会多个角度分别就论述我方观点。
首先，从事实上看，在任何社会里，人都有两种基本情感与精神需求:亲情和社会交往的人情。
前者是基础但不是全部。
“远亲不如近邻”提倡的是一种符合现代社会之时代精神人际关系架构。
在传统社会，人际关系主要是以血缘亲属关系的亲情为人的情感与精神生活主体，人情属于次要地位。
但在今天，情形恰好相反。
现代社会，人际交往的范围(即广度和深度)更加扩展:复杂程度更大，以血缘亲情为核心的熟人关系在事实上已经无法满足人的社会生活现实，因为现代社会的主导性社会关系结构是以“陌生人”之间的关系构成的，这是一个历史与现实的事实。
这种现实要求我们要逐步建立起远亲不如近邻的人际关系理念。
人际关系的社会结构也正是在人打破血缘关系的束缚、突破对亲情的依恋中才真实地建立起来的。
其次，从应然角度看，中国自古就有大同的理想，自古就讲究通过强调血缘亲情的修身、齐家、治国、平天下而达至这一理想。
然而，中国社会依然没有走出传统社会而达至大同理想的社会。
这与中国历史上深厚的以血缘亲情为核心的人际关系理念对社会的影响密不可分的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
远亲不如近邻正方立论
尊敬的主席评委及对方辩友：
首先请允许我对辩词中的词语进行阐述，据《现代汉语词典》的解释，远亲的意思是血统关系或婚姻关系疏远的亲戚，也指居住相隔很远的亲戚。
近邻的定义是挨得较近的邻居。
“远亲不如近邻”的意义与“远水解不了近渴”属于同一条目，意思是遇有急难，远道的亲戚就不如身边人的帮助来的及时。
这里的远亲是离我们地域较远的亲人，而近邻则指现实状况下我们身边的人。
而“不如”主要的评价标准在我想就辩题与对方辩友探讨一些前提性共识。
第一，我们承认邻居之间有亲有疏，但我们不能否认，远亲的远也在一定程度上限定了亲的程度。
第二，我们大体可以将我们得到的帮助分为两类，即物质上的帮助和心理上的帮助。
而物质上的帮助可分为四类，即紧急的大事，紧急的小事，不急的大事，不急的小事。
我方的观点是“远亲不如近邻”，理由如下：
一、近邻的帮助具有时效性，对于紧急的大事，比如家里着火或是煤气泄漏了，这时候远亲无论多么爱你也帮不上忙，而近邻却可以救你于生死边缘，孰优孰劣，一目了然。
二、近邻的帮助有普遍性，对于不急的小事和紧急的小事。
如顺便收快递，借油米柴盐等事。
难道对于这些小事，我们还要千里迢迢请远亲来帮忙吗？这种事情虽然小，但在发生频率上远超过各种大事，可见近邻能在生活的方方面面提供各种远亲提供不了的细致入微的帮助，对于个人来讲而这种帮助相对于远亲提供的帮助是既方便又普遍的。
三、对于不急的大事。
的确由于亲情的关系在，血浓于水，亲人会提供更有效的帮助，但我们不可否认的是，现在社会上存在兄弟为了遗嘱反目成仇，夫妻为了财产形同陌路，父母因为自私而抛弃婴儿的现象，可见亲情也不是完全可靠。
况且远亲的定义中可以看出，那些在血统关系或婚姻关系疏远的亲戚在这些问题上也并不一定会给你们帮助，而且近邻也不一定不能提供一定的帮助。
四、对于现代人来讲，快节奏的生活使得他们压力很大，此时他们需要心理上的帮助。
对于远亲来说，年轻人普遍与长辈存在心理隔阂，在心里存在困惑时，大多数人还是倾向于选择闺蜜而不是远亲。
同时部分急功近利的人在外打拼时具有一种逞强的心理，他们不愿再远亲面前诉说短处，从而与远亲的交流中有着一堵墙。
而对于近邻，就我们浙江大学来说，建立了朋辈心理辅导的体系，利用同学来给与我们心理上的指导与帮助，而对于大学生来讲，同学朋友们便是近邻。
并且因为年龄相仿，朋辈的近邻在交流上隔阂很小，相比远亲更易袒露心扉。
综上所述，我们认为远亲不如近邻。