英美法系的司法制度

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第13讲英美法系的司法制度(二)

遵循先例的含义

英国

⏹上议院的判决对其他一切法院均有约束力

⏹上诉法院的判决,对除上议院以外的所有法院,包括上诉法院本身,均有约束力。但上议院现在已经不在此限。

⏹高等法院的一个法官的判决,下级法院必须遵从,但对该法院其他法官或其他刑事法院法官并无绝对的约束力,而仅有重要的说服力。

美国

⏹州下级法院在州法律问题上受州上诉法院判决的约束;在联邦法问题上,应受联邦法院、特别是联邦最高法院判决的约束。联邦法院在联邦法案件上受联邦上级法院判决的约束,在州法律问题上,则受州法院的有关判决的约束。

联邦和洲法院在管辖上的分工原则:

⏹即宪法所规定的联邦和各州分权的原则

⏹联邦法院管辖范围:涉及外国政府代理人的案件、公海上和国内供对外贸易、洲际商业之用的通航水域案件、不同州之间或不同州公民、本国公民与外国人之间的案件。

⏹有的案件为联邦的“专有管辖”;有的案件则属于联邦和州法院“共同管辖”。例如,在除离婚以外的所有其他民事案件中,不同州公民或外国人之间的诉讼,金额达5万美元以上,可以由当事人自行决定由哪一系统法院审理,在5万美元以下者,仅由州法院审理。

一、Grand Jury(大陪审、起诉陪审)

1.特点

①从非法律人士中抽选形成

②23人以内(美国联邦法院16-23人)

③审查是否有足够证据确认起诉事实

④12名以上同意,可以起诉

⑤英国传统上indictable offence(正式刑事起诉)→大陪审→1933年被废除

⑥改由magistrates负责preliminary examination(预审)

一、Grand Jury(大陪审、起诉陪审

2,美国的大陪审制度

①美国部分州已基本废止了大陪审制度(有20州仍旧保留)

②美国联邦宪法第5修正案明确规定大陪审

③“任何人,未经大陪审团的告诉presentment或正式起诉indictment,不得被以死刑或其他不道德infamous crime的犯罪提起公诉”

④infamous crime被解释为可以处以1年以上刑罚的犯罪

二、Petty Jury(小陪审、审理陪审)

1、特征

①从非法律人士中抽选

②12名

③作为与法官平等的审判机构出席审判

④根据出示的证据,对案件事实问题作出判断

⑤即人们常说的“陪审”制度

二、Petty Jury(小陪审、审理陪审)2.Petty Jury的构成和评议方法

①Petty Jury由12名陪审员组成

②普通法的传统要求评议(verdict)必须全体一致

③如果不能达成共同意见,必须另行组成陪审团重新审理案件

④全体陪审员一致原则的变化:英国剩余9-12人可组成陪审团(部分陪审员生病、

死亡等不能参加审理时)

⑤county court(8人)

⑥评议11(10);10(9);9(9)同意即可/county court8(7)

二、Petty Jury(小陪审、审理陪审)

3.陪审员的选择

⏹①资格:美国公民;18岁以上;在当地district内居住1年以上;在陪审员资格文件中正确书写姓名、年龄、住址和职业(读写能力);能够讲英语);没有影响陪审员工作的精神障碍;未受过刑事追诉(1年以上)或受到有罪判决

⏹②正在服兵役者、公务员、法律专家、神职人员、他人不能代替的职业或工作者→没有或被免除陪审员义务

⏹③陪审员名单经抽选使用→与案件有利害关系或有偏见者需要回避=voir dire

⏹④双方律师也可无因回避一些候选人(peremptory hallenge)=3人(联邦)二、Petty Jury(小陪审、审理陪审)

4.陪审员的权利和义务

①除非适用免除义务的规定,否则不允许辞退陪审员工作

②支付补贴和旅费

③从陪审员中挑选一人担任foreman

④评议期间法官不在场,断绝与外界的联系

二、Petty Jury(小陪审、审理陪审)

5.美国宪法对陪审制度的保障

①建国过程中陪审的作用

②除2州外各州均有陪审制的规定(宪法+程序法)

③美国宪法第3条明确规定了陪审制度“除弹劾程序外,所有犯罪的审理必须以陪审方式进行”

④允许放弃接受陪审审判的权利(被告人书面申请+检察官同意+法院认可)

二、Petty Jury(小陪审、审理陪审)

6.美国陪审制度的变化

①各州在较早时期即同意≤12陪审员的审判,评议也未必全体陪审员达成一致意见

②联邦法院→1973Colgrove v. Battin.认可了6人陪审团

③理由:美国宪法第7修正案目的在于保障接受陪审审判的权利→并不涉及陪审制度、规则

④不少地方允许在民事审判中,双方当事人达成协议认可未满12人的陪审或未达成一致意见的评议结果

相关文档
最新文档