中文版照顾者准备度量表的信效度研究重点
中文版照护依赖量表在失能老年人中应用的信度与效度分析
中文版照护依赖量表在失能老年人中应用的信度与效度分析薛阳阳;孙熠;覃芹丹;姜丽萍【期刊名称】《中国康复医学杂志》【年(卷),期】2015(030)001【摘要】目的:引入中文版照护依赖量表(CDS-R),分析其在失能老年人评定中的信度与效度.方法:通过正向翻译、综合、回译、研究小组评议和专家评议等步骤对CDS-R进行汉化和文化调试,形成中文版CDS-R.采用目的抽样法,运用Barthel指数与PULSES评定量表作为效标,对江苏、浙江两地区三甲医院、康复医院和养老机构共10家机构652例失能老年人进行评估与分析,其中40例失能老年人在2周后被重新评估,对测定结果分别进行信度和效度分析.结果:中文版CDS-R有15个条目,各条目与量表总分的相关系数值为0.83-0.93(P＜0.01) Cronbach's α系数为0.98,Guttman折半系数为0.91,重测信度为0.73,探索性因子分析得出1个公因子,累计方差贡献率81.91％.CDS-R与Barthel指数、PULSES评定量表的相关性分别为0.91和-0.85,均具有显著性意义.结论:中文版CDS-R量表具有良好的信度、效度,适合在中国文化背景下评估失能老年人的照护依赖情况.【总页数】5页(P26-30)【作者】薛阳阳;孙熠;覃芹丹;姜丽萍【作者单位】温州医科大学护理学院,温州市,325025;温州医科大学护理学院,温州市,325025;温州医科大学护理学院,温州市,325025;温州医科大学护理学院,温州市,325025【正文语种】中文【中图分类】R493【相关文献】1.自我反思与洞察力量表中文版在精神障碍患者中应用的效度和信度 [J], 刘健;刘露;陈秀红;张冄冄;杨翠茹2.抑郁性认知量表中文版在社区成人中应用的效度和信度 [J], 苗庆山;孔祥娟;肖鹏;岳阳;田建全3.两种中文版网络成瘾亚型量表在中小学生中应用的效度和信度 [J], 曾红;姜醒4.情绪体验范围和区分性量表中文版在医学院大学生中应用的效度和信度 [J], 汪海彬;张俊杰;刘婷;姚本先;朱运影5.中文版27项自我照护依赖评估量表在老年人群中的信效度检验 [J], 李茜;张海茹;易子涵;鞠梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中文版癌症病人照护满意度量表信效度研究
中文版癌症病人照护满意度量表信效度研究
赵天舒;郑珊红
【期刊名称】《泰山医学院学报》
【年(卷),期】2018(039)001
【摘要】目的评价中文版癌症病人照护满意度量表的信度和效度.方法严格遵循量表翻译原则,对原量表进行翻译、回译、专家讨论等,对312例癌症病人进行测试,检测癌症病人照护满意度量表的信效度.结果中文版量表共16个条目,各因子与总量表的Cronbach's α系数为0.607～0.899,分半信度系数为0.874,各因子之间及各因子和总量表的相关系数为0.527～0.896,探索性因子分析得到4个公因子,累积方差贡献率为66.32％.结论中文版癌症病人照护满意度量表的信效度符合心理测量学的要求,对评价我国癌症病人照护满意度有一定的应用价值.
【总页数】3页(P21-23)
【作者】赵天舒;郑珊红
【作者单位】青岛大学医学院附属医院,山东青岛266000;泰安市肿瘤防治院,山东泰安271000
【正文语种】中文
【中图分类】R73-31
【相关文献】
1.中文版糖尿病患者胰岛素治疗满意度量表的信效度研究 [J], 李燕;许翠萍;徐泽俊;张洁
2.脑卒中照顾者照护结局量表中文版的信效度研究 [J], 韩明华;张萍;李蕾;刘化侠
3.中文版老年患者家庭照护能力量表的信效度研究 [J], 靳修;芦鸿雁;禹晓琴
4.脑卒中照顾者照护结局量表中文版的信效度研究 [J], 韩明华;张萍;李蕾;刘化侠
5.中文版血糖监测系统满意度调查量表信效度研究 [J], 芦慧雅; 路晓琳; 高宏凯; 高艳红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关怀行为量表的汉化及其中文版的信度,效度研究
关怀行为量表的汉化及其中文版的信度,效度研究
关怀行为量表是评估个体对他人的关爱程度和行为表现的一种评估工具，已经得到广泛应用。
为了更好地使用该量表，对其进行汉化和信度、效度的研究变得非常重要。
研究表明，关怀行为量表的汉化版本具有良好的信度和效度。
例如，使用Cronbach's alpha系数统计得到其内部一致性可信度较高，测试重测的一致性也得到了较好的支持。
同时，研究还表明，该量表的性别差异较小，不同年龄组之间的差异也较小，因此，该量表在不同人群中都具有一定的通用性和可靠性。
总之，关怀行为量表的汉化版本具有较好的信度和效度，可以在社会工作、心理学和医学等领域广泛应用。
家庭照顾者照护挑战量表的汉化及信效度检验
家庭照顾者照护挑战量表的汉化及信效度检验赵士红;段菲;马英芝;杨琴;肖江琴【期刊名称】《护理研究》【年(卷),期】2024(38)4【摘要】目的:翻译家庭照顾者照护挑战量表(Care Challenge Scale,CCS),并在痴呆病人家庭照顾者中验证其信效度,为我国评估家庭照顾者照护挑战水平提供可靠工具。
方法:根据Brislin模型对CCS进行正译、回译、专家咨询及预调查,形成中文版CCS,调查218名痴呆病人家庭照顾者,评价量表的信效度。
结果:中文版CCS 包括缺乏社会经济支持、有效角色扮演挑战2个维度,共10个条目。
量表水平的内容效度指数为0.938,条目水平的内容效度指数为0.875~1.000。
探索性因子分析提取2个公因子,累计方差贡献率为64.578%。
量表总的Cronbach’sα系数为0.881,各维度的Cronbach’sα系数为0.911,0.764,折半系数为0.702,总的重测信度系数为0.827,各维度的重测信度系数为0.858,0.706。
结论:中文版CCS具有良好的信效度,可以作为痴呆病人家庭照顾者照护挑战的评估工具。
【总页数】5页(P609-613)【作者】赵士红;段菲;马英芝;杨琴;肖江琴【作者单位】新疆维吾尔自治区人民医院【正文语种】中文【中图分类】R47【相关文献】1.帕金森病家庭照顾者负担量表的汉化及信效度检验2.痴呆患者家庭照顾者连带病耻感压力量表的汉化及信效度检验3.血液透析患者家庭照顾者生活质量量表汉化及信效度检验4.照顾者内疚感量表的汉化及在老年痴呆患者家庭照顾者中的信效度检验5.失智症家庭照护者社会资本量表的汉化及信效度检验因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
照顾者准备度及应对能力评估工具的研究进展
照顾者准备度及应对能力评估工具的研究进展李 虹,胡可芹,赵晓瑞,张 露,唐春华摘要 对国内外照顾者的照顾准备度评估工具进行综述,包括评估工具的主要内容㊁特点㊁应用现状及局限性,以期为国内照顾者的照顾准备度评估工具的开发及合理化选用提供参考,为照顾者准备服务方案的完善提供依据㊂关键词 照顾者准备度;评估工具;综述K e y w o r d s c a r e g i v e r r e a d i n e s s ;e v a l u a t i o n t o o l s ;r e v i e w d o i :10.12104/j.i s s n .1674-4748.2023.12.011 照顾者准备度这一概念最早于1990年由A c c h b o l d 等提出,指照顾者为照顾家庭成员或病人并满足其生理㊁心理需求及应对各方面压力所做的准备,包括为其提供各种生活护理服务和紧急情况处理的相关准备㊂照顾者是指为病人提供日常生活㊁身体或医疗等方面的照顾和护理,并承担主要照顾责任的家庭成员,包括配偶㊁子女㊁父母㊁兄弟姐妹等[1]㊂目前,我国住院治疗病人的主要照顾责任多由其直系亲属承担(以配偶和子女居多),他们在支持病人完成治疗的过程中起着至关重要的作用[2]㊂研究指出,照顾者准备度与病人生活质量具有相关性,较低的准备度会使照顾者产生抵触情绪,进而影响病人的照护质量[3]㊂良好的照顾者准备度可以降低病人并发症发生率和再入院率,进而降低其家庭的经济负担[4]㊂目前,病人的疾病治疗主要聚焦于临床药物治疗及护理水平的研究,而忽略了照顾者准备度对病人疾病康复的影响[5];且存在住院病人照顾者准备度的研究工具选用不合理㊁评估工具内容不完善等问题㊂因此,本研究对国内外住院病人照顾者准备度的评估工具进行综述,旨在为临床工作者和科研工作者合理选用评估工具提供依据,为构建符合我国国情的住院病人照顾者准备度评估工具㊁改善住院病人照顾者准备度服务方案提供参考㊂1 照顾者准备度的评估工具1.1 自评量表1.1.1 照顾者准备度量表(C a r e g i v e rP r e pa r e d n e s s 基金项目 南充市社会科学研究 十四五 规划2022年度项目,编号:N C 22B 023㊂作者简介 李虹,护师,硕士研究生在读,单位:637000,川北医学院附属医院;胡可芹(通讯作者)㊁赵晓瑞㊁张露㊁唐春华单位:637000,川北医学院附属医院㊂引用信息 李虹,胡可芹,赵晓瑞,等.照顾者准备度及应对能力评估工具的研究进展[J ].全科护理,2023,21(12):1632-1636.S c a l e ,C P S ) C P S 是目前临床上运用最广泛的量表之一,由A r c h b o l d 等[6]于1990年编制,从生理需求㊁情感需求㊁服务计划㊁照顾压力㊁舒适照顾㊁应对和管理紧急情况㊁获取医疗信息资源和帮助㊁整体照顾8个方面来评估照顾者准备照顾病人或其他人时的认知情况㊂该量表为单维度量表,共8个条目,各条目采用L i k e r t5级评分法对每个条目进行评估,0分代表完全没有准备好 ,4分代表 已经完全准备好 ;总分为0~32分,得分越高提示照顾者对病人的照顾准备度越高㊂C r o n b a c h 's α系数为0.86~0.92㊂2016年国内学者刘延锦等[7]对C P S 进行汉化,并以176例脑卒中病人照顾者为研究对象进行测试,结果显示该量表的C r o n b a c h 's α系数为0.925,重测信度为0.807㊂目前,国外C P S 已在癌症㊁姑息治疗㊁痴呆㊁脑卒中等患病人群的照顾者中得到了应用;国内已涉及喉癌㊁血液透析㊁心力衰竭㊁脑卒中等患病人群的照顾者㊂该量表除了被中国翻译使用外,还被瑞士[8]㊁意大利[9]㊁土耳其[10]和西班牙[11]等多个国家翻译使用,内部一致性均较好㊂李婷等[12]为了测量I C U 转出病人主要照顾者的准备度情况,在中文版C P S 的基础上进行修改,并对200例I C U 转出病人主要照顾者进行测试,结果显示该量表的C r o n b a c h 's α系数为0.902,内容效度为0.83,信效度良好㊂C P S 开发较早㊁较成熟,为国内外应用最为广泛的评估工具㊂量表优点:①经多中心验证,量表信效度良好;②维度单一,条目较少,方便作答,且评估内容较全面;③经多个国家翻译使用,适用范围广,内部一致性高㊂缺点:①缺乏癌症晚期病人面对死亡时的心理准备和行为准备方面的条目;②量表为普适性量表,特异性较差㊂1.1.2 乌德勒支主动应对能力量表(U t r e c h tP r o a c t i v eC o p i n g C o m p e t e n c e ,U P C C ) U P C C 由B o d e 等[13]于2008年编制,该问卷由21个条目组成,采用L i k e r t 4㊃2361㊃C H I N E S EG E N E R A LP R A C T I C E N U R S I N G A pr i l 2023V o l .21N o .12Copyright ©博看网. All Rights Reserved.级评分法进行评估,1代表 完全不胜任 ,4代表 完全胜任 ;得分越高表明感知到的主动应对能力水平越高㊂问题示例如下: 您在多大程度上有能力制订切实可行的计划 以及 你有能力坚持到什么程度? 总分是通过平均各个项目的分数来计算的㊂U P C C的C r o n b a c h'sα系数为0.83~0.95,重测信度为0.45~0.82,此外,该量表具有良好的结构效度和区分效度㊂目前尚无中文版U P C C;国外关于U P C C的研究已在脑卒中㊁慢性阻塞性肺疾病㊁心肌梗死和心搏骤停㊁癫痫等患病人群的照顾者中得到应用㊂研究指出U P C C在正常健康中年人和老年人中使用时具有良好的内部一致性和重测信度[14],并且已被证明在脑卒中人群中具有良好的信度[15]㊂该量表除原版英文版本外,目前已被翻译为荷兰版本[15]㊂国内尚未有此工具的使用报告,可能是因为各国宗教信仰不同,导致该量表使用受限;另外,该量表的应用效果还需临床研究进行验证㊂优点:①有良好的内部一致性和重测信度,心理测量学指标较完善;②量表条目适中,操作性强,具有较好的临床适用性㊂缺点:①缺乏适合我国文化背景的U P C C量表㊂1.2他评量表1.2.1护士评估照顾者准备度量表护士评估照顾者准备度量表由我国台湾学者S h y u等[16]于2007年编制,从照顾者寻求资源的活动程度㊁对病人病情的了解程度㊁提供家庭护理的意愿度㊁护理技能的掌握程度㊁日常看护的准备度5个方面来进行评估㊂该量表为单维度量表,共5个条目,采用L i k e r t3级评分法对每个条目进行评估,1代表 准备程度低 ,2代表 准备程度一般 ,3代表 准备程度高 ;总分为5~15分,得分越高提示照顾者对病人的照顾准备度越高㊂该量表的C r o n b a c h'sα系数为0.78,内容效度为0.90㊂目前,该量表只在脑卒中病人的照顾者[17]中使用,后续研究可不断丰富该量表的适用人群㊂优点:①简短,易理解,在临床执行能力较强;②该量表在国内文化背景的基础上编制,具有较强的文化适应性;③该量表适用于居家照顾者,测评对象更具有针对性㊂缺点:①该量表为他评量表,测量数据可能受调查人员的主观影响而存在偏倚;②维度单一,评估内容不全,只涉及研究对象实际护理技巧方面的准备度情况,缺少情感需求㊁紧急情况处理㊁压力应对等方面的评估内容;④适用人群范围窄,仅在单中心少量人群中验证,其应用效果还需进行多中心㊁大样本数据的验证㊂1.2.2 应对适应量表(T h e C o p i n g a n d A d a p t i o n P r o c e s s i n g S c a l e,C A P S) C A P S由R o y[18]于2001年在适应模式的基础上编制而成,该量表从应变能力与投入程度(10个条目)㊁生理反应与思维定式(14个条目)㊁灵敏性(9个条目)㊁应对策略(6个条目)㊁借鉴自我与他人经验(8个条目)5个方面来进行评估㊂共47个条目,各条目采用L i k e r t4级评分法进行评估,1代表 从不 ,4代表 总是 ,总分为47~188分,得分越高提示应对适应状况越好,C A P S的C r o n b a c h'sα系数为0.94,其5个子量表的C r o n b a c h'sα系数范围为0.74~0.84㊂2016年R o y对该量表进行了简化,形成了只有15个条目的简化版应对适应量表(C o p i n g A d a p t a t i o nP r o c e s s i n g S c a l e,C A P S-15),信效度较好㊂国内学者庹焱等[19]对C A P S进行汉化,并对22例慢性腰背痛病人进行测试,根据因子载荷和共通性计算将原量表中条目1㊁6㊁10㊁11㊁12㊁15㊁18㊁22㊁24㊁25㊁26㊁29㊁30㊁32㊁35㊁37㊁39㊁41㊁47共19个条目剔除,维度由5个减少至3个,形成中文版简明认知与适应量表(S F-C A P S),但其信效度还有待进一步验证㊂相较于英文版量表,中文版更简洁,适合在临床中推广应用㊂2017年王海彦等[20]以77例失独者为研究对象,测定了S F-C A P S的信度和效度,结果显示,内容效度指数为0.94,C r o n b a c h'sα系数为0.85,折半系数为0.84,信效度较好㊂国外关于C A P S的研究已在护士㊁癌症及女性肿瘤等照顾者中得到了应用,国内C A P S的研究已涉及社区体检居民㊁失独人群㊁慢性腰背痛等照顾者人群,对我国评估癌症病人的应对能力具有一定的借鉴意义㊂目前,C A P S已被中国[19]㊁泰国[21]㊁西班牙[22]㊁韩国[23]等国家翻译使用,且均具有良好的信效度,但仍需要进行多中心㊁大样本临床试验来进一步验证㊂与其他理论构建的应对量表比较而言,C A P S重点反映人的认知和心理层面的应对与适应过程,因此可作为医护人员进行心理测评的有效测量工具㊂优点:内部一致性高,被多个国家翻译使用,信效度较好㊂缺点:①缺少情感需求方面的评估内容,对于情感需求较大者的实用性有待验证;②量表条目较多,增加受试者的答题负担,测量结果可能不准确㊂1.2.3照顾者做好家庭护理的准备量表该量表由吴袁剑云于2005年根据美国爱荷华大学护理学院组织研究的‘护理结局分类“(N O C)翻译而成[24];共19个条目,各条目采用L i k e r t5级评分法进行评估,1表示 准备不充足 ,5表示 准备完全充足 ,总分为19~ 95分,分数越高说明照顾者的照顾准备越充分,此量表的整体C r o n b a c h'sα系数为0.921㊂量表内容主要包括愿意承担照顾者角色㊁实施照顾任务时所涉及的㊃3361㊃全科护理2023年4月第21卷第12期Copyright©博看网. All Rights Reserved.照顾相关知识㊁承担照顾任务时的经济来源㊁对照顾的社会支持㊁照顾者的照顾态度㊁对居家照顾能力的信心等;评估内容较全面,但其核心主要针对的是照护知识方面的内容,与C P S 相比,该量表缺少对被照顾者情感需求方面的评估内容㊂目前,国内只在脑卒中照顾者㊁脊柱肿瘤照顾者中使用该量表,后续研究可不断丰富该量表的适用人群,可作为今后护理领域的研究方向㊂优点:①条目适中,可操作性强,内部一致性高㊂缺点:①评估内容稍欠缺,缺少情感需求方面的评估内容;②适用人群范围窄,仅在单中心少量人群中验证,其应用效果还需大样本数据进行验证㊂1.2.4 居家姑息治疗准备度量表(T h eR e a d i n e s s f o rH o m e -B a s e d P a l l i a t i v e C a r e S c a l e ,R H B P C S ) R H B P C S 是W u 等[25]根据临终病人的家庭护理人员和临床医生的初步定性研究的基础上研发的㊂R H B P C S 由4个分量表组成,分别是:①家庭维护和共识(条目1~3);②家庭护理技能和临终关怀准备(条目4~8);③共享和轮换安排(条目9~11);④及时的应急管理和姑息治疗(条目12~15);共15个条目,各条目采用L i k e r t4级评分法进行评估,1代表 未准备好 ,4代表 完全准备好 ,总分为15~60分㊂R H B P C S 总的C r o n b a c h 's α系数为0.928;各分量表的C r o n b a c h 's α系数分别为: 家庭维持和共识 0.859, 家庭护理技能和临终关怀准备 0.879,共享和轮换安排 的0.875, 及时的紧急管理和姑息治疗 0.860㊂完成该量表大约需要30m i n ㊂经验证性因素分析(C F A )㊁项目分析和信度分析结果表明,R H B P C S 具有良好的信度和效度㊂该量表开发时间较晚,尚未被其他研究应用,目前R H B P C S 只在临终病人照顾者[25]中得到应用㊂研究指出,R H B P C S 可满足家庭护理人员居家姑息治疗准备度评估的需要,还可作为长期预测家庭照顾者心理健康状况的重要预测指标,尤其是在临终病人死亡后[25]㊂此外,该量表为我国台湾学者在我国文化背景的基础上研制而成,但目前尚无中文版R H B P C S,在未来的研究可对该量表进行汉化与修订,以便于在国内推广使用㊂优点:①内部一致性高,信效度良好;②量表进行了验证性因子分析,量表的心理测量学指标较完善㊂缺点:①缺少压力应对方面的评估内容;②适用人群范围窄,仅在单中心少量人群中验证,其应用效果还需进行多中心㊁大样本数据的验证㊂2 照顾者准备度评估工具的比较与分析2.1 基本情况比较 根据评估工具的开发时间㊁国家㊁测评方式㊁内容框架等对7种准备度评估工具进行比较,详见表1㊂在上述准备度评估工具中,C P S 是目前使用最广泛的测评工具,其测评条目相对较全面,不仅包含生理㊁心理㊁社会方面的条目,还涉及实际护理技巧等多方面的条目;也是测评质量相对较高㊁较为理想的评估工具㊂R H B P C S 开发时间最晚,目前尚未被大量使用,且无该量表的中文版本㊂因此,如何依据我国国情开发本土化的照顾者准备度量表,拓展照顾者准备度领域的相关研究,将是对研究者的挑战㊂表1 住院病人照顾者准备度评估工具基本特征评估工具开发时间国家测评方式内容框架C r o n b a c h 's α 系数适用对象翻译/改编照顾者准备度量表(C P S)1990年美国自评单维度,8个条目0.86~0.92癌症㊁脑卒中㊁痴呆㊁姑息治疗等病人的照顾者中国㊁瑞士㊁意大利㊁土耳其㊁西班牙乌德勒支主动应对能力量表(U P C C )2008年美国自评21个条目0.83~0.95脑卒中㊁慢性阻塞性肺疾病㊁癫痫㊁心肌梗死和心搏骤停等病人的照顾者荷兰护士评估照顾者准备度量表2007年中国他评单维度,5个条目0.78脑卒中病人的照顾者无应对适应量表(C A P S)2001年美国他评5个维度,47个条目0.94护士㊁癌症㊁女性肿瘤㊁社区体检居民㊁失独人群㊁慢性腰背痛等人群的照顾者中国㊁美国㊁泰国㊁西班牙㊁韩国照顾者做好家庭护理的准备度量表2005年美国他评19个条目0.921脑卒中㊁脊柱肿瘤病人的照顾者中国居家姑息治疗准备度量表(R H B P C S)2021年中国他评4个分量表,15个条目0.928临终病人的照顾者无㊃4361㊃C H I N E S EG E N E R A LP R A C T I C E N U R S I N G A pr i l 2023V o l .21N o .12Copyright ©博看网. All Rights Reserved.2.2不足与启示2.2.1现存评估工具的不足目前,国内现存的照顾者准备度评估工具多由国外学者研发,且主要聚焦于癌症㊁脑卒中㊁姑息治疗等慢性疾病或临终病人的照顾者,缺乏其他特殊疾病照顾者的相关研究,如系统性红斑狼疮㊁白血病㊁帕金森病等㊂此外,评估工具主要以他评工具为主,自评工具相对较少,他评工具的使用有较多照顾者或医护工作者的主观感受,测评结果缺乏客观性,极易产生偏倚㊂以上6种照顾者准备度评估工具中,仅C P S㊁U P C C和R H B P C S进行了重测信度检验和/或验证性因子分析,其余量表的质量检测均有待进一步完善㊂2.2.2对未来研究的启示照顾者准备度评估工具可协助照顾者或医护工作者及时发现照护活动中存在的生理㊁心理㊁社会㊁知识等方面的需求和不足,识别增加照顾者照顾负担㊁病人并发症发生率和再入院率的因素,是为病人提供高质量照护服务的重要辅助工具[2]㊂为开发出适合我国国情的本土化照顾者准备度评估工具,现提出以下建议:①目前国内还无中文版U P C C和中文版R H B P C S,后续研究可根据我国文化特色和照顾者照顾现状对U P C C及R H B P C S进行汉化与修订;②C A P S测量条目过多,在未来的研究中可对该量表进行简化,以提高调查对象随访依从性及调查质量[26];③C P S虽然涉及生理㊁心理㊁社会等多方面的条目,但在癌症晚期病人面对死亡时的心理准备和行为准备方面的条目尚未涉及[7];④护士评估照顾者准备度量表评估内容太少,可适当增加测评条目,拓宽测量范围和适用人群[27];⑤国内照顾者准备度量表大多数是经国外高质量量表改良或汉化而来,即使具有较高的信效度,但是在使用时仍然需要对量表的质量进行检验㊂3小结为响应国家精准医疗的号召以及进一步提高广大求医者的求医质量,现急需特异性评估工具来进行准确评估,以实现医源性损害最小化㊁医疗耗费最低化以及病患获益最大化的目的㊂目前,国内对照顾者准备度的研究尚处于探索阶段,且无特异性照顾者准备度量表,后续研究可在借鉴国外研究的基础上针对不同疾病的特点㊁照顾者心理学和生理学特征开发出具有本国特色的评估工具,以满足我国精准医疗的要求㊂参考文献:[1]滕楠,陈传波.恶性肿瘤患者照顾者生活质量的研究进展[J].中华护理杂志,2013,48(2):181-183.[2] P U C C I A R E L L IG,S A V I N I S,B Y U N E,e t a l.P s y c h o m e t r i cp r o p e r t i e so ft h e C a r e g i v e rP r e p a r e d n e s sS c a l ei nc a r e g i v e r so f s t r o k e s u r v i v o r s[J].H e a r tL u n g t h eJ o u r n a lo fA c u t e,2014,43(6):555-560.[3]朱梦真,张淑卿.脊髓损伤患者主要照顾者准备度现状及其影响因素分析[J].现代医药卫生,2022,38(6):1042-1047.[4] W E I S S M E,P I A C E N T I N E L B.P s y c h o m e t r i c p r o p e r t i e s o ft h e r e a d i n e s s f o r h o s p i t a l d i s c h a r g e s c a r e[J].J N u r sM e a s,2016,14(3):163-180.[5] B I D W E L LJT,V E L L O N E E,L Y O N S K S,e t a l.C a r e g i v e rd e t e r m i n a n t s o f p a t i e n t c l i n i c a l e v e n t r i s k i nh e a r t f a i l u r e[J].E u r JC a r d i o v a s cN u r s,2017,16(8):707-714.[6] A R C H B O L DPG,S T E WA R T B J,G R E E N L I C K M R,e ta l.M u t u a l i t y a n d p r e p a r e d n e s sa s p r e d i c t o r s o fc a r e g i v e rr o l e s t r a i n[J].R e s e a r c h i nN u r s i n g&H e a l t h,1990,13(6):375-384.[7]刘延锦,王敏,董小方.中文版照顾者准备度量表的信效度研究[J].中国实用护理杂志,2016,32(14):1045-1048.[8] H E N R I K S S O N A,HU D S O N P,ÖH L E N J,e ta l.U s e o ft h ep r e p a r e d n e s sf o r c a r e g i v i n g s c a l e i n p a l l i a t i v e c a r e:a r a s c he v a l u a t i o ns t u d y[J].J o u r n a l o fP a i na n dS y m p t o m M a n a g e m e n t,2015,50(4),533-541.[9] P U C C I A R E L L IG,S A V I N I S,B Y U N E,e t a l.P s y c h o m e t r i cp r o p e r t i e so ft h e C a r e g i v e rP r e p a r e d n e s sS c a l ei nc a r e g i v e r so f s t r o k e s u r v i v o r s[J].H e a r t&L u n g:t h eJ o u r n a lo fC r i t i c a lC a r e, 2014,43(6):555-560.[10] U G U R OE L C I G I LA,A S L A N D,e t a l.T h e p s y c h o m e t r i cp r o p e r t i e s o f t h e p r e p a r e d n e s s s c a l e o f t h e f a m i l y c a r e i n v e n t o r y: t h e t u r k i s hv e r s i o n[J].I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o fC a r i n g S c i e n c e s, 2017,10(2):657-668.[11] G U T I E R R E Z-B A E N AB,R O M E R O-G R I M A L D I C.D e v e l o p m e n ta n d p s y c h o m e t r i c t e s t i n g o f t h eS p a n i s hv e r s i o no f t h eC a r e g i v e rP r e p a r e d n e s s S c a l e[J].N u r s i n g O p e n,2021,8(3):1183-1193.[12]李婷,巩越丽,沙菲,等.I C U转出患者主要照顾者准备度现状及其影响因素分析[J].中国护理管理,2018,18(10):1347-1351.[13] B O D EC,T H O O L E N B,D E R I D D E R D.M e a s u r i n g p r o a c t i v ec o p i n g.P s y c h o m e t r i c c h a r a c t e r i s t i c s o ft h e U t r e c h t P r o a c t i v eC o p i n g C o m p e t e n c e s c a l e(U P C C)][J].P s y c h o l o g i eG e z o n d h e i d,2008,36:81-91.[14] W E L T E NJ JE,C O X VC M,K R U I T H O F WJ,e t a l.I n t r a-a n di n t e r p e r s o n a l e f f e c t s o f c o p i n g s t y l e a n ds e l f-e f f i c a c y o na n x i e t y,d e p r e s s i o na n dl i f es a t i s f a c t i o ni n p a t i e n t-p a r t n e rc o u p l e sa f t e rs t r o k e[J].N e u r o p s y c h o l o g i c a lR e h a b i l i t a t i o n,2022,1-22. [15] T I E L E M A N SNS,V I S S E R-M E I L YJ M,S C H E P E R S V P,e ta l.P r o a c t i v e c o p i n g p o s t s t r o k e:p s y c h o m e t r i c p r o p e r t i e s o f t h eu t r e c h t p r o a c t i v e c o p i n g c o m p e t e n c e s c a l e[J].A r c h i v e s o fP h y s i c a lM e d i c i n e a n dR e h a b i l i t a t i o n,2014,95(4),670-675. [16]S H Y U YI,C H E N M C,C H E N S T,e ta l.Af a m i l y c a r e g i v e r-o r i e n t e dd i s c h a r g e p l a n n i n g p r o g r a mf o r o l d e r s t r o k e p a t i e n t s a n dt h e i r f a m i l y c a r e g i v e r s[J].J o u r n a lo fC l i n i c a lN u r s i n g,2008,17(18):2497-2508.[17]余艳.家庭赋权方案对脑卒中患者家庭主要照顾者疾病不确定感㊁照顾准备度及照顾能力的影响[J].沈阳医学院学报,2020,22(3):263-267.㊃5361㊃全科护理2023年4月第21卷第12期Copyright©博看网. All Rights Reserved.[18] R O YC .R e s e a r c hb a s e do n t h eR o y a d a p t i o nm o d e l :l a s t 25y e a r s [J ].N u r s i n g S c i e n c eQ u a r t e r l y,2011,24(4):312-320.[19] 庹焱,姜安丽.中文版简明应对适应量表的研制[J ].上海护理,2009,9(2):17-21.[20] 王海彦,陶慧,李莹霞.中文版简明应对-适应过程量表应用于失独人群中的信效度研究[J ].中国实用护理杂志,2017,33(20):1543-1546.[21] C HA Y A P U TP .D e v e l o p m e n t a n d p s yc h o m e t r i c e v a l u a t i o n o f t h e T h a i v e r s i o no f t h ec o p i n g a n dad a p t a t i o n p r o ce s s i n g s c a l e [J ].(P h D D i s s e r t a t i o n )C o n n e l lS c h o o lo fN u r s i n g ,B o s t o n C o l l e ge ,2004,1,33-38.[22] C A R O L I N AP .V a l i d i t y a n dc o nf i d e n c e l e v e lo f t h es pa n i s hv e r s i o n i n s t r u m e n t o f c a l l i s t a r o y c o p i n g a d a p t a t i o n p r o c e s s i n g sc a l e [J ].A qu i c h a n ,2007,7(1):54-63.[23] S O N GCE ,K I M H Y ,S O H S ,e ta l .R e l i a b i l i t y a n dv a l i d i t y of t h ek o r e a nv e r s i o no f t h e c o p i ng a n d a d a p t a t i o n p r o c e s s i n g s c a l e -sh o r t -f o r mi nc a n c e r p a t i e n t s [J ].JK o r e a n A c a d N u r s ,2018,48(3):375-388.[24] S U E MO O R H E A D (美).吴袁剑云,译.护理结局分类(第3版)[M ].北京:北京大学医学出版社,2006:20.[25] WU M P ,T S A O LI ,HU A N G SJ ,e ta l .D e v e l o pm e n to ft h e R e a d i n e s s f o rH o m e -B a s e dP a l l i a t i v eC a r eS c a l e (R H B P C S )f o rp r i m a r y f a m i l y c a r e gi v e r s [J ].H e a l t h c a r e (B a s e l ),2021,9(5):608.[26] A L K R I S A T M ,D E EV.T h ev a l i d a t i o no f t h e c o p i n g a n da d a pt a t i o n p r o c e s s i n g s c a l eb a s e do nt h er o y a d a pt a t i o n m o d e l [J ].J N u r s M e a s ,2014,22(3):368-380.[27] S H Y U Y IL ,Y A N G C T ,HU A N G C C ,e ta l .I n f l u e n c e so fm u t u a l i t y ,p r e p a r e d n e s s ,a n d b a l a n c eo nc a r e gi v e r so f p a t i e n t s w i t h d e m e n t i a [J ].J o u r n a l o fN u r s i n g Re s e a r c h ,2010,18(3):155-163.(收稿日期:2022-09-22;修回日期:2023-04-15)(本文编辑郭海瑞)医学专业课程思政教学质量评价模式的研究进展徐依静,高小芬摘要 介绍目前我国医学院校思政课教学评价体系存在的问题及目标行为评价模式㊁C I P P 评价模式在医学专业课程评价中的应用情况,认为构建科学合理的医学类课程思政教学质量评价体系,对丰富课程内容和授课模式㊁提高学生道德修养和综合素质㊁提升职业道德水平和职业水平有着重要意义㊂查阅文献发现,目标评价模式和C I P P 模式对构建具有融合性的医学专业思政教学质量评价体系具有重要参考意义㊂关键词 目标行为模式;C I P P ;医学专业;课程思政教学;质量评价K e yw o r d s t a r g e t b e h a v i o r p a t t e r n ;C I P P ;m e d i c a l p r o f e s s i o n ;i d e o l o g i c a l a n d p o l i t i c a l t e a c h i n g i n t h e c u r r i c u l u m ;q u a l i t y e v a l u a t i o n d o i :10.12104/j.i s s n .1674-4748.2023.12.012 2019年8月中共中央办公厅㊁国务院办公厅联合印发的‘关于深化新时代学校思想政治理论课程改革创新的若干意见“[1]和2020年6月教育部印发的‘高等学校课程思政建设指导纲要“[2]中强调:高校思想政治工作关系高校培养什么样的人㊁如何培养人以及为谁培养人这个根本问题㊂要继续加强和深化课程思政建设改革,把思想政治工作贯穿教育教学全过程,发挥基金项目 杭州医学院课程思政教学改革研究基金资助项目,编号:M 19J C 021㊂作者简介 徐依静,本科,单位:310053,杭州医学院(滨江校区);高小芬(通讯作者)单位,310053,杭州医学院(滨江校区)㊂引用信息 徐依静,高小芬.医学专业课程思政教学质量评价模式的研究进展[J ].全科护理,2023,21(12):1636-1640.好每门课程的育人作用,实现全程育人㊁全方位育人,努力开创我国高等教育事业发展新局面[3-4]㊂在此大背景下,课程思政评价具有监督㊁指导㊁激励的作用,是全面衡量教育改革质量的有效手段,对推进教育改革和提升教学效果有重要意义[5]㊂ 对于医学院校而言,社会对其所输送的人才有着更加严格的标准㊂如何加强对医学生职业道德㊁思想品德等方面的培养,成为医学院校不可回避的问题㊂只有科学㊁全面㊁系统的课程评价模式才能为医学教育质量的提高指明方向和道路㊂因此,须加强对课程方案计划㊁实施㊁结果等阶段的评价㊂本文在充分借鉴前人对医学类课程评价研究成果的基础上,探究目标行为模式和C I P P 评价模式在医学类专业课程评价应用的发展与应用情况,旨在为构建科学㊁客观㊁有效的医㊃6361㊃C H I N E S EG E N E R A LP R A C T I C E N U R S I N G A pr i l 2023V o l .21N o .12Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。
高年级护生工作准备度自我感知问卷的汉化及信效度检验
【摘要】 目的 汉化高年级护生工作准备度自我感知问卷（perceived professional preparedness of senior nursing students' questionnaire, PPPNS ），并检验其信效度。
方法 采用Brislin 翻译模型对量表进行翻译、回译和文化调适，形成中文版PPPNS 。
2021年5月，对湖北省某高校的326名毕业生进行问卷调查，检验问卷的信效度。
结果 中文版PPPNS 共计19个条目，总问卷的Cronbach ’s α系数为0.977，各维度Cronbach ’s α系数分别为0.879，0.902，0.980和0.983，3周后重测信度为0.893；总量表的内容效度指数为0.90，各维度的内容效度指数为0.81~1.00；进行因子分析，提取4个公因子，累计方差贡献率为76.45%，各拟合系数均接近于0.9。
结论 中文版PPPNS 在国内研究背景下具有良好的信效度，可作为我国高年级护理毕业生的工作准备度可靠的评估工具。
【关键词】 高年级护生；工作准备度；信度；效度中图分类号R47 文献标识码A DOI:10.3969/j.issn. 1672-9676.2022.09.032高年级护生工作准备度自我感知问卷的汉化及信效度检验作者单位: 430062 湖北省武汉市，武汉大学中南医院干部保健处（卓儒红）；武汉市红十字会医院（姚红艳）卓儒红 姚红艳Sinicization and reliability and validity test of self-perception questionnaire of job readiness of senior nursing students ZHUO Ruhong, YAO Hongyan( Zhongnan Hospital Affi liated to Wuhan University, Wuhan,430062, China)【Abstract 】 Objective To develop a Perceived Professional Preparedness of Senior Nursing Students’ questionnaire （PPPNS) in Chinese and the reliability and validity were tested. Methods The Brislin translation model was used to translate, retranslate and adapt the scale to form the Chinese PPPNS. In May 2021, 326 graduates from a university in Hubei province were surveyed to test the reliability and validity of the questionnaire. Results There were 19 items in Chinese version PPPNS. The Cronbach's α coeffi cients of the total questionnaire was 0.977, the Cronbach's α coefficients of each dimension were 0.879, 0.902, 0.980 and 0.983 respectively , the reliability of the retest was 0.893 after 3 weeks. The content validity index of the total content table was 0.90, the content validity index of each dimension was 0.81~1.00. Factor analysis was conducted to extract four common factors, the cumulative variance contribution rate was 76.45%, the fi tting coeffi cients were closely to 0.9. Conclusion The Chinese version of PPPNS had good reliability and validity under the background of domestic research and can be used as a reliable tool to evaluate the job readiness of senior nursing graduates in China.【Key words 】 Senior nursing students; Work readiness; Reliability; Validity由于临床护理工作风险高、压力大、专业性强、工作负荷大，即将毕业进入临床工作的高年级护生普遍对临床护理工作缺乏自信心，成为临床护士角色的转变并不顺利[1]。
护理之家照护品质观测性指标量表中文版之信效度初探(共2张PPT)
A Preliminary Study of The Reliability and Validity of A Chinese Version of The Observable Indicators of Nursing Home Care Quality
Instrument
I本 雙TeT研翻本共本V本共AI本共共VI本同工A共研翻AIInnnnnnhheestststPP研次究譯研分研研分研分分研時具分究譯eeeveeirrttstiirrirrrroffreeuuOf究翻 方 驗 究 五 究 究 五 究 五 五 究 ， 。 五 方 驗nnniioCccillnmmiaaaiinaaInmmh旨 譯法證量大旨量大量大量 大旨於量大旨法證NdlllmttceeiiiccciniiHoornnnn在 驗乃；表界在表界表界表 界在觀表界在乃；oooeeenngttCaannnmss建 證先由面建由面由面由 面建測由面建先rroosssQteyyTOooiebcs(ricniOKeaffiii(tnneCsssuI構 結將、構、、、構過、構將RRRRRxoof1nfbauSSehlddobItttecdlsci6psneteeeaaaaamVsrNittooOertao中 果「中中程中「44444sryoiuuaesefmnnnnnnnnaesuueciel22222nfIiddsbtHdIpirdcccbtttttrbbeamni文 文文中文9TTiw)rszzzzz項項項項項N)svnyytiyyyuoecivlltm0,Ctsgnhhlieeotlao(((((sifmeeroooi版 版版發版Heawww%指指指指指ieehu11111etbafsptQntnOrcttffrbreyo99999aaarrnyor)snC-loOO「「「現「adTT8tc標標標標標aa,dlsI內r,Ien99999ssstamdNerasywnnhh0isQoh,bbs99999tlc護 護護量護efnei。。。。。aaatss：eeh,H容o%issCfteIep)))))naveiIrgsssll所所所所 所neeaaemo/naaCa理 理理表理reeiRRdnrrsss一fb.trrnndettttfnorhraieeeQovvee研研研研 研iiedeeyV之 之之具之btdoodncinoaamutsss/致bnllidcirlIfiinnaheiumnisssbbaa擬擬擬擬 擬abmeR-raiasoc家 家家有家cttiieee；rrnesllbbmssreahabotelaaseetasae，，，， ，idddoiynhhciirc照 照照簡照adintrnllfininotlsriiIIvoloorritnsihtttesowwwnnytei屬屬屬屬 屬yyntsgecby)護 護護便護wwarriagtrn’zddpsoiii,,hmasleettttaaonteeviie觀觀觀觀 觀yhrhhhtnitetcci品 品品易品h(vnnvehsefoddanianeoss1oaasoooSSSehddedle測測測測 測ndrno,Ncl質 質質懂質ett999imαrlmancovoopppova(ltVVros00t9a式式式式 式4wshiuuarreeeewtp觀 觀觀的觀boneaaebo%%ssehty92lrdaaammtdilla,sis評評評評 評feeseii)ettloo測 測測特測rrrisiddiotesrhieimmmccdndccnerxdffwowtniiabr估估估估 估toonanrttaytn性 性性性性0gNNavoteeeyyontsgeennitotuarath.monnnuot量量量量 量uueserwoo9css(指 指指，指esshetHa(er’’’-6lrrrbfiiisssoff4eis6oxassvssnr表表表表 表tetxqnl標 標標並標AAooTmairaii.ttntcccaueartwnnaaeeeiiuaebtmboooe，，，， ，TmamCCtorggnl」 」」可」eannmentmaesleeelstirenhrtuccdhhreihwseHH次次次次 次milifffanoe量 量量以量usyyfffnteniiiplrrienniiihwntooe..Ctn)afancccevse量量量量 量gnwo.yeer表 表表區表rmmsdtiiinql)itetaaaeeeoeessiltch.hihau表表表表 表,uecsrbiaeennnaths之 之之分之deeaenTreeoanwabtttutoleadntCC,,,包包包包 包iVVeditmql信 信信照信dhniil4oQlounCCChiolrteeaaustileeiti2nr含含含含 含ryetericn效 效效護效rrrrrrrnyouitassroceoooeesslnysvaes)fialisi溝溝溝溝 溝hiinninnn(o,v度 度度品度ndoaootttaaChQQlw5oyagbbboidifebnndirlsnao通通通通 通tuunfhci。 。。質。aaame.rroyiyhiicnldwooaaaislcccdticsrafIlo55555fuienituff的a,llhhhetonaI,lotnieiit項項項項 項memrttTTdentlye’’’ytrtbyysssudi8sd優ioueishhdeseio」」n、、、、 、nriusa1onαααesrrtee9nls.ngt)cr與tnnsi.ewww%fdih量量,0照照照照 照gTuna.woOOadacTisaaaaCca%g劣mbTrhc,oellch表表bb護護護護 護tssshanpsvahimer8cahcssoe，iroldeeoaБайду номын сангаас00tc翻翻ani99999reeno3ieenumonl...ertor項項項項 項trr8Oid經n%itlyoearovv(e譯譯nfudnd1」asis9itaaIsb、、、、 、cn修ua,in%se.im&cN成成bbetbssaiinmidadTyc(olls工工工工 工tet,正eteeodHvOnaeie中中tonohr8avnoeenetndmpIIv作作作作 作n後rvCI3esinnagrnfo文文rgscNragss%e9ddslsQnsc人人人人 人erya可ettincih)ii，，eHh2aiysd,ccos(a,IoaiCso員 員 員 員員wone%5應aaa.seinlCns延延uncsdrstmsttnAhntaiooyv66666plpo.用,otQwadhwit聘聘tesrr項項項項 項eeisbinTn.sfsstemtIda9為andfauasTea多多t)hlo、、、、 、oos2elstotsips.s(l-wehs醫sfff%msb6-)aet位位T環環環環 環ct,iieNNbthaaolrienso.s院oohcvisteaes護護cuufd境境境境 境tohcasnneCesesnecrra附rierssuders理理fidmutsc11111eenhodsiiiaetdlusnno設66666rmvrniibts專專s(mceaggcnoasw項項項項 項n9enus)sosce型tten,etre家家HHuseesniiydn、、、、 、easststehrdrdev護oooin,hniettvs進進nsnoemamh居居居居 居mmfretaaiagtvf理nwlS「eenhd行行ltvsboeee家家家家 家iiylhipgea)rean之qlfrenb,oCCs內內Toeentimdl情情情情 情vsuthivsmyiataane家thisai.dat容容ohetorrrarn境境境境 境,meoennhlieemme-照nfiditsh效效fucafrtnyse/////sQQ.iaye家家家家 家oeet(re護nct,6度度tnsi,suuestaeto(n人人人人 人ih.p品ra’aai4ntr檢檢(ftdneoinell12g參參參參 參iit質eattrdmas定定6yyxsll與與與與 與評s-與與)66666,估雙雙項項項項 項之次次，，，， ，
脑卒中照顾者压力量表中文版的测试研究
脑卒中照顾者压力量表中文版的测试研究引言：脑卒中作为一种常见的疾病，在全球范围内对人们的生活产生了巨大的影响。
脑卒中患者常需要长期康复和护理，而照顾者则需要承担起照顾和支持的责任。
然而，照顾者的角色常常被忽视，并且他们经常承受着巨大的压力。
为了更好地了解脑卒中照顾者的压力情况，研究人员设计了脑卒中照顾者压力量表，通过对其进行测试研究，旨在提供对脑卒中照顾者的支持和帮助。
方法：本研究采用问卷调查法，从脑卒中患者陪护员中选择了100名参与者。
研究对象的选取包括了男性和女性、不同年龄段以及不同教育程度的照顾者，以保证样本的多样性和代表性。
参与者被要求填写脑卒中照顾者压力量表中文版，该量表由15个问题组成，包括照顾者在生活中遇到的挑战和困扰。
结果：根据对100名脑卒中照顾者的调查结果，研究发现他们普遍承受着较大的压力。
在15个问题中，有70%的参与者表示他们因为照顾脑卒中患者而感到经济压力。
此外，56%的受访者表示他们感到情绪上的压力，因为在照顾脑卒中患者期间，他们常常要面对患者情绪上的不稳定和其他挑战。
此外，还有34%的受访者表示他们经常感到生理上的疲劳和疼痛。
讨论：这些研究结果表明，脑卒中照顾者承受着严重的压力，这一点不能被忽视。
照顾者需要额外的支持和帮助，以应对经济、情绪和生理上的挑战。
因此，医疗机构和社区应该提供更多的资源和支持给予照顾者，包括经济援助、心理咨询和康复服务等。
此外，脑卒中照顾者的角色也需要得到社会的重视。
社会应该通过宣传和教育，提高人们对脑卒中照顾者的认识和理解，减少对他们的歧视和忽视。
同时，政府和相关机构应该制定更为完善的政策，为脑卒中照顾者提供更好的福利和保障，减轻他们的压力和负担。
结论：脑卒中照顾者承受着巨大的压力，这对于他们的身心健康产生了不可忽视的影响。
通过脑卒中照顾者压力量表的测试研究，我们对脑卒中照顾者的压力情况有了更深入的了解，并认识到了他们所面临的挑战。
为了更好地支持和帮助脑卒中照顾者，我们需要加强社会支持，提供更多的资源和服务，同时也需要加强对照顾者的宣传和教育，争取社会的更多关注和理解。
中文版家庭照顾者照顾能力量表在肠造口病人照顾者中的信度及效度研究
中文版家庭照顾者照顾能力量表在肠造口病人照顾者中的信度
及效度研究
中文版家庭照顾者照顾能力量表在肠造口病人照顾者中的
信度及效度研究
孙婧，罗彩凤，魏青，柏素萍
【摘要】摘要：[目的]检验中文版家庭照顾者照顾能力量表(FCTI)在肠造口病人照顾者中的信度及效度，为评估照顾者的照顾能力提供依据。
[方法]随机抽取镇江市284例肠造口病人照顾者，采用中文版FCTI量表进行调查，对数据进行项目分析、探索性因子主成分分析、验证性因子最大似然估计法以测验该量表的信度及效度。
[结果]中文版FCTI量表修订后总Cronbach’s α系数为0.873，5个分量表的Cronbach’s α系数为0.790～0.920，总量表折半信度为0.824，各分量表折半信度为0.835～0.926，内容效度为0.836；探索性因子分析提取5个公因子，累计方差贡献率为67.482%；验证性因子分析结果显示模型整体拟合度较好，χ2/df为1.126，近似误差均方根(RMSEA)为0.038，比较拟合指数(CFI)为0.973。
[结论]中文版FCTI 量表修订后在肠造口病人照顾者中具有较好的信度及效度。
【期刊名称】护理研究
【年(卷),期】2018(032)008
【总页数】5
【关键词】肠造口；家庭照顾者；照顾者照顾能力量表；信度；效度
据世界卫生组织统计，结直肠癌发病率为每10万人口24.91人[1]，并呈上升趋势[2]，肠造口术是结直肠癌根本治疗方法。
为了生存，病人往往被动接受肠造口术，术后腹部出现了人工肛门，由于癌症本身的病理特点并具有特异性，病人生理上难以自行照护，心理上出现排斥现象，需要照顾者长期照护，其照。
中文版决策准备量表应用于视力障碍患者的信效度研究
中文版决策准备量表应用于视力障碍患者的信效度研究作者：万君丽卞薇郭文梅来源：《中国医药导报》2020年第09期[摘要] 目的翻译及跨文化调试决策准备量表，检验中文版决策准备量表（PreDM）在视力障碍患者中应用的信度和效度。
方法基于量表引进原则，经翻译、回译和跨文化调试形成中文版PreDM，采用便利抽样法选择2018年4～10月至陆军军医大学第一附属医院眼科就诊的105例视力障碍患者进行调查，对结果进行信度和效度分析。
结果中文版PreDM内容效度为0.95，量表的重测信度为0.634，量表Cronbach′s α系数为0.965，探索性因子分析共提取1公因子，累计方差贡献率为76.506%，验证性因子分析显示各个指标拟合良好。
结论中文版PreDM在视力障碍患者中具有较好的信效度，可用于评估视力障碍患者决策准备情况。
[关键词] 视力障碍;决策准备;信度;效度[中图分类号] R395.6; ; ; ; ; [文献标识码] A; ; ; ; ; [文章编号] 1673-7210（2020）03（c）-0049-04[Abstract] Objective To translate and debug decision preparation scale cross the cultural， and to test the reliability and validity of the Chinese version of preparation decision making scale （PreDM） among patients with visual disturbance. Methods Based on the scale introductionprinciples， a Chinese version of the PreDM was formed through translation， back translation and cross-cultural debugging. The convenience sampling method was used to select a total of 105 visually impaired patients who visited the Ophthalmology Department of the First Hospital Affiliated to Army Medical University from April to October 2018 were selected by the convenience sampling method. The reliability and validity of the results were investigated. Results The Chinese version of the PreDM had a content validity of 0.95， the retest reliability of the scale was 0.634，and the Cronbach′s α coefficient was 0.965. The exploratory factor analysis extracted a total of 1 common factor and the cumulative variance contribution rate was 76.506%. Confirmatory factor analysis showed that each index was fitted well. Conclusion The Chinese version of PreDM has good reliability and validity in visually impaired patients， and can be used to evaluate decision-making readiness of visually impaired patients.[Key words] Visual disturbance; Preparation decision making; Reliability; Validity世界衛生组织（WHO）资料显示[1]，眼科疾病已跃居成为继肿瘤、心血管疾病后第三位危害及影响人们生存质量的疾病。
护理职业态度量表汉化及信度、效度评价
护理职业态度量表汉化及信度、效度评价张帆;邓平基;柯攀;朱树贞【摘要】[目的]汉化护理职业态度量表,并评价其信度、效度.[方法]依据国际公认的西方量表译本的评价程序,在湖北医药学院护理学院对2016级护理专业新生进行问卷调查,调查结果经项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析来测定量表的信度、效度.[结果]中文版护理职业态度量表保留27个条目,共3个维度,各维度与量表总分之间的相关系数为0.825～0.885,内容效度(CVI)为0.93,Cronbach's α系数为0.917,各维度Cronbach's α系数为0.807～0.875,因子分析萃取3个公因子,累计方差贡献率为50.11％,验证性因素分析中各适配指标均拟合较好.[结论]中文版护理职业态度量表具有良好的信度、效度,可以用于评价我国护生护理职业态度.【期刊名称】《护理研究》【年(卷),期】2018(032)022【总页数】5页(P3580-3584)【关键词】护理职业态度量表;中文版;护生;信度;效度【作者】张帆;邓平基;柯攀;朱树贞【作者单位】442000,湖北医药学院;442000,湖北医药学院;442000,湖北医药学院;442000,湖北医药学院【正文语种】中文【中图分类】R47随着人们对健康服务需求的日益增大，医疗行业对护理人才的需求也与日俱增，但目前“护士荒”是全球性现象[1]，尤其我国护士与欧美发达国家相比，在数量和质量方面存在差距，且不同地区差距明显。
现有研究显示，职业态度作为现代护理人才坚守本职的重要决定因素，其在优化护理人才职业认同感，降低其离职倾向中发挥着非常重要的作用[2]。
护生是未来构建专业化高质量护理团队的主力军，了解护理专业新生的职业态度现状，不仅能提高护理队伍的稳定性，还能确保护理人才有效利用及促进护理事业持续发展。
目前，国内很少测试刚入校的护理专业新生的职业态度，且关于护生职业态度的评价大多数是通过自我编制的问卷[3-4]或吴雅文等[5]研制的护生职业态度量表，导致调查结果很难一致。
脑卒中照顾者压力量表中文版的测试研究
脑卒中是一种常见的脑血管疾病，给患者及其家庭带来了巨大的身心负担。
作为脑卒中患者的主要照顾者，他们也面临着巨大的压力。
为了评估脑卒中照顾者的压力水平，研究者们开发了一种脑卒中照顾者压力量表中文版，并对其进行了测试研究。
本研究旨在通过对脑卒中照顾者压力量表中文版的测试研究，了解脑卒中照顾者的压力状况，为相关心理干预和支持措施的制定提供依据。
下面将从以下几个方面对该研究进行分析和总结：一、研究背景1.1 脑卒中照顾者的心理压力1.2 国内外相关研究现状1.3 发展脑卒中照顾者压力量表的依据二、研究设计2.1 研究对象的选择2.2 研究工具的编制2.3 测试研究的具体方案三、研究结果3.1 参与者的一般情况3.2 量表的信效度分析结果3.3 脑卒中照顾者的压力水平分布3.4 影响脑卒中照顾者压力的因素分析四、研究意义和启示4.1 对脑卒中照顾者的实际支持意义4.2 对脑卒中照顾者心理干预的启示4.3 对未来相关研究的借鉴意义通过对脑卒中照顾者压力量表中文版的测试研究，我们可以更加全面地了解脑卒中照顾者的心理压力状况，为制定相关的支持措施提供科学依据，有助于提高脑卒中照顾者的生活质量和心理健康水平。
期待该研究成果能够为相关领域的进一步研究和实践提供借鉴和启示，为脑卒中患者及其家庭带来实际的帮助和支持。
根据对脑卒中照顾者压力量表中文版的测试研究结果，我们可以看到脑卒中照顾者面临着极大的心理压力，这对他们的身心健康都造成了严重影响。
有必要在社会层面制定相关的支持措施，帮助他们减轻压力，提高生活质量。
对于脑卒中患者的照顾者来说，他们通常需要全天候地照顾患者，包括生活照料、情绪支持、协助疗愈等。
这些照顾者通常会感到疲惫、焦虑和压力重重。
社会可以建立更多的脑卒中患者照顾者支持中心，提供心理沟通、照护技能培训、临时照料服务等，帮助他们减轻心理压力和工作负担。
另照顾者的心理健康问题也需要引起重视。
照顾者可能会面临忽略自己健康状况的情况，因为他们过分关注患者的健康。
新护士长工作准备度量表的研制及信效度检验
新护士长工作准备度量表的研制及信效度检验新护士长工作准备度量表的研制及信效度检验背景近年来，随着医疗服务的不断发展和人口老龄化的加剧，护理行业面临了越来越多的挑战。
作为医疗团队中至关重要的一环，护士长的角色变得愈发关键。
他们不仅需要具备优秀的临床技能，还必须拥有卓越的管理和领导能力。
然而，在现实生活中，许多护士长缺乏必备的准备工作，导致了工作效率的下降和工作水平的不稳定。
研制一套全面、准确的护士长工作准备度量表是十分必要的。
这种度量表可用于对护士长进行考核和评估，从而帮助他们了解自己在不同方面的准备度，并为其提供改进和发展的方向。
在这篇文章中，我将介绍新护士长工作准备度量表的研制过程，并对其进行信效度检验。
研制过程1.确定评估维度在研制护士长工作准备度量表之前，我们需要确定评估维度，以确保对护士长的全面评估。
这些评估维度可以包括但不限于：临床技能、管理能力、领导力、团队合作、沟通技巧、问题解决能力等。
通过将这些维度纳入度量表中，我们可以获得一个全面的护士长准备度评估工具。
2.编制评估条目为确保评估的准确性和可靠性，我们需要编制一系列具体的评估条目。
每个评估条目都应该能够客观地反映护士长在特定维度上的准备程度。
在临床技能维度上，我们可以设定“能够熟练使用各种医疗设备和仪器”作为一个评估条目，而在领导力维度上，我们可以设定“能够有效地管理团队并促进成员的发展”作为一个评估条目。
3.构建量表结构在评估条目确定后，我们需要构建一个合适的量表结构。
常见的量表结构包括等级制度、百分比得分和满分制度等。
根据实际需求，我们可以选择最适合的结构，以确保对护士长准备度的评估更加准确和灵活。
信效度检验一旦新护士长工作准备度量表的编制工作完成，我们需要对其进行信效度检验。
以下是一些常见的信效度检验方法：1. 内部一致性检验内部一致性检验用于评估量表内各个评估条目之间的相关性。
通过计算Cronbach'sα系数，我们可以确定度量表的内部一致性。
中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评
32Chinese Nursing Management V ol.12, No.11 November.15, 2012作者单位：黑龙江中医药大学附属第一医院护理部，150040 哈尔滨市（穆欣）；黑龙江中医药大学（马琳琳，王佳，边祥博）作者简介：穆欣，本科，主任护师，主任中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评◆ 穆欣 马琳琳 王佳 边祥博 美国医学研究所（Institute Of Medicine，IOM）认为，安全是指免于意外伤害[1]。
患者安全(Patient Safety)是指患者在接受医疗护理过程中避免由于意外而导致的不必要伤害，主要强调减少医疗护理过程中不安全的设计、操作及其行为[2]。
近年来，患者安全问题成为医学界的重点研究议题之一，引起医院管理领域的高度重视。
而我国对患者安全问题的研究起步较晚，患者安全护理方面仍是薄弱环节。
目前国内还没有一套统一的、被广泛应用的患者安全护理测评工具。
日本千叶大学护理教育学专家舟岛教授于2010年针对临床护士患者安全护理活动的实施情况，根据质性研究的结果编制了患者安全护理（PSN）自评量表（以下简称“PSN 量表”），其具有较好的信度、效度，能够很好地反映临床护士的患者安全护理现状，掌握护士的自我评价及护理实践状况。
为验证该量表在我国应用的可行性，研究者对该量表进行了翻译、修订及信度、效度的评价。
1 研究方法1.1 日文版PSN 量表简介日文版PSN 量表属于自评式量表，共40个条目，8个维度，分别为:预测患者出现的异常或危险，早期发现并及时处理；评估患者状况，实施安全的护理措施；与医务工作者协作，预防意外情况的发生；保证信息的准确传达和共享；学习保证安全的知识，指导同事和患者；遵守基本原则，致力于准确无误的护理实践；为营造安全护理环境，对物品和自身健康进行管理；经常保持紧张感，增强安全意识。
该量表采用Likert 5级评分法，得分范围为40～200分。
护士关怀行为量表的汉化及信效度分析
护士关怀行为量表的汉化及信效度分析达朝锦;曹枫林;张选奋;崔乃雪;田庆秀;刘珂珂;董丽娟【摘要】目的对关怀行为量表进行汉化并验证其信度和效度.方法获得原作者授权后,严格遵循国际上汉化量表的流程,翻译并回译量表.采取便利抽样法,从4所三级甲等医院抽取243名临床护士和262例患者进行问卷调查;其中有27名护士和21例患者参与重测.采用临界比值和同质性检验来验证量表条目的适切性;采用专家评议法评价量表的内容效度;通过探索性因子分析和验证性因子分析评价量表的结构效度;采用内部一致性系数、重测信度评价问卷的信度.结果所有条目的决断值12.630～22.571,各条目得分与量表总分的相关系数r值为0.643～0.811.各条目水平的内容效度(I-CVI)和量表水平的内容效度(S-CVI)均为1.122份护士问卷和131份患者问卷探索性因子分析均提取出3个公因子,累积方差贡献率分别为71.790％和64.956％,条目负荷量为0.558～0.893.验证性因子分析,结果显示,模型与护士群体的适配度基本良好,与患者群体的适配度尚可.总量表的Cronbach'sα系数为0.959,3个维度的重测信度分别为0.794、0.633、0.575.结论中文版护士关怀行为量表具有较好的信度和效度,可以作为评价我国临床护士对患者关怀程度的工具.%Objective To translate the English version of Caring Behaviour Inventory (CBI) into Chinese,and test its reliability and validity.Methods After obtaining the original author's authorization,CBI was translated into Chinese according to the international translation process strictly.Then totally 243 clinical nurses and 262 patients from 4 grade three hospitals wvere investigated by convenience sampling,and 27 nurses and 21 patients of them participated in retest.The critical ratio and homogeneity test were used to verify the appropriateness of the scale,content validitywas evaluated by expert evaluation method;construct validity was evaluated by exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis;internal consistency coefficient and test retest reliability were used to assess the reliability of the scale.Results The critical ratio of all items was 12.630-22.571,the correlation coefficient of each item score and the total score of the scale was 0.643-0.811.The content validity of each item (I-CVI) and scale level (S-CVI) were 1.Three common factors were extracted by exploratory factor analysis using 122 questionnairs for nurses and 131 questionnairs for patients,the cumulative variance contribution rate was 71.790％ and 64.956％,and the load of the items was 0.558-0.893.The results of confirmatory factor analysis showed that the fitness of the model for nurses and patients were good.Cronbach's α coefficient of the scale was 0.959,the test-retest reliability of the 3 dimensions was 0.794,0.633 and 0.575.Conclusion The Chinese version of Caring Behaviour Inventory has good reliability and validity,and it is suitable to assess Chinese clinical nurses' care toward patients.【期刊名称】《护理学杂志》【年(卷),期】2017(032)021【总页数】4页(P72-75)【关键词】护士;关怀行为量表;信度;效度;探索性因子分性;验证性因子分性【作者】达朝锦;曹枫林;张选奋;崔乃雪;田庆秀;刘珂珂;董丽娟【作者单位】兰州大学第二医院整形外科甘肃兰州,730030;甘肃卫生职业学院护理系;山东大学护理学院;兰州大学第二医院整形外科甘肃兰州,730030;山东大学护理学院;山东省千佛山医院;北京大学护理学院;陕西能源技术职业学院【正文语种】中文【中图分类】R47;R192.6“Caring”一词，常被译作关怀或照护，有关心、关爱、帮助和照顾的意思，可以把它看作是一种行为，也可以理解为情感或者态度[1]。
世界卫生组织残疾人照顾质量量表中文版的信度和效度
世界卫生组织残疾人照顾质量量表中文版的信度和效度郑巧兰;田琪;梁左宜;陶健婷;阮剑华;艾秋香;陈新林;方积乾;郝元涛【期刊名称】《中国康复医学杂志》【年(卷),期】2013(028)004【摘要】目的:评价世界卫生组织残疾人照顾质量量表中文版的信度和效度.方法:采用全球多中心同步研究的方法研制世界卫生组织残疾人照顾质量量表.通过多阶段分层整群随机抽样的方法,从广州市抽取1037例残疾人(一般残疾者814例,智力残疾者223例),对其进行问卷调查.对其中109例一般残疾人间隔1周进行量表的重复测量.采用克朗巴赫α系数评价量表的内部一致性信度,通过前后两次测量各领域得分的组内相关系数来考察量表的重测信度,采用探索性因子分析评价量表的结构效度.结果:共收回问卷1000份(一般残疾者807份,智力残疾者193份),量表回收率为97.94％(一般残疾版本99.2％,智力残疾版本86.4％),条目缺失率低于1％；量表各个领域的克朗巴赫α系数为0.720-0.860;重复测量前后得分的组内相关系数为0.639-0.837;因子分析结果表明量表反映出的内在结构与原量表构造基本一致.结论:世界卫生组织残疾人照顾质量量表中文版具有较好的可接受性、信度和效度,可用于中国残疾人的照顾质量的研究.【总页数】5页(P334-338)【作者】郑巧兰;田琪;梁左宜;陶健婷;阮剑华;艾秋香;陈新林;方积乾;郝元涛【作者单位】中山大学公共卫生学院,广州,510080【正文语种】中文【中图分类】R49【相关文献】1.世界卫生组织残疾人生存质量量表一般残疾版本中文版的信效度 [J], 田琪;郑巧兰;梁左宜;陈新林;方积乾;陶健婷;阮剑华;艾秋香;郝元涛2.世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度 [J], 方积乾;郝元涛3.中文版家庭照顾者照顾能力量表在肠造口病人照顾者中的信度及效度研究 [J], 孙婧;罗彩凤;魏青;柏素萍4.中文版儿童肾脏病照顾者负担量表的信度及效度研究 [J], 王文娟;娄小平;赵贝贝;申红霞;陈婕5.世界卫生组织残疾态度量表中文版的信度、效度分析 [J], 田琪;郝元涛;陶健婷;陈新林;方积乾;梁左宜;阮剑华;艾秋香因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中文版家属照护认知量表的信效度评价
中文版家属照护认知量表的信效度评价张彤;邓宁;史宝欣【期刊名称】《中国全科医学》【年(卷),期】2016(19)20【摘要】目的：评价中文版家属照护认知量表（FPCS）的信度和效度。
方法采用便利抽样方法，选取天津市、河北省6所养老机构中去世老年人的家属为研究对象。
对 FPCS 进行翻译，经专家咨询及小样本访谈研究修订后，形成中文版 FPCS。
于2014年5月—2015年4月，通过电话、邮件及面对面交流形式对去世老年人家属进行个人一般情况和中文版 FPCS 问卷调查。
发放问卷135份，回收有效问卷125份，有效回收率为92.6%。
采用探索性因子分析、Pearson 相关分析及信度分析方法等共同评价中文版 FPCS 的信效度。
结果探索性因子分析产生6个公因子，累计方差贡献率为66.232%，各条目在其相应维度上有较高的因子负荷。
基础照护维度的11个条目得分与所属维度得分的相关系数为0.342~0.691，家庭支持维度的6个条目得分与所属维度得分的相关系数为0.260~0.632，交流沟通维度的6个条目得分与所属维度得分的相关系数为0.589~0.856，居住环境维度的6个条目得分与所属维度得分的相关系数为0.904~0.913（P <0.01）。
基础照护、家庭支持、交流沟通、居住环境维度得分与总量表得分的相关系数分别为0.841、0.895、0.725、0.719（P <0.01）。
总量表的Cronbach′s α系数为0.875，各维度的Cronbach′s α系数为0.752~0.859；总量表的折半信度系数为0.811，各维度的折半信度系数为0.695~0.823。
结论中文版 FPCS 作为跨文化应用工具，在我国养老机构中应用证实有较好的信效度，具有较高的科学性和使用价值，但仍需在更大范围和样本中进行验证。
%Objective To investigate thereliability and validity of the Chinese version of Family Perception of Care Scale(FPCS). Methods Using convenience sampling method,we selected the family members of elders who died in 6 nursing settings for the aged in Tianjin and Hebei Province. The Chinese version of FPCS was formed by translation and revision through expert consultation and small sample interview. From May 2014 to April 2015,surveyed on general data were collected and Chinese version of FPCS were conducted on the family members of deceased elders by phone calls,e - mails and face - to - face communication. A total of 135 questionnaires were distributed,and 125 questionnaires were returned with an effective recovery rate of 92. 6% . Exploratory factor analysis,Pearson correlation analysis and reliability analysis were conducted to evaluate the reliability and validity of the Chinese version of FPCS. Results From exploratory factor analysis,6 factors were generated with an accumulated variance contribution of 66.232% ,and each item had high factor loading of the corresponding dimension. Correlation coefficient between the scores of the 11 items of the dimension of basic care and the score of the dimension was 0. 342- 0. 691;correlation coefficient between the scores of the 6 items of the dimension of family support and the score of the dimension was 0. 260 - 0. 632;correlation coefficient between the scores of the 6 items of the dimension of communication and the score of the dimension was 0. 589 - 0. 856;correlation coefficient between the scores of the 2 items of the dimension of dwelling environment and the score of the dimension was 0. 904 - 0. 913( P < 0. 01). The correlation coefficient between basic care,family support,communication,dwelling environment and the score of the total scale was 0. 841,0. 895,0. 725 and 0. 719 respectively(P < 0. 01). Cronbach′s α of the total scale was 0. 875,and the range of Cronbach′s α of each dimension was 0. 752 - 0. 859. Split - half reliability of the total scale was 0. 811,and the range of split - half reliability of each dimension was 0. 695 - 0. 823. Conclusion As a tool for cross - cultural application,the Chinese version of FPCS possesses acceptable validity and reliability in the application of Chinese nursing settings for the aged and has high - level scientificity and use value, while it is still needed to be verified in a wider range and in larger samples.【总页数】4页(P2445-2448)【作者】张彤;邓宁;史宝欣【作者单位】300070 天津市，天津医科大学护理学院;300070 天津市，天津医科大学护理学院;300070 天津市，天津医科大学护理学院【正文语种】中文【中图分类】R48【相关文献】1.中文版阿尔茨海默病认知量表信效度研究及评价 [J], 周思宇;扇原淳2.中文版癌症病人照护满意度量表信效度研究 [J], 赵天舒;郑珊红3.中文版老年患者家庭照护能力量表的信效度研究 [J], 靳修;芦鸿雁;禹晓琴4.中文版27项自我照护依赖评估量表在老年人群中的信效度检验 [J], 李茜;张海茹;易子涵;鞠梅5.肿瘤科护士灵性照护认知评价量表的编制及信效度检验 [J], 周振萍;魏清风;王乾沙;黄卓君;邱杨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中文版老年患者家庭照护能力量表的信效度研究
中文版老年患者家庭照护能力量表的信效度研究靳修;芦鸿雁;禹晓琴【摘要】目的检验中文版老年患者家庭照护能力量表的信度和效度. 方法选取于2014年1—3月入住宁夏回族自治区某三级甲等医院的高龄患者316例, 并以1:1的比例纳入其家庭照护者. 采用修订的中文版老年患者家庭照护能力量表对纳入患者及其家庭照护者进行调查, 并进行量表的信度和效度检验. 结果修订的中文版老年患者家庭照护能力量表包括家庭照护认知能力、家庭凝聚力、家庭支援能力共3个维度, 10个条目. 量表的内容效度指数( CVI) 为0.83, 条目的内容效度指数 ( I-CVI) 为0.84; 共析出3个公因子, 总贡献率为76.01%, 各条目对相应公因子的载荷值为0.501~0.803; 量表中家庭照护认知能力维度与家庭凝聚力维度 ( r=0.348, P<0.01)、家庭照护认知能力维度与家庭支援能力维度 (r =0.236, P<0.01)、家庭凝聚力维度与家庭支援能力维度 (r=0.222, P<0.01)均呈正相关, 且3个维度与量表总分间均呈正相关 (r值分别为0.789、 0.686、 0.654, P<0.01). 量表的Cronbach′sα系数为0.780, 各维度Cronbach′sα系数为0.780~0.804; 重测信度为0.665~0.768; 分半信度为0.745~0.890. 结论中文版老年患者家庭照护能力量表具有良好的信效度, 可用于对老年患者家庭照护能力的测评.%Objective To test the reliability and validity of Chinese version family care -giving competence scale for the elderly.Methods We enrolled 316 patients of advanced age who were admitted into a class A grade three hospital in Ningxia Hui Autonomous Region from January to March in 2014.With a ratio of 1:1, we included the same number of family ing the revised Chinese version family care -giving competence scale for the elderly , we conducted survey on included patients and their familycaregivers .And the test on the reliability and validity of the scale was conducted .Results The revised Chinese version of family care -giving competence scale for the elderly included three dimensions , which were cognitive competence of family caregivers , family cohesion and family support capability , and 10 items.The content validity index ( CVI) was 0.83, item content validity index (I-CVI) was 0.84; three common factors were found out , with a total contribution rate of 76.01%, and load value of each item for corresponding common factor was 0.501 ~0.803; positive correlation was found between cognitive competence and family cohesion (r=0.348, P<0.01), between cognitive competence and family support capability (r=0.236, P<0.01) and between family cohesion and family support capability (r=0.222, P<0.01), and the three dimensions all had positive correlation with the total score of scale (r values were 0.789, 0.686 and 0.654 respectively, P<0.01) .The Cronbach′sαcoefficient was 0.780, and the range of Cronbach′sαof each dimension was 0.780~0.804; the test-retest reliability was 0.665~0.768; the split -half reliability was 0.745~0.890.Conclusion Chinese version family care-giving competence scale for the elderly has well reliability and validity and can be used for the evaluation of the family care-giving competence for the elderly .【期刊名称】《中国全科医学》【年(卷),期】2016(019)001【总页数】4页(P84-87)【关键词】老年人;家庭照护能力量表;信度;效度【作者】靳修;芦鸿雁;禹晓琴【作者单位】750004 宁夏回族自治区银川市, 宁夏医科大学护理学院, 兰州大学第一医院重症医学科;固原市人民医院护理部;宁夏医科大学总医院护理部【正文语种】中文【中图分类】R473.2家庭照护能力指家庭照护者(包括配偶、子女及其配偶、孙子女及其配偶)为患者提供帮助、照顾及护理的能力[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Reliability and validity of Chinese Version of the Caregiver Preparedness Scale in caregivers of stroke survivors Liu Yanjin*, Wang Min, Dong Xiaofang.*Nursing Department, the First Affiliated Hospital of Zhengzhou University, Zhengzhou 450052, China Corresponding author: Liu Yanjin, Email: liu-yanjin@
工作的护理学院老师，并请量表原作者评审翻译回 译效度，并根据审阅修正意见以及中国语言表达习 惯修改，形成量表的中文版本。②文化调适。根据 量表的跨文化调适指南［13］，将翻译好的中文版量表 提交到由 6 人组成的专家委员会（护理管理者 2 人、脑卒中专科护士 2 人、神经内科教授 2 人，纳入 标准：均为硕士学历以上，具有多年临床工作经验， 并具备一定的方法学基础），采用 4 级评分法对条 目内容做相关性评定（4 分为非常相关，1 分为完全 不相关），并根据专家委员会意见对语义表达进行 微 调 ，使 之 更 适 合 我 国 文 化 背 景 的 表 达 方 式 ，如 “How well prepared do you think you are to take care of your family member′s physical needs?”翻译成“你 认为你照顾家庭成员生理需求的准备做得怎么 样？”不太符合我国语言表达方式，修改为“你已做 好准备照顾患者的生理需求”。再由专家委员会根 据源量表的使用方法，共同制定中文版量表的收集 方法及评价标准，保证量表使用过程中的操作对等 性和标准对等性。③预试验。对 30 名符合纳入标 准的脑卒中照顾者进行测试，采用一对一访谈的形 式了解患者对条目的反应及建议，并结合专家的建 议和预调查中的问题，对 1 个条目进行了修改：将 “……发现问题并制订服务”改为“了解需求并制订 相关服务”，使其更符合中文表达方式。最终确定 了 8 个条目的中文版 CPS，每个条目仍采用 5 级评 分，0 分表示非常不符合，1 分表示非常符合。将最 终的中文版本应用于符合标准的脑卒中照顾者，以 评价该量表中文版的心理学特性。
DOI：10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.14.002 作者单位：450052 郑州大学第一附属医院护理部（刘延锦），神 经内科（王敏、董小方） 通信作者：刘延锦，Email：liu-yanjin@
准备度是指照顾者为照顾家庭成员或患者生理及 心理需求所做的准备，包括提供服务和处理紧急情 况相关的准备 。 [7] 目前，国外广泛使用照顾者准备 度 量 表（Caregiver Preparedness Scale，CPS）评 价 照 顾者的准备度，国内尚无相关测量工具。因此，本 研究旨在引进中文版 CPS，并检验其在脑卒中照顾 者中的信效度，为评估我国照顾者准备度提供依 据，现报道如下。
[Key words] Stroke; Caregiver; Reliability; Validity
大多数脑卒中幸存者会遗留不同程度的肢体、 语言和认知等方面的障碍，需要长期的康复照顾。 家庭是脑卒中患者主要的康复场所，患者家属是其 主要的照顾者。家庭照顾者在帮助患者生理、认知 及情感需要等方面起着关键作用 。 [1] 然而研究发 现，家庭照顾者，尤其是首次承担照顾者角色的家 庭成员，通常会感觉自己还未做好照顾患者的准 备[2-3]。这不仅可能会导致照顾者的照顾行为不当， 甚至还会增加脑卒中患者的再住院风险[4]。此外， 一些研究表明，准备充足的照顾者明显有助于患者 的康复和生命质量的提高[5-6]。因此，评价脑卒中患 者主要照顾者的照顾准备情况至关重要。照顾者
3. 资料收集。正式调查之前对调查人员进行 培训。调查前向研究对象解释本研究的目的、意 义、所需时间和对资料的保密方法，取得研究对象 配合后采用不记名方式进行。调查中采用统一的 指导语，向研究对象详细解释量表的填写方法和注 意事项。由调查员逐一读出每一条目，并进行详细 解释，保证调查对象清楚了解每一道题给 予调查对象内容上的暗示，应完全按照调查对象的 意愿如实填写。当场收回所有调查问卷，研究者对 回收的问卷进行逐项检查，发现问题时及时解决。
·1046·
中国实用护理杂志 2016 年 5 月 11 日第 32 卷第 14 期 Chin J Prac Nurs, May 11 2016, Vol.32, No. 14
顾时间最长的主要照顾者；年龄≥ 18 岁；意识清楚、 无明显认知、语言功能障碍；知情同意，并自愿参加 本研究。照顾者排除标准：有严重慢性病者；保姆 或护工。本次研究共发放问卷 180 份，回收有效问 卷 176 份，有效回收率为 97.8%（根据因子分析要 求，样本量应为条目数的 5～20 倍，英文版 CPS 共 有 8 个条目，考虑到 10%的无效问卷和具体的人力 资源，样本量取 176 人）。脑卒中患者平均年龄为 （65.27 ± 13.08）岁，其中男 122 例占 69.3%，女 54 例占 30.7%；缺血性脑卒中 125 例占 71.0%，出血性 脑 卒 中 31 例 占 17.6% ，混 合 性 脑 卒 中 20 例 占 11.4%。照顾者年龄为（51.69 ± 13.24）岁，其中男 57 例占 32.4%，女 119 例占 67.6%；已婚 158 例占 89.8% ，单 身 12 例 占 6.8% ，离 异 或 丧 偶 6 例 占 3.4%；小学及以下文化程度 23 例占 13.1%，初中或 中专 71 例占 40.3%，高中或大专 64 例占 36.4%，本 科及以上 18 例占 10.2%；与患者关系为配偶 85 例 占 48.3% ，子 女 79 例 占 44.9% ，其 他 12 例 占 6.8%。本研究经我院伦理委员会批准［2015 年科 研第（5）号］，患者或家属签署知情同情书。
4. 数据处理。将资料输入 SPSS 17.0 软件建立 数据库，实行双人录入。双人分别按照调查表顺序 进行全部数据的录入，资料录入后进行多次核对、 逻辑核查及修改，确保数据准确。进行项目相关分 析、信度及效度分析。计量资料比较采用 t 检验，
中国实用护理杂志 2016 年 5 月 11 日第 32 卷第 14 期 Chin J Prac Nurs, May 11 2016, Vol.32, No. 14
中国实用护理杂志 2016 年 5 月 11 日第 32 卷第 14 期 Chin J Prac Nurs, May 11 2016, Vol.32, No. 14
·论
中文版照顾者准备度量表的信效度研究
·1045·
著·
刘延锦 王敏 董小方
【摘要】 目的 对英文版照顾者准备度量表（CPS）进行汉化，并评价其中文版在脑卒中照顾者 中的信效度。方法 对 CPS 源量表进行翻译、文化调适、修订，使用中文版 CPS 对 176 例脑卒中照顾 者进行调查，并对测定结果进行信效度分析。结果 中文版 CPS 的 Cronbach α 系数为 0.925（P < 0.01）, 量表的分半信度系数为 0.864（P < 0.01），重测信度为 0.807（P < 0.01）。效度分析显示，各条 目得分与总分的相关系数在 0.706～0.839（P < 0.01）；探索性因子分析共提取了 1 个公因子，累积贡 献率为 61.647%，且各条目的因子载荷均 > 0.4。结论 中文版 CPS 具有良好的信效度，可以用其评 价脑卒中患者的照顾者准备度。
[Abstract] Objective The research aimed to translate the English version of the Caregiver Preparedness Scale (CPS) into Chinese and to test the reliability and validity of the Chinese version of CPS in caregivers of stroke survivors. Methods Totally 176 stroke survivors and their caregivers were recruited and were investigated by the Chinese version of CPS. Results The internal consistency coefficient of the Chinese version of CPS was 0.925; the test-retest reliability was 0.807 (P<0.01). Factor analysis got one factor, which explained 61.647% of the total variance. The factor loading of each item was >0.4. Conclusions The Chinese version of CPS has been proved to be reliable and valid. It can be used as a valid tool for the measurement of caregiver preparedness in caregivers of stroke survivors.
对象与方法
1. 研究对象。2015 年 6－12 月便利抽取郑州 大学第一附属医院神经内科住院治疗的脑卒中幸 存者及其照顾者各 176 人。患者纳入标准：按照全 国第四届脑血管病学术会议制定的脑卒中诊断标 准[8]，经头颅 CT 或 MRI 检查确诊；首次发病；经内 科治疗后，病情稳定。患者排除标准：合并其他严 重躯体疾病。照顾者纳入标准：患者出院后每天照