法律逻辑学 (第二版)主编陈金钊熊明辉知识点

合集下载

法律逻辑学提纲

法律逻辑学提纲

法律逻辑学复习提纲一、概念1、概念的分类:注意:单独概念与普遍概念、集合概念与非集合概念2、概念间的关系注意:属种关系中的属概念与种概念;全异关系中的矛盾关系与反对关系3、明确概念的逻辑方法:(1)揭示概念的内涵——定义注意:概念的概括与限制的区别;定义的规则及违背规则会犯的错误(2)揭示概念的外延——列举和划分注意:列举与划分、划分与分解的区别;划分的规则及违背规则会犯的错误二、命题的一般特征1、判断的特征(1)它对事物情况总是有所断定(肯定或否定)(2)它具有真假值2、命题的分类注意:书上第79页的分类表三、性质命题1、性质命题的基本类型:SAP、SEP、SIP、SOP2、性质命题的逻辑特征(1)性质命题词项的周延性:注意四种类型性质命题主谓项周延情况的规律:全称命题的主项与否定命题的谓项都周延,特称命题的主项与肯定命题的谓项都不周延(2)性质命题之间的真假关系注意第90页四种类型性质命题之间的逻辑方阵图:反对关系、下反对关系、差等关系、矛盾关系注意:全称命题以真为基础,即全称命题真可以推出其他三个命题的真假;特称命题以假伪基础,即特称命题假可以推出其他三个命题的真假。

全称命题假时只能推出矛盾命题的真,另两个命题真假不定;特称命题真时只能推出矛盾命题的假,另两个命题真假不定注意:当连个命题都是单称命题时相互之间的真假制约关系(第93页——94页)3、揭示性质命题隐含命题的方法(1)换质法注意:谓项须换成它的矛盾概念(2)换位法注意:原命题中不周延的词项在换位后也不得周延(3)换质位法注意:同时注意上两方面四、复合命题(一)联言命题1、公式:p并且q ,即p∧q2、逻辑特征:当联言命题所有的联言肢都真时这个联言命题才真,有一个肢命题假,这个联言命题就假。

3、永假式:p并且非p(非p是p的矛盾命题)(二)选言命题1、类型:相容选言命题与不相容选言命题(看肢命题能否同时为真)2、公式:p或者q ,即p∨q3、逻辑特征:(1)相容选言命题:只少有一个肢命题真时这个选言命题就真,只有当所有的肢命题都假才假。

法律逻辑学全彩讲义

法律逻辑学全彩讲义

法律逻辑学本课程的框架:第一章导论第二章概念的一般逻辑知识及其应用第三章命题第四章简单命题之性质命题第五章复合命题第六章推理的概述第七章论证第一章导论第一节逻辑学的性质与功能一、“逻辑”一词的含义客观事物的规律思维、语言表达或论证的规律性、科学性某种理论、观点逻辑科学“逻辑”指的主要是研究推理、论证以及思维方法和论辩技巧的科学。

第二章概念的一般逻辑知识及其应用第一节概念的概述第二节概念的内涵与外延第三节概念的分类及概念间的关系第四节明确概念的逻辑方法第一节概念的概述一、什么是概念?概念是借助语词反映客观对象的本质或特有属性及其范围的思维形式,其表现形式相当于语言中的词或词组。

如河流、犯罪、行为能力、北京等。

客观对象(事物)的属性:事物的性质事物间的关系客观对象(事物)的属性:偶有属性特有属性二、概念的表达式——语词与词项什么是语词?语词是表示客观事物的一种指号,表现为特定的声音、笔画或手势。

概念与语词的关系:语词是概念的语言形式;概念是语词的思想内容概念与语词的区别:1、任何概念都要用语词来表达,但并非任何语词都表达概念。

“儿”、“的”、“因为……所以”、“或”、“天”、“地”、“人”、“中国人民解放军”、“珠穆朗玛峰”、“二流子”……2、不同的语词可以表达同一概念。

“科学”与“kexue”“kexue”与”science”老师”与“教员”、“先生”3、同一个语词也可以用来表达不同的概念。

什么是词项?在判断中出现的、作为判断组成成分的概念。

三、把握概念与语词之间:关系的实践意义(见教材20页)第二节概念的内涵与外延一、概念的内涵及其确立式概念的内涵:就是指概念对思维对象特有属性的反映,它涉及的是概念反映的对象“是什么”的问题,即概念的“所谓”。

“法律”的内涵是什么?“人”的内涵是什么?概念内涵的确立方式:1、认识性内涵:是通过对象间性质的比较而确立的,是人们关于概念所指称的那类对象认识的成果。

如:四边形鸟2、规定性内涵:是人们根据实践需要,通过人为方式加以确立的内涵。

法律逻辑学 完整版 (2)_OK

法律逻辑学 完整版 (2)_OK
41
• 在[例1] 中,用“p”替代“年满十八岁”,用“q”替代“有选举权”。我们 就有了该命题的逻辑形式:
• 只有p,才q • 在[例2] 中 用“p”替代“罪犯或是甲,或是乙”。该命题的逻辑形式: • 并非p
42
• 复合命题同直言命题一样,也有真假问题,真值可以记为:+或1,假值可以 记为:-或0
法律逻辑学
1
• 第一章 绪 论
• 主要明确: • 1、逻辑学的研究对象; • 2、法律逻辑学的特点和作用。
2
• 第一节 逻辑学的研究对象与性质
• 一、“逻辑”一词的含义

“逻辑”这个语词由英语Logic音译而来,导源希腊文,原意是思想、理
性、言词、规律等。在现代汉语中,“逻辑”是个多义词,其含义主要有:
49
• 联言命题“p∧q”的逻辑性质可以用真值表表示如下:
p
q
p∧q
+
+
+
+



+




50
• 二、选言命题
• 1、什么是选言命题

选言命题是陈述若干事物情况有一种情况存在的命题。
51
• [例1] 刘某学习成绩不好或者是不够努力,或者是方法不当。
• [例2] 张某伤人要么是故意的,要么是过失的。
任,通过外交途径解决。(《刑法》第11条) • 在自然语言中,“或者”、“可能”,通常作
相容选言命题的联结项
53
• “率领武装部队、人民警察、民兵投敌叛变的,处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑。”
54
• 相容选言命题的形式是:p或者q。 • 也可以表示为:p∨q (∨读作相容析取)。

法律逻辑学复习要点【精选文档】

法律逻辑学复习要点【精选文档】

法律逻辑学复习要点第一章概念的一般逻辑知识及其应用1、概念的内涵:就是凝聚于概念中的、它所指称的那类对象具有的特有属性,也是它所指称的对象有别于其他对象、因而能够同其他对象区别开来的根本特征。

2、概念的外延:就是具有该概念内涵方面构成性质的那些对象,也就是可用该概念来指称的所有被指称者。

3、概念的分类:1)根据概念外延反映的对象数量的不同,概念分为单独概念和普通概念.单独概念:就是其外延只有一个特定对象的概念。

普通概念:就是其外延有两个或两个以上乃至无穷多个对象的概念2)根据概念外延指称的对象是否由若干个相同个体聚合而成的集合体,分为集合概念与非集合概念。

集合体:是指由若干个相同个体聚合而成的群体。

3)根据概念表现形式的不同,分为简单概念与复合概念.简单概念:就是不能对之加以分解的概念。

复合概念:就是由两个或两个以上的概念结合而成的概念.4)概念的其他分类*根据概念外延所指称的对象,是独立的实体还是依赖于实体二显现出的某种属性,分为实体概念与属性概念。

*根据其内涵方面的构成性质,是以具有某种性质为特征还是以缺乏某种性质为特征,分为正概念与负概念*空概念:是反映没有分子的类即空类的概念(例:上帝)。

*论域:就是正负两概念所反映的全部事物所组成的类。

4、概念间关系及应用:是指两个不同概念在外延方面的逻辑关系,亦即它们外延指称的对象是否完全相同而形成的关系。

1)全同关系。

2)真包含于关系:就是指一个概念的全部外延与另一个概念的部分外延相同的关系(种属关系)。

3)真包含关系:就是指一个概念的部分外延与另一个概念的全部外延相同的关系(属种关系)。

*外延大的概念-—属概念外延小的概念-—种概念4)交叉关系5)全异关系*矛盾关系:如果两个具有全异关系的概念A、B,都真包含于属概念C,并且A、B两个概念的外延之和,恰好等于其属概念C的全部外延,则A、B之间的关系叫矛盾关系。

*反对关系:如果两个具有全异关系的概念A、B,都真包含于属概念C,并且A、B两个概念的外延之和小于属概念C的全部外延,则A、B两个概念间的关系就叫反对关系。

熊明辉教授网课《法律逻辑学》第一、二章课堂笔记

熊明辉教授网课《法律逻辑学》第一、二章课堂笔记

《法律逻辑学课堂笔记》第一章-引论:走进逻辑学1.1逻辑学是什么?1、逻辑学含义:逻辑学是研究论证的分析与评价的科学。

2、历史:可以追溯到亚里士多德的《工具论》、古印度的《吠陀fei tuo经》、波斯的阿维森纳逻辑以及中国古代墨翟(di)以及弟子所写的《墨经》等。

3、定理:一般来说,逻辑形式是逻辑学的核心概念,演绎推理与归纳推理是逻辑学讲究的最常见的推理类型,一致性定理、有效性定理、可靠性定理和完全性定理是逻辑系统的四大定理。

4、类型:逻辑学类型的常见区分是演绎逻辑与归纳逻辑,形式逻辑与非形式逻辑,像亚里士多德逻辑、符号逻辑、命题逻辑、谓词逻辑、模拟逻辑、哲学逻辑、辩论逻辑等都是逻辑学的经典范例。

5、争论问题:逻辑学中还有许多问题至今仍存在争论,主要有“二值逻辑与排中律问题”、“严格蕴含、实质蕴涵与逻辑蕴涵”、“逻辑是经验吗?“不一致可逆以容忍吗?”以及“逻辑真理可以拒斥吗?”。

6、逻辑学是什么?()从一般意义上来讲,逻辑(logcis)学是关于推理(reasoning)或论证(argument)的学问。

*推论:inference7、人物:*严复翻译著作:John Stuart Mill(穆勒或弥尔英国哲学家、公务员)的著作《A System of Logic》即《逻辑体系演绎与归纳》,名字为翻译成《穆勒名学》;William Stanley Jevons(耶方斯)的著作《Logic paino》为《名学浅*亚里士多德(Aristotle):他确立了逻辑学在哲学中的基础地位。

8、四大数学流派:四大数学流流派是围绕数学基础问题进行的不同探讨尔形成的四大学派为:柏拉图主义(代表为哥德尔)、逻辑主义(波特兰·罗素)、形式主义(大卫·希尔伯特)、直觉主义(L.E.J.布劳威尔)。

*形式主义者如大卫·希尔伯特,他们认为数学基于集合论和逻辑的组合,并在一定程度上把做数学的过程视为根据某些既定规则所作的本质上毫无意义的符号洗牌。

法律逻辑学第五章

法律逻辑学第五章

法律逻辑学第五章引言本文档是关于法律逻辑学第五章的概述和总结。

法律逻辑学是研究法律论证和法律思维方式的学科,通过逻辑分析法律问题,可以帮助法律从业人员理清思路,深入研究案件的法律逻辑。

第五章内容概述第五章是法律逻辑学的重要章节,主要涉及逆推法律推理、分离与合流、类比法律推理等内容。

通过学习这些理论和方法,可以帮助我们更好地分析和解决实际的法律问题。

本章的内容主要包括以下几个方面的内容:1. 逆推法律推理逆推法律推理是一种从结果到原因的推理方式,通过分析案件的结果,推测可能的原因和过程。

这种推理方式常用于调查研究和刑事案件的破解中。

逆推法律推理需要对案件的细节进行仔细分析,找出可能的证据和线索,从而推导出最合理的结论。

2. 分离与合流分离与合流是一种逻辑推理方式,通过分析案件的不同要素,将其分离开来进行独立的推理,然后再将结果合并起来得出最终的结论。

这种方式常用于解决复杂的法律问题,可以帮助我们更好地理清思路,避免混淆和错误的推理。

3. 类比法律推理类比法律推理是一种通过类比已有的法律案例来判断新案件的方法。

在类比法律推理中,需要找到与新案件相似的旧案例,并从旧案例中找到规律和原则,然后将其应用到新案件中进行判断。

这种推理方式在判断没有明确法律规定的问题时特别有用,可以为裁判员和法律从业人员提供参考。

总结法律逻辑学第五章主要介绍了逆推法律推理、分离与合流、类比法律推理等内容。

这些方法和技巧可以帮助法律从业人员更好地分析和解决实际的法律问题。

在法律逻辑学中,逆推法律推理可以帮助我们从结果推断原因;分离与合流可以帮助我们理清复杂问题的思路;类比法律推理可以帮助我们判断没有明确法律规定的问题。

通过掌握这些方法和技巧,可以提高我们的法律思维能力和判断能力,为解决实际问题提供有力的支持。

希望通过本章的学习,读者能够对逆推法律推理、分离与合流、类比法律推理等内容有更深入的理解,并能够灵活运用于实际的法律问题中。

法律逻辑学(第二版)-第十章 法律论辩逻辑

法律逻辑学(第二版)-第十章  法律论辩逻辑

高等教育出版社
三、法律论辩的合理性与正确性
(一)合理性
所谓合理性,是指法律论辩要符合理性,即具 有逻辑有效性,符合逻辑规律与规则的要求。
高等教育出版社
(二)正确性
所谓正确性,是指法律论辩要具有合规性、合法 性,符合法律规范的规定。具体讲,是指在法律 论辩过程中,法律论辩者所援用的规范准则必须 符合法律的基本精神和法律规范要求,同时法律
高等教育出版社
(二)违反矛盾律要求的逻辑错误
1.“自相矛盾” 2.司法工作中常见的自相矛盾错误 (1)使用互相矛盾的两个概念指称同一事物 (2)使用矛盾关系的两个命题反映同一事物情况 (3)使用反对关系的两个命题反映同一事物情况
高等教育出版社
(三)矛盾律在法律论辩中的作用
1.运用矛盾律,揭示案情材料中的自相矛盾 2.运用矛盾律,发现或防止定罪、量刑中的自 相矛盾 3.运用矛盾律,揭露犯罪分子自相矛盾的狡辩
(一)联系
法律论辩与推理有着密切的联系。法律论辩必须运 用推理,离开了推理,法律论辩就无法进行。法律 论辩的论题相当于推理的结论,其论据相当于推理 的前提,而法律论辩中所使用的论证方式则相当于 推理形式。
高等教育出版社
(二)区别 1.思维过程的方向不同 2.思维的着重点不同 3.逻辑结构的繁简不同
高等教育出版社
论辩的具体形态: 学术争鸣、法庭辩论、外交谈判、论文答辩、 辩论赛等。 论辩的主要方法: 证明、反驳、辩护。 论辩的基本原则: 同一律、矛盾律、排中律、充足理由律。
高等教育出版社
论辩与演讲
演讲的主体是演讲者自己,由演讲者唱独角戏;内容 上一般能自圆其说,其论断具有单一性;效果上设法 说服听众,让听众自由抉择。 演讲中的辩论演讲,具有讲演和论辩的双重特征。如: 法庭辩护。

法律逻辑学全彩讲义

法律逻辑学全彩讲义

法律逻辑学本课程的框架:第一章导论第二章概念的一般逻辑知识及其应用第三章命题第四章简单命题之性质命题第五章复合命题第六章推理的概述第七章论证第一章导论第一节逻辑学的性质与功能一、“逻辑”一词的含义客观事物的规律思维、语言表达或论证的规律性、科学性某种理论、观点逻辑科学“逻辑”指的主要是研究推理、论证以及思维方法和论辩技巧的科学。

第二章概念的一般逻辑知识及其应用第一节概念的概述第二节概念的涵与外延第三节概念的分类及概念间的关系第四节明确概念的逻辑方法第一节概念的概述一、什么是概念?概念是借助语词反映客观对象的本质或特有属性及其围的思维形式,其表现形式相当于语言中的词或词组。

如河流、犯罪、行为能力、等。

客观对象(事物)的属性:事物的性质事物间的关系客观对象(事物)的属性:偶有属性特有属性二、概念的表达式——语词与词项什么是语词?语词是表示客观事物的一种指号,表现为特定的声音、笔画或手势。

概念与语词的关系:语词是概念的语言形式;概念是语词的思想容概念与语词的区别:1、任何概念都要用语词来表达,但并非任何语词都表达概念。

“儿”、“的”、“因为……所以”、“或”、“天”、“地”、“人”、“中国人民解放军”、“珠穆朗玛峰”、“二流子”……2、不同的语词可以表达同一概念。

“科学”与“kexue”“kexue”与”science”老师”与“教员”、“先生”3、同一个语词也可以用来表达不同的概念。

什么是词项?在判断中出现的、作为判断组成成分的概念。

三、把握概念与语词之间:关系的实践意义(见教材20页)第二节概念的涵与外延一、概念的涵及其确立式概念的涵:就是指概念对思维对象特有属性的反映,它涉及的是概念反映的对象“是什么”的问题,即概念的“所谓”。

“法律”的涵是什么?“人”的涵是什么?概念涵的确立方式:1、认识性涵:是通过对象间性质的比较而确立的,是人们关于概念所指称的那类对象认识的成果。

如:四边形鸟2、规定性涵:是人们根据实践需要,通过人为方式加以确立的涵。

法律逻辑学 (第二版)主编陈金钊熊明辉知识点

法律逻辑学 (第二版)主编陈金钊熊明辉知识点

法律逻辑学(第二版)主编陈金钊熊明辉目录第一章法治与法律逻辑第二章法律思维、语言与逻辑第三章概念与法律概念第四章判断与法律判断第五章推理与法律推理第六章论证与法律论证第七章大前提的建构(一):法律发现第八章大前提的建构(二):法律解释第九章小前提的建构:法律事实的认定第十章法律论证评价与谬误第十一章道义逻辑第一章法治与法律逻辑第一节法律逻辑的产生与发展一、西方法律逻辑简史逻辑学通常被认为产生于古希腊,其始祖就是亚里士多德(前384—前322)。

在古希腊,逻辑学的产生被认为有两大动因:一是公共演讲,二是法庭辩论。

由此可见,逻辑学一开始就与法律是分不开的,法律与逻辑之关联有着悠久的历史。

二、我国法律逻辑简史第一阶段是传统逻辑研究方法阶段。

第二阶段是现代逻辑研究方法阶段。

第三阶段是法理学研究方法阶段。

第四阶段是非形式逻辑研究方法。

第一章法治与法律逻辑三、法律逻辑学的研究对象在古希腊时代,逻辑学是应民主和法治的需要而产生的,其目的是找到一种评判决断的理性工具。

自从亚里士多德确定了逻辑学在理性评判中的不可替代地位之后,逻辑学就成为维护与实现法治的基础性工具。

如前所述,弗劳斯已把法律与逻辑看成是最亲密的朋友,而霍姆斯曾指出:“法律人的训练主要是逻辑训练,司法裁决的语言主要是逻辑语言。

”第一章法治与法律逻辑四、法律逻辑学的主要内容从宏观的角度看,法律逻辑学的内容主要包括两部分。

从微观的甚至是核心的内容来看,法律逻辑学主要是研究法律推理与论证方法的学问。

五、法律逻辑的特征与功能(一)逻辑学角度的特征1.法律逻辑首先必须是逻辑。

2.法律逻辑是一门应用逻辑。

3.法律逻辑是一种语用逻辑。

第一章法治与法律逻辑(二)法学角度的特征1.法律逻辑以法治的实现为最高目标,研究的是法治建设所需要的逻辑。

2.法律逻辑是对法律的逻辑运用,是理解、解释法律的逻辑规则,是在立法和司法中一定要运用的逻辑规则。

3.法律逻辑是法律方法论的基础,指引着人们的法律思维路径。

法律逻辑学复习要点

法律逻辑学复习要点

法律逻辑学复习要点1.法律推理的基本形式:法律推理包括形式推理和实质推理两种形式。

形式推理是通过逻辑演绎,从前提中得出结论,例如,如果所有人都是有血有肉的,那么人也是有血有肉的。

实质推理是通过加入与案例相关的事实和价值判断,从而得出结论,例如,如果一个人盗窃了他人的财物,那么他应该受到法律的制裁。

2.推理的逻辑结构:推理逻辑结构包括前提、中间环节和结论三个部分。

前提是推理的基础,中间环节是推理的过程,结论是推理的结果。

在法律逻辑学中,前提通常包括法律规则、事实和价值判断。

中间环节主要是通过逻辑推理的方法来到结论。

3.法律推理的规则:法律推理的规则包括一般性推理规则和特殊性推理规则。

一般性推理规则包括分类、归纳、假设、演绎等;特殊性推理规则包括案例比较和法条解释等。

掌握这些规则对于正确进行法律推理至关重要。

4. Fallacies(谬误):在法律逻辑学中,常常会出现错误的推理和论证。

了解和识别这些谬误对于正确理解和应用法律逻辑学是非常重要的。

常见的谬误有假设性谬误、循环论证、毫无根据的陈述、过度推理等。

5.法律论证的结构:在法律逻辑学中,论证是推理的一种形式。

论证的结构包括法律论点、支持论据和反驳论据。

法律论点是所要证明的结论,支持论据是用来支持论点的事实或证据,反驳论据是为了驳斥对方的论点而提出的反对意见。

论证的结构应当合乎逻辑,并且可被证据所支持。

6.法律推理的实际应用:法律逻辑学的最终目标是为了正确应用法律。

在实际应用中,需要根据具体情况来选择适当的推理方法和规则。

例如,在刑事案件中,需要根据法律规则和案件事实来推理犯罪行为的存在和证据的可信性。

在民事案件中,需要根据法律规则和证据来推理当事人之间的权利和义务。

以上是法律逻辑学复习的要点,希望对你的学习有所帮助。

同时,还需要通过大量的练习和案例分析来巩固和应用所学知识。

祝你学习顺利!。

法律逻辑学复习重点

法律逻辑学复习重点

1、法学离不开逻辑,逻辑是法学的基础。

无论立法、司法、法治的实现,还是法学研究、法律教学都离不开逻辑。

理性思维与非理性思维的最根本区别是思维是否具有逻辑性。

思维逻辑性,就是思维活动遵循逻辑规律,正确地运用概念、恰当地做出判断,合乎逻辑地进行推理论证。

在法治社会中,违反逻辑的法律必将导致法律体系混乱,从而导致社会的混乱。

与其他学科相比,法律应更集中体现人类的理性,体现理性思维的逻辑性。

逻辑是人类理性最重要的支柱性学科之一。

2、逻辑也要借助于法律的推动得以发展。

逻辑的诞生,除了科学发展的迫切需要所产生的推动力外,雅典城邦民主制度造就的辩论风气(如议会辩论、法庭辩论等),特别是辩论中对谬误的驳斥和对有效论证的追求,为逻辑学的产生和发展提供了直接的动力。

课程内容第一章引论第二章概念的一般逻辑知识及其应用第三章命题(一) ——简单命题第四章命题(二) ——复合命题第五章规范命题及推理(自学)第六章演绎推理(一) ——简单命题推理第七章演绎推理(二) ——复合命题推理第八章归纳推理第九章类比推理第十章假说与侦查假说(自学)第十一章论证(自学)第十二章逻辑学基本规律(自学)第一章引论本章要求:明确法律逻辑学的定义、法律逻辑学研究的对象第一节逻辑学及法律逻辑的产生与发展一、“逻辑”一词的含义1、“逻辑”一词的来源由英文Logic音译过来的,它导源于希腊文λoyos(逻各斯)。

原意:思想、言辞、理性、规律性等。

如古希腊哲学家赫拉克利特把“逻各斯”看作是“顷刻也不能离开的那个东西”,“是指导一切的东西”。

古罗马更多的用“论辩术”(dialectica)表示逻辑科学。

日本学者把“逻辑”思想译为“论理学”。

中国学者把研究论辩的学问(逻辑)称为“名学”、“辩学”、“理则学”等; 17世纪明末李之藻与葡萄牙传教士合作,将葡萄牙大学逻辑讲义《亚里士多德论辩学概论》译为《名理探》; 19世纪末20世纪初近代思想家严复把“Logic”音译为“逻辑”,但他把英国逻辑学家穆勒的《逻辑体系:归纳与演绎》译为《穆勒名学》,仍用“名学”代替“逻辑”命名其书籍。

法律逻辑复习重点.doc

法律逻辑复习重点.doc

法律逻辑复习重点1.什么是逻辑?2.逻辑学都研究什么?3.逻辑学是怎样产生和发展的?4.什么是法律逻辑学?法律逻辑学特征和作用是什么?逻辑是英语logic的音译。

英语一词源于古希腊语λóroδ(逻各斯)一词。

逻各斯是多义的,主要含义:1.一般的规律、原理、规则.2.命题、说明、解释、论证等.3.理性、推理、推理能力.4.尺度、关系、比例、比率等.5.价值、分量.1902年严复译《穆勒名学》,将其意译为“名学”,音译为“逻辑”;日语则译为“论理学”。

逻各斯的基本词义是:言辞、理性、秩序、规律等。

我国的逻辑学发展:第一个翻译国外逻辑学著作的是李之藻,其译作为《名理探》。

第一个将“Logic”译为“逻辑”的人是严复,他翻译了穆勒(Mill)的《Logic System》,命名为《穆勒名学》。

第一个将逻辑学作为课程推广的是章士钊,他的著作是《逻辑指要》。

现代逻辑解释1.指客观事物的规律.如“建设和谐社会是中国革命事业的逻辑继续”、“客观的逻辑”、“事物的逻辑”2.指思维的规律.如“法律辩护要合乎逻辑”、“思维的逻辑性”、“论证不合逻辑”3.指研究思维的结构形式及其规律的学科,即逻辑学这门学科.如“学点文法和逻辑”、“司法工作者应当学点逻辑”4.指某种特殊的观点方法.如“杀人不眨眼者所奉行的是暴徒逻辑”“强盗逻辑”逻辑学的研究对象逻辑就是研究思维的形式特征及其规律以及方法的科学。

思维的内容与形式:思维包括内容和形式两个方面。

思维的内容:反映事物及其性质、关系、规律的思想中,就是思维的内容。

“货币”具有“固定充当一般等价物的商品”的性质,就形成了“货币是固定充当一般等价物的商品”这一命题的内容。

有三种形态:概念、判断和推理。

思维的形式:思维在抽掉具体内容之后呈现出来的共同结构。

例如:(1)所有大学生都是学生。

(2)所有金属都是导电体。

(3)所有商品都是用来交换的劳动产品。

其共同结构是:所有()都是()。

法律逻辑学

法律逻辑学
思维必须借助语言形式,语言是思维的物质外壳,语言伴随整个体思维过程, 并总结、记录、巩固思维成果。(概念与语词、判断与语句、推理与句组句 群相应)
自然语言和人工语言。 p ∧ q(“法律是具有规范性和强制性的制度”、“中国是发展中的大国”、
“当前的世界金融危机既是危难,又是机遇”这三个判断共同的结构形式。)
.
2
在现代汉语中,“逻辑”是一个多义词,主要有以 下几种含义: (1)指客观事物的规律。如“建设和谐社会是中 国革命事业的逻辑继续”。 (2)指思维的规律、规则。如“法律辩护要合乎 逻辑”。 (3)指研究思维的结构形式及其规律的学科,即 逻辑学。如“学点文法和逻辑”。 (4)指某种特殊的观点、方法。如“杀人不眨眼 者所奉行的是暴徒逻辑”。
如1:如果一个地方发生了某件重要新闻,那么,因特网是 很快就会发布出这一新闻来。
形式是:如果p ,那么 q 。
2:不能说这件事不是甲干的就是乙干的。
形式是:并非“要么p ,要么 q”(或并非p )
.
19
复合命题的真假值称为逻辑值。
一个复合命题真,称为该命题有真的真值, 记为“1”;
一个复合命题假,称为该命题有假的真值, 记为“0” 。
.
21
三、复合命题的种类及其特征
(一)联言命题 ①什么是联言命题 联言命题就是用“并且”联结若干子命题、陈述若干事物情况同时存在的命题。
如 这种行为既是违法行为也是犯罪行为。 法官分析证据时,不仅要注意原告方提供的证据,而且要注意被告方提供的证 据。 ②常见的联言命题的联结词及其公式表示: 并且 而且 虽然………但是 不仅………而且 既………又 一方面………一方面 最典型的是:并且 联言命题又称合取命题 公式:p 并且q ; p ∧ q (合取式)合取词、合取支

法律逻辑学全彩讲义

法律逻辑学全彩讲义

法律逻辑学本课程的框架:第一章导论第二章概念的一般逻辑知识及其应用第三章命题第四章简单命题之性质命题第五章复合命题第六章推理的概述第七章论证第一章导论第一节逻辑学的性质与功能一、“逻辑”一词的含义客观事物的规律思维、语言表达或论证的规律性、科学性某种理论、观点逻辑科学“逻辑”指的主要是研究推理、论证以及思维方法和论辩技巧的科学。

第二章概念的一般逻辑知识及其应用第一节概念的概述第二节概念的涵与外延第三节概念的分类及概念间的关系第四节明确概念的逻辑方法第一节概念的概述一、什么是概念?概念是借助语词反映客观对象的本质或特有属性及其围的思维形式,其表现形式相当于语言中的词或词组。

如河流、犯罪、行为能力、等。

客观对象(事物)的属性:事物的性质事物间的关系客观对象(事物)的属性:偶有属性特有属性二、概念的表达式——语词与词项什么是语词?语词是表示客观事物的一种指号,表现为特定的声音、笔画或手势。

概念与语词的关系:语词是概念的语言形式;概念是语词的思想容概念与语词的区别:1、任何概念都要用语词来表达,但并非任何语词都表达概念。

“儿”、“的”、“因为……所以”、“或”、“天”、“地”、“人”、“中国人民解放军”、“珠穆朗玛峰”、“二流子”……2、不同的语词可以表达同一概念。

“科学”与“kexue”“kexue”与”science”老师”与“教员”、“先生”3、同一个语词也可以用来表达不同的概念。

什么是词项?在判断中出现的、作为判断组成成分的概念。

三、把握概念与语词之间:关系的实践意义(见教材20页)第二节概念的涵与外延一、概念的涵及其确立式概念的涵:就是指概念对思维对象特有属性的反映,它涉及的是概念反映的对象“是什么”的问题,即概念的“所谓”。

“法律”的涵是什么?“人”的涵是什么?概念涵的确立方式:1、认识性涵:是通过对象间性质的比较而确立的,是人们关于概念所指称的那类对象认识的成果。

如:四边形鸟2、规定性涵:是人们根据实践需要,通过人为方式加以确立的涵。

法律逻辑学复习提纲

法律逻辑学复习提纲

全同;真包含于; 概念间的关系 真包含;交叉;全
异(矛盾、反对)
明确概念的逻 辑方法
揭示内涵 揭示外延
定义 列举 划分
方法;概括与限 制;定义规则
划分规则
二、命题
命题的一般特征
1、命题的概念、 特征(总是有所断定、有真假值)
2、描述命题、评价命题的定义
3、命题形式(逻辑结构形式)、 逻辑性质(真假值)

命题同一:偷换论题或转移论题
• (4)作用(保证思维具有确定性 )范围 :同一思维过程 (同一对象、同一时间、同一关系 )
• 2、矛盾律
• (1)内容:在同一思维过程中,互相排斥的两种思想不 能同真
• (2)公式表示:不能A并且非A;~(A∧~A)
• (3)要求(自相矛盾 ) :在同一思维过程中,不能同时 用两个互相矛盾或互相反对的概念指称同一个对象 ;也 不能同时肯定两个互相矛盾或互相反对的命题都是真的。
4、命题的分类: 性质命题、复合命题、规范命题
二、命题1
1、性质命题的定义、组成部分(四个)、 基本类型(A、E、I、O)
性质命题
2、性质命题词项(主谓项)的周延性:
全称主项否定谓项都周延、特称主项肯定 谓项都不周延
3、性质命题之间的真假关系(反对、下反对、 差等、矛盾):逻辑方阵;
注意单称命题之间的对当关系
1、三段论(性质命题推理、直言推理) 2、复合命题推理:联言推理、选言推理、假言推理
3、复合命题的综合运用:二难推理、综合推理
演绎推理
三段论
演绎推理1
1、三段论的定义、 2、三段论的特征:
三个性质命题:大前提、小前提、结论 三个不同的词项:大项、小项、中项 3、三段论的规则:前三个关于词项、后四个关于命题类型 4、三段论的格:第一二三四格 5、三段论的式:三个性质命题的类型 6、三段论的省略式的还原步骤:确定省略前提还是结论→ 省结论,根据大小项的位置和规则写出结论→省前提,根据 结论的主谓项和规则还原前提

法律逻辑学第二版教学大纲

法律逻辑学第二版教学大纲

法律逻辑学第二版教学大纲课程背景:本课程重点介绍法律逻辑学的基本概念、原则和方法。

旨在使学生掌握法律逻辑学的基本理论,提高法律思维与逻辑推理能力,增强对法律问题的把握、分析、解决和评价能力。

课程目标:学生应具备以下能力:1.理解法律逻辑学的基本概念、原则和方法;2.理解逻辑学的基本知识和理论,掌握逻辑思维方法,具备正确的思考方式和逻辑推理能力;3.掌握法律逻辑分析的方法和技巧,能够使用法律逻辑分析工具分析和解决法律问题;4.能够分析和评价法律诉讼中的证据和证明方法,具备判断证据证明能力;5.能够在实践中运用法律逻辑学的方法独立分析和解决法律问题。

教学内容:第一章:法律逻辑学基本概念1.法律逻辑学的定义;2.法律逻辑学的研究对象和基本特征;3.法律逻辑学与其他学科的关系。

第二章:逻辑学基础1.逻辑学的定义和分类;2.命题逻辑和谓词逻辑;3.命题逻辑的语法、语义和推理;4.谓词逻辑的语法、语义和推理。

第三章:法律逻辑学基本原则1.法律逻辑学的基本原则;2.法律逻辑学方法、规则和步骤;3.法律逻辑学中的范畴和基本概念。

第四章:法律逻辑分析方法1.法律逻辑分析的基本概念和意义;2.法律逻辑分析的方法和技巧;3.法律逻辑分析在司法实践中的应用。

第五章:法律证据和证明1.证据的含义和分类;2.证明的含义和分类;3.证据和证明的意义和作用;4.法庭证据的认定与评价标准。

考核方式:1.平时成绩: 40% ;2.期中考试: 30% ;3.期末考试: 30%。

参考书目:1.葛兆光. 法律逻辑学[M].北京:法律出版社,2004;2.魏昌华. 法律逻辑[M].北京市:中国人民大学出版社,2002;3.顾明远,曹成标主编. 法律逻辑学[M].南京: 江苏人民出版社,2002。

总结:本课程是一门涉及法律和逻辑学的课程,旨在使学生掌握和应用法律逻辑,提高其对法律问题的理解和应对能力。

本课程教学重点围绕法律逻辑学的基本概念、原则和方法,逻辑学基础、法律逻辑分析方法、法律证据和证明等方面进行讲解和分析,并结合司法实践给学生提供真实的案例分析,培养学生的法律思维能力。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

法律逻辑学(第二版)主编陈金钊熊明辉目录第一章法治与法律逻辑第二章法律思维、语言与逻辑第三章概念与法律概念第四章判断与法律判断第五章推理与法律推理第六章论证与法律论证第七章大前提的建构(一):法律发现第八章大前提的建构(二):法律解释第九章小前提的建构:法律事实的认定第十章法律论证评价与谬误第十一章道义逻辑第一章法治与法律逻辑第一节法律逻辑的产生与发展一、西方法律逻辑简史逻辑学通常被认为产生于古希腊,其始祖就是亚里士多德(前384—前322)。

在古希腊,逻辑学的产生被认为有两大动因:一是公共演讲,二是法庭辩论。

由此可见,逻辑学一开始就与法律是分不开的,法律与逻辑之关联有着悠久的历史。

二、我国法律逻辑简史第一阶段是传统逻辑研究方法阶段。

第二阶段是现代逻辑研究方法阶段。

第三阶段是法理学研究方法阶段。

第四阶段是非形式逻辑研究方法。

第一章法治与法律逻辑三、法律逻辑学的研究对象在古希腊时代,逻辑学是应民主和法治的需要而产生的,其目的是找到一种评判决断的理性工具。

自从亚里士多德确定了逻辑学在理性评判中的不可替代地位之后,逻辑学就成为维护与实现法治的基础性工具。

如前所述,弗劳斯已把法律与逻辑看成是最亲密的朋友,而霍姆斯曾指出:“法律人的训练主要是逻辑训练,司法裁决的语言主要是逻辑语言。

”第一章法治与法律逻辑四、法律逻辑学的主要内容从宏观的角度看,法律逻辑学的内容主要包括两部分。

从微观的甚至是核心的内容来看,法律逻辑学主要是研究法律推理与论证方法的学问。

五、法律逻辑的特征与功能(一)逻辑学角度的特征1.法律逻辑首先必须是逻辑。

2.法律逻辑是一门应用逻辑。

3.法律逻辑是一种语用逻辑。

第一章法治与法律逻辑(二)法学角度的特征1.法律逻辑以法治的实现为最高目标,研究的是法治建设所需要的逻辑。

2.法律逻辑是对法律的逻辑运用,是理解、解释法律的逻辑规则,是在立法和司法中一定要运用的逻辑规则。

3.法律逻辑是法律方法论的基础,指引着人们的法律思维路径。

(三)法律逻辑的功能法律逻辑的功能至少应当包括分析功能、评价功能和规范功能。

第一章法治与法律逻辑第二节法律逻辑对法治的意义一、逻辑与客观性的追求法学上的客观性是从认识论意义上讲的,主要是指法律解释的客观性,大体包括三个方面的内容:一是认识或解释主体之客观姿态;二是认识或解释对象之客观性,即法律与规律关系之客观性,能反映规律之法律就是客观的法律;三是认识结果与物质世界之关系的客观性,要求认识真实地反映客观事实。

二、逻辑与合法性的实现(一)在法律思维中遵循逻辑规则是接近法治理想的基本方法(二)在解释法律中运用逻辑规则可以释放法律的意义、固化合法性思维(三)合法性原则的实现需要运用法律方法论第一章法治与法律逻辑三、逻辑与合理性的证成(一)逻辑与正确性判断(二)逻辑与正当性裁判(三)论证与推理的合理性第一章法治与法律逻辑第三节法律逻辑学与法律方法论一、逻辑是法律方法论的基础性工具(一)逻辑与法律思维(二)逻辑与法律发现(三)逻辑与法律解释(四)逻辑与法律论证二、法律方法论的逻辑基础法律方法论的逻辑基础主要有两个方面的方法:一是形式推理;二是实质推理。

第一章法治与法律逻辑三、法律逻辑的方法论意义(一)逻辑是一种分析工具,在逻辑分析中获取法律的意蕴(二)逻辑是构建法律理由与裁判结论之间关系的工具或纽带(三)逻辑支撑着法律方法论体系思考与联系一、简答题1.什么是法律逻辑学?2.简述法律逻辑学的特征、功能及主要内容。

3.法律逻辑对法治有哪些意义?4.简论法治需要哪些逻辑规则?二、论述题1.简论法治与逻辑的关系。

2.论法律方法论与逻辑学之间的关系。

3.简论法治所需要的逻辑。

第二章法律思维、语言与逻辑第一节法律思维的概念与特征一、法律思维的概念“一切法律思维活动,既要符合人类思维的一般规律,例如符合推理的一般规则,又要符合法律规则、法律原则和法律的基本精神。

”二、法律思维的作用第一,法律思维是职业法律人从事执业活动的基础。

第二,法律思维是法治、法律价值、法律理念和社会控制等实现的思想基础。

第三,法律思维对法律刚性规定的松动能彰显实质正义。

第二章法律思维、语言与逻辑三、法律思维的特征(一)法律思维的保守性(二)法律思维的决断性(三)法律思维的沟通性四、法律思维的模式(一)涵摄思维模式(二)类型思维模式(三)反省思维模式第二章法律思维、语言与逻辑第二节法律思维与法律语言一、语言与法律语言(一)语言的本质语言的定义有狭义和广义之分,狭义的语言是一个抽象的符号系统,广义的语言既包括一个抽象的符号系统,还包括这个符号系统在交际语境中的应用。

(二)语言的结构(1)基本符号。

(2)语形规则。

(3)语义规则。

第二章法律思维、语言与逻辑(三)语言的意义1.语词的意义2.语句的意义(四)语言的分类(1)根据形成方式的不同可以将语言分为自然语言和人工语言。

(2)根据表达方式的不同可以将语言分为口头语言和书面语言。

(3)根据解释关系的不同可以将语言分为对象语言和元语言。

第二章法律思维、语言与逻辑二、法律语言的性质和特点(一)法律语言的性质首先,法律语言是以一种以自然语言为基础的人工语言。

其次,法律语言是一种以自然语言为元语言的对象语言。

最后,也是最为重要的,是在进行法律思维时,必须实现从自然语言向法律语言的转换(二)法律语言的特点1.法律语言的规范性2.法律语言的开放性第二章法律思维、语言与逻辑三、法律思维的逻辑分析与表达法律思维以法律语言为其载体形式,但是,要用法律的方法处理社会矛盾、纠纷,并将处理结果表达给社会主体,使之能够理解和接受,就要求法律语言不仅仅封闭于法律职业共同体内部,还必须能够实现法律语言与自然语言之间的转换。

第二章法律思维、语言与逻辑第三节法律逻辑批判与辩护一、法律逻辑的误解与澄清第一种误解在于把“逻辑”当作了“三段论逻辑”。

第二种误解涉及逻辑在法律裁决过程和法律裁决证立中的作用。

第三种误解是,逻辑迫使法官得出特定的结论。

第四种误解认为逻辑对法律论证的实质向度没有什么作用。

第五种误解基于这种看法,即有效性的形式标准因其特殊属性而不适于法律论证。

第二章法律思维、语言与逻辑二、法律中的逻辑与法律的逻辑第一,混淆了对象的逻辑和方法的逻辑这两个不同的分类标准。

第二,现代逻辑的主要优势在于其严密性和精确性,但其缺陷也是明显的。

第三,混淆了不同逻辑理论之间的关系,以其中的某种逻辑为标准否定其他的逻辑。

第四,忽略了不同法律理论之间的差异。

三、法治中的逻辑与经验20世纪初以来,法理学者尤其是美国的法理学者,主要从事法院审判案件的推理方式的批判性研究。

第二章法律思维、语言与逻辑一、简答题1.什么是法律思维?法律思维有哪些特征?2.简述法律思维的类型。

3.法律思维与法律语言是什么关系?4.法律思维与逻辑是什么关系?二、案例说明与分析法律思维中的逻辑规则运用。

第三章概念与法律概念第一节法律概念的逻辑学基础一、概念的含义及其逻辑特征(一)概念的含义每个或每类事物有许许多多的属性,其中有些是本质属性,有些是非本质属性。

(二)概念的逻辑特征1.概念的内涵2.概念的外延3.内涵与外延的反变关系第三章概念与法律概念二、概念的分类与外延间的逻辑关系(一)概念的分类1.单独概念和普遍概念根据概念所反映的事物的数量不同,概念分为单独概念和普遍概念。

2.集合概念和非集合概念根据概念所反映的对象是否为集合体,概念分为集合概念和非集合概念。

3.肯定概念和否定概念根据概念反映的事物是否具有某种属性,概念分为肯定概念和否定概念。

第三章概念与法律概念(二)概念外延间的逻辑关系1.同一关系2.真包含关系3.真包含于关系4.交叉关系5.全异关系三、明确法律概念的逻辑方法(一)概念限制与概括方法1.概念限制方法2.概念概括方法第三章概念与法律概念(二)揭示概念内涵的方法——定义1.定义的含义及结构2.定义的方法3.定义的规则(1)定义必须是相应相称的。

(2)定义项不能直接或间接地包含被定义项。

(3)定义一般不应是否定的。

(4)下定义必须用清楚明确的概念。

4.罪名概念定义的逻辑特征罪名概念是对具体犯罪行为的本质属性的反映。

它是区别罪与非罪,此罪与彼罪的基本依据。

第三章概念与法律概念(三)揭示概念外延的方法——划分1.划分的含义及结构划分是揭示概念外延的逻辑方法。

2.划分方法一次划分和连续划分。

3.划分规则(1)划分必须相应相称。

(2)划分后的各个子项外延之间具有互相排斥的关系。

(3)同一次划分必须依据同一个标准。

4.法律概念划分的意义第三章概念与法律概念四、法律概念的分类(一)涉人概念、涉事概念、涉物概念(二)确定性概念和不确定性概念(三)一般法律概念和部门法律概念第三章概念与法律概念第二节法律概念的特征一、法律概念的规范性从发生学的角度,法律概念大体通过继承、移植、革新和创造等四种方式而成形。

一旦概念被立法者所采用,对于法律适用者而言,他的最主要任务就是确保立法者赋予概念的意义通过司法实践得到实现。

二、法律概念的开放性按照通常的理解,概念的意义是封闭的。

这就意味着,法律概念在被解释的过程中,不仅要向事实和解释者开放,还要向解释的价值倾向开放。

第三章概念与法律概念三、法律概念的实践性和前文之“规范性”一样,我们首先需要对这里的实践性作出解释。

我们并不是说法律概念自身具有实践的功能,我们强调的是,法律概念意义之实现过程必须借助于法律实践。

而之所以把实践性当成法律概念的特征,还因为本文的主要目的并不是讨论作为静态的、单纯地被认知的法律概念。

四、法律概念意义的衍生性概念的意义不是自己生成的,它必须和推理等方法结合起来才能衍生出意义。

而推理的过程实际上是人解释法律的过程。

无论是概念的自在的意义,还是解释者所添加的意义,都依附于解释者的理解及其释放。

第三章概念与法律概念第三节法律概念的功能一、体系建构功能所谓法律概念的体系建构功能,是指法律概念在法律文件的形成以及法学学科体系的建构上所具有的逻辑结构功能。

二、意义储藏与固定功能概念是关于事物本质属性的确定,虽然概念有意义中心和边缘含义的区分,但就意义中心来说,它确实确定、固化了一部分语词的含义,无论人们怎样理解和解释,意义中心的含义基本不发生变化。

第三章概念与法律概念三、意义及价值演进功能法律概念的开放性使解释者可以进行与时俱进的解释,而这一通过概念而又超越概念的解释,既维护了法的安全性,又使法律与社会之间出现吻合的关系。

法律解释在很大程度上就是对法律概念明示的含义以及隐含的意义的揭示,在解释过程中,意义与价值的变化既是符合社会发展的,也应该是符合逻辑的。

第三章概念与法律概念第四节法律概念的解释一、法律概念、规则与原则二、法律概念的解释原则(一)安全性原则(二)整体性原则(三)合法性原则(四)妥当性原则三、法律概念解释的方法(一)词(字)典解释方法(二)逻辑解释方法(三)类型化解释方法(四)价值分析方法第三章概念与法律概念一、简答题1.什么是概念?概念的种类有哪些?各有什么特点?2.什么是概念的内涵和外延?概念与语词有什么关系?3.如何区分集合概念与非集合概念?二、指出下列各题中,是从内涵还是从外延方面来说明标有横线的概念的?1.凡是具有中华人民共和国国籍,依照宪法和法律享有权利和承担义务的人都是中华人民共和国公民。

相关文档
最新文档