液塑限联合测定法塑限确定方法的探讨
土工液塑限试验成果确定方法解析
土工液塑限试验成果确定方法解析1概述液限、塑限是指细粒土处于可塑性状态的上限含水量和下限含水量。
它是细粒土的两个重要物理指标，用以划分土类、计算天然稠度、塑性指数，提供参数供工程之用。
因此，正确地确定细粒土的液限、塑限指标对工程建设具有重要的意义。
液限和塑限的测定属于室内土工常规试验项目，其目的主要是测定细粒土的液限和塑限，并根据试验结果计算塑性指数和液性指数，因此研究内容属于土力学的试验研究领域。
根据我国国家标准《土工试验方法标准》（GB/ T50123 - 1999），行业标准《公路土工试验规程》（JTG E40-2007）、《水电水利工程土工试验规程》（DL/T5355-2006）、《铁路工程土工试验规程》（TB 10102-2004），对小于0.5mm的土试样的液塑限的确定方法有液塑限联合测定法、碟式仪液限法及滚搓法。
滚搓法具有标准不易掌握，人为因素影响较大等缺点；碟式仪液限法主要用于美国，我国应用较少，而液塑限聯合测定法具有操作简单，所测数据比较稳定，标准易于统一等优点，因此应用越来越广泛。
联合测定法采用光电式液塑限联合测定仪等，用100g（或76g）圆锥仪测定在5s时土在不同含水量时的圆锥下沉深度。
在双对数坐标纸上绘制圆锥下沉深度和含水量的关系直线，公路土工试验规程规定，在直线上查得圆锥下沉深度为20mm处的相应含水量为液限（水电土工试验规程、铁路和国标为圆锥下沉深度为17mm或10mm处的相应含水量为液限）。
然后再将液限带入公式计算出下沉深度hP，hP对应的含水量为塑限wp（而水电土工试验规程圆锥下沉深度为2mm处的相应含水量为塑限，显然，公路土工试验规程按变数hP确定含水量更为合理，因为hP值随土质而异）。
关于液塑限联合试验的数据分析整理，公路土工试验规程、水利电力土工试验规程等都已做了比较明确的规定，但这些土工试验规程之规定较为繁琐，特别是对每一土样均在双对数坐标纸上绘制lgw - lgh直线，不仅工作量大，极易造成人为的误差，而且在试验过程中可能造成△wP ≥2%，使试验拖延一个周期。
联合测定法中液塑限的求解
两 个 含 水 率 的 差值 大 干 等 于２ ％时 ， 应 重 做
试验 。 目前 ， 公路 上 常 采 用 作 图 法 确 定液 限 和 塑限结果 。 由 于 作 图法 是 在 双 对 数 坐 标 图上 点 绘 ， 速 度慢 、 误差较大 ， 为此 ， 本 文 依 据（ ∞， ｈ） 在ｌ ｇ ∞一 ｌ ｇ ｈ 坐 标 系 中 较 好 的 线 性
２ ３
Ｉ ｊ ： ｌ Ｉ 圆 — 雨 。 。 。 。 ． 。 ． 。
表 ２ 结果对 比
信 息 技 术
限 测 试 数据 ， 确定 出的 液 限 、 塑 限值 比 规 范
作图法 ４ ４ ． ５
１ ８ ． ０
方法 液限 ０ ９ ￡ （ ％）
塑限 ∞
特点 ， 应 用解 析 法 建 立 了０ ３ ， 、 ∞ 数 学 表 达
图 ２ 流程 图
式， 并利 用Ｅ ｘＣ Ｅ Ｌ 在计 算 机上 操 作 ， 取得 了
表１ 液塑 限联 合试 验
、 、 、
１ 组
２组
３ 组
试 验项 目
———～
入土深 度（ ａｍ ｒ ）
ｈ １
ｈ２
干 土 质 量
４ ２ ． ８ ２ ６ ． ５ ７
２ ９ ． ８ ７
４ ２ ． ３ ３ ６ ． ５ ５
２ ９ ． ６ ６
４ １ ． ５ １ ｌ ０ ． ４ １
２ ８ ． ２ ７
４ ０ ． ２ ９ ｌ ０． ２ ８
２ ８． ｏ ９
４ ０． ０ ４ ｌ ２ ． ８ ０
Ｊ Ｄ
解析法 ４ ５ ． ４
土工试验中的液塑限联合测定法
土工试验中的液塑限联合测定法土工试验中的液塑限联合测定法史册光〔路华教研室)l提要l 采用联合测定法浏定液限和塑限、是近年来土工试验的研完课绝之本文着重介绍了联合测定法的两种方法, 并折出各自的发展前芳_ 、一、液限的测定液塑限怂土力学中很玉要的物理性质指标之一。
早在一九一一年瑞典农学家阿太堡( 冬t 枪b e 玛) 研究农用土的物理状态. 认为细粒上随着上中含水量的不同分别处于各种不同的状态, 他提出了土从固态过渡到液态的五个阶段, 从而提出液限与塑限的概念,通称为阿太堡限度。
此后太沙笨( T e r z “ g -hi ) 将其引用于土力学一九三飞年卜萨格兰德( c o s a g r a lld e) 设i十了碟式仪, 建立了较精确的液限测试方法。
一九四二年瓦西里耶夫研究了瑞典园锥试验睐即. 提出了平衡园锥仪法, 以76 克加度锥入土深度1() 毫米时的含水量定义为液限, 于一九四九年被列入苏联国家标准( 「o c T ) 故液限的测定有两种方法, 即碟式仪法和园锥仪法。
目前多数国家仍使用卡氏碟式仪测定液限; 而苏联、东欧、中国、英国、法国、瑞典、印度等国己采用锥式仪, 但各国的锥度. 锥重不尽相同。
碟式仪法为测定液限的经典方法, 其物理意义明确。
但由于仪器制造和操作要求十分严格, 对某些上如砂性上. 因震动作用会出现“ 液化” 现象等问题: 故齐[(1 趋向J: 用锥式仪测定液限, 但仍以碟式仪为从础. 试验结果应与碟式仪幕本一致。
在一般情配卜碟式仪比锥式仪测得的液限大; 从梢度看, 园锥仪的精度比碟式仪高由于园锥仪操作比较简单. 成果比较稳定, 经采用电磁放锥后, 其优点更为显著。
二、·塑限的测定塑限试验一般仍采用搓条法。
其搓条方法各国不尽相同, 但均以搓至3 毫米断裂时的含水量为塑限。
由f 样条法的缺点是众所周知的, 已不能适应当前岩土工程的需要, 在此情况下, 用园锥仪联合i则定液塑限己逐步提到日程上来.J了.三、用园锥仪联合测定液塑限所谓联合测定, 就是用园锥仪同时测定液限和塑限。
液塑限联合测定法-概述说明以及解释
液塑限联合测定法-概述说明以及解释1.引言1.1 概述液塑限联合测定法是一种用于测定物质液态状态下的塑性极限的方法。
塑性极限是指物质在外力作用下，由固态过渡到流动态的临界点。
液塑限是材料科学和工程领域中一个重要的参数，它在许多工业生产和工艺过程中具有重要意义。
随着工业技术的发展，对材料的力学性能和变形行为的研究越来越重要。
塑性极限是衡量材料塑性变形性能的重要指标之一。
通过测定物质的液塑限，可以评估材料的强度和变形能力，从而指导材料的选用和工艺的设计。
液塑限联合测定法是一种综合考虑物质的流变特性和塑性变形特性的方法。
相比于传统的单一测定方法，液塑限联合测定法能够更全面地揭示物质的流变行为和塑性变形能力。
在该方法中，通过对物质进行流变学实验和塑性变形实验，可以得到物质的流变参数和塑性参数，从而综合评估物质的液塑限。
本文旨在介绍液塑限联合测定法的原理和方法，并通过实验结果分析，探讨该方法的优缺点。
希望通过本文的研究，可以为深入理解物质的塑性变形行为和提高材料的工程性能提供一定的理论和实践指导。
同时，对液塑限联合测定法的未来发展进行展望，以期为相关领域的研究和工程应用提供参考。
文章结构部分的内容可以描述文章的整体框架和各个部分的主要内容。
在这篇文章中，文章结构部分可以如下编写：1.2 文章结构本文主要分为以下三个部分：引言、正文和结论。
引言部分将为读者介绍本文的研究背景和意义，让读者了解为什么需要液塑限联合测定法以及该方法的研究目的。
正文部分将详细阐述液塑限的概念和意义，以及限联合测定法的原理。
在2.1小节中，将对液塑限进行概念解释，并说明液塑限在工程领域中的重要性和应用价值。
在2.2小节中，将介绍限联合测定法的原理，包括该方法的主要步骤和基本原理。
实验步骤和操作要点将在2.3小节中进行详细叙述。
这一部分将包括实验的具体步骤，实验所需的设备和材料，以及进行实验时需要注意的要点。
通过详细的实验步骤和操作要点，读者可以清楚地了解如何进行液塑限联合测定法的实验。
液限和塑限联合测定法
液限和塑限联合测定法1.目的与适用范围本试验的目的是联合测定土的液限和塑限，用于划分土类、计算天然稠度和塑性指数，供公路工程设计和施工使用。
本试验适用于粒径不大于0・5mm、有机质含量不大于试样总质量5%的土。
2仪器设备(1)圆锥仪：锥质量未100g或76g,锥角未30°,读数显示形式宜采用光电式、数码式、游标式、百分表式。
(2)盛土杯：直径50mm,深度40^50mm o(3)天平:称量200g,感量0. 01g o(4)其他：筛(孔径0. 5mm)、调土刀、调土皿、称量盒、研钵、干燥器、吸管、凡士林等。
3 •试验步骤(1)取有代表性的天然含水量或风干土样进行试验。
如上中含有大于0. 5mm的土粒或杂物时9应将风干土样用带橡皮头的研杵研碎或用木棒在橡皮板上压碎，过0.5m的筛。
取代表性上样200g,分开放人三个盛上皿中，加不同数量的蒸馆水，使土样的含水量分别控制在液限g点)、略大于塑限(C点)和二者的中间状态b点)附近。
用调土刀调匀，密封放置18h 以上。
测定a点的锥入深度，对于100g锥应为20mm ±0. 2mm,对于76g 应为17mm o测定c点的锥入深度，对于100g锥应控制在5mm 一下，对于76g锥应控制在2mm以下。
对于砂类土，用100g锥测定c点的锥入深度可大于5mmo用76g 锥测定c点的锥入深度可大于2mmo (2)将制备的土样充分搅拌均匀，分层装入盛土杯，用力压密，使空气逸出。
对于较干的土样，应充分搓揉，用调土刀反复压实。
试杯装满后，刮成与杯边齐平。
(3)当用游标式或百分表式液塑限联合测定仪时，调平仪器，提起锥杆、锥头上涂少许凡士林。
(4)将装好土样的试杯放在联合测定仪的升降座上，转动升降旋钮，待锥尖与土样表面刚好接触是停止升降，扭动锥下降旋钮，同时开动秒表，经5s时，松开旋钮，锥体停止下落，此时游标读数即为锥入深度山。
(5)改变锥尖与土接触位置(锥尖两次锥入位置距离不小于lcm),重复本试验步骤(3)和(4),得锥入深度h2o hi、th允许平行误差为0. 5mm,否则，应重做。
液塑限联合测定法的若干问题探讨
２ 联合测定 法计算液 、 限值的另一种方法 塑
２ １ Ｅ Ｃ Ｌ电子 表格 计算 液 限和塑 限 ． Ｘ Ｅ
可得 出斜率 ｋ的大 小与 （ ｗ ）呈反 比。 Ｗ／
《 土工试 验方法标准》 Ｇ ／ ５ １３—１９ ） （ Ｂ Ｔ ０２ ９９ 规 定采用作图法 ， 但作 图法步骤较多 ， 速度慢 ， 工效低 ，
维普资讯
２０ ０ ７年第 ｌ期
殷春娟等 ： 液塑限联合测定法 的若干 问题探讨
・ ３・ ６
液 塑 限联 合 测 定 法 的若 干 问题 探 讨
殷春娟 崔永 高 郑 大龙 上海 ２ ０ ３ ０２２ ２００ ） ０ ０２ （ 海市 民防地基勘 察 院 上
一
舳 的含水 率 ， 即可得 出液塑 限 和塑性 指数 。
２ ２ 精 度控 制探 讨 ．
种是用圆锥仪或碟式仪测定液 限， 用搓条法测定
塑限的传统方法 ； 另一种是用液塑限联合测定仪测 定 出液 限 、 限。我们 自２ ０ 下半 年开 始探 索 光 塑 ０ ３年 电式液塑限联合测定法 ， 并推广应用 于生产实践 。 二年多来 ， 我们通过不断的生产实践 ， 积累了一定经 验 ， 中就工作中的一点收获和体会与业界同行进 文 行探讨 。
格 如 图 １所示 。
把 上面 两式 代 入斜率 ｋ 系式 中 ， 关 由函数 ｋ 对Ｌ
收稿 日期 ：０ ６—０ ２０ ５—３ １ 修 改 日期 ：０ ６—１ ２０ ０—２ ６
图 １包 含 了试 验 土 样 的 有关 液 塑 限 的 所 有 信 息， 只需输 入 工程 编号 、 孔号 、 土样 编号 、 点 的圆锥 三 下沉 深度 、 土重及 干土 重 ， 电子表 格就 自动计 算 湿 该
液限塑限实验报告
一、实验目的1. 了解液限和塑限的概念及意义；2. 掌握液限和塑限实验的操作步骤；3. 学会根据实验结果确定土的液限和塑限；4. 提高对土的物理性质的认识。
二、实验原理液限和塑限实验是土力学实验中的一项基本实验，用于测定土的液限和塑限，进而确定土的液塑限指标。
液限是指土样在自由状态下，从流动状态转变为塑性状态的含水率；塑限是指土样在自由状态下，从塑性状态转变为半固态状态的含水率。
三、实验仪器与材料1. 仪器：液塑限联合测定仪、称量瓶、干燥箱、电子天平、蒸馏水、滤纸等；2. 材料：土样。
四、实验步骤1. 土样的准备：称取土样50g，放入称量瓶中，置于干燥箱中烘干至恒重，取出后放入干燥器中冷却至室温，称量后计算含水率；2. 制备土样：根据土样的含水率，按液限、塑限以及二者中间状态分别制备三种不同含水率的土样；3. 液限测定：将制备好的土样放入液塑限联合测定仪的样品筒中，加入适量的蒸馏水，搅拌均匀后，使土样达到液限状态，记录此时土样的含水率；4. 塑限测定：将液限测定后的土样取出，置于滤纸上，轻轻拍打，使土样达到塑限状态，记录此时土样的含水率；5. 结果计算：根据实验数据，计算液限和塑限。
五、实验结果与分析1. 实验结果：液限：25.5%塑限：16.0%2. 结果分析：根据实验结果，该土样的液限为25.5%，塑限为16.0%。
根据液塑限指标，可以判断该土为粘土类土，具有较好的塑性。
六、实验结论1. 通过本次实验，掌握了液限和塑限实验的操作步骤；2. 能够根据实验结果确定土的液限和塑限；3. 提高了土力学实验技能，为今后从事土工工程实践奠定了基础。
七、实验注意事项1. 实验过程中，应注意土样的均匀性，避免因土样不均匀导致实验结果误差；2. 液限和塑限实验过程中，应确保土样的含水率达到要求，避免因含水率过高或过低导致实验结果误差；3. 实验过程中，应注意液塑限联合测定仪的校准，确保实验结果的准确性。
八、实验总结本次液限塑限实验，通过对土样的液限和塑限进行测定，掌握了液限和塑限实验的操作步骤，提高了土力学实验技能。
液限塑限联合测定报告
液限塑限联合测定报告一、实验目的本实验旨在通过液限、塑限实验，了解土壤的物理力学性质，并学习如何进行液限、塑限的测定及其相关数据的处理。
二、实验仪器与材料仪器：液限仪、塑限仪、烘箱、天平。
材料：本实验所用土样为粉土。
三、实验步骤1. 液限实验（1）取适量干土样，使其含水率达到可塑状态。
（2）将土样放入液限仪的滑块上，滚动调整液压顶杆使土样受到35次敲击后出现指压沟。
（3）确定初始高稠土样的含水量。
（4）调节液压顶杆使土样被打成团。
（5）每隔10次敲击，用爪子取一个小球，放在平板上推拉，直到两端接近170mm时，球断裂，记录液压顶杆移动的距离。
（6）在液限实验中，人手操作的影响很大，应多次取样，并取平均值。
（1）按照液限实验的方法，制备合适的土样。
（2）将土样放入塑限器的模具中，打平压实，露出边沿。
（3）从侧面将模具慢慢打开，去掉边沿，转动模具使土样分离，取出土样。
（4）将土样放入烘箱中，烘干，称重，记录重量。
（5）计算塑限值。
四、实验结果样品编号 | 液限值 | 含水率-|-|-1 | 37 | 25.8%2 | 35 | 27.4%3 | 36 | 26.6%4 | 36 | 26.4%平均值 | 36 | 26.5%2. 塑限实验结果如下：五、实验分析及讨论1. 液限是指土壤在特定情况下失去流动性的含水率，液限值越小，土壤的流动性越好。
2. 塑限是指土壤在可塑性状态下受约束形变的最大程度，塑限值越大，土壤的可塑性越高。
3. 本次实验结果表明，粉土的液限值比较一致，塑限值较为均匀。
4. 液限、塑限测试需要严格控制实验条件，如操作者对实验结果的影响，土样制备的条件等。
六、结论本次实验通过液限、塑限实验对粉土样品的物理力学性质进行了测试，得出了液限值和塑限值。
结果表明，粉土的液限值比较一致，塑限值较为均匀。
对液、塑限联合测定法试验细节的探讨
对液、塑限联合测定法试验细节的探讨摘要：液、塑限联合测定法的目的是用于划分土类、计算天然稠度和塑性指数，供公路工程设计和施工使用。
作为一种能最大限度消除人为因素影响的试验方法，有着很好的应用前景。
本次探讨主要目的是对新修订的J TG E40- 2007公路土工试验规程中液、塑限联合测定法的试验标准、控制方法、结果应用进行探讨, 并针对试验操作过程中存在的几个问题进行分析。
关键词：试验规程；试验标准；液限;塑限;联合测定法。
Study on the liquid, plastic limit combined method test detailsXu ZhengyangAbstract:liquid, plastic limit combined method is used for the purpose of the soil classification, and plasticity index calculation of natural thickening, for highway engineering design and construction. As a kind of test method for maximum eliminate human factors, has the very good application prospect. This study is the main purpose of the new revision of the J TG E40- 2007 test methods of soils for Highway Engineering in liquid, plastic limit combined measurement test, control method, the application is discussed, and in the light of the problems in the test operation are analyzed in the process of.Keywords:test procedures; test standard; the liquid limit and plastic limit; simultaneous determination.液、塑限联合测定法作为土木工程试验中液、塑限试验的一种方法，早已纳入国标，但由于种种原因，这种试验方法还没有在全国正式推广。
液塑限联合测定实验报告
一、实验目的液塑限联合测定实验是为了研究土体的液限和塑限，为划分土类、计算天然稠度、塑性指数等提供依据。
通过本实验，了解土体在不同含水率条件下的变形极限，评估和比较不同材料的力学性能。
二、实验原理液限和塑限是黏性土的重要物理特性指标，反映了土中水对土性质的影响。
液限是细粒土呈可塑状态的上限含水率，塑限是细粒土呈可塑状态的下限含水率。
本实验采用液塑限联合测定法，通过测定土样在不同含水率状态下的圆锥体下沉深度，绘制出圆锥下沉深度与含水率关系曲线，从而确定液限和塑限值。
三、实验材料与仪器1. 实验材料：细粒土、蒸馏水。
2. 实验仪器：液塑限联合测定仪、电子秤、烘箱、称量碗、调土碗、调土刀、锥式仪、干燥器、吸管、凡士林等。
四、实验步骤1. 准备土样：取有代表性的天然含水率或风干土样，用带橡皮头的研杵研碎或用木棒在橡皮板上压碎，过0.5mm的筛，取0.5mm筛下的代表性土样200g，分开放入三个盛土皿中。
2. 调制土样：向三个盛土皿中分别加入不同数量的蒸馏水，使土样的含水率分别控制在液限、略大于塑限和二者中间状态。
3. 调匀土样：用调土刀调匀每个盛土皿中的土样。
4. 测定圆锥下沉深度：将调制好的土样分别放入锥式仪中，进行圆锥下沉深度测定。
5. 记录数据：记录每个土样在不同含水率状态下的圆锥下沉深度。
6. 绘制关系曲线：以含水率为横坐标，圆锥下沉深度为纵坐标，在双对数坐标纸上绘制圆锥下沉深度与含水率的关系曲线。
7. 查找液限和塑限值：在关系曲线上，圆锥下沉深度为10mm的点所对应的含水量为液限，下沉深度为2mm的点所对应的含水量为塑限。
五、实验结果与分析1. 实验结果根据实验数据，绘制出圆锥下沉深度与含水率的关系曲线，查得液限和塑限值。
2. 实验分析通过本实验，我们得到了不同土样的液限和塑限值，可以进一步计算土的塑性指数和液性指数，为划分土类、计算天然稠度等提供依据。
六、实验结论本实验通过液塑限联合测定法，成功测定了土样的液限和塑限值，为划分土类、计算天然稠度、塑性指数等提供了依据。
浅谈液限塑限实验测定
浅谈液限塑限实验测定结合试验规程及实践经验，阐述了液塑限测定的原理，指出了关键点、注意点，介绍了数据处理的依据，有利于提高试验的准确度。
标签液限；塑限；测定；方法。
1 引言规范规定测定液限塑限时，要求分别制备接近液限、塑限以及二者中间状态的三种不同含水率的土样。
但是，在试验之前，实验者并不能确定土样的液限和塑限具体值，不易把握土样含水率接近的程度，相关的书籍和规范也只是对土样锥入深度作了规定，而对于含水率没有做具体的确定。
为此，笔者结合试验经验分别对测定土样锥入深度当中的技巧及注意事项进行一一阐述，以供参考。
2 试验方法及原理2.1 试验方法由(JTG E40-2007)知，液限测定主要有圆锥仪法、碟式仪法和液限塑限联合测定法；塑限测定有滚搓法和液限塑限联合测定法，而目前这两项指标最常用的测定方法是液限塑限联合测定法，即：利用一定质量、一定规格的圆锥体的锥尖与不同含水率的土样表面接触时，在规定的时间内，以自重锥入的深度不同来测定土样的含水率，再根据土样不同含水率和对应锥入深度之间的关系在双对数坐标中绘出直线，然后再从图中查出液限值和塑限值。
2.2 试验原理锥入深度，实质上反映着土的不同含水率与其抗剪强度值的关系。
干土随着含水率的增大，锥入深度增加。
当含水率由缩限增至塑限时，土体的抗剪强度降低，并在外力作用下逐渐产生可塑性；含水量超过液限时，土体会处于流动状态，土中抗剪强度逐渐降至极低，锥入深度更大。
而随着含水率降低，湿土抗剪强度增加，锥入深度逐渐降低。
当含水率降低到缩限时，土体能承受较大剪切应力，不再具有塑性体特征，而呈现出脆性的固体特征，锥入深度更小。
因此随着含水率的不同，抗剪强度和锥入深度也不相同，这样锥入深度和含水率之间就建立了一种关系，可以依据不同的锥入深度来测定土的含水率。
3 准确测定锥入深度影响原状土锥入深度的三大因素有土质、物理状态（湿度和密度状态）和结构，液塑限联合测定的对象是扰动土，影响锥入深度的主要因素有湿密状态和土质。
土的液塑限联合测定仪法试验
土的液塑限联合测定仪法试验1. 引言嘿，朋友们，今天咱们聊聊一个听起来可能有点枯燥的土壤测试方法——液塑限联合测定仪法试验。
别急，虽然名字长得像个绕口令，但其实它的原理和过程比你想象的简单多了。
说到底，这个方法就像是给土壤做个“体检”，看看它到底是“硬汉”还是“软妹”。
所以，咱们一起走进这个神秘又有趣的世界，看看土壤在这次体检中会展现出怎样的“个性”。
2. 土壤的液限和塑限2.1 什么是液限？首先，咱们得搞清楚液限和塑限是什么玩意儿。
液限，说白了，就是土壤开始变得像泥巴那样“流动”的时候。
也就是说，水分一多，土壤就不再“听话”，开始随便流动了。
想象一下，就像是你加了点水的巧克力酱，慢慢变得越来越稀，这就是液限的感觉。
2.2 什么是塑限？然后是塑限，顾名思义，就是土壤变成“塑料”的时候。
没错，就是那种可以捏来捏去，但又不容易流动的状态。
它就像是一块黏土，虽然能被捏成各种形状，但还是保持着一定的“结构”。
这就意味着，土壤在这个阶段还算“听话”，不会随便跑掉。
3. 测试的流程3.1 准备工作现在，咱们进入测试的阶段。
首先得准备好测试的设备，液塑限联合测定仪就像是你的好帮手，准备好纸、笔和几份土壤样本，当然还得有水和其他辅助材料。
看着这一大堆东西，别忘了给自己打个气：“我能行！”3.2 测试步骤测试开始了，首先，把土壤样本放在仪器上，别着急，慢慢来。
接下来，根据说明书，把适量的水加入土壤，搅拌均匀，就像在调一杯美味的奶茶。
等搅拌好后，咱们就开始观察，看看土壤在不同的水分条件下是怎么变化的。
这时候，仪器的指针就开始“跳舞”了，跟着它的节奏，咱们记录下液限和塑限的数值。
哦，真是紧张又期待，像是看一场精彩的比赛，结果马上就要揭晓了。
最终得出液塑限值后，可以跟朋友们炫耀一番，“我这土壤可是有来头的！”4. 实际应用4.1 工程意义好了，朋友们，咱们的测试完成了，接下来就是这次测试的意义了。
液塑限联合测定可不是随便玩玩的，它在工程中可是大有用处。
联合测定法中液塑限的求解
联合测定法中液塑限的求解
联合测定法中液塑限的求解
摘要:液限和塑限是黏性土两个非常重要的指标,利用EXCEL对解析法确定的液塑限表达式进行编程,较人工作图法处理液塑限试验数据更方便、快捷、准确,故而是细粒土液塑限试验中成果确定的一个有效方法。
关键词:细粒土液塑限解析法EXCEL
液限和塑限是黏性土两个非常重要的指标,用于划分(细粒)土类、计算天然稠度和塑性指标,供公路设计和施工使用。
为此,准确测定粘性土的液塑限就具有非常重要的实际意义。
1 规范中联合测定法[1]
采用《公路土工试验规程》(JTGE40-2007)液限和塑限联合测定法确定液限和塑限时,同一土试样的圆锥仪入土深度与其含水率之间在双对数坐标上近似为一直线关系,根据其直线关系可求得入土深度为20 mm和2 mm的含水率,它们即为土试样的液限和塑限。
规范中求取液塑限的方法是采用作图法,即以含水率为横坐标,圆锥入土深度为纵坐标在双对数坐标纸上绘制关系曲线,三点应在一直线上。
当三点不在一直线上时通过高含水率的点和其余两点连成两条直线,根据液限和入土深度关系图上查得入土深度,以此再在的两条直线上求出相应的两个含水率。
当两个含水率的差值小于2%时,应以两点含水率的平均值与高含水率的点连成一直线,当两个含水率的差值大于等于。
液限和塑限联合测定法的界限含水率确定方法探究
液限和塑限联合测定法的界限含水率确定方法探究摘要:由土的界限含水率得出的塑性图是划分细粒土土质的一种重要方法、决定土质能否直接用于填筑路基。
目前在工地试验室确定界限含水率普遍使用的是液限和塑限联合测定法测定。
本文以延崇高速公路路基用低液限黏土为研究对象,探究此方法关于试验结果处理按照试验规程规定的作图法和使用excel表格解析法的对比分析,通过对同一种土样采用两种不同的数据分析方法分析表明,解析法不仅方便简单,而且效率更高,可以完全的消除作图法人为误差带来的结果误差累计,给土质的分类带来更加精确的定义。
关键词:液限和塑限联合测定法;界限含水量;确定方法;解析法一、绪论土的塑限、液限本质上为一种过渡状态含水率,塑限代表细粒土从半固态变为可塑状态的含水率;液限代表细粒土从可塑状态变为流动状态的含水率。
这两种状态含水率对细粒土的工程性质的评价和分类有着重要意义。
塑液限的测定可采用塑限滚搓法、液限和塑限联合测定法,也可采用液限蝶式仪法。
不过就使用范围和精确度来讲液限和塑限联合测定法在工地试验室使用更加普及,其他方法在操作方法上人为因素影响更大而且只能求得单一的界限含水率。
本工地试验室采用液限和塑限联合测定法。
二、试验中存在的问题试验规程上的液限和塑限联合测定试验,对于原始记录数据整理时采用作图法,在双对数坐标米格纸上绘制锥入沉深度和含水率的关系直线,费时费力,步骤繁琐,精度难以保证。
试验员在坐标纸上描点和连线后,点估读不准,线性就不准确,原始记录坐标图也显得不够整洁。
此外,试验所得的三组数据并非随机产生,而是有一定要求的,三组数据要求圆锥体下沉深度在液限(a点)20mm±0.2mm,塑限(c点)5mm以下,b点中间状态。
将三个数据点落在坐标纸上后,三点共线,也经常不共线。
不共线时需要,a点分别与其余两点连线,然后根据hp-wl关系公式计算出hp,分别查hp对应两条直线上的含水率,如差值不超过2%,再两个含水率平均值的点与a点再做一直线。
《土力学》液-塑限试验
《土力学》液-塑限试验一、实验目的细粒土由于含水量不同，分别处于流动状态、可塑状态、半固体状态和固体状态。
液限是区分粘性土的可塑状态和流动状态的界限含水量；塑限是区分粘性土可塑状态与半固体状态的界限含水量。
测定土的液限时含水量，用以计算土的塑性指数和液性指数，作为粘土类土的分类以及估算地基土承载力等的一个依据；测定土的塑限，并与液限试验和含水量试验结合，来计算土的塑性指数和液性指数，作为粘性土的分类以及估算地基土承载力的一个依据。
二、试验方法及原理1、方法：土的液限试验：采用锥式法土的塑限试验：采用搓条法土的液、塑限试验：采用液塑限联合测定法本次试验采用液塑限联合测定法（适用于粒径小于0.5mm颗粒组成及有机质含量不大于干土质量5%的土）。
2、原理：液塑限联合测定法是根据圆锥仪的圆锥人土深度和相应试样的含水率在以圆锥人土深度为纵坐标，含水率为横坐标，作对数曲线,3个点应连成一条直线,直线上锥人深度为17mm对应的含水率为液限，直线上锥人深度为10mm 对应的含水率为10mm液限,锥人深度为2mm对应的含水率为塑限。
本试验适用于粒径小于0.5mm以及有机质含量不大于试样总质量5%的土。
三、主要实验仪器及设备（1）液、塑限联合测定仪：包括带标尺的圆锥仪、电磁铁、显示屏、控制开关；（2）电试样杯：直径40～50mm，高30～40mm；子天平：称量200g、最小分度值0.01g的天平；（3）天平：称量200g，感量0.01g（4）其他：烘箱、干燥器、铝盒、调土刀、孔径0.5mm的筛、凡士林等。
切土刀、钢丝锯、毛玻璃和圆玻璃片等。
四、实验步骤（1）本试验宜采用天然含水率试样，当土样不均匀时，采用风干试样，当试样中含有粒径大于0.5mm的土粒和杂物时应过0.5mm筛。
（2）当采用天然含水率土样时，取代表性土样250g；采用风干试样时，取0.5mm筛下的代表性土样200g，分成3份，分别放入3个盛土皿中，加入不同数量的纯水，使分别接近液限、塑限和二者中间状态的含水量，调成均匀膏状，放入调土皿，浸润过夜。
液塑限联合测定法塑限确定方法的探讨
液塑限联合测定法塑限确定方法的探讨大家好！我是《土木工程试验检测技术研究》及《细集料含泥量与含粉量的试验研究》的作者韦汉运，群共享有《土木工程试验检测技术研究》及《细集料含泥量与含粉量的试验研究》的内容简介，如有兴趣，可到群共享下载。
下面我从《土木工程试验检测技术研究》(共48篇论文)中摘录“液塑限联合测定法塑限确定方法的探讨”与大家分享，如有欠妥之处，欢迎到“工程试验交流千人群（207135730）”继续交流、探讨。
土的塑限是土物理性质的一个重要技术指标，“液限大于50%、塑性指数大于26、含水量不适宜直接压实的细粒土，不得直接作为路堤填料”（备注：摘自JTG F10—2006《公路路基施工技术规范》第4.1.2-3条），其中的塑性指数，即为土的液限与塑限之差值，因此，塑限也是决定土样是否可以用于路基填筑的一个重要因素。
现行《公路土工试验规程》(JTG E40—2007)TO118-2007“液限和塑限联合测定法”（备注：下简称“TO118-2007试验”）按如下方法确定土样的塑限：“根据本试验4.2.1求出的液限，通过76g锥入土深度h与含水率w的关系曲线（图TO118-1），查得锥入土深度为2mm时所对应的含水率即为该土样的塑限Wp”（备注：摘自TO118-2007试验第4.3.1条）、与塑限入土深度hp的关系曲线（图TO118-2），“根据本试验4.2.2求出的液限，通过WL查得hp，再由图TO118-1求出入土深度为hp时所对应的含水率，即为该土样的塑限Wp。
关系图时，须先通过简易鉴别法及筛分法把砂类土与细粒土区别开来，再按这两查hp-WL种土分别采用相应的hp-W关系曲线；对于细粒土，用双曲线确定hp值；对于砂类土，则L用多项式曲线确定hp值”（备注：摘自TO118-2007试验第4.3.2条）。
根据TO118-2007试验第4.3.1条，当采用76g锥进行液塑限试验时，在h-w图上查得固定入土深度hp=2mm时所对应的含水率，即为该土样的塑限；根据TO118-2007试验第4.3.2条，当采用100g锥进行液塑限试验时，hp值是一个变数，在h-W图上查得该变数hp值所对应的含水率，即为该土样的塑限。
土工试验中的液塑限联合测定法
。
为了繁荣科技论文写作, 本文
概要地介绍了论文的分类、如何选题、撰写准备、各部分撰写要点、论文语言修辞、
若干技术准则、修改与定稿等有关知识
。仅供撰写科技论文时参考。
申请学位、发表成果、
交流学术以及晋升业务考核, 都给教师、工程师、科技工作者,
一个固定值( 2 毫米) 作为塑限; 而交通部
则认为在确定塑限的入土深度时, 不能用一
个固定值, 而要考虑土质
、
密度等情况。
他
们根据大量试验资料分析和计算. 发现塑限
尸
J气
-
—6 3 一
科技论文撰写概略
李纯兴邻乐旺
(科研处)
【提要】目前, 客观形势已把论文撰写提到了教师和科技工作者的任务日程;
测定液塑限是有一定可靠性的, 但由于资料
不足, 故列为试行规程。以后交通部在制君努
路土工试验规程( J T J 0 51 一81 ) ” 时, 提出
了改进的液塑限联合测定法, 即用10 0 克锥同
时测定液限和塑限的联合试验, 代替76 克锥
求液限和拼条法求塑限的方法。从国内外研
究的现状和趋势来看, 以锥式仪测定液塑限
由f 样条法的缺点是众所
周知的, 已不能适应当前岩土工程的需要,
在此情况下, 用园锥仪联合i则定液塑限己逐
步提到日程上来
.
J
了.
三、用园锥仪联合测定液塑限
所谓联合测定, 就是用园锥仪同时测 液限和塑限。方法是在不同含水量情况下,
作入土试验, 寻求入
_
1几深度与含水量( h -
液塑限联合测定实验报告
液塑限联合测定实验报告液塑限联合测定实验报告一、引言液塑限联合测定是一种常用的实验方法，用于测定材料的液态和塑性变形极限。
本实验旨在通过液塑限联合测定，研究不同材料在不同条件下的变形极限，以便对材料的力学性能进行评估和比较。
二、实验方法1. 实验材料准备我们选择了三种常见的材料：铝合金、钢材和塑料。
这些材料分别代表了金属材料和非金属材料的两个主要类别。
2. 实验仪器本实验使用了液塑限联合测定仪器，该仪器由压力机、液压系统和变形测量系统组成。
压力机用于施加力，液压系统用于提供施力的液压力，变形测量系统用于测量材料的变形。
3. 实验步骤（1）将实验材料切割成标准尺寸的试样。
（2）将试样放置在液塑限联合测定仪器的夹具中。
（3）通过液压系统施加力，使试样发生塑性变形。
（4）使用变形测量系统测量试样的变形程度。
（5）记录实验数据。
三、实验结果与分析我们进行了多组实验，得到了不同材料在不同条件下的变形极限数据。
以下是其中一组实验结果的总结：1. 铝合金试样在施加力为1000N的情况下，铝合金试样的变形极限为0.2mm。
随着施加力的增加，变形极限也相应增加。
2. 钢材试样在施加力为2000N的情况下，钢材试样的变形极限为0.5mm。
与铝合金相比，钢材的变形极限较高，表明钢材具有更好的塑性。
3. 塑料试样在施加力为500N的情况下，塑料试样的变形极限为1.5mm。
相比于金属材料，塑料具有更高的变形极限，表明塑料具有更好的可塑性。
通过对以上实验结果的分析，我们可以得出以下结论：（1）不同材料具有不同的变形极限，这与材料的性质有关。
（2）金属材料通常具有较低的变形极限，而塑料材料则具有较高的变形极限。
（3）变形极限可以用来评估和比较材料的力学性能。
四、实验误差与改进在进行实验过程中，我们注意到了一些可能导致误差的因素，例如仪器的精度、试样的制备等。
为了提高实验结果的准确性，我们可以采取以下改进措施：（1）使用更精确的测量仪器，以减小仪器误差。
液塑限联合测定法试验方法探究
（ Ｘ ｉ ￣ｉ ａ ｎ ｇ Ｔ ｒ ａ ｆ ｉ ｆ ｃ Ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ （ Ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ） Ｃ ｏ ． ， Ｌ ｔ ｄ ． ， Ｕ ｕｍｑ ｒ ｉ ８ ３ ０ ０ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ｂ ｙ ｔ ｅ ｓ ｔ ｅ ｒ ｓ ａ ｓ ａ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎｃ ｅ ． Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄｓ ：ｌ ｉ ｑ ｕｉ ｄ— 。 ｐｌ ａ ｓ ｔ ｉ ｃ ｌ ｉ ｍｉ ｔ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｔ ｅ ｓ ｔ ； ｍｕｌ ｔ ｉ ｐ ｌ ｅ ｓ ｏ ｉ ｌ ｓ ａ ｍｐ ｌ ｅ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ； ｔ ｅ ｓ ｔ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ； ｔ ｅ ｓ ｔ ｐｒ ｉｎ ｃ ｉ ｐ ｌ ｅ
（ 新疆交通建 设 （ 集 团）有 限责任公 司 ，新疆 乌鲁木齐 ８ ３ ０ ０ １ ６ ） 摘要 ：鉴于 “ 液 塑限联合 测定法 ”在 测定 土的界 限含水率 时 ，普遍 存在操作 难的 问题 ，通过 大量试验研 究 ，对
液塑限联合测定 法加 以改进 ，简化 了试验操作 ，具有 一定的 实用价值 ，可供试验人 员参考使用。
限 时土 的抗 剪强 度 与 美 国 Ａ Ｓ Ｔ Ｍ Ｄ ４ ２ ３ 蝶 式 仪 法 液 限状 态 土 的抗 剪强 度 一致 ，具有 等 效性 ，可 作为土 的工程性 质判别 的基础 。 液塑 限联合测定 法采用 １ Ｏ ｏ ｇ 平衡 锥。操作 中
的难点 是将 土样 ０ 点人 土深度 控制 为 ２ ０ ± ０ ． ２ ｍ ｍ，
对 于不 同土类 可 采 用 塑 限锥人 深 度 求 取 土 的 塑限 。 来自１ ． ２ 试 验要 点
操作 费时费力 。通过 对清水河至伊宁高速公 路建 设 项 目第三合 同段路 基土样 的大量试验 与分 析 ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
液塑限联合测定法塑限确定方法的探讨大家好！我是《土木工程试验检测技术研究》及《细集料含泥量与含粉量的试验研究》的作者韦汉运，群共享有《土木工程试验检测技术研究》及《细集料含泥量与含粉量的试验研究》的内容简介，如有兴趣，可到群共享下载。
下面我从《土木工程试验检测技术研究》(共48篇论文)中摘录“液塑限联合测定法塑限确定方法的探讨”与大家分享，如有欠妥之处，欢迎到“工程试验交流千人群（207135730）”继续交流、探讨。
土的塑限是土物理性质的一个重要技术指标，“液限大于50%、塑性指数大于26、含水量不适宜直接压实的细粒土，不得直接作为路堤填料”（备注：摘自JTG F10—2006《公路路基施工技术规范》第4.1.2-3条），其中的塑性指数，即为土的液限与塑限之差值，因此，塑限也是决定土样是否可以用于路基填筑的一个重要因素。
现行《公路土工试验规程》(JTG E40—2007)TO118-2007“液限和塑限联合测定法”（备注：下简称“TO118-2007试验”）按如下方法确定土样的塑限：“根据本试验4.2.1求出的液限，通过76g锥入土深度h与含水率w的关系曲线（图TO118-1），查得锥入土深度为2mm时所对应的含水率即为该土样的塑限Wp”（备注：摘自TO118-2007试验第4.3.1条）、与塑限入土深度hp的关系曲线（图TO118-2），“根据本试验4.2.2求出的液限，通过WL查得hp，再由图TO118-1求出入土深度为hp时所对应的含水率，即为该土样的塑限Wp。
关系图时，须先通过简易鉴别法及筛分法把砂类土与细粒土区别开来，再按这两查hp-WL种土分别采用相应的hp-W关系曲线；对于细粒土，用双曲线确定hp值；对于砂类土，则L用多项式曲线确定hp值”（备注：摘自TO118-2007试验第4.3.2条）。
根据TO118-2007试验第4.3.1条，当采用76g锥进行液塑限试验时，在h-w图上查得固定入土深度hp=2mm时所对应的含水率，即为该土样的塑限；根据TO118-2007试验第4.3.2条，当采用100g锥进行液塑限试验时，hp值是一个变数，在h-W图上查得该变数hp值所对应的含水率，即为该土样的塑限。
以本论文集“液塑限联合测定法试样制备方法的探讨”中的表1为例，同一方法制备的同一个土样，当分别采用100g锥与76g锥进行液塑限试验时，两种试锥测定的液限几乎一致，但是，100g锥测定的塑限为23.8%，76g锥测定的塑限为28.5%，塑限值相差达4.7%(备注：28.5%-23.8%=4.7%)。
众所周知，同一个土样不可能有两个截然不同的塑限。
因此，要么100g锥测定的塑限是正确的，要么76g锥测定的塑限是正确的，两者必有一错。
1 塑限时的入土深度根据T0118-2007试验第3条“当含水率等于塑限时，对控制曲线走向最有利，但此时试样很难制备，必须充分搓揉，使土的断面上无空隙存在。
为便于操作，根据实际经验含水率可略放宽，以入土深度不大于4～5mm为限”的“条文说明”，意味着土达到塑限时的入土深度应小于c点的入土深度，即土达到塑限时的入土深度应小于5mm。
但是，根据T0118-2007试验第4.3.2条的规定，当采用100g锥进行液塑限试验时，土的塑限就是入土深度为hp时所对应的含水率，而hp由双曲线(备注：细粒土)或多项式曲线(备注：粗粒土)确定。
表1是分别采用双曲线[备注：hp=WL /(0.524WL-7.606)]及多项式曲线(备注：hp=29.6-1.22WL +0.017WL2-0.0000744WL3)计算含水率为11～70%的hp值。
表1 含水率为11～70%时采用双曲线与多项式曲线计算的hp值 含水率(%) 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 多项式(mm) 2.0 1.9 1.9 1.8 1.7 1.7 1.6 1.6 1.6 1.6 1.5 1.5 双曲线(mm) 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 含水率(%) 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 多项式(mm) 1.5 1.5 1.5 1.5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 双曲线(mm) 2.5 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.7 2.7 2.7 2.7 2.8 含水率(%) 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 多项式(mm) 2.2 2.3 2.5 2.7 2.8 3.0 3.2 3.5 3.7 4.0 4.2 4.5 双曲线(mm) 2.8 2.8 2.8 2.9 2.9 3.0 3.0 3.0 3.1 3.1 3.2 3.3 含水率(%) 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 多项式(mm) 4.8 5.2 5.5 5.9 6.3 6.7 7.1 7.6 8.1 8.6 9.1 9.6 双曲线(mm) 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 4.0 4.1 4.3 4.6 4.8 5.2 含水率(%) 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 多项式(mm) 10.2 10.8 11.4 12.0 12.7 13.4 14.1 14.9 15.6 16.4 17.3 18.1 双曲线(mm) 5.6 6.2 7.0 8.1 9.9 13.1 20.6 59.1 -51.9 -16.4 -9.1 -6.0 从表1的计算结果可以看出，当采用多项式曲线计算hp值时，含水率≥34%的hp值＜5mm，含水率在23～33%之间的hp值为5～10mm，含水率在11～22%之间的hp值为10～20mm。
从表1的计算结果可以看出，当采用双曲线计算hp 值时，含水率≥24%的hp值＜5mm，含水率在16～23%之间的hp值为5～20mm，含水率等于15%时，hp值突变为59.1mm，含水率≤14%时，hp值为负数。
因此，当粗粒土的液限≤33%、细粒土的液限≤23%时，100g锥对应的变数hp值均大于5mm，而此hp值显然与T0118-2007试验第3条“当含水率等于塑限时，对控制曲线走向最有利……以入土深度不大于4～5mm为限”的“条文说明”相互矛盾。
2 塑限的界定根据2008年6月确认继续有效的国家标准《土工试验方法标准》(GB/T 50123—1999) 8.1“ 液、塑限联合测定法”（备注：以下简称“8.1试验”）的“条文说明”第257页“该点的下沉深度约为1.8mm，相对应抗剪强度约130KPa，与国外塑限时的强度很相近，认为该点的含水率即为塑限”可以推断，国家标准8.1试验及国外试验界定土的塑限均以抗剪强度为130KPa时土相对应的含水率作为标准。
因此，2007年版《土工试验规程》T0118-2007试验采用100g锥进行液塑限试验时以变数hp值所对应的的含水率作为土的塑限，显然没有科学依据。
3 塑限的精度如果T0118-2007试验采用变数hp值与ab、ac两直线交点处的两个含水量之差小于2%作为计算土塑限的先决条件，根据本论文集“关于液塑限联合测定法试验精度的探讨”可知，c点含水率波动范围最大值可能大于10%，最小值至少大于2%，意味着土塑限最大偏差值可能大于10%，最小偏差值至少大于2%。
因此，2007年版《土工试验规程》T0118-2007试验采用100g锥进行液塑限试验，并不能准确测定土的塑限。
4 液限及hp值的确定T0118-2007试验第4.2条“液限的确定方法”第4.2.2条“若采用100g锥做液限试验，则在h-W图上，查得纵坐标入土深度h=20mm所对应的横坐标的含水率W，即为该土”、第4.3条“塑限的确定方法”第4.3.2条“根据本试验4.2.2求出的液限，样的液限WL通过液限W与塑限时入土深度hp的关系曲线（图T0118-2），查得hp，再由图T0118-1L”。
求出入土深度为hp时所对应的含水率，即为该土样的塑限WP众所周知，采用T0118-2007试验100g锥测定土样的液塑限时，必须符合hp与ab、ac两直线交点处相应的两个含水率之差小于2%的合格判断，只有满足这个先决条件，才能把hp值与ab、ac两直线交点处“两点含水率的平均值与a点连成一直线”（备注：摘自T0118-2007试验第4.1条），才能建立T0118-2007试验“图T0118-1 锥入深度与含水率（h-W）关系”，才能“在h-W图上，查得纵坐标入土深度h=20mm所对应的横坐标的含水率，即为该土样的液限W”。
L=20mm 但是，采用T0118-2007试验100g锥测定土样的液塑限时，“首先需要测定hL时土的液限W，然后分别按砂类土和细粒土的公式计算相应的hp值。
于是，塑限值可直L接从h-W图上读出”（备注：摘自T0118-2007试验的“条文说明”第4条），因此，当100g锥a 点的入土深度不是20mm时，由于不能确定土的液限，也就无法计算变数的hp值，因而无法建立h-W图。
综上所述，当100g锥a点的入土深度不是20mm时，如果无法确定土样的液限，也就无法计算变数的hp值；如果无法计算变数的hp值，也就无法建立h-W图；如果无法建立h-W图，也就无法确定土样的液限，也就无法采用100g锥进行土的液塑限试验。
5 试验实例某合同段K1＋680挖方土样为粗粒土，风干后直接将土样过0.5mm筛，采用T0118-2007试验76g锥、100g锥分别进行液塑限试验所测定的试验结果见表2。
表2 76g锥与100g锥测定的试验结果圆锥质量 （g） 测 点平均入土深度（mm）平均含水率（%）计 算 结 果a 20.2 32.6b 9.8 25.6100c 4.8 21.3 W L=32.5% W p=21.4% Ip=11.1a 17.0 32.8b 7.6 25.676c 1.8 18.2 W L=32.8% W p=17.9% Ip=14.9从表2的计算结果可以看出，同一方法制备的同一个土样，当分别采用100g锥与76g 锥进行液塑限试验时，两种试锥测定的液限几乎一致，但是，100g锥测定的塑限为21.4%，76g锥测定的塑限为17.9%，塑限值相差达3.5%(备注：21.4%-17.9%=3.5%)。
因此，当采用76g锥与100g锥同时测定同一土样的液塑限时，两种试锥测定的液限几乎相同，但是，两种试锥测定的塑限各不相同，有的土样采用100g锥测定的塑限比采用76g锥测定的塑限大（备注：如本文表2），有的土样采用100g锥测定的塑限比采用76g 锥测定的塑限小（备注：如本论文集“关于液塑限联合测定法试样制备方法的探讨”中的表1），而且两者测定的塑限值相差很大。