浅析正当防卫的存在价值 10.18
关于正当防卫在我国实践中的思考
关于正当防卫在我国实践中的思考1. 引言1.1 正当防卫的定义正当防卫是指个人为了防卫自身或他人的人身、财产安全而采取的合理必要的行为。
在我国法律中，正当防卫是法定的防卫权利，是公民依法拥有的一项合法权利。
正当防卫是一种受到法律保护的行为，其目的是为了保护公民的人身和财产安全，维护社会的稳定和秩序。
正当防卫的基本原则是合法性、必要性和适当性，只有在这些原则的基础上才能构成正当防卫。
在我国刑法中，对于正当防卫也有详细的规定，包括正当防卫的条件、限制和适用范围等。
公民在正当防卫时应当符合法律规定的条件，不能超出必要的限制，而且只有在必要时才能采取必要的行动。
正当防卫的范围包括对非法侵害行为的抵抗和防卫，但不能超出法定范围。
正当防卫是我国法律体系中非常重要的一部分，它保护了公民的合法权益，维护了社会的安宁和秩序。
在现实生活中，正当防卫也起着重要的作用，帮助人们有效应对各种不法侵害行为，为社会的和谐发展贡献力量。
1.2 正当防卫的法律依据正当防卫的法律依据主要包括《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》。
根据《刑法》第十二章第一百四十七条规定，正当防卫是指在现行非法侵害自己、他人的人身、财产等合法权益时，为了制止、驱散或者抗拒不法侵害行为而采取的行为，属于正当防卫的行为不负刑事责任。
根据《刑事诉讼法》第二十一条规定，对于符合正当防卫条件的案件，公安机关应当撤销立案，检察机关应当不予追诉。
正当防卫的法律依据明确了在何种情况下可以采取正当防卫行为，为公民提供了依法保护自身合法权益的权利。
依据法律规定，只有在现行非法侵害下采取的防卫行为才能被认定为正当防卫，保护了公民在面对突发情况时的自主权和合法权益。
正当防卫的法律依据旨在保障公民的合法权益，维护社会公平正义，是我国法治建设中的重要保障之一。
1.3 正当防卫在我国的重要性正当防卫在我国具有重要的意义和价值，主要表现在以下几个方面：正当防卫是维护国家法律权威和社会秩序的有效手段。
正当防卫法律价值的理性思考,1000字
正当防卫法律价值的理性思考，1000字
正当防卫的法律价值在于保护个人的安全和财产，使其可以在恰当的时刻采取正当的行动来防卫自己。
然而，思考正当防卫的法律价值必须从理性的角度出发。
首先，对正当防卫的法律价值进行理性思考，要紧随法律制度和道德规范，谨遵守法律，维护和平秩序。
因为只有法度之上才能维护社会公平正义，维护各方利益共享和良性发展。
法律也赋予个人权利，通过授权个人在遭受入侵、攻击或威胁情况下采取相应的正当的防卫行为，从而尊重个人的权利和尊严，保护个人的生命和财产安全。
其次，从历史的角度看，正当防卫的法律制度普遍存在于现代社会，可以促进社会的文明程度和社会秩序，也有利于社会的进步和发展。
正当防卫的法律价值必须得到人们认可与拥护，因为发挥了极大的作用。
此外，要从规范的角度进行思考，正当防卫的法律价值必须有其明确的界限和范围，不应该超出预期的范围，而应该以“恰当”的原则来确定这一范围。
此外，在实践中使用正当防卫的行为应该遵循一定的原则，即要采取适当的、必要的、合理的行为，不可超出限度，也不可违反法律、规范。
最后，正当防卫的法律价值应当得到应有的尊重和认可，应充分发挥正当防卫的作用，遵循正当防卫行为的法律原则。
只有用理性的态度和智慧去思考，才能使正当防卫的法律价值发挥出最大的作用，保障个人的安全和生活。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在受到非法侵害或者紧急危害时，主动采取适当防卫行为，以保护自己或者他人的合法权益。
在我国，正当防卫制度是我国刑事法律体系中的重要组成部分，它在一定程度上保护了公民的合法权益，并且在实践中发挥了积极的作用。
下面将对我国的正当防卫制度进行浅析。
我国《中华人民共和国刑法》对正当防卫做出了明确规定。
刑法第二十条规定：“为了制止正在被侵害的，或者即将被侵害的国家利益、公共利益或者本人、他人的合法权益的，采取紧急措施，是正当的。
”这一条规定明确了在侵害发生时采取紧急措施以保护国家利益、公共利益或者个人合法权益是正当的。
刑法第二十一条规定：“为制止不法侵害，不得不实施的急于使自己或者他人免遭不法侵害的行为，属于防卫，是不负刑事责任的。
”这一条规定进一步明确了在受到不法侵害时实施防卫行为免除刑事责任。
我国的正当防卫制度更加注重保护公民的合法权益。
在我国，正当防卫制度不仅适用于保护个人的合法权益，还包括了国家利益和公共利益的保护。
这一方面体现了我国法律对公民权益的保护，在一定程度上保障了公民的安全和利益；另一方面也有利于维护国家和社会的公共利益，维护社会秩序。
正当防卫制度在我国法律体系中具有很高的实用价值和社会意义。
正当防卫制度在实践中的作用也是十分积极的。
在现实生活中，由于各种原因，人们经常面临被侵害的情况，而正当防卫制度的存在为人们提供了一种有效的保护手段。
在抢劫、盗窃、伤害等案件中，受害者为了保护自己的人身和财产安全，可能会采取一些临时措施来进行防卫。
如果这些防卫行为是在法律规定的范围内，那么受害者就不需要承担任何法律责任，这就为受害者提供了一种自我保护的合法途径。
正当防卫制度的存在，使得侵害行为受到了一定的制约，对于维护社会和谐、保护公民的人身和财产安全具有积极的意义。
正当防卫制度的存在也为司法审判提供了一定的裁量空间。
在实际的案件审理中，法官可以根据相关的法律规定和案件的具体情况，对正当防卫进行具体的裁量，从而制约侵害行为的发生，保护公民的合法权益，维护社会秩序。
关于正当防卫在我国实践中的思考
关于正当防卫在我国实践中的思考正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自身或他人的合法权益，采取必要的防卫行为的合法行为。
正当防卫是我国刑事法律中的重要制度，对于维护社会公平正义、保障公民合法权益、建设法治社会具有重要意义。
然而，在实践中，对于正当防卫的认识和应用存在一些问题，需要我们深入思考。
一、对正当防卫的认识存在模糊正当防卫是一种具有法律效力的行为，但是在实际应用中，对于正当防卫的认识存在一定程度的模糊。
有的人认为只要是为了保护自身或他人的权益，采取的行为都是正当防卫，这种想法是错误的。
实际上，正当防卫的范围是有明确规定的，在我国法律中规定，必须符合以下条件：一是必须是遭受非法侵害；二是采取的防卫行为必须是紧急的、必要的、适度的、不能超过必要限度；三是不得追究刑事责任。
因此，在实践中，必须深入理解正当防卫的含义和条件，才能避免误解和错误的运用。
在实际应用中，对于正当防卫的适用存在一定的争议。
一方面，在不同情境下，人们对于正当防卫的适用标准、防卫行为的程度等存在不同看法；另一方面，很多人在面对被侵害的情况时会受到情绪的影响而采取过激的行为，导致正当防卫的适用成为争议焦点。
为了避免正当防卫的误解和错误的运用，我们应该在实践中注重以下几点：一是深入学习正当防卫的含义和条件，确保行为符合正当防卫的要求；二是克制情绪，理智对待被侵害的情况，采取必要的防卫行为；三是在行为后及时报案，主动接受司法机关的调查和审查，避免因过激行为引起法律问题。
三、正当防卫的适用标准需要进一步明确对于正当防卫的适用标准需要进一步明确。
当前，我国法律仅规定了正当防卫的基本要素，但对于不同情境下的具体适用标准，如何衡量防卫行为的“必要性”和“适度性”等问题并没有明确的规定。
在实践中，这种情况容易产生误解和争议，使得正当防卫的适用更加困难。
因此，我们需要加强对正当防卫的理论研究和实践探索，提出一些可实施的标准和方法。
在此基础上，制定更加明确、科学的正当防卫适用标准，使其在实践中更加具有指导意义。
正当防卫的问题和不足
正当防卫的问题和不足正当防卫是指在受到非法侵害时，为了保护自己或他人的生命、身体、财产等合法权益而采取的合法行为。
它是一种合法的、有限度的自卫权利，既是个人的权利，也是国家赋予的权力。
在正当防卫中，个人可以使用必要的手段来应对不法侵害。
正当防卫的理念在许多国家的法律体系中被广泛接受和承认，它的存在是为了平衡社会秩序和个人自由的关系。
正当防卫的依据是人权和法治原则，它旨在保护人民的合法权益，维护社会的公平正义。
然而，即使正当防卫具有合法性和必要性，也存在一些不足之处。
下面我将从深度和广度两个方面进行评估和探讨。
深度上看，正当防卫在执行过程中可能面临以下问题：1. 主观判断的难题：正当防卫的执行需要个人对情况的判断和评估，包括判断侵害程度、应对手段等。
然而，在实际行动中，人们的主观判断可能受到情绪、个人经验等因素的影响，导致判断偏颇或不准确。
2. 执行力度的难题：正当防卫要求采取必要的手段，但“必要”在实践中往往存在较大的模糊性。
个人在受到侵害时，会面临执行力度的选择和控制问题，如何确保力度的适度和合理性是一个关键的挑战。
3. 后续责任的问题：虽然正当防卫是合法的，但在实际执行后，行动者可能面临审查和法律责任的追究。
如果无法证明自身行为属于正当防卫，可能会面临刑事指控或民事索赔，这给行动者带来了额外的风险和不确定性。
广度上看，正当防卫在社会层面也存在一些问题：1. 法律边界的模糊性：虽然正当防卫在法律体系中被确认，但具体的法律条文在不同国家和地区有所不同，法律边界常常存在模糊性。
这给执法者和行动者带来了困惑和争议，也为法律的公正执行带来了挑战。
2. 利益冲突的困境：正当防卫保护的是个人权益，但在实际执行中，不同个体的利益可能发生冲突。
如何权衡不同个体的权利，确保正当防卫的平衡性和公正性，是一个需要深入思考和探讨的问题。
3. 防卫过度的可能：在某些情况下，正当防卫可能被滥用，导致防卫力度过大，超出了必要的范畴。
正当防卫概念浅析
正当防卫概念浅析【摘要】正当防卫是指在遭受他人非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要防卫行为所产生的法律效果。
其法律依据主要来自《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定。
正当防卫的条件包括合法防卫目的、合理防卫手段和紧急情况下的防卫行为。
在范围上，正当防卫应当合理、必要且及时，不能超越必要的限度。
正当防卫受到法律的限制，不能违背法律规定。
与紧急避险相比，正当防卫注重的是对非法侵害的反击，而非仅仅是逃避危险。
正当防卫在司法实践中具有重要意义，为维护公民合法权益、维护社会安全起到了积极作用。
进一步探讨正当防卫的相关问题，有助于更好地理解和适用相关法律规定。
【关键词】正当防卫、法律依据、条件、范围、限制、紧急避险、司法实践、意义、进一步探讨、总结。
1. 引言1.1 正当防卫概念浅析正当防卫是指在遭受他人侵害时，为了保护自己的人身、财产等合法权益而采取的防卫行为。
在我国法律中，正当防卫是受到保护和认可的。
人们在遭遇侵害时，有权进行正当防卫，以保护自己的合法权益。
正当防卫的提倡和实践，是维护社会秩序、保护公民安全的重要手段。
正当防卫的原则是以维护公共利益和个人权益为出发点；正当防卫的法律依据是根据我国《刑法》等相关法律法规的规定；正当防卫的条件包括合法权益受到侵害、采取必要防卫措施等；正当防卫的范围取决于具体情况，但必须符合法律规定；正当防卫的限制是要求防卫行为必须符合法律规定的要求；正当防卫与紧急避险的区别在于正当防卫是一种合法行为，紧急避险是一种非正当的行为。
正当防卫概念的浅析有助于人们更好地理解和运用这一法律概念，从而更好地维护自己的合法权益。
在司法实践中，正当防卫的适用有利于维护社会秩序和公共安全，促进社会和谐稳定。
对正当防卫的进一步探讨，有助于完善相关法律规定，提高司法实践的效率和公正性。
2. 正文2.1 正当防卫的法律依据正当防卫的法律依据主要包括我国刑法和相关司法解释。
根据我国刑法第二十条规定，对于非法侵害自己、他人的人身、财产等合法权益的行为，属于正当防卫。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在民事、刑事法律上，因为必要的自卫和急迫需要而进行的防卫行为，其依法不负刑事责任。
正当防卫制度是一个国家法律所规定的一项重要原则和制度，它保护人们在面对危害自身合法权益情形下进行自卫和急迫防卫的权利。
在我国法律体系中，正当防卫制度具有重要的法律地位和功能，对于维护社会秩序，保护人身财产安全起着不可或缺的作用。
我国《刑法》第20条规定，紧急避险、急措救人、合理防卫，不负刑事责任。
这表明我国法律对正当防卫的保护和规定。
在法律的范围内，人们可以采取必要的手段来保护自己和他人的人身和财产安全，同时也不能过度或不必要地伤害他人。
这种既保护个人权益，又兼顾公共利益的原则，体现了中国法律的正义和公平原则。
在现实生活中，正当防卫制度也有着非常重要的意义。
它可以防止不法分子对个人和财产的侵害。
在日常生活中，不时会发生一些抢劫、盗窃等犯罪行为，如果个人有了正当的防卫权利，就能够有效地阻止犯罪分子的侵害行为，减少犯罪发生的可能性。
正当防卫制度也可以促进社会的和谐与稳定。
当人们知道自己在面对危险情况时可以合法地进行自卫和防卫，就会更加有勇气和信心，从而形成一种民众自发维护社会安宁的氛围。
正当防卫制度也存在一些问题和争议。
如何界定“合理防卫”、“急迫防卫”等概念，涉及到人身和财产安全的边界问题，这需要法律界和司法界进行深入的探讨和界定。
一些不法分子可能会利用正当防卫的漏洞进行违法行为，为此，法律应当建立更加完善和细致的制度，对于滥用正当防卫进行惩戒。
正当防卫制度在法律适用、司法裁量等问题上也存在一些现实挑战。
在司法实践中，一些司法机关可能会存在对正当防卫法律适用的不规范和不一致性，这就需要司法工作者在适用正当防卫制度时要充分考虑案件的具体情况，依法评价和界定正当防卫的合理性。
在司法裁量中也需要充分尊重当事人的合法权益，保证每一个人都能在法律的保护下行使自卫和防卫权利。
我国的正当防卫制度不仅是法律体系中的一项重要原则和制度，也具有着非常重要的社会意义和功能。
正当防卫制度法律价值的考察
应用19.2012正当防卫制度法律价值的考察文／冉飞依据刑法的规定，正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的人身或其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人以损害其某种利益的方式所实施的必要的防卫行为。
相对于1979年刑法第十七条关于正当防卫的规定，1997年修订的刑法对正当防卫制度的规定更为具体、操作性更强。
正当防卫制度鼓励防卫权的行使，以弥补国家公权救济滞后的不足，更及时地保护社会公众的合法权益免受非法侵害。
笔者认为，从司法实践反映的情况来看，正当防卫制度的法律价值在整体构建上仍有待完善。
一、正当防卫制度法律价值探究1．正当防卫制度以秩序作为价值基础。
秩序是人类社会生存发展的基础和保证，法既是秩序的保证也是秩序的化身，秩序是法的直接价值追求。
正当防卫制度所追求的秩序价值就是要实现由法所确认和保护的人与人相互之间有条不紊的状态，这一状态的实现首先要求平衡社会的各种利益，而为了实现利益的平衡，正当防卫制度的设计就要求对社会利益、防卫人利益和被防卫人利益进行合理划分、恰当分配和正确协调。
2．正当防卫制度与正义、自由密切相关。
秩序侧重的是社会制度和法律制度的形式结构，而正义所关注的是法律规范和制度性安排的内容。
正如罗尔斯所说，“正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。
一种理论，无论多么精制和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝或修正；同样，法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。
”正当防卫的法律价值之一很大程度上是对人自身防卫行为自由的肯定，赋予公民在其合法利益受到非法侵犯时有防卫的自由权利。
另一方面，从侵犯人的角度看，其侵害行为受到的惩罚不能由防卫人自由发挥，而应主要由国家意志确定。
一旦防卫行为超出国家意志限定的范围就会变为不法侵害。
既然面临的都是不法侵害，那么被侵害人就应平等地享有行使防卫权利的自由。
因此，正当防卫和逆防卫都是正当防卫制度所追求的正义的应有之意，完善的正当防卫制度应包含对正当防卫的保护、对防卫过当的处罚及对逆防卫权的肯定等方面的内容。
正当防卫法律价值的理性思考_民法论文_2.doc
正当防卫法律价值的理性思考_民法论文度必定要考虑正当防卫者与不法侵害人之间利益的平衡，“当保全的法益于侵害法益之间存在着显著的不平衡的场合，正当防卫的成立受到限制”，这也是正当防卫之正义所在。
那么，就应该在允许正当防卫的同时，力求防卫人与加害人之间利益的相对平衡，因此，法律在肯定正当防卫的同时，否定防卫过当。
如果不允许对任何防卫过当行为进行防卫，将会导致法律对双方利益保护的失衡，即使我国在法律上要求防卫过当负刑事责任，但实践中却往往因为免除或减轻处罚造成最初加害人的利益的明显严重损失。
另外，法律不但要保护守法公民的自由不受侵犯和限制，同时也要保护违法犯罪人的自由不受过分的剥夺和限制。
如果不允许对任何防卫过当行为进行防卫，在某种程度上意味着对“犯罪人可以免受个人自由的过分剥夺”的否定。
所以，笔者认为对过当行为的情况应该加以区别对待。
如果防卫人采取的防卫手段与不法侵害人的侵害手段基本相同，无法从手段上辨别损害结果的，不允许不法侵害人或第三人对此进行防卫，否则构成假想防卫。
如果防卫人所采取的防卫手段性质明显重于加害人的侵害手段，从防卫手段上可以判断其必然造成重大损害结果的，并且，没有其他方法可以避免损害结果的发生，不法侵害人或第三人可以对此进行防卫。
例如，甲与乙身体条件基本相当，一日，甲以赤手空拳对乙进行侵害，而乙则顺手抓起一把刀乱砍。
甲又无法逃跑。
在这种情况下，首先，此时并非上述否定理由的一般情况，从乙的防卫手段上明显可断定防卫过当。
其二，即便防卫过当的行为有其正当性的一面，但不可否认也有其犯罪性的一面。
其三，如果不允许进行防卫，防卫人的正当防卫目的也就没有实现，而是造成了犯罪的结果。
其四，此时的防卫过当明显存在侵害的急迫性。
由此可见，上述否定观点的理由是不充分的，此时就可以允许甲或者第三人进行必要的防卫，否则，对于甲而言法律是显失公平的。
不能因为“防卫过当是一种有因行为，与一般不法侵害是不同的，就否定侵权人的防卫权；也不能为了保护防卫人的正义而侵犯侵权人的权利，因为“每个人都拥有一种基于正义的不可侵犯性，这种不可侵犯性即使以社会整体利益之名也不能逾越。
浅析正当防卫
浅 析 正 当 防 卫一、我国和英美法系各国对正当防卫的规定及意义我国在1997年3月14日由全国人大修订颁布的《中华人民共和国刑法》（新刑法）第二十条明确规定为：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
其中修改的有：1、放宽了防卫“必要限度”的规定，将79年刑法（旧刑法）规定的正当防卫“超过必要限度”造成不应有危害的属防卫过当，修改为正当防卫“明显超过必要限度”造成重大损害的，是防卫过当。
2、确立了无限防卫原则。
规定对正在进行行凶、杀人、抢动、强奸、绑架以及造成其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
而世界各国对正当防卫的限度规定得也都较严，在这一点上，英美法系诸国比大陆法系国家更为严格：1、美国刑法规定，原则上“能躲避就不自卫，防卫系不得已”。
2、我国香港刑法对防卫的限制是：（1）在受到不法侵害时，首先要尽可能向警察报警，请求保护。
（2）要尽量采取“撤退原则”，避开对方侵犯。
（3）采取防卫措施，制止不法行为应当是在无可避免的情况下进行，是一种迫于不得已的行为。
而且行为只能在确信危险情况将发生或已发生时才能采用。
其采用的措施必须是合理的，防卫行为不能过重、过分，超过必要限度、造成不必要的损失。
3、法国1994年修改后的刑法典规定，对不法侵害可以防卫“但所采取的防卫手段与侵害之严惩程度之间不相适应情况除外”。
4、日本现行刑法规定：“为防卫自己或他人的权利，对于急迫的不正当侵害而采取的出于不得已的行为，不处罚”。
正当防卫存在的问题和不足
正当防卫存在的问题和不足一、前言正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取必要的防卫行为所产生的后果不负刑事责任的法律原则。
正当防卫是现代刑法中一个重要的概念，是保护人身、财产安全和社会秩序稳定的重要手段。
但是，正当防卫也存在一些问题和不足。
二、正当防卫存在的问题1. 正当防卫标准不明确正当防卫标准并非绝对明确，具体情况需要根据案件具体情况进行判断。
这就导致了在实践中出现了一些争议案件，比如“超过必要限度”、“过度反击”等问题。
2. 正当防卫适用范围有限正当防卫只适用于遭受非法侵害时采取必要的防卫行为所产生的后果不负刑事责任。
但是，在某些情况下，即使被侵害人采取了必要的防卫行为，仍然可能会因为过度反击等原因被追究刑事责任。
3. 正当防卫与人权保护的矛盾在实践中，正当防卫与人权保护之间存在一定的矛盾。
如果过于强调正当防卫，可能会导致被侵害人采取过度反击行为，从而侵犯到侵害人的人权；如果过于强调人权保护，可能会导致侵害人得不到应有的惩罚。
三、正当防卫存在的不足1. 正当防卫不能完全避免非法侵害正当防卫只是在非法侵害已经发生后采取的一种补救措施，并不能完全避免非法侵害的发生。
因此，在预防非法侵害方面还需要加强社会管理和法律教育等方面的工作。
2. 正当防卫容易受到滥用在实践中，有些人可能会利用正当防卫来逃避刑事责任。
比如，在打架斗殴时，有些人可能会故意挑衅对方，并在对方反击时采取必要的防卫行为来逃避刑事责任。
3. 正当防卫难以平衡各方利益正当防卫涉及到被侵害人、侵害人以及社会公共利益等多方利益的平衡。
在实践中，往往难以做到各方利益的平衡，导致一些争议案件的发生。
四、结语正当防卫在保护人身、财产安全和社会秩序稳定方面具有重要作用。
但是，正当防卫也存在一些问题和不足。
为了更好地维护公正、公平、公开的法治环境，我们需要不断完善和改进相关法律制度，并加强社会管理和法律教育等方面的工作，从而更好地维护人民群众的合法权益。
浅析正当防卫制度
浅析正当防卫制度
正当防卫制度是指法律对于在遭受非法侵害时，人们可以采取必要的行为进行自卫的一种保护性措施。
在我国刑法中，对于正当防卫制度有着明确的规定。
本文将从多方面对正当防卫制度进行浅析。
正当防卫制度是一种自卫权的行使。
自卫权是指个人在遭受非法侵害时，为了保护自己的合法权益，采取一定的行动进行防卫的权利。
正当防卫制度赋予了人们充分行使自卫权的合法性和边界。
在正当防卫制度下，人们可以在合理的限度内采取必要的措施，包括使用合法武器进行抵抗，但不能超出合理的范围和限度，以免对他人造成不必要的伤害。
正当防卫制度是对非法侵害的一种保护。
对于正当防卫制度来说，其核心价值在于保护人们在遭受非法侵害时的合法权益。
在我国刑法中，规定了正当防卫的条件，即必须是在当前或即将发生非法侵害时采取的行为，必须是为了防止或制止非法侵害行为，必须是对于非法侵害的人员或者攻击的迅速进行。
只有满足了这些条件，才能认定为正当防卫，获得法律的保护。
正当防卫制度的适用有一定的限制。
正当防卫制度虽然赋予了人们防卫的权利，但也规定了防卫的限度。
正当防卫不适用于报复行为，不能进行过度的防卫行为，不得对于已经停止侵害行为的人采取抵抗措施等。
对于公务员和武警等特定群体，在执行职务时的防卫行为也有特殊的适用规定。
正当防卫制度在实践中存在一些问题。
一方面，正当防卫的认定标准存在主观性，容易造成司法裁判的不确定性。
正当防卫制度与法官承担刑事责任的准则存在一定的冲突，需要在具体案件中进行权衡和衡量。
正当防卫法律价值的理性思考
正当防卫法律价值的理性思考【摘要】正当防卫在法律中具有重要的价值和意义。
本文首先介绍了正当防卫的概念和要求，以及其在法律上的依据。
接着探讨了正当防卫与法律权利的平衡问题，以及正当防卫的限制条件。
还分析了正当防卫在刑事诉讼中的意义。
在强调了正当防卫在法律上的保障和其在社会中的作用和道德意义。
通过对正当防卫法律价值的理性思考，可以更好地理解和尊重正当防卫权利，确保法治社会的公平和正义。
【关键词】正当防卫、法律价值、概念、要求、依据、法律权利、平衡、限制条件、刑事诉讼、意义、法律保障、社会作用、道德意义1. 引言1.1 了解正当防卫了解正当防卫是指在面临非法侵害时，为了维护自身、他人或者财产的合法权益，采取必要的防卫行为。
正当防卫是一种合法的行为，是在法律的保护下对于侵权行为的反击。
正当防卫的核心在于合法性和必要性，即行为必须符合法律规定，并且必须是必要的防卫行为。
了解正当防卫意味着我们要清楚地认识到，在遭受不法侵害时，并非一味忍气吞声或逆来顺受，而是可以依法采取必要的防卫行为保护自己的合法权益。
正当防卫的理念旨在维护公平正义，保障公民的人身、财产安全，体现了法治社会对于市民自我保护的尊重和支持。
正当防卫的理念贯穿于法律实践中，是维护社会秩序和公共安全的重要手段。
只有充分了解正当防卫的概念和要求，才能正确应对不法侵害，并在遵守法律的前提下维护自身合法权益。
1.2 了解法律价值了解法律价值，是指深入理解正当防卫法律规定的意义和作用，明确其在法律体系中的重要地位和作用。
正当防卫法律的价值主要表现在以下几个方面：第一，正当防卫法律价值在于保障公民合法权益。
法律规定了正当防卫的条件和限制，使人们在面对侵害和威胁时，可以据此进行合法防卫，保护自己和他人的人身、财产安全，维护社会秩序和公共利益。
第二，正当防卫法律价值在于维护社会公平正义。
正当防卫是法律赋予公民的一项正当权利，是在法治框架下行使的合法权利，可以增强人们的自我保护意识和法治观念，防止自私行为和暴力行为的滥用，促进社会公平正义的实现。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度我国的正当防卫制度是指在合法权益受到侵害时，为了保护自身和他人的利益而采取的一种合法行为。
正当防卫制度旨在维护公民的正当权益，保护人身和财产安全，促进社会的公平和正义。
正当防卫制度的健全与否直接关系到国家法治建设和社会稳定，对这一制度进行浅析具有重要的现实意义。
我国的正当防卫制度在立法上得到了明确的保障。
《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“为了保卫国家利益、保卫公共利益、人身权利、民主权利和其他公民、法人和其他组织的合法权益, 对正在发生侵害的人身、财产权益的严重违法犯罪行为采取紧急措施的, 不属于正当防卫, 应当承担刑事责任”。
这一规定明确了正当防卫的范围和条件，使得正当防卫的立法得到了明确的规范和界定。
我国的正当防卫制度在司法实践中得到了有效的贯彻。
在实际案件中，法院通过对正当防卫情况的审查和判决，保护了被告人的合法权益，维护了社会的公平和正义。
2019年，重庆市一名男子因正当防卫导致伤人案，经法院审理后被判定为正当防卫，充分保障了他的合法权益。
这表明我国的司法实践在对正当防卫案件的审理中，考虑了实际情况和合法权益，赋予了正当防卫制度更大的司法弹性和保障。
我国的正当防卫制度在社会上得到了广泛的认可和支持。
根据中国法学会的调查数据显示，大多数民众对于正当防卫制度持支持态度，认为正当防卫是在合法范围内对抗违法行为，是一种保护自身和他人的合法权益的行为。
这种社会支持和认可为正当防卫制度的健康发展提供了重要的社会基础和舆论基础。
虽然我国的正当防卫制度在立法、司法和社会上得到了一定的保障和支持，但在实际应用中也存在一些问题和挑战。
在司法实践中，对于正当防卫的认定存在一定的主观性和歧义性，容易受到法官审查标准和审理程序的影响，导致了一些正当防卫案件的公正性和合理性受到质疑。
社会上存在对正当防卫的误解和偏见，有些人将正当防卫与私刑、报复等行为混为一谈，导致了对正当防卫的负面评价和社会舆论。
正当防卫的概念定义以及意义
正当防卫的概念定义以及意义现如今，随着暴⼒事件和被害事件越来越多，学会保护⾃⼰显得格外重要，我们要通过正当防卫保护⾃⼰不受伤害。
法律允许为保护⾃⼰的合法权益⽽进⾏正当防卫，并会对伤害事件的犯罪者实⾏严厉的惩罚，说到正当防卫，那么正当防卫的概念定义是什么呢？正当防卫的意义⼜是什么呢？那就跟着店铺⼩编⼀起来看看吧。
⼀：正当防卫的概念定义为了国家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、财产和其他权利免受正在进⾏的不法侵害，⽽对不法侵害者实施的制⽌其不法侵害且未明显超过必要限度的损害⾏为。
⼆：正当防卫的意义(1)可以及时保障国家的、公共的、公民本⼈的和其他⼈的合法权益免受正在进⾏的不法侵害。
(2)法律不仅允许为保护⾃⼰的合法权益⽽进⾏正当防卫，还允许为保护国家、公共和他⼈合法权益⽽进⾏正当防卫。
这就提⾼了每个公民都要树⽴见义勇为、互相帮助的精神。
(3)有利于威慑犯罪分⼦，有效遏⽌、预防犯罪。
公民在实施正当防卫时，在必要的时候可以对不法侵害⼈的⼈⾝、财产等利益造成⼀定的损害，甚⾄可以致伤或致死不法侵害⼈。
这对不法侵害者和潜在的犯罪分⼦都是⼀种有效的威慑。
从这⼏个⽅⾯出发，必须明确下⾯两个问题：其⼀，⼀个⼈在正当防卫情况下所实施的⾏为，从客观上看它是制⽌不法侵害⾏为，使国家、公共利益、公民本⼈以及他⼈的合法利益免遭损害，这种⾏为对社会，对⼈民起的作⽤是有益的，因此它不仅不具有社会危害性，相反是有益于社会的，从主观上看，⾏为⼈实施正当防卫的⽬的是为了保护国家、公共利益、本⼈或者他⼈的合法权益免受不法侵害，不具有违法犯罪的⼼理状态。
其⼆，刑法规定对不法侵害可以实⾏正当防卫，这是法律赋予我国公民的⼀种权利。
正当防卫所以成为公民的⼀种权利，是基于这种⾏为产⽣的特殊背景，即⾏为本⾝发⽣在合法利益正在遭受不法侵害的紧急状态下，⽽国家的公安、司法及有关机关在时间上⼜⼲预不及时，在这种场合下，提倡每⼀个公民起来积极实⾏⾃卫、勇于帮助他⼈、维护国家的利益、坚决同不法侵害作⽃争是⼗分必要的。
浅谈正当防卫制度
浅谈正当防卫制度【摘要】正当防卫制度作为维护公民合法权益和社会秩序的重要法律制度，在现代社会具有重要意义。
本文首先从了解正当防卫制度的重要性和概念入手，深入探讨了正当防卫的条件和限制、具体操作方法以及在现代社会中的意义和价值。
提出了如何完善正当防卫制度的建议，并分析了其在维护社会公平正义中的作用和现实意义。
通过对正当防卫制度的深入探讨，我们可以更好地了解和遵守相关法律法规，增强自身安全意识和法治观念，同时也能更好地保护自己和他人的合法权益，促进社会和谐稳定的发展。
建设和完善正当防卫制度，助力构建法治社会，促进社会公平正义的实现。
【关键词】正当防卫制度，重要性，概念，作用，条件，限制，操作方法，意义，价值，完善，建设，维护社会公平正义，现实意义.1. 引言1.1 了解正当防卫制度的重要性了解正当防卫制度的重要性是非常必要的。
正当防卫制度作为我国刑法中的一项重要内容，具有非常重要的意义。
正当防卫制度是对人民群众自卫行为的合法性认定和保护，是对于人们合理自卫行为的一种制度上的规范和保障。
只有在了解正当防卫制度的具体内容和范围，才能保障人们在面对危险和侵害时能够正确地进行自我防卫，避免非法侵害。
了解正当防卫制度，可以帮助人们在危急情况下正确判断和采取有效的防卫措施，保护自己的生命财产安全。
了解正当防卫制度还可以增强人们的法律意识和法治观念，让人们更加了解和尊重法律，避免违法行为的发生。
了解正当防卫制度的重要性无疑是十分重要的，有利于维护社会公共安全和个人权益。
1.2 正当防卫制度的概念和作用正当防卫制度是法律规定的一种特殊情况下的自卫行为，它是指在受到非法侵害时，为了保护自己的合法权益和人身安全，采取必要的防卫行为的合法行为。
正当防卫制度的出现，旨在保护公民的合法权益，维护社会的安定和秩序。
正当防卫制度的核心理念是在合法的范围内对侵害者采取必要的防卫手段，以维护自身的合法权益和人身安全。
正当防卫制度的存在，可以有效地制约侵害行为的发生，提高人民的安全感和信任感，促进社会的和谐与稳定。
正当防卫的目的和意义是什么
正当防卫的⽬的和意义是什么当⾏为⼈实施犯罪⾏为的时候，被侵害⼈为了保护⾃⼰的⼈⾝和财产安全，可以与犯罪分⼦进⾏⽃争，这种⽃争就属于正当防卫，那么，正当防卫的⽬的和意义是什么呢?下⾯由店铺⼩编为您进⾏解答。
正当防卫的⽬的和意义是什么⼀、正当防卫的⽬的从正当防卫的法定概念中我们可以看出正当防卫⾏为的⽬的是为了使国家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、财产等合法权利免受正在进⾏的不法侵害。
正当防卫的⽬的在正当防卫的概念中占有主导地位，它对于理解我国刑法中的正当防卫的本质以及确定正当防卫的构成条件都具有重要的意义。
⽬的的正当性表明正当防卫不是违法侵害，更不是对不法侵害⼈的惩罚，它具有正当防卫的性质，是⼀种有限度的防卫⾏为。
它充分说明了正当防卫⾏为仅仅是在合法权利被正在侵害或威胁之中的⼀种紧急情况下，为保护国家、社会公共利益和其他合法权利免受不法侵害⽽采取的紧急救济措施，是针对正在进⾏的不法侵害的有利的反击。
正当防卫⾏为在客观上对不法侵害⼈造成了⼀定的⼈⾝或者财产的损害，因此具有犯罪的外在形式。
但是，正当防卫⾏为和违法犯罪⾏为在性质上有着内在本质的区别。
我们只有明确正当防卫的⽬的，才能知晓正当防卫制⽌不法侵害、保护国家、社会公共利益和其他合法权利的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的法律依据。
⼆、正当防卫的意义正当防卫不负刑事责任，它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进⾏的不法侵害，⿎励公民和正在进⾏的不法侵害作⽃争，震慑犯罪分⼦，使其不敢轻举妄动。
可以说正当防卫不仅是免除正当防卫⾏为的刑事责任的法律依据，⽽且是公民和正在进⾏的不法侵害作⽃争的法律武器。
特别是现⾏刑法中对正当防卫规定作了重⼤的修改补充，主要⽴法精神是适当地放宽正当防卫的构成条件，除原则性地规定正当防卫⾏为不负刑事责任以外，还对某些特定情况下的正当防卫不负刑事责任作了特别规定，这就有利于公民⼤胆地运⽤正当防卫的法律武器同不法侵害作⽃争。
对正当防卫的必要限度进行透析
对正当防卫的必要限度进行透析正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全、财产安全而采取的合法行为。
在执行正当防卫时，必须遵守一定的限度和条件。
对正当防卫的必要限度进行透析，主要包括以下几个方面：一、合法侵害的前提正当防卫是一种对非法侵害的合理回应，在进行正当防卫时，必须满足侵害行为的合法性。
如果对方的行为符合法律规定，例如合法的执法行为或合法的自卫行为，那么就不能以正当防卫为由进行反击。
只有当对方的行为违反了法律规定，对自己或他人的安全构成实际威胁时，才能够进行正当防卫。
二、必要性原则正当防卫的行为必须是必要的，即合法防卫行为的程度应当与对方侵害行为的危险程度相适应，并且不能超过合理的限度。
这就体现了正当防卫的必要限度。
正当防卫的必要限度要考虑到自卫的必要性。
如果面临的侵害行为是轻微的，可以通过其他手段解决，例如调解、报警等，那么就不具备执行正当防卫的必要性。
只有当无法通过其他手段解决，或者情况紧急、危险情况下，采取行动保护自身或他人的安全，才能够执行正当防卫。
正当防卫的必要限度要考虑到合理的防卫手段。
在执行正当防卫时，必须选择合理的手段，不得超过正当防卫的限度。
在面对非致命性威胁时，不能使用致命性武力进行防卫；在面对武力威胁时，可以使用相应的武力进行抵抗，但也应当尽量采取最小的损害措施。
必要性原则要求在进行正当防卫时，权衡自身安全与对方损害的利害关系，寻求到最佳的平衡点。
三、处罚的合理性正当防卫是一种合法行为，执行者应当免于处罚。
唯一的例外是当正当防卫行为超出了必要限度时，才可被认定为过度防卫或者故意伤害等。
在对正当防卫的必要限度进行透析时，应当考虑到处罚的合理性问题。
根据法律规定，正当防卫行为超出了必要限度被认定为过度防卫的，可以减轻处罚或者免予处罚；故意伤害他人的，依法追究刑事责任。
这一规定，可以在一定程度上保护了正当防卫行为的合法性，并避免了对无辜者的处罚。
四、公平与公正性正当防卫的必要限度要求在行动时保持公平与公正。
论正当防卫的法律价值
试论正当防卫的法律价值[摘要]正当防卫制度了原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会久远的历史沿革，完成了从个人本位到社会本位的嬗变。
在法治社会的今天，为了促进人类文明的进步，正当防卫制度内含相互协调的多元的法律价值追求。
但我国的正当防卫制度在整体构建上却存在着法律价值失衡的问题，须引起我们的高度重视和关注。
[关键词]正当防卫个人本位社会本位法律价值一、正当防卫法律价值的历史演变正当防卫制度的发展经历了一个漫长的历史进程，它发源于原始社会，又历经奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会，其所维护的中心价值完成了从个人本位到社会本位的嬗变。
（一）正当防卫制度从本能反应到理性的肯定正当防卫制度最早可以追溯到原始社会。
在当时，人们对来自人的攻击的防卫反应与对来自动物攻击的防卫反应都是出自本能的自我保护，但是前者除了消极的防卫本能，还被赋予了一种“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的能动的社会属性，即人对别人的攻击行为的防卫需具有正当性。
这种正当性在人类社会的早期则表现为恐怖的自然复仇，“以牙还牙，以眼还眼”的古老格言正是这种状态的真实写照，复仇形态的正当性防卫凝化成一种习惯保留在漫长的原始社会。
随着社会的发展，奴隶社会的出现，复仇形态的正当防卫制度经过庄严的仪式以成文法的形式出现在人们面前，并普遍的被人们所遵从。
如公元前1792年的汉穆拉比法典就规定：“自由民侵犯他人之居者，应在此侵犯处处死并掩埋之。
”在一千年之后的古罗马的十二铜表法中记载：“如果夜间行窃，（就地）被杀，则杀死（他）应认为是合法的。
”的严肃文字被永远刻在了矗立的铜柱之上，历史的沉积遮挡不住理性的光辉。
此外，雅典、古印度、古代中国等的相关记载无不表明正当防卫所走过的从本能反应到个人理性再到社会理性的进化历程。
在此之后，正当防卫制度又历经封建社会、资本主义社会和社会主义社会，其所维护的中心价值完成了从个人本位到社会本位的转变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析正当防卫的存在价值内容提要：本文首先对正当防卫的存在依据进行了粗略阐述：(一) 社会依据。
鉴于公力救济的滞后性等弊端，基于人的自我保护与自卫本能，正当防卫存在其赖以生存和发展的社会土壤。
(二)法律依据。
犯罪等各种违法行为的存在，需要正当防卫这种及时有效的救济方式来打击犯罪分子嚣张气焰。
其次，简要分析正当防卫的重要意义，它能弥补公力救济的不足与缺陷，震慑了犯罪、减少犯罪行为，实现社会主义法制的最大效益。
最后，又介绍了“防卫过当”和“特殊防卫”这两个与正当防卫密切相关的问题。
本文粗浅地分析了正当防卫的存在价值，正是为广大公民实施正当防卫提供理论支持与制度保障，积极勇敢同各种违法行为作斗争，维护社会秩序的稳定和社会主义法制的威严。
关键词：公力救济；私力救济；自卫本能；不法侵害；震慑“所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不超过必要限度的防卫行为。
正当防卫是指在合法利益受到外在非法侵害时，国家法律赋予公民可以同这种不法侵害作斗争的一项救济性权利。
”①它并非自然存在，是第二性的补救权利，只有在合法权益受到非法侵害时，才能自动产生作用。
虽然这种防卫会在客观上给不法侵害人造成一定的损害结果，形式上也符合某些犯罪的构成要件，但它实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性。
相反，它是一种受到国家法律保护、支持并鼓励的被动防御性的正当合法行为，它是对社会有益的行为。
①高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社 2001年版，第130页。
正当防卫这种法律制度源于人的自我防卫、自我保护本能，最早可追溯到原始社会的自然复仇。
它是从习惯到法律、从观念到制度慢慢形成的，经历了一个漫长而曲折的演变过程，是历史发展的必然产物。
这种权利从无到有、逐步完善，是随着时代的发展和法制的进步，逐渐在刑法范畴中形成的一项重要法律制度。
正当防卫的意义在于，当权利遭受非法侵害，而国家公权力却无法及时救济时，鼓励公民采取必要的自卫措施，同不法侵害行为作斗争，制止不法侵害，减少犯罪行为的发生，从而保护合法权益维护社会秩序的稳定。
现结合我国法理学、刑法学等相关理论，参考教材中的主要观点，并结合本人粗浅理解与体会，对毕业答辩论文《浅析正当防卫的存在价值》一文作如下阐述：一正当防卫的存在依据正当防卫这种被动防御的救济性权利，对保护合法权益和震慑犯罪已经起到、并将继续起到，其他刑事法律制度所不可替代的重要作用。
它从无到有、由古至今，逐渐趋入系统化、科学化和人性化。
如今，它为世界各国争相沿用，自然有其存在的合理依据，笔者认为主要包括以下两个方面：（一）社会依据按照人的自我保护和自卫本能，在我们的权利已经遭受侵害或面临遭遇潜在严重侵害的巨大危险，按照法定程序和依靠国家强制机关的力量，又不足以及时有效地保护自身合法权益的情形下，很多人都会出于自我保护和自卫本能进行反抗，使用自身拥有的一切手段和力量去处置所面临的纠纷，争取权利的实现，从而最大程度的保护自身利益免受不法侵害。
在如今的法制体系下，当民事权利受侵害时，我们可以向法院提起民事诉讼；当人身或财产受犯罪侵害时，国家启动刑事诉讼程序予以救济。
但由于各种条件的限制，长期以来国家补偿即公力救济机制还不尽完善，广大民众诉诸司法的代价巨大、程序繁琐，且存在一定程度的障碍。
此时，正当防卫这种机动、灵活的私力救济方式应运而生，它已经发生并将继续发生其不可替代的重要作用。
诚然，私力救济可能存在“引发暴力、激化冲突、缺乏程序公正”等诸多弊端与缺陷，我们国家的公力救济手段已经逐渐形成比较系统、完备的科学体系，其救助水平和力量已经得到很大程度的提高与加强。
但任何关注历史和现实的人们，都不可能对私力救济在纠纷解决中的突出作用视而不见。
实践经验已多次向我们证明，公权力并不能垄断一切，由于其不可克服具有滞后、被动等特征，导致其难以及时有效地制止违法和保障权利。
长期以来，各国司法政策普遍实行鼓励当事人自行协商解决纠纷的原则。
无论刑事诉讼程序，还是民事诉讼程序，都优先对各种纠纷进行自愿调解或促使双方达成和解，从另一方面说，这也是国家对私力救济处理方式的一种权威性的官方认可。
因此，我们应当将纠纷解决的权利在国家与个人之间进行适当分配，在最大程度保障公权力发挥作用的同时，允许私人在一定范围内以私力救济手段进行自我保护，使二者相互促进、防漏补缺，更科学、合理、有效地保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利。
（二）法律依据《中华人民共和国刑法》第2条规定：“中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
”可见，刑法的主要任务是为了惩罚犯罪，保护人民。
而“犯罪是具有一定社会危害性、触犯刑法并应受刑事处罚的违法行为。
”②它的存在严重危及广大人民和社会的生命财产安全。
国家法律提倡和保护公民为了国家、公共利益及公民个人合法权益，对正在进行不法侵害的人实施正当防卫；必要时可对不法侵害者的人身、财产等利益造成一定的损害，甚至可以致伤或致死不法侵害人。
这对潜在犯罪人和不法侵害者都是一种有效的震慑，使其有所顾忌，不敢轻举妄动，从而保护广大人民的生命财产安全，更好的捍卫和维护法律的威严。
所以说，正当防卫是与各种违法行为相对应的，它们是“相生相克”的关系。
换言之，犯罪等各种违法行为的存在，正是正当防卫这种法律制度赖以设立、并长久存在的法律依据。
二正当防卫的重要意义（一）有利于弥补国家公力救济的不足与缺陷。
法律具有滞后性，它总是具有一定②高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社 2001年版，第47页。
程度的粗糙和不足，因为它的建立必须是基于过去，同时又要着眼于未来。
可现代社会变化之疾之大，使各种现行法律即使经常修改也赶不上它的发展速度。
“虽然法律对不法侵害行为规定了各种处罚措施，但都是对于犯罪事后的处罚。
③”而事后追究责任时，不法侵害所造成社会资源的损耗和对当事人心灵的巨大创伤，大多已经无法挽回。
所以说，当国家、公共利益和公民个人合法权益受到不法侵害，国家公力救济又难以及时制止时，行使正当防卫制止不法侵害，可以使国家、公共利益和公民个人合法权益得到及时有效的保护。
换言之，鼓励公民行使正当防卫利，在不法侵害行为正在进行时加以及时制止，可以避免不必要的损害。
所以说，正当防卫具有及时、灵活的特点，能弥补国家公力救济的不足与缺陷，是保护合法权益的最直接、最有效的强力保障。
（二）有利于有效震慑犯罪、减少犯罪行为。
法律提倡和保护公民为国家、公共利益及公民个人合法权益，可以对正在进行不法侵害的人实施正当防卫，必要时可对不法侵害的人身、财产等利益造成一定的损害，甚至可以致伤或致死不法侵害人。
这种法律赋予我们的救济权利，对正在进行不法侵害者和潜在的犯罪人都是一种有效的震撼与威慑，可以使其能够预料到犯罪严重后果，不敢轻举妄动，遏制其犯罪欲念，有效达到预防和减少犯罪的目的，从而保障社会公共利益和广大人民的合法权益，促进社会主义社会的和谐与进步。
（三）有利于实现社会主义法制的最大效益。
“效益是社会发展的基本价值目标，实现效益的极大化，是我们社会主义法制的最高价值追求。
”④而效益的实现，最终要体现在广大人民的身上。
“以人为本、为人民服务”是我们的出发点和最终归宿点，我们的立法、执法也力求人性化，在实施过程中最大程度地贴近广大人民群众的利益。
正当防卫作为一种保护权利的重要正当行为之一，能给广大人民的生命安全带来及时有效的必要性救济，保护社会公共利益和人身生命安全免受正在进行的不法侵害，它与国家公力救济方式合理分工、密切协作、优化配置，最大程度地保护各种社会资源不受损害，从而实现社会主义法制的最大效益。
三与正当防卫相关的两个问题谈起正当防卫，无论在其性质认定、防卫界限，以及在其刑事责任的衡量中，都不可避免涉及以下两个问题：③高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社 2001年版，第131页。
④张文显：《法理学》（第二版），高等教育出版社2003年版，第424页。
（一）防卫过当。
采取正当防卫的手段，的确能在某种情况下切实保护当事人免受不法侵害。
这种立法意图的本意是好的，但任何事情都是矛盾的对立统一体，若过分强调正当防卫的权利，很容易走向另一个极端，甚至使其被人利用，成为“滥用私刑”的借口。
为避免正当防卫在实施过程中背离了立法意图，我们设置“防卫过当”制度，对正当防卫行为的幅度予以一定程度的必要限定。
对此，我国《刑法》第20条第二款明文规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
”也就是说，面临不法侵害采取的防卫行为也并非完全不受限制，它必须在一定的必要限度之内，与不法侵害者的侵害行为剧烈程度相适应。
若明显超过必要防卫限度，给不法侵害人造成重大损害、甚至死亡的，则属于防卫过当，应当追究防卫过当人的刑事责任。
同时，对于防卫过当，又应当酌情减轻或者免除处罚。
刑法之所以这样规定，是因为防卫过当人虽然可能在客观上给不法其害人造成了巨大伤害甚至导致死亡，可其在主观上是出于制止不法侵害、保护自身合法权益的目的，其主观恶性相对较小。
此种规定有利于鼓励公民消除顾虑、放开手脚，积极大胆地进行正当防卫，同各种不法侵害行为作坚决斗争，保护社会公平与正义。
（二）特殊防卫。
我国《刑法》第20条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
”鉴于抢劫、强奸等几种暴力性犯罪对人身安全的危害更具有高度的紧迫性，容易使受害者产生极大危机感，本能产生巨大恐惧与慌乱，从而使我们原本正常的思维陷入一定的混沌状态，对自己的行为缺乏理性分析与保持克制的能力，以致于很可能出现用平常心态下所无法控制的严重后果。
对此，《刑法》赋予我们对以上几种暴力性犯罪可以采取无限防卫权，不负刑事责任。
此时，我们往往必须采取迫使不法侵害者失去独立支配自己行为能力的防卫手段，才有可能制止正在进行的不法侵害。
也就是说，面对以上几种暴力性极强的犯罪时，特殊防卫人不得已而采取的这种造成不法侵害者伤亡的暴烈防卫手段，是与被害者身处的危险环境与紧张迫切侵害相适应的，是为制止不法侵害所必需的。
因而，这种防卫手段是科学的、合理的、适当的，应该受到国家法律的强制性保护。
值得注意的是，“特殊防卫”只是单单免除刑事责任，但并非可以不负任何责任。
若结合案件实际进行综合分析，认为确实有追究特殊防卫人民事责任的必要，完全可以向法院提起民事诉讼，主张民事权利。