《XXX环境影响报告书》专家评审意见范本
闽江通海航道三期工程海洋环境影响报告书专家评审意见
“闽江通海航道三期工程海洋环境影响报告书”专家评审意见福州市海洋与渔业局于2016年11月29日在福州市组织召开了《闽江通海航道三期工程海洋环境影响报告书》（以下简称“报告书”）评审会。
出席会议的有福州海事局、福州港口管理局、福州市交通运输委员会、福州市林业局、中国海监福州市支队、连江县人民政府、马尾区人民政府、长乐市人民政府、马尾区农林水局、长乐市海洋与渔业局、连江县海洋与渔业局、中国海监连江县大队、中国海监马尾区大队、中国海监长乐市大队、中海福建天然气有限责任公司、河海大学（数模研究单位）、福建力普检测有限公司（现状调查单位）、福建省港航勘察设计研究院（设计单位）、福建省港航建设发展有限公司（建设单位）和福建省环境科学研究院（环评单位）的有关代表和会议特邀的5位专家（名单附后）共32人。
与会代表和专家在听取了建设单位关于项目概况的介绍和环评单位关于报告书主要内容的汇报后，经质询、讨论和评议，形成专家评审意见如下：一、工程概况与主要环境问题1、工程概况闽江通海航道三期工程是在福州港闽江口内港区现有通海航道的基础上进行必要的拓宽、浚深，工程范围从闽江口七星礁（A 点）至马尾罗星塔（R 点），全长约47.8km。
沿线行政区划涉及长乐市、马尾区、连江县3个县（市、区）。
工程建设内容及规模为：七星礁（A 点）至粗芦岛（D 点）长约19.4km，按满足3.5 万吨级散货船乘潮单线通航要求建设，兼顾满足马尾船政船舶工业园区特种船舶项目10 万吨级特种船（空载）乘潮单线通航要求；粗芦岛至华能福州电厂煤码头（N 点）长约24.4km，按满足3.5 万吨级散货船乘潮单线通航要求建设；华能福州电厂煤码头至马尾罗星塔（R 点）长约3.9km，按满足2 万吨级散货船乘潮单线通航要求建设。
在内外沙航段、EF航段、JK航段及LM航段共新设4个会船区。
新设2个锚地，调整2个锚地，取消2个锚地。
新设Φ2.4m 灯浮标18 座，新设AIS 灯浮标6 座，移位灯浮标38座并改变其中14座灯浮标标别。
环境影响评估报告及意见-填写范例
环境影响评估报告及意见-填写范例1. 文档简介本报告旨在提供一份环境影响评估报告的填写范例。
环境影响评估是为了评估特定项目对环境所可能产生的影响，以便采取相应的措施来保护环境。
本报告涵盖了环境影响评估报告的关键部分和意见表述。
2. 项目概述项目名称：[项目名称]项目地点：[项目地点]项目类型：[项目类型]项目规模：[项目规模]项目描述：[项目描述]3. 环境影响评估3.1 环境基线调查环境基线调查是为了确定项目实施前的环境条件，并为后续环境影响评估提供基础资料。
调查内容包括但不限于土壤、水质、气候、生态系统等方面。
3.2 环境影响识别与评估根据环境基线调查结果，对项目可能产生的环境影响进行识别和评估。
重要的环境因素包括但不限于噪音、水污染、空气污染、土地利用变化等。
3.3 环境管理计划针对识别出的环境影响，制定相应的环境管理计划以减少或消除这些影响。
计划内容应包括但不限于环境监测、废物处理、污染防治等方面。
4. 意见表述在本次环境影响评估的基础上，我对项目的环境影响提出以下意见：- 对于可能对生态系统产生影响的问题，建议采取一些生态补偿措施，如建立生态保护区、引入保护物种等。
- 对于可能引起噪音和振动污染的问题，建议加强隔音设计、定期进行噪音监测等措施。
- 对于可能污染水体的问题，建议加强废水处理设施的建设和运营管理，以有效控制水体污染。
- 对于可能导致土地利用变化的问题，建议制定土地复原计划，确保项目结束后土地恢复原状。
5. 结论本文提供了一份环境影响评估报告的填写范例，通过环境基线调查和环境影响识别与评估，我们得出了对项目环境影响的意见。
希望该范例能为相关项目的环境影响评估提供参考。
以上是本报告的内容，供参考。
具体的填写内容可根据实际项目情况进行调整和补充。
[注：本文所述内容仅为演示范例，不得引用或用于实际环境影响评估报告中。
]。
钨矿采选项目环境影响报告书评审意见专家意见
湖南**矿业股份有限公司**钨矿15万t/a钨矿采选项目环境影响报告书评审意见2010年8月26日，湖南省环保厅环境工程评估中心在**县主持召开了《湖南**矿业有限公司**钨矿15万t/a钨矿采选项目环境影响报告书》技术评审会，参加会议的有**市环保局、**县环保局、建设单位湖南****钨业有限责任公司和评价单位环境保护部南京环境科学研究所等单位的领导和代表，会议邀请了5位专家组成技术评审组（名单附后）。
会上建设单位对项目的基本情况进行了说明，评价单位采用多媒体对环评报告书进行了详细介绍，与会专家和代表经充分讨论，形成如下评审意见：一、项目概况1、工程概况**钨矿已探明矿体有Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ矿层，其中Ⅰ矿层白钨品位较高，Ⅱ、Ⅳ矿层矿石品位较低。
**钨矿为充分利用矿产资源，保证能达到较好的经济效益，对品位较低的Ⅱ、Ⅳ矿层同Ⅰ矿层搭配开采，现已将原有6万t/a的采选规模提升至现有的15万t/a。
生产过程中产生的废石均堆存于废石堆场，现有废石堆场位于矿区主井口北面的山缓背，废石堆场占地约1800m2，堆存废石量约2500m3，现有生产过程中产生的废石不出窿直接回填采空区。
**钨矿选厂所产生尾砂通过尾砂输送管输送至现有尾矿库内堆存，尾矿库位于柘溪水库东面的山沟，距离选厂直线距离约1000m，尾矿库大坝离柘溪水库水面约200m，尾矿库库容约300万m3，现已堆积尾砂量约90万m3。
**钨矿现有采区范围见表1；现有工程主要内容见表2；现有生产技术经济指标见3。
本项目由**矿业对选矿工艺进行了改造后生产运营至今，项目已配套建有废水、废气、废石、尾砂等处理设施。
通过对项目现场踏勘并结合现场监测数据分析，环评认为，**钨矿在运行过程中一直注重环境保护，矿山采选活动运行至今，基本未改变区域的环境质量，产生明显的环境污染问题。
但是，对照国家对矿山清洁生产的要求和本着进一步提高企业生产水平的目的，矿山的采选活动仍可在解决下述环境问题的情况下使其清洁生产水平得到提高，同时进一步减少对环境的影响。
环境影响评价专家意见及评分表
评审主要内容及意见
环境影响报告表专家评审意见及评分表
1建设项目是否符合国家及河南省相关产业政策要求；
2、建设项目选址、选线是否可行：是否符合有关法律、法规要求；是否符合区域总体规划、经济发展规划和当地环境功能区划、生态规划；环境容量是否满足项目建设需要；
3、建设项目所在地主要环境问题；环境敏感目标等判定是否准确;
4. 建设项目组成是否完整，评价内容、评价等级、评价范围、评价标准等判定是否准确，是
否符合《环境影响评价技术导则》的要求；
5、工程概况是否清楚，工程分析是否透彻；污染源强是否准确，改扩建项目“三本帐”
是否清楚；各种平衡是否准确；非污染生态项目主要环境问题分析是否准确、全面，无大的遗漏；
6、现状调查点位的数量、布设是否合理，调查内容、频率、时间是否符合《环境影响评
价技术导则》的要求；现状监测是否是由有资质单位进行；引用的数据、资料是否清楚、准确，是否明确了引用的数据、资料来源和时间；
7、环境现状分析评价内容是否全面，评价方法是否合理，评价结果是否准确、可
信；
8采用的预测模式（方法）、参数的选择是否合理、正确，预测内容是否完整, 预测评价结果是否准确、可信；防护距离计算、选择是否准确、可靠
9、环境事故风险分析评价内容是否全面，采用的预测方法、模式是否合理、正确，
预测结果是否准确、可信，应急处理措施和对策分析是否合理、可行；
10、环境保护对策、治理措施、生态保护措施等是否具有科学性和可操作性，技术、
经济论证是否准确，是否可以作为环境保护监督管理的依据；环保措施及竣工验收一览表是否完整；。
××省项目环境影响报告书专家意见模板(生态类)
××××××项目环境影响报告书专家技术评审意见（注：生态类建设项目）××年×月×日，受××单位委托，××省环境工程评估中心在××市主持召开了《××项目环境影响报告书》（以下简称“报告书”）技术评审会。
会议特邀了×名专家负责技术评审（名单附后），参加会议的还有××省环保厅、××市环保局、××县环保局、建设单位××，环评单位××等单位的代表，共×人出席会议。
评审会前，与会专家和代表现场踏勘了项目工程现场（现有工程、拟建工程、主要敏感目标、主要依托工程及设施），会上与会专家和代表听取了建设单位、评价单位对项目建设、报告书内容的介绍，经过认真讨论，形成专家技术评审意见如下：一、项目概况（一）拟建项目概况建设单位概况，建设性质，拟建工程（主体工程、公辅工程、环保工程）组成与规模，主要施工方案与运营（调度）方案及其工作制度。
施工期、运营期、退役期划分以及各阶段工程接替使用情况、弃置情况。
土地占用情况及占地性质，总投资与环保投资等。
项目建设进度，依托工程与设施情况。
专家认为：拟建项目工程组成是否全面，生产工艺及施工、运营方案等是否清楚，依托工程与设施是否可行。
但还需在以下方面进行补充完善：（二）现有工程概况现有工程环保制度执行情况，建设与生产情况，主要产污环节、污染治理及污染物达标排放情况，存在的环保问题及整改要求，提出的“以新带老”方案及建议。
专家认为：现有工程介绍是否清楚全面，对有关环保问题梳理是否清楚，所提整改及“以新带老”措施是否可行。
但还需在以下方面进行补充完善：二、产业政策项目建设与产业发展政策、行业准入条件、结构调整政策、产业发展规划、环境准入政策、环境管理要求的相符性。
XXX环境影响报告书专家评审意见范本
《XXX环境影响报告书》
技术评估会专家评审意见
XXX环境保护局于XXX年XXX月XXX日在XX主持召开了《XXX环境影响报告书》技术评估会，参加会议的有XXX（建设单位）、XXX（评价单位）等单位代表，共XXX人，会议邀请XXX名专家组成专家组（名单附后）。
与会代表和专家踏看了工程现场，听取了建设单位关于项目的介绍和评价单位关于报告书的主要内容的汇报，经认真讨论形成如下专家评审意见：
一、项目概况
专家评估认为：
二、工程环境影响评估
大气环境影响分析
2.1.1环境保护目标
2.1.2环境影响分析
专家评估认为：
水环境影响分析
2.2.1保护目标
2.2.2水环境影响分析影响分析
专家评估认为：
声环境影响评价
2.3.1环境保护目标
2.3.2噪声影响分析
专家评估认为：
生态分析
固体废物影响分析
2.5.1施工期固体废物影响分析
2.5.1运营期固体废物影响分析
2.6.1项目风险影响分析
公众参与
其它
三、工程环境可行性及报告书编制质量
1、工程环境可行性
2、报告书编制质量
专家组长：。
《XXX环境影响报告书》专家评审意见范本
《XXX环境影响报告书》
技术评估会专家评审意见
XXX环境保护局于XXX年XXX月XXX日在XX主持召开了《XXX环境影响报告书》技术评估会，参加会议的有XXX（建设单位）、XXX（评价单位）等单位代表，共XXX人，会议邀请XXX名专家组成专家组（名单附后）。
与会代表和专家踏看了工程现场，听取了建设单位关于项目的介绍和评价单位关于报告书的主要内容的汇报，经认真讨论形成如下专家评审意见：
一、项目概况
专家评估认为：
二、工程环境影响评估
2.1大气环境影响分析
2.1.1环境保护目标
2.1.2环境影响分析
专家评估认为：
2.2水环境影响分析
2.2.1保护目标
2.2.2水环境影响分析影响分析
专家评估认为：
2.3声环境影响评价
2.3.1环境保护目标
2.3.2噪声影响分析
专家评估认为：
2.4 生态分析
2.5 固体废物影响分析
2.5.1施工期固体废物影响分析
2.5.1运营期固体废物影响分析
2.6.1项目风险影响分析
2.7公众参与
2.8其它
三、工程环境可行性及报告书编制质量
1、工程环境可行性
2、报告书编制质量
专家组长：。
项目环境影响报告表技术评审会专家组意见
神木市鑫义能源化工有限公司60MW解析气发电（一期）项目环境影响报告表技术评审会专家组意见受神木市环保局委托，榆林市环境工程评估中心于2019年3月15日在榆林市主持召开了《神木市鑫义能源化工有限公司60MW解析气发电（一期）项目环境影响报告表》（以下简称“报告表”）技术评估会。
参加会议的有：榆林市环境工程评估中心、神木环境保护局、神木市鑫义能源化工有限公司（建设单位）、中圣环境科技发展有限公司（环评单位）的代表和特邀专家共11人，会议邀请5名专家组成专家组（名单附后）。
会议期间，与会代表和专家听取了建设单位对项目基本情况的介绍和环评单位对报告书主要内容的汇报，经认真讨论和评议，形成报告书技术评估会专家组意见如下：一、项目概况为更好地综合利用煤干馏装置荒煤气提氢后的解析气，不造成浪费资源，公司决定在厂区预留用地内建设2×30MW解析气发电项目。
该项目已经在神木市发展改革局备案（项目代码：2018-610821-44-03-045544）。
企业根据实际情况，该项目分期建设，一期建设1台30MW发电装置及配套工程，一期建设的30MW发电装置采用厂区现有解析气作为气源进行发电，部分解析气27600m/h目前作为2台35t/h供热锅炉燃料为现有装置供热，剩余解析气13500m/h送火炬点燃排放，为将多余解析气全部利用，本项目拟建160t/h高温高压锅炉，采用抽凝式发电机组发电，同时将停用现有2台35t/h供热锅炉。
项目分期建设由神木市发展改革局在神发改函〔2019〕8号文中同意该项目分期建设。
本次评价只针对一期30MW 解析气发电装置进行评价。
（一）项目组成与建设内容项目组成与建设内容见表1。
表1建设项目主要工程内容组成（二）主要原辅料本项目的主要原辅材料消耗见表2和表3。
二、环境质量现状和环境保护目标（一）环境质量现状1.环境空气本次环评收集了2018年榆林市环境空气质量监测站全年常规监测24小时平均值数据。
报告书专家评审意见
横陂锡坑S120线至周江蓝坑X031线公路工程环境影响报告书专家评审意见五华县环保局于2017年9月25日在五华县华侨酒店三楼会议室召开了《横陂锡坑S120线至周江蓝坑X031线公路工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》）专家评审会。
参加会议的有五华县环保局、四川锦绣中华环保科技有限公司（报告书编制单位）以及五华县交通运输局（建设单位）等单位代表及特邀专家。
会议成立了由5名专家组成的评审组。
与会代表和专家踏勘了项目现场，听取建设单位关于项目概况的介绍和环评单位关于报告书的汇报，5位专家分别对报告书提出了评议意见，经认真审议，由专家组长汇总意见如下：一、项目概况横陂锡坑S120线至周江蓝坑X031线公路工程起点（K0+000）位于横陂镇锡坑即省道120线K341+000处，沿途途径双龙山景区、锡坑水库景区、西竹庵景区、高佛、宫背头、石角里，终点（K14+749.848）止于周江镇蓝坑村即县道031线K22+300处，总体呈由东往西走向，全长14.750公里，设计速度40公里/小时。
本项目主要工程规模：（1）路基工程全线进行分段设置，具体如下：起点（省道120线）至锡坑水库景区：路基宽12.0米，行车道宽2×3.5米，硬路肩2×1.0米，土路肩2×1.5米。
锡坑水库景区至终点（县道031线）：路基宽9.0米，行车道宽2×3.5米，硬路肩2×0.5米，土路肩2×0.5米。
（2）路面工程本项目采用水泥混凝土路面，路面结构如下：面层：24cm厚C35水泥混凝土基层：18cm厚5%水泥稳定碎石垫层：20cm厚石渣（3）桥涵工程全线共设1座湖洋坑中桥，涵洞84道。
（4）交叉工程全线共设平面交叉10处。
（5）交通工程及沿线设施交通安全设施包括护栏、标志标线、里程碑、界碑、百米桩等。
本项目估算投资总金额为17824.51万元，其中环境污染控制投资费用初步估算为158万元，约占工程总投资的0.89%。
环境影响报告书评审意见
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX建设项目
环境影响报告书评审意见
20xx年月日，(环评公司名称)邀请
为专家组成评审组，对其委托(环评公司名称)编制的《XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX建设项目环境影响报告表》(以下简称《报告表》)进行技术评审，评审组在勘查建设项目现场和听取建设单位、环评单位的介绍后，评审组经认真讨论形成如下意见：
一、《报告表》编制基本规范，基本符合相关导则要求，《报告表》中提出的污染防治措施基本可行，评价结论可信，综合得分(平均分)，符合（不符合）评议标准，可（不）通过此次评审。
二、《报告表》应重点从如下几方面进行修改完善后报环保部门审批。
专家组组长（签字）：
专家组成员（签字）：
环评单位（签字）：
建设单位（签字）:
年月日。
专家组评审意见
专家组评审意见上海市大金山岛非核心区生态整治工程海洋环境影响报告书专家评审意见2017年10月24日，河海大学设计研究院有限公司受上海市海洋局行政服务中心委托，在上海主持召开了《上海市大金山岛非核心区生态整治工程海洋环境影响报告书》（以下简称报告书）专家评审会。
上海海事局、上海市农委水产办、上海市海洋局、上海市海洋局行政服务中心、上海市海洋环境监测预报中心、金山区海洋局、金山区海洋海塘管理所、上海市海洋管理事务中心（建设单位）、上海勘测设计研究院有限公司（环评单位）等部门与单位的代表参加了会议。
会议邀请5名专家组成专家评审组（名单附后）。
与会专家和代表听取了评价单位关于报告书主要内容的汇报，经深入讨论、质询和审议，形成评审意见如下。
一、工程概述与分析1.工程概况上海市大金山岛非核心区生态整治工程位于上海市西南部的大金山岛，靠近杭州湾北岸。
工程主要内容包括：危岩处理：处理范围主要针对大金山岛北侧及东侧的危岩体。
危岩体分布范围长度约1.022km。
巡查道路：在大金山岛南侧碎石滩的基础上回填碎石，在碎石表面铺设巡查道路，既保护滩石又形成一条巡查道路，长度约650m，道路高程5.5m,并且对现有环岛道路进行合理的衔接方案设计。
污水处理设施：在码头处新建1 处厕所，并新增污水处理设施一套。
监控系统：新建信号采集柜6 座，监控系统1 套。
工程总投资为2859.3万元。
2.工程分析（1）施工期污染物源强工程临时施工码头建设期间块石抛填工序会导致海底泥沙再悬浮引起水体浑浊，悬浮物源强约为0.421kg/s，海底泥沙再悬浮可能引起沉积物中的污染物质释放对水环境造成二次污染，并对局部沉积物环境产生影响。
工程海域悬浮物浓度升高将降低工程海域浮游植物生产力，对海洋生态系统带来影响。
工程临时施工码头建设占地将侵占底栖生物生境，使得该范围内底栖生物受到完全的损害。
施工活动产生的施工污、废水、扬尘、施工噪声和固体废弃物可能对工程区域环境质量造成一定污染，其中生活污水产生量约为7.5m3/d，生活垃圾产生量约为75kg/d。
环评评审主要内容及意见
建设项目环境影响报告书(表)专家评审意见表评审主要内容及意见1、建设项目是否符合国家及本省产业政策要求；2、建设项目选址、选线是否可行：是否符合有关法律、法规要求；是否符合区域总体规划、经济发展规划和当地环境功能区划、生态规划；环境容量是否满足项目建设需要；3、建设项目有那些主要环境问题；环境敏感目标等判定是否准确；4.建设项目组成是否完整，评价内容、评价等级、评价范围、评价标准等判定是否准确，是否符合《环境影响评价技术导则》的要求；5、工程概况是否清楚，工程分析是否透彻；污染源强是否准确，改扩建项目“三本帐”是否清楚；各种平衡是否准确；非污染生态项目主要环境问题分析是否准确、全面，无大的遗漏；6、现状调查站位的数量、布设是否合理，调查内容、频率、时间是否符合《环境影响评价技术导则》的要求；现状监测是否是由有资质单位进行；引用的数据、资料是否清楚、准确，是否明确了引用的数据、资料来源和时间；7、环境现状分析评价内容是否全面，评价方法是否合理，评价结果是否准确、可信；8、采用的预测模式（方法）、参数的选择是否合理、正确，预测内容是否完整，预测评价结果是否准确、可信；9、环境事故风险分析评价内容是否全面，采用的预测方法、模式是否合理、正确，预测结果是否准确、可信，应急处理措施和对策分析是否合理、可行；10、环境保护对策、治理措施、生态保护措施等是否具有科学性和可操作性，技术、经济论证是否准确，是否可以作为环境保护监督管理的依据；环保措施及竣工验收一览表是否完整；11、清洁生产分析是否合理、正确；是否满足清洁生产要求；12、总量控制（允许排放量计算等）分析是否合理，给出的污染物总量和污染物削减措施是否明确、合理；13、公众参与是否按规范进行；内容介绍是否客观真实，是否包含了工程主要环境影响问题，利益相关者比例是否合适，调查结果分析是否全面、合理；14、项目可行性：是否同意报告书的结论；是否同意工程建设，并阐述理由；15、图件、附件、计量单位是否规范；篇幅文字是否简练；项目登记表是否准确；16、报告书质量：报告书突出的优点和特点；报告书存在的主要问题和缺点；建议报告书修改、补充和完善的内容。
工程项目环评报告专家组审查意见书
XX省XX县XXXXXX项目环境影响报告书审查会技术评审意见受XXX省环境XXX局委托，XXX省环境工程评估中心于20XX年X月XX日，在成都市主持召开了《XXX省XXX县XXXXXX工程项目环境影响报告书》（以下简称“报告书”）审查会。
参加会议的有XXX 省环境XXX局、XXX州环保局、XXX县环保局、项目业主XXXXXX电力开发有限公司、设计单位XXX电力设计院、环评单位西藏XXX环保工程有限公司及特邀专家，会议成立了专家组(成员名单附后)。
会上，项目业主介绍了拟建工程概况及相关前期工作进展情况，评价单位在演示现场影像资料基础上，详细汇报了“报告书”的编制内容，与会专家和代表经过热烈讨论及认真评议，形成“报告书”技术评审意见如下：一、流域及规划概况XXX流域位于XXX省XXX州XXX县XXX乡境内，为青藏高原东部边缘高山峡谷地带，XXX水系中游右岸一级支流XXX河上游XXX 河的上游及其支流，发源于XXX藏族自治州XXX县境内的万年雪山，其源头分别由城墙沟、高本才沟、中沟等支沟组成，众支沟在两岔河汇合之后始称小沟，在XXX乡附近与正沟汇合后折向东北流，至西油房注入XXX河，全长33.3km，流域面积330km2，流域内森林资源丰富，对径流的调蓄能力强，径流较为丰沛而稳定，河口多年平均流量9.38m3/s。
XXX流域水电规划于2003年完成，据审批的《XXX省XXX县XXX水电规划报告》，XXX推荐采用“一库四级”开发，自上而下依次为XXX、XXX、XXX、XXX电站，以及支流XXX沟古木电站，总装机容量为7.7万kW，多年平均年发电量4.27亿kW·h，保证出力2.16万kW。
其中XXX和XXX沟古木工程项目在建，XXX、XXX、XXX工程项目因涉及XXX国家级自然XXX区，前期工作放缓。
二、项目概况XXX工程项目位于XXX中下游河段，为XXX流域梯级“一库四级”开发方式的第三级电站。
环评评审主要内容及意见
建设项目环境影响报告书(表)专家评审意见表评审主要内容及意见1、建设项目是否符合国家及本省产业政策要求；2、建设项目选址、选线是否可行：是否符合有关法律、法规要求；是否符合区域总体规划、经济发展规划和当地环境功能区划、生态规划；环境容量是否满足项目建设需要；3、建设项目有那些主要环境问题；环境敏感目标等判定是否准确；4.建设项目组成是否完整，评价内容、评价等级、评价范围、评价标准等判定是否准确，是否符合《环境影响评价技术导则》的要求；5、工程概况是否清楚，工程分析是否透彻；污染源强是否准确，改扩建项目“三本帐”是否清楚；各种平衡是否准确；非污染生态项目主要环境问题分析是否准确、全面，无大的遗漏；6、现状调查站位的数量、布设是否合理，调查内容、频率、时间是否符合《环境影响评价技术导则》的要求；现状监测是否是由有资质单位进行；引用的数据、资料是否清楚、准确，是否明确了引用的数据、资料来源和时间；7、环境现状分析评价内容是否全面，评价方法是否合理，评价结果是否准确、可信；8、采用的预测模式（方法）、参数的选择是否合理、正确，预测内容是否完整，预测评价结果是否准确、可信；9、环境事故风险分析评价内容是否全面，采用的预测方法、模式是否合理、正确，预测结果是否准确、可信，应急处理措施和对策分析是否合理、可行；10、环境保护对策、治理措施、生态保护措施等是否具有科学性和可操作性，技术、经济论证是否准确，是否可以作为环境保护监督管理的依据；环保措施及竣工验收一览表是否完整；11、清洁生产分析是否合理、正确；是否满足清洁生产要求；12、总量控制（允许排放量计算等）分析是否合理，给出的污染物总量和污染物削减措施是否明确、合理；13、公众参与是否按规范进行；内容介绍是否客观真实，是否包含了工程主要环境影响问题，利益相关者比例是否合适，调查结果分析是否全面、合理；14、项目可行性：是否同意报告书的结论；是否同意工程建设，并阐述理由；15、图件、附件、计量单位是否规范；篇幅文字是否简练；项目登记表是否准确；16、报告书质量：报告书突出的优点和特点；报告书存在的主要问题和缺点；建议报告书修改、补充和完善的内容。
海洋环境影响报告书评审意见
连云港市蓝色海湾整治行动项目——连云新城岸线修复工程海洋环境影响报告书评审意见2019年9月10日，连云港市生态环境局在连云港组织召开《连云港市蓝色海湾整治行动项目——连云新城岸线修复工程海洋环境影响报告书》（以下简称《报告书》）评审会。
参加会议的有连云港市自然资源和规划局、连云港市农业农村局、连云区林业和海洋局、连云港金海岸开发建设有限公司（建设单位）、中交第三航务工程勘察设计院有限公司（设计单位）、南京师大环境科技研究院有限公司（环评单位）等单位的代表和专家。
会议由5位专家组成评审组（名单附后）。
与会专家和代表听取了建设单位对项目概况的介绍和报告编制单位对《报告书》的汇报，经质询和讨论，形成评审意见如下：一、工程概况与工程分析1、工程概况本工程位于连云港市区北部，规划的连云新城防潮大堤东北及临洪河口以东水域，东侧毗邻连云港港主港区，北侧面向黄海并与秦山岛遥遥相望。
本工程主要建设内容包含连云新城生态湿地区建设和生态景观带建设，总建设面积约225.3472ha，其中生态湿地区面积约79.0998ha；生态景观带面积约146.2474ha。
生态湿地区建设包含湿地构建、湿地植物、景观栈桥、生态沙滩等内容，面积约79.0998ha，其中，生态沙滩长度1028m，平均宽度80～120m。
生态景观带建设包含了生态廊道（生态绿廊、生态植草沟、生态游步道及相关配套附属设施）和人工沙滩（金沙滩、银沙滩）等内容，景观廊道长度6237m，平均宽度60～100m，面积约47.0490ha，人工沙滩长度4995m，平均宽度80～120m，面积约99.1984ha。
工程总投资84853万元，施工时间为36个月。
2、工程分析根据本工程特点，施工期影响包括：工程建设对水文动力环境和冲淤变化的影响，对海洋生物资源的影响；船舶生活污水、船舶含油污水、施工人员生活污水和其他机械冲洗水对水环境的影响；施工悬浮泥沙扩散对水环境的影响；运输车辆扬尘和施工机械废气对大气环境的影响，施工机械噪声，施工期固体废弃物对环境影响等。
环境影响评估专家论证审查意见表
环境影响评估专家论证审查意见表项目名称: [项目名称] [项目名称]编制单位: [编制单位] [编制单位]审核单位: [审核单位] [审核单位]评估专家: [评估专家] [评估专家]审查日期: [审查日期] [审查日期]---1. 项目背景[简要描述项目的背景和目的]2. 环境影响评估内容[简要描述环境影响评估的内容和方法]3. 评估专家论证意见3.1 论证结论根据对项目的综合评估，论证专家得出以下结论：- [列出论证结论1]- [列出论证结论2]- [列出论证结论3]- ...3.2 论证理由及依据下面是我们得出论证结论的理由及依据：- 论证理由1： [论证理由1的详细说明]论证理由1： [论证理由1的详细说明]- 依据：[依据1]- 依据：[依据2]- ...- 论证理由2： [论证理由2的详细说明]论证理由2： [论证理由2的详细说明]- 依据：[依据1]- 依据：[依据2]- ...- 论证理由3： [论证理由3的详细说明]论证理由3： [论证理由3的详细说明]- 依据：[依据1]- 依据：[依据2]- ...- ...3.3 论证结果分析综合论证结果，我们对项目的环境影响进行了如下分析：- [分析结果1]- [分析结果2]- [分析结果3]- ...4. 建议与建议理由基于对项目的评估和论证，我们向编制单位提出以下建议：4.1 建议1- 建议理由： [建议1的详细说明]建议理由： [建议1的详细说明]- 依据：[依据1]- 依据：[依据2]- ...4.2 建议2- 建议理由： [建议2的详细说明]建议理由： [建议2的详细说明]- 依据：[依据1]- 依据：[依据2]- ...4.3 建议3- 建议理由： [建议3的详细说明]建议理由： [建议3的详细说明]- 依据：[依据1]- 依据：[依据2]- ...4.4 其他建议- [其他建议1]- [其他建议2]- [其他建议3]- ...---以上是对项目的环境影响评估专家论证审查意见表的内容，希望对您有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《XXX环境影响报告书》
技术评估会专家评审意见
XXX环境保护局于XXX年XXX月XXX日在XX主持召开了《XXX环境影响报告书》技术评估会，参加会议的有XXX（建设单位）、XXX（评价单位）等单位代表，共XXX人，会议邀请XXX名专家组成专家组（名单附后）。
与会代表和专家踏看了工程现场，听取了建设单位关于项目的介绍和评价单位关于报告书的主要内容的汇报，经认真讨论形成如下专家评审意见：
一、项目概况
专家评估认为：
二、工程环境影响评估
2.1大气环境影响分析
2.1.1环境保护目标
2.1.2环境影响分析
专家评估认为：
2.2水环境影响分析
2.2.1保护目标
2.2.2水环境影响分析影响分析
专家评估认为：
2.3声环境影响评价
2.3.1环境保护目标
2.3.2噪声影响分析
专家评估认为：
2.4 生态分析
2.5 固体废物影响分析
2.5.1施工期固体废物影响分析
2.5.1运营期固体废物影响分析
2.6.1项目风险影响分析
2.7公众参与
2.8其它
三、工程环境可行性及报告书编制质量
1、工程环境可行性
2、报告书编制质量
专家组长：。