民间借贷纠纷判例民事的判决书
王某1与李某、宋某民间借贷纠纷二审民事判决书
王某1与李某、宋某民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】宁夏回族自治区银川市中级人民法院【审理法院】宁夏回族自治区银川市中级人民法院【审结日期】2020.03.12【案件字号】（2019）宁01民终4229号【审理程序】二审【审理法官】李根贤王建玲张婧【审理法官】李根贤王建玲张婧【文书类型】判决书【当事人】王某1;李某;宋某【当事人】王某1李某宋某【当事人-个人】王某1李某宋某【代理律师/律所】王某2北京德恒（银川）律师事务所【代理律师/律所】王某2北京德恒（银川）律师事务所【代理律师】王某2【代理律所】北京德恒（银川）律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】上诉人王某1认可借条是其出具，但不认可其拿到五张承兑汇票，本案争议焦点为银行承兑汇票是否交付。
【权责关键词】撤销合同证人证言自认新证据证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人王某1认可借条是其出具，但不认可其拿到五张承兑汇票，本案争议焦点为银行承兑汇票是否交付。
一审期间被上诉人李某提交借条载明：“今借到李某银行承兑汇票伍张金额壹佰叁拾万元整。
…借款人：王某1，2018.3.28”，且一审提交银行承兑汇票复印件旁边的“原件已收，王某1，2018.3.28”，被上诉人李某已完成举证责任，虽然王某1对上述事实不认可，但未提交合理理由，也未提交证据，一审法院认定五张承兑汇票已交付给王某1并无不当，上诉人上诉称其未收到五张承兑汇票的理由不能成立。
综上所述，上诉人王某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16540元，由上诉人王某1负担。
薛某、张某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
薛某、张某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】甘肃省天水市中级人民法院【审理法院】甘肃省天水市中级人民法院【审结日期】2022.08.23【案件字号】(2022)甘05民终931号【审理程序】二审【审理法官】杨斌白瑞周俊英【审理法官】杨斌白瑞周俊英【文书类型】判决书【当事人】薛某;张某;甘肃盛源菊香农业发展有限公司;安某【当事人】薛某张某甘肃盛源菊香农业发展有限公司安某【当事人-个人】薛某张某安某【当事人-公司】甘肃盛源菊香农业发展有限公司【代理律师/律所】匡某甘肃合睿律师事务所;谢某甘肃羌甘律师事务所【代理律师/律所】匡某甘肃合睿律师事务所谢某甘肃羌甘律师事务所【代理律师】匡某谢某【代理律所】甘肃合睿律师事务所甘肃羌甘律师事务所【法院级别】中级人民法院【被告】甘肃盛源菊香农业发展有限公司【本院观点】合法的借贷关系受法律保护。
【权责关键词】代理合同第三人新证据诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，薛某通过张某父亲向张某借款200000元，张某按薛某的要求通过转账方式，转入薛某指定的甘肃省盛源菊香农业发展有限公司财务人员安某账户，虽然张某与薛某没有签订借款合同，但从双方达成借款合意及张某提供借款时即形成事实上的借贷合同关系。
关于薛某提出的涉案资金系甘肃省盛源菊香农业发展有限公司因资金周转需要产生的借款，其是履行公司借款的职务行为，涉案借款与其个人无关，根据本案查明的事实，薛某作为甘肃省盛源菊香农业发展有限公司的法定代表人，在法律上具有双重属性，其既可以是代表法人从事民事活动的负责人，也可以是以自己名义从事民事活动的自然人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，借款合同的相对人张某依据上述规定主张薛某承担还款责任并无不当，一审法院判处薛某、甘肃省盛源菊香农业发展有限公司对涉案借款承担连带还款责任符合法律规定。
陈耀明、钱元欧民间借贷纠纷民事二审民事判决书
陈耀明、钱元欧民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审结日期】2022.04.11【案件字号】(2022)闽01民终2184号【审理程序】二审【审理法官】张俊刘善治沈珺莹【审理法官】张俊刘善治沈珺莹【文书类型】判决书【当事人】钱元欧;陈耀明【当事人】钱元欧陈耀明【当事人-个人】钱元欧陈耀明【代理律师/律所】陈巧贞福建中略律师事务所;柯志恒福建中略律师事务所;林民全福建先问律师事务所;雷海兰福建先问律师事务所【代理律师/律所】陈巧贞福建中略律师事务所柯志恒福建中略律师事务所林民全福建先问律师事务所雷海兰福建先问律师事务所【代理律师】陈巧贞柯志恒林民全雷海兰【代理律所】福建中略律师事务所福建先问律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】钱元欧【被告】陈耀明【本院观点】被上诉人陈耀明提交的上述证据虽系复印件，但上诉人钱元欧对证据的真实性和证明内容均予以认可，故对证据的真实性予以确认，可以证明2014年12月17日陈耀明向钱元欧交付10万元借款的事实。
本案争议焦点在于案涉30万元借条能否视为双方当事人成立民间借贷关系。
陈耀明对其在案涉借条出具前向钱元欧出借70万元借款的主张，已提供了相应的取款、转款记录，证明其具有出借能力，钱元欧虽否认案涉借条是双方此前70万元借款的转结算，但承认曾向陈耀明借款，且其关于在陆续还款26.1063万元的前提下，未收回此前的借条而是再次向陈耀明出具案涉30万元借条的陈述于常理不符，且钱元欧作为完全民事行为能力人，应知悉。
【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理实际履行质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审期间，双方当事人对一审查明的事实均不持异议故根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。
民间借贷计算利息民事判决书范文
民间借贷计算利息民事判决书范文# [具体法院名称]民事判决书。
原告：[原告姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[详细住址]，身份证号：[身份证号码]。
被告：[被告姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[详细住址]，身份证号：[身份证号码]。
原告[原告姓名]与被告[被告姓名]民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
一、原告诉求及事实与理由。
原告称，在[借款日期]，被告因为[具体借款原因，比如资金周转之类的]，向原告借款人民币[X]元整。
当时双方约定借款利息为[X]%（年利率或者月利率要明确），借款期限为[具体借款期限]。
原告出于对被告的信任，二话没说就把钱借给了被告，被告也出具了借条。
可是呢，这借款期限到了之后，被告就像把这事儿给忘了一样。
原告多次找到被告，要求被告归还本金并且按照约定支付利息。
被告要么是找各种借口推脱，什么“最近手头紧”“钱被别人欠着还没还”之类的；要么就是干脆躲着不见原告。
原告觉得自己的好心被当成了驴肝肺，实在是气于是就向本院提起了诉讼，请求法院判令被告：1. 立即归还借款本金人民币[X]元；2. 按照约定的利率支付借款利息（从借款之日起计算至实际还款之日止）；3. 承担本案的诉讼费等相关费用。
二、被告答辩及事实依据。
被告辩称，借款这事儿是事实，但是对于利息的计算方式有异议。
被告说当时借款的时候虽然约定了利息，但是后来双方又口头协商过，因为被告遇到了一些特殊情况（被告说的特殊情况，比如生意失败之类的），利息应该降低或者有一段时间不计算利息。
可是被告又拿不出任何证据来证明这个所谓的口头协商。
被告还说自己不是故意不还钱，确实是有困难，希望原告能够再宽限宽限。
三、法院查明的事实。
经审理查明，原告提供的借条清晰明确，借条上写明了借款金额为人民币[X]元，借款利息为[X]%（明确是年利率还是月利率），借款期限为[具体借款期限]。
而且，原告提供了借款交付的相关证据，比如银行转账记录或者证人证言（如果有），足以证明借款事实的发生。
卢勇、杨楠民间借贷纠纷二审民事判决书
卢勇、杨楠民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审结日期】2021.07.13【案件字号】(2021)豫13民终2588号【审理程序】二审【审理法官】赵变英尹庆文高璐【审理法官】赵变英尹庆文高璐【文书类型】判决书【当事人】卢勇;杨楠;王炼耕;崔殿伟【当事人】卢勇杨楠王炼耕崔殿伟【当事人-个人】卢勇杨楠王炼耕崔殿伟【代理律师/律所】芦甲河南德高律师事务所【代理律师/律所】芦甲河南德高律师事务所【代理律师】芦甲【代理律所】河南德高律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】卢勇;杨楠【被告】王炼耕;崔殿伟【本院观点】本案的争议焦点为：一审法院认定的借款本息数额是否正确。
【权责关键词】撤销代理合同当事人的陈述证据不足自认新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求变更诉讼请求维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定的借款本息数额是否正确。
王炼耕向一审法院递交的《民事诉状》自认“2013年12月至2015年11月份，被告卢勇、杨楠以资金周转不开为由，先后分五次在原告处借款20万元约定利息，并出具借条五份。
”王炼耕和卢勇、杨楠在二审庭审时均认可双方自2013年12月12日开始发生借贷关系，本院予以确认。
王炼耕向一审法院起诉请求判令卢勇、杨楠偿还其借款提供的借条并被一审法院认定为有效借条的是四笔借款，即2013年12月12日卢勇、杨楠向王炼耕借款50000元，2014年3月26日卢勇、杨楠向王炼耕借款50000元，2014年5月13日卢勇、杨楠向王炼耕借款20000元，2015年11月24日卢勇、杨楠向王炼耕借款30000元，合计150000元，双方对此均无异议，本院予以确认。
2015年11月24日卢勇、杨楠借款30000元，一审法院认定与2015年11月24日收条中的30000元互抵，双方对此均无异议，本院予以确认。
朱亚辉、程爱伟民间借贷纠纷二审民事判决书
朱亚辉、程爱伟民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省亳州市中级人民法院(原安徽省亳州市人民法院)【审理法院】安徽省亳州市中级人民法院(原安徽省亳州市人民法院)【审结日期】2021.04.25【案件字号】(2021)皖16民终97号【审理程序】二审【审理法官】张贝贝马超周甜甜【审理法官】张贝贝马超周甜甜【文书类型】判决书【当事人】朱亚辉;程爱伟【当事人】朱亚辉程爱伟【当事人-个人】朱亚辉程爱伟【代理律师/律所】彭线旗安徽彭线旗律师事务所;李天麒安徽谷水律师事务所【代理律师/律所】彭线旗安徽彭线旗律师事务所李天麒安徽谷水律师事务所【代理律师】彭线旗李天麒【代理律所】安徽彭线旗律师事务所安徽谷水律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】朱亚辉【被告】程爱伟【本院观点】本案的争议焦点为：一审对本案案由及案涉款项性质的认定是否正确，朱亚辉应否承担还款责任。
【权责关键词】代理不当得利合同基本原则证人证言证据不足自认关联性证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：一审对本案案由及案涉款项性质的认定是否正确，朱亚辉应否承担还款责任。
本案中，程爱伟一审以民间借贷起诉，二审答辩亦主张与朱亚辉之间是民间借贷而非不当得利关系，据此，应审查程爱伟与朱亚辉之间是否存在民间借贷关系，朱亚辉是否应承担相应偿还责任，一审依据不当得利对本案进行审查不妥，本案应为民间借贷纠纷。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
本案中，程爱伟依据相应银行19万元的转账手续提起民间借贷诉讼，主张案涉款项为借款，朱亚辉抗辩称该款并非民间借贷，而是其代武某购车支付的购车款，其应对此承担相应的举证责任。
李强、翟超民间借贷纠纷二审民事判决书
李强、翟超民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河北省沧州市中级人民法院【审理法院】河北省沧州市中级人民法院【审结日期】2020.06.24【案件字号】(2020)冀09民终2707号【审理程序】二审【审理法官】张梅余志刚李悦萍【审理法官】张梅余志刚李悦萍【文书类型】判决书【当事人】李强;翟超【当事人】李强翟超【当事人-个人】李强翟超【代理律师/律所】杜彦彬河北铭晖律师事务所【代理律师/律所】杜彦彬河北铭晖律师事务所【代理律师】杜彦彬【代理律所】河北铭晖律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】李强【被告】翟超【本院观点】上诉人李强与被上诉人翟超之间的民间借贷关系合法有效。
【权责关键词】完全民事行为能力撤销证人证言证明力证据不足新证据关联性质证维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人李强与被上诉人翟超之间的民间借贷关系合法有效。
上诉人李强作为借款人应当按照约定偿还被上诉人即出借人翟超借款本金和按约定利率计算的利息。
一审判决李强偿还翟超借款480000元，以及自2018年8月1日起以480000元为基数，按照年利率24%计算支付利息至全部欠款还清为止，并无不当。
综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-23 04:52:16【一审法院查明】经原、被告举证、质证，一审法院综合认定证据和事实如下：原告翟超向一审法院提交了被告签字的借条、收条，并提交同日的取款记录，同时证人陈某的证言也证实当日向被告李强进行了交付，其提供的证据链条已基本完整，原告对款项交付方式的解释也基本合理。
2024年自然人借款合同纠纷判决书
自然人借款合同纠纷判决书案号：XXXXXXXX公民甲与公民乙签订借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。
原告公民甲、被告公民乙及其代理人均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
一、案件基本情况公民甲与公民乙于XXXX年XX月XX日签订了一份借款合同，公民甲向公民乙借款人民币XX万元，约定借款期限为XX个月，借款年利率XX%。
公民甲未能按约定时间还款，导致双方发生纠纷，最终公民乙将公民甲起诉至本院，要求公民甲归还借款本金及相应利息，并承担迟延履行责任以及其他损失。
二、双方主张公民甲主张：公民甲认为，借款合同系双方自愿签订，公民乙应对借款合同的内容和风险具有足够的了解，因此要求本院驳回公民乙的全部诉讼请求。
公民乙主张：公民乙认为，借款合同系正常合同关系，公民甲未能按照约定时间还款，构成违约行为，致使公民乙遭受了损失，因此请求本院判决公民甲归还借款本金及相应利息，承担迟延履行责任以及其他损失。
三、法院认定及裁判理由1.合同的效力本院认为，公民甲与公民乙之间的借款合同是正常的合同关系，双方自愿签订，各自具有完全民事行为能力，合同的内容合法合理，依法具有效力。
公民乙提供了借款合同及相关付款证据，证明公民甲向其借款的事实确凿无疑。
2.公民甲未能按照约定时间还款根据双方所提供的证据，本院认定，公民甲未能按照约定时间还款，构成违约行为，应承担违约责任。
3.应当归还借款本金及相应利息根据借款合同的约定以及相关法律法规，公民甲应当归还公民乙借款本金及相应利息。
4.承担迟延履行责任以及其他损失在违约行为发生后，公民甲未能立即垫付借款本金及相应利息给公民乙，导致公民乙受到了一定的经济损失。
在此情况下，公民甲应承担迟延履行责任以及其他损失。
5.判决结果综上，本院判决如下：1.公民甲归还公民乙借款本金XX元。
2.公民甲应支付公民乙借款本金对应的利息XX元。
3.公民甲应承担借款合同未能按照约定时间履行的违约责任并支付相应的违约金XX元。
刘瑜、吴福林民间借贷纠纷二审民事判决书
刘瑜、吴福林民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.09.15【案件字号】(2020)豫01民终5454号【审理程序】二审【审理法官】于岸峰【审理法官】于岸峰【文书类型】判决书【当事人】刘瑜;吴福林;录艳【当事人】刘瑜吴福林录艳【当事人-个人】刘瑜吴福林录艳【代理律师/律所】王成辉河南佳鑫律师事务所;李波河南安实律师事务所;周丽洁河南安实律师事务所;苗凯莉河南仟问律师事务所;李帅河南仟问律师事务所【代理律师/律所】王成辉河南佳鑫律师事务所李波河南安实律师事务所周丽洁河南安实律师事务所苗凯莉河南仟问律师事务所李帅河南仟问律师事务所【代理律师】王成辉李波周丽洁苗凯莉李帅【代理律所】河南佳鑫律师事务所河南安实律师事务所河南仟问律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘瑜【被告】吴福林;录艳【本院观点】刘瑜上诉称本案所涉的借款是夫妻共同债务，录艳应承担共同还款责任；根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，刘瑜提交的证据不足以证明其向吴福林支付借款用于吴福林与录艳夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故本院对其上诉请求不予支持。
【权责关键词】代理合同回避第三人当事人的陈述证人证言证明力证据不足证据交换质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，刘瑜上诉称本案所涉的借款是夫妻共同债务，录艳应承担共同还款责任；根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，刘瑜提交的证据不足以证明其向吴福林支付借款用于吴福林与录艳夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，刘瑜的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
李某与张某、杨某等民间借贷纠纷二审民事判决书
李某与张某、杨某等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审结日期】2020.02.21【案件字号】(2019)苏07民终3310号【审理程序】二审【审理法官】陈怀友忻越袁辉【审理法官】陈怀友忻越袁辉【文书类型】判决书【当事人】李秀荣;张美霞;杨善标;夏冉【当事人】李秀荣张美霞杨善标夏冉【当事人-个人】李秀荣张美霞杨善标夏冉【代理律师/律所】张涛江苏亿诚律师事务所【代理律师/律所】张涛江苏亿诚律师事务所【代理律师】张涛【代理律所】江苏亿诚律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】李秀荣【被告】张美霞;杨善标;夏冉【本院观点】当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2015年2月16日，李秀荣向被上诉人出具50万元借条一张，杨善标银行转账40万元到李秀荣的银行卡上，杨善标称扣除的10万元就是其所写的“还款收条两张"中标注②的已付100000元。
上诉人李秀荣未能提交下方标注①的条子，其应自行承担对已不利后果。
【权责关键词】撤销合同合同约定证据不足自认新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求发回重审强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】事实和理由：一、一审法院对事实查而不明，认定错误。
一审法院对上诉人李某2010至2013年涉案款项己经还清的辩解意见不予采信是错误的。
1.2015年2月16日借条上的50万元系被上诉人作为名义借款人以房产抵押为上诉人李某在灌云县民丰银行所贷款项，由上诉人李某偿还的。
借条系在银行放贷当天李某出具的，实际上李某当时只收到被上诉人贷款转账40万元，另10万元己作为还款本息由被上诉人直接扣除留存；一审时被上诉人提供的民丰银行账户自认银行放贷当天转给李某40万元，另提10万元现金则没有提供任何证据，也不合借贷常规，李某一审已陈述仅收40万元转账。
苏建平、杨玉平民间借贷纠纷二审民事判决书
苏建平、杨玉平民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】云南省保山地区中级人民法院【审理法院】云南省保山地区中级人民法院【审结日期】2020.03.06【案件字号】(2020)云05民终272号【审理程序】二审【审理法官】张明张燕茶晓皎【审理法官】张明张燕茶晓皎【文书类型】判决书【当事人】苏建平;杨玉平;杨林河【当事人】苏建平杨玉平杨林河【当事人-个人】苏建平杨玉平杨林河【代理律师/律所】何建雄云南金曦律师事务所【代理律师/律所】何建雄云南金曦律师事务所【代理律师】何建雄【代理律所】云南金曦律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【字号名称】民终字【原告】苏建平【被告】杨玉平;杨林河【本院观点】杨玉平向苏建平借款140000元，有杨玉平出具的《借条》及2019年3月4日的还款承诺予以证实，苏建平虽未提交证据证明其于2014年10月1日、2015年12月1日出借款项的具体转款凭证，但杨玉平于2019年3月4日对双方债权债务进行核实，确认了2014年10月1日借款40000元的事实。
【权责关键词】撤销合同特别授权证人证言证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，杨玉平向苏建平借款140000元，有杨玉平出具的《借条》及2019年3月4日的还款承诺予以证实，苏建平虽未提交证据证明其于2014年10月1日、2015年12月1日出借款项的具体转款凭证，但杨玉平于2019年3月4日对双方债权债务进行核实，确认了2014年10月1日借款40000元的事实。
当天双方虽未对2015年12月1日的借款100000元进行确认，但苏建平持有该100000元的债权凭证，且一审法院向杨玉平送达起诉状和开庭传票后，杨玉平拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对双方存在140000元借贷关系的事实予以确认，杨玉平应按两份借条载明的内容向苏建平履行归还借款140000元的义务。
彭小杰、杨柳等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
彭小杰、杨柳等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省常德市中级人民法院【审理法院】湖南省常德市中级人民法院【审结日期】2021.11.08【案件字号】(2021)湘07民终1683号【审理程序】二审【审理法官】卜玉平严钦华孙晖【审理法官】卜玉平严钦华孙晖【文书类型】判决书【当事人】彭小杰;杨柳;鲁婧芳;刘纯纯;周雨晓【当事人】彭小杰杨柳鲁婧芳刘纯纯周雨晓【当事人-个人】彭小杰杨柳鲁婧芳刘纯纯周雨晓【代理律师/律所】彭淑君湖南博集律师事务所;刘欣佩湖南博集律师事务所;邓鹏飞湖南和讯律师事务所【代理律师/律所】彭淑君湖南博集律师事务所刘欣佩湖南博集律师事务所邓鹏飞湖南和讯律师事务所【代理律师】彭淑君刘欣佩邓鹏飞【代理律所】湖南博集律师事务所湖南和讯律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】彭小杰【被告】杨柳;鲁婧芳;刘纯纯;周雨晓【本院观点】本案的争议焦点为鲁婧芳、周雨晓、刘纯纯、杨柳与彭小杰是否存在借贷关系，若存在，责任该如何承担。
该证据并不能证明彭小杰的主张，主要理由是：首先，三份《借款协议》及《借款单》上借款人仅有彭小杰的女儿鲁婧芳签字，并没有周雨晓、刘纯纯、杨柳三人的签字，不能证明四合伙人与彭小杰达成了借款的合意；其次，彭小杰没有提交充足证据证明其与鲁婧芳签订借款协议时鲁婧芳有其他三人的授权或事后追认；再次，彭小杰仅提交了其诉讼请求中100000元的银行转账记录，即向其女儿鲁婧芳的银行卡分别转账50000元、50000元，但另外100000元没有提交相关支付证据，且其女儿鲁婧芳的银行卡也多次向彭小杰转账，本案借款事。
【权责关键词】追认撤销合同当事人的陈述鉴定意见证据不足自认客观性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，2016年6月至2019年1月，鲁婧芳(卡号为6227某某某某某某某某)的建设银行账户与其母亲彭小杰之间存在大量的银行交易往来。
韩某、郭某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
韩某、郭某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山西省晋城市中级人民法院【审理法院】山西省晋城市中级人民法院【审结日期】2021.09.27【案件字号】(2021)晋05民终1347号【审理程序】二审【审理法官】马晋崔胜利王灵丽【审理法官】马晋崔胜利王灵丽【文书类型】判决书【当事人】韩某;郭某;卫某【当事人】韩某郭某卫某【当事人-个人】韩某郭某卫某【代理律师/律所】赵某山西睿恩律师事务所;史某山西权洲律师事务所【代理律师/律所】赵某山西睿恩律师事务所史某山西权洲律师事务所【代理律师】赵某史某【代理律所】山西睿恩律师事务所山西权洲律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，如果存在，数额是多少。
上诉人仅依据转账主张借款，被上诉人郭某提供的证据能证明双方之间因共同投资存在相互转账，且2020年郭某亦通过诉讼向上诉人主张过3万元借款，以上事实足以使本案借贷事实陷入真伪不明的情形，故上诉人仍应进一步举证证明双方之间存在借贷合意及借贷款项是多少，本案中上诉人未能充分举证证明双方之间存在借贷事实，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回韩某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
【权责关键词】代理合同证明力证据不足新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明事实与一审一致。
【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，如果存在，数额是多少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律民间借贷判决案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某与被告李某系朋友关系。
2019年5月，张某因经营需要，向李某借款人民币10万元，双方口头约定借款期限为一年，月利率为2%。
借款到期后，张某未能按时归还借款本金及利息，李某多次催要无果，遂诉至法院。
被告李某提交的证据包括：借款协议书、银行转账记录、短信记录等。
原告张某辩称，其确实向李某借款10万元，但双方并未签订书面借款协议，且张某已将部分借款用于偿还其他债务，无力偿还全部借款。
二、法院审理法院经审理查明：1. 原告张某与被告李某口头约定借款10万元，月利率为2%，双方均无异议。
2. 原告张某向被告李某转账10万元，被告李某亦收到该款项，双方均无异议。
3. 原告张某未能按时归还借款本金及利息，被告李某多次催要无果。
4. 原告张某辩称已将部分借款用于偿还其他债务，但未提供相应证据。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十二条之规定，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、判决结果法院认为，原告张某与被告李某之间的借款关系成立，双方口头约定借款10万元，月利率为2%，符合法律规定。
原告张某未能按照约定的期限归还借款本金及利息，被告李某有权要求其归还。
至于原告张某辩称已将部分借款用于偿还其他债务，但未提供相应证据，法院不予采信。
综上所述，法院判决如下：1. 原告张某应于判决生效之日起十日内向被告李某归还借款本金10万元及利息（利息自2019年6月起计算，按月利率2%计算至实际归还之日）。
2. 被告李某的其他诉讼请求，法院不予支持。
四、案例评析本案是一起典型的民间借贷纠纷案件。
在审理过程中，法院充分考虑了以下因素：1. 证据规则：法院对双方提供的证据进行了审查，确认了借款事实的存在。
民间借贷判决书模板
民间借贷判决书模板全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：民间借贷判决书原告（债权人）：_____________根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，经审理查明，原告与被告之间存在借贷关系。
原告主张被告归还借款本金及利息，被告否认债务存在或对债务数额有异议。
根据事实和法律规定，本院作出如下判决：一、被告应当向原告支付借款本金人民币_______元。
三、本案其他诉讼请求不予支持。
判决如下：一、本案原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求为成立。
三、被告未履行支付义务的，原告有权向法院申请强制执行。
四、本判决为终审裁定，自作出之日起生效。
审判长：_________ 审判员：_________本文为民间借贷判决书模板，具体情况具体分析，如有不同情况请咨询法律专业人士。
第二篇示例：民间借贷判决书原告（借款人）：_____________被告（出借人）：_____________案号：_____________经本院审理，原告、被告系因民间借贷纠纷一案，本院依法对案件进行审理，现判决如下：一、综合原告、被告双方的陈述、证据和辩论，认定被告应向原告返还借款人民币________元，并支付利息人民币_______元。
二、被告应于判决生效之日起_____日内向原告返还借款本金及利息，逾期支付的，每日按借款本金金额的_____%支付逾期违约金。
三、本案诉讼费由被告承担。
四、本判决为终审判决，自公告之日起生效。
本案现判决如上，特此判决。
上述判决书经本院审议，符合法律规定，特予公布。
此判决书即日生效。
特此判决！审判长（签名）：_______书记员（签名）：_______日期：_______第三篇示例：民间借贷案件判决书原告（借款人）：XXX被告（贷款人）：XXX经审理，原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于XXX 年XXX月XXX日受理此案，并依法适用法律，现作出以下判决：一、关于借贷事实原告XXX与被告XXX存在借贷关系。
罗继安、黄伟民间借贷纠纷二审民事判决书
罗继安、黄伟民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.07.16【案件字号】(2020)鄂01民终1667号【审理程序】二审【审理法官】刘阳李斌成何义林【审理法官】刘阳李斌成何义林【文书类型】判决书【当事人】罗继安;黄伟;胡万雄;张德梅【当事人】罗继安黄伟胡万雄张德梅【当事人-个人】罗继安黄伟胡万雄张德梅【代理律师/律所】夏焱湖北共合律师事务所;肖斌武湖北共合律师事务所;杨军湖北予智律师事务所;罗东辉湖北予智律师事务所【代理律师/律所】夏焱湖北共合律师事务所肖斌武湖北共合律师事务所杨军湖北予智律师事务所罗东辉湖北予智律师事务所【代理律师】夏焱肖斌武杨军罗东辉【代理律所】湖北共合律师事务所湖北予智律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】罗继安【被告】黄伟;胡万雄;张德梅【本院观点】本案系民间借贷纠纷案件。
从该担保书的内容来看，存在套用融信公司提供的担保书格式模板的情形，主体关系混乱，不能直接体现罗继安自愿对胡万雄向黄伟的借款提供担保的意思表示。
【权责关键词】撤销合同合同约定证人证言反证证据不足质证诉讼请求开庭审理维持原判发回重审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。
通过一、二审调查，关于黄伟一审所提交的《保证担保承诺书》，罗继安对该承诺书中其本人的签名及手印部分无异议，但对其他手写添加、更改的部分认为系黄伟自行涂改，故对该承诺书的效力不予认可。
二审中黄伟对该承诺书抬头处的涂改手写“黄伟"名字，认可由其本人书写。
本院认为，从该担保书的内容来看，存在套用融信公司提供的担保书格式模板的情形，主体关系混乱，不能直接体现罗继安自愿对胡万雄向黄伟的借款提供担保的意思表示。
夏俊、张明等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
夏俊、张明等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院【审结日期】2021.08.30【案件字号】(2021)苏12民终1895号【审理程序】二审【审理法官】严卫东钱晖朱希懋【文书类型】判决书【当事人】夏俊;张明;泰州市华夏典当有限公司;石汝明【当事人】夏俊张明泰州市华夏典当有限公司石汝明【当事人-个人】夏俊张明石汝明【当事人-公司】泰州市华夏典当有限公司【代理律师/律所】全素华江苏江豪海信律师事务所【代理律师/律所】全素华江苏江豪海信律师事务所【代理律师】全素华【代理律所】江苏江豪海信律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】夏俊【被告】张明;泰州市华夏典当有限公司;石汝明【本院观点】上诉人提交的上述判决及研究性文章并非最高人民法院发布的指导性案例、典型案例或者裁判生效案件，亦非江苏省高级人民法院发布的典型案例或者裁判生效案件。
本案中夏俊在借条上签字行为的性质需结合借条形式及款项用途等进行综合判断。
【权责关键词】代理合同第三人新证据诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审已查明但未表述的事实：2017年1月6日借条载明：“今借到张明人民币壹佰万元整。
(年息12%)”，该部分内容下方依次为：“华夏典当有限公司”(其上加盖华夏典当公司印章)“夏俊”“2017.元.6”“石汝明”“2017.元.6”。
上述内容，除石汝明署名及落款时间外，其余为夏俊所书写。
2018年5月28日借条载明：“借到张明人民币壹佰万元整”，其下括注“年息12%”。
再下方“今借人：”后石汝明签名，其签名下方为“泰州市华厦典当有限公司”，在“石汝明”及“泰州市华厦典当有限公司”字样上盖有华夏典当公司印章，最后一行落款时间居中与“今借人”中“今”字上下对齐。
张志扬、臧磊民间借贷纠纷二审民事判决书
张志扬、臧磊民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省驻马店市中级人民法院【审理法院】河南省驻马店市中级人民法院【审结日期】2020.12.17【案件字号】(2020)豫17民终4286号【审理程序】二审【审理法官】杨宏光李屹东王威【文书类型】判决书【当事人】张志扬;臧磊;李雪艳【当事人】张志扬臧磊李雪艳【当事人-个人】张志扬臧磊李雪艳【法院级别】中级人民法院【原告】张志扬【被告】臧磊;李雪艳【本院观点】根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：张志扬请求李雪艳、臧磊向其偿还借款本金60000元及利息、罚息等是否有事实和法律依据。
【权责关键词】无效撤销代理违约金合同约定第三人证据不足新证据合法性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：二审中张志扬承认北京翼龙网络科技有限公司出具证据证明将该债权转让给张志扬，张志扬并未支付对价，同时张志扬将诉争债权收回后，将收回的借款全额再支付给北京同城翼龙网络科技有限公司。
二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
【本院认为】本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：张志扬请求李雪艳、臧磊向其偿还借款本金60000元及利息、罚息等是否有事实和法律依据。
现对本案争议焦点评判如下：张志扬主张其通过债权转让的形式从北京同城翼龙网络科技有限公司受让了本案诉争债权，但根据本院二审查明的事实，张志扬在接受债权转让时并未支付对价，在收回借款后将借款又全额支付给北京同城翼龙网络科技有限公司，张志扬与北京同城翼龙网络科技有限公司之间名为债权转让，实质上不符合债权转让的表现形式。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，双方之间的债权转让行为应为无效，故张志扬以此要求赵可、周恒偿还借款本息的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。
许银峰、刘洁民间借贷纠纷民事二审民事判决书
许银峰、刘洁民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省滨州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省滨州地区（市）中级人民法院【审结日期】2022.05.30【案件字号】(2022)鲁16民终840号【审理程序】二审【审理法官】牛立敏张珊宋洁【审理法官】牛立敏张珊宋洁【文书类型】判决书【当事人】许银峰;刘洁【当事人】许银峰刘洁【当事人-个人】许银峰刘洁【当事人-公司】酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行【代理律师/律所】吕树征山东开言律师事务所;姜云雷山东开言律师事务所;杨文玲山东众成清泰(滨州)律师事务所;尹璇山东众成清泰(滨州)律师事务所【代理律师/律所】吕树征山东开言律师事务所姜云雷山东开言律师事务所杨文玲山东众成清泰(滨州)律师事务所尹璇山东众成清泰(滨州)律师事务所【代理律师】吕树征姜云雷杨文玲尹璇【代理律所】山东开言律师事务所山东众成清泰(滨州)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】许银峰【被告】刘洁【本院观点】上诉人许银峰主张涉案借款不存在，理由及证据均不充分。
【权责关键词】实际履行第三人证据不足证据交换自认关联性质证财产保全诉讼请求一事不再理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人许银峰主张涉案借款不存在，理由及证据均不充分。
一审法院根据许银峰签字捺印的借条及双方之间的录音内容，结合刘洁提供的款项转取情况证据等，综合认定许银峰曾向刘洁父亲马玉民、母亲刘素梅借款的事实，并不不当。
关于债权转让的效力。
根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的应当通知债务人”在法律未明确规定通知方式的情况下一审法院在(2018)鲁1602民初811号案件及本案一审中，通过送达及审理已将债权转让通知到上诉人债务人实质上知晓债权已转让这一事实本案债权转让即已尽到通知义务转让行为已生效。
李景涛、周志阳民间借贷纠纷民事二审民事判决书
李景涛、周志阳民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】天津市第二中级人民法院【审理法院】天津市第二中级人民法院【审结日期】2021.12.08【案件字号】(2021)津02民终7393号【审理程序】二审【审理法官】郭秀红吴晓勇岳文君【审理法官】郭秀红吴晓勇岳文君【文书类型】判决书【当事人】李景涛;周志阳【当事人】李景涛周志阳【当事人-个人】李景涛周志阳【法院级别】中级人民法院【原告】李景涛【被告】周志阳【本院观点】李景涛提交的上述证据不足以证明其上诉主张，故本院不予采信。
本案的争议焦点为涉案双方之间是否存在民间借贷关系。
【权责关键词】证据不足关联性质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经本院审理查明，李景涛曾以民间借贷纠纷为由将周志阳诉至一审法院，在该案中，李景涛于2020年12月7日接受一审法院询问时述称，其通过为周志阳归还信用卡的形式支付借款……其起诉的是招行的，是为周志阳分两笔归还的，是在2019年6月21日为周志阳归还了14000元和10000元，都是当天归还的，当天只能从他卡里刷出7000元，就算是周志阳归还的……周志阳的信用卡一直在其手里，现在还在其手中，周志阳从2、3年前将卡交予其……。
在该案中，李景涛撤回对周志阳的起诉。
另查明，李景涛就其主张于本案中提交的其于2019年6月21日15：28向周志阳转账14000元以及当日14：54向案外人吴奇转账10000元的银行流水，即为李景涛于前述案件中所提交的证据。
另查明，李景涛于本案一审中陈述19700元的构成为，其曾于2019年6月21日先后分两笔向吴奇、周志阳转账10000元和14000元，周志阳偿还7000元，尚欠17000元未还。
2019年8月24日，以微信形式向周志阳转账2700元。
以上尚欠款项金额合计为19700元。
李景涛接受本院询问时，最初对其中17000元的构成陈述为，李景涛于2019年6月21日向周志阳名下银行卡转账17000元，后在本院向其询问为何与一审陈述不一致时，其又更正为原一审陈述的款项构成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民间借贷纠纷判例民事的判决书
原告李云龙,男,1985年10月19日出生,住北京市通州区梨园地区半壁店村129号
委托代理人丁玉芝,北京市凯泰律师事务所律师。
被告李春磊,男,1984年7月29日出生。
原告李云龙与被告李春磊民间借贷纠纷一案,本院于20XX年7月10日受理后,依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。
本院于20XX年12月8日公开开庭进行了审理。
李云龙委托代理人丁玉芝到庭参加诉讼。
被告李春磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
李云龙诉称:我与李春磊系朋友关系。
20XX年9月16日,李春磊向我借款309000元,要求我将其中300000元直接汇入龚维中国工商银行账户中(卡号:×××),并承诺每月按本金2%利率向我支付利息,并承诺借款后15天内还清,同时对逾期还款违约金等进行了约定。
后被告李春磊仅还款20XX00元,剩余109000元被告一直未归还。
现诉至法院,请求依法判令:1、被告李春磊给付借款109000元;2、被告李春磊给付自20XX年9月16日至20XX年9月30日的利息1090元;3、被告李春磊给付至借款实际付清之日止的违约金(每逾期一日的违约金按照本金的5‰计算,暂计至起诉之日的违约金为163500元);4、诉讼费、保全费及公告费由被告李春磊负担。
李云龙向本院提交以下证据予以证明:借条、收条、工商银行银电子回单、银行卡复印件、理财金账户历史交易明细清单等。
被告李春磊未答辩,亦未参加本案庭审。
经审理查明:被告李春磊与原告李云龙系朋友关系。
20XX年9月16日,被告李春磊向原告李云龙出具借条载明:今有李春磊(借款人)向李云龙(出借人)借款人民币309000元,借款期限为15天,即自20XX年9月16日至20XX年9月30日,此笔借款的月利率为2%,从出借人实际交付借款之日起计息。
每逾期一日借款人自愿按本金的千分之五向出借人支付违约金,至全部还清欠款为止。
本人指定将上述借款其中的300000元人民币汇入龚维:身份证号×××;中国工商银行,卡号:×××的账户中,并对此予以承认。
同日,李春磊向李云龙出具了收条载明:“今收到出借人李云龙转账汇款人民币(大写)叁拾万元整(300000元)。
现
金人民币(大写)玖仟元整,(9000元)。
现借款人已收讫”。
根据原告李云龙提交的工商银行银回单显示,20XX年9月16日,李云龙向龚维的中国工商银行卡号:×××转账300000元。
庭审过程中,原告李云龙称被告李春磊已经偿还借款本金20XX00元。
上述事实,有李云龙提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。
被告李春磊向原告李云龙出具借条及收条,系其对借款事实的确认。
根据原告李云龙的自认,被告李春磊已经偿还借款本金20XX00元。
现李云龙以借条、收条等证据为依据要求被告李春磊给付借款109000元的请求合理,本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。
按照双方约定的借款利息月息2%标准计算,20XX年9月16日至20XX年9月30日期间的借款利息为1090元,故原告李云龙关于上述期间利息的请求合理,本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中,虽然双方约定了逾期违约金为日千分之五,但本院认为违约金计算标准不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
故李云龙关于违约金的请求,应以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准进行计算。
李云龙关于违约金的其他诉求,于法无据,本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
被告李春磊经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李春磊给付原告李云龙借款人民币十万零九千元,于本判决生效之日起七日内付清;
二、被告李春磊给付原告李云龙二〇一三年九月十六日至二〇一三年九月三十日的利息一千零九十元,于本判决生效之日起七日内付清;
三、被告李春磊给付原告李云龙自二〇一三年十月一日起至十万零九千元借款实际付清之日止的违约金,按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算,于本判决生效之日起七日内付清;
四、驳回原告李云龙其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千八百八十八元,由被告李春磊负担,于本判决生效之日起
七日内交纳。
公告费(以公告费发票为准),由被告李春磊负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千四百零四元,由被告李春磊负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。