建设基层诚信政府的理论探讨及重要意义

合集下载

申论范文:打造诚信政府构建和谐社会

申论范文:打造诚信政府构建和谐社会

中共中央⼗六届六中全会作出了关于构建和谐社会的决定,指出:我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活⼒、安定有序、⼈与⾃然和谐相处的社会。

在这五个⽅⾯,诚信友爱是构建社会主义和谐社会的重要内容之⼀,诚信就是要求社会成员⾃觉遵守社会规则、规章制度和公共秩序,并按这些规范⾏事,⽽社会成员⼜能普遍认同和⾃觉遵守这些社会规则,这就有了诚信,也就有利于形成和谐的氛围。

应该说,构建和谐社会需要解决的问题是很多的,以本⼈之见,当前,构建和谐社会⾸先是要建设诚信政府。

⼀、建设诚信政府的重要意义 1、政府诚信是建⽴社会信⽤体系的基础。

⼈⽆信不⽴,事⽆信不成。

政府是⼈民意志的产物,其权⼒来⾃⼈民。

因此,政府的诚信与否就不是⼀个简单的⼀般信⽤的问题,⽽是⼀个政治信⽤问题。

政治信⽤关系到社会信⽤甚⾄社会稳定。

只有政府在诚信上做到了楷模,才能带动公民、企业的诚信,也才能提⾼整个社会的诚信,如政府失去诚信,会导致社会公众信⼼不⾜、信任丧失,从⽽导致社会的普遍失信。

2、建设诚信政府是我县发展思路的创新选择。

吴堡是⼀个贫困县,基础薄弱,在资⾦、技术、⼈才等要素⽅⾯都处于劣势,总是跟在别⼈后⾯亦步亦趋,差距只会越拉越⼤。

要⾛出经济“洼地”,在榆林南部县中率先崛起,就必须对吴堡的发展作出前瞻性、战略性思考,努⼒创新思维,寻找⼀条具有吴堡特⾊的发展道路。

在当前诚信资源缺失、诚信环境恶化的情况下,建设诚信吴堡,打造吴堡的诚信品牌,正是低投⼊、⾼回报的⼀种战略选择。

如果我们抢抓机遇,率先在信⽤建设上有所作为,就能创造出源源不断的信⽤资源,就能实现快速发展、率先发展。

3、建设诚信政府是吴堡经济健康发展的重要保障。

诚信是市场经济的必然要求。

伴随着GZ35⾼速公路和太中银铁路的建成,横沟煤⽥、吴堡古城的开发,吴堡正进⼊⾼速发展的关键时期,在此期间,必将有⼤批的投资商进⼊吴堡,投资商需要⼀个公平有序、诚实守信的投资软环境,需要⼀个诚实守信的政府来保障他们的投资利益。

诚信建设的意义

诚信建设的意义

诚信建设的意义诚信建设是现代社会的基本要求和人类文明进步的必要条件,也是我们国家发展的一个重要方面。

它不仅是我们国家文化的重要组成部分,而且在经济、政治、文化等领域都有着广泛而直接的影响。

在现代社会,诚信建设越来越受到重视,大力推广和实施诚信教育,已经成为我们国家近年来新的发展方向之一。

本文将从多个方面详细阐述诚信建设的意义。

一、社会稳定和发展的保障在现代社会,诚信是公民、企业和政府之间相互信任的基础,也是经济、政治和文化等领域发展的重要保障。

如果人们失去了对他人的信任,不但会破坏社会稳定,而且还会极大地危害经济和政治系统的运行。

只有保持诚信,才能确保社会的普遍安全和平稳发展,从而保护人民的权益和利益。

加强诚信建设,促进社会的和谐稳定和可持续发展,是当前国家所迫切需要的。

二、构建信任体系,提高商业效率商业活动是现代经济的核心,而诚信是商业成功的重要因素。

企业在商业活动中必须强调诚信,并在此基础上建立商业关系。

商店不但要提供高品质的产品和服务,而且要遵守公平竞争和诚信经营的原则,以便于消费者建立信任体系。

这种信任体系的建立能够提高消费者的忠诚度和商品销售效率。

只有在诚信的基础上建立信任体系,才能够更好地推动商业活动,提升经济效益。

三、提升社会核心价值观诚信是人类文明的一种根本精神,是人类社会实现和谐与发展的核心价值观之一。

建立诚信观念的自治社会是统治国家的一种方式,更是促进和谐社会的必要条件。

要实现一个人性化的社会,关键不在于发展技术,而在于提高人们的诚信意识和行为水平。

通过诚信建设,我们可以稳步发展人类文明,提高社会的核心价值观,促进社会和谐,实现人类的持久繁荣。

四、增强国家文化的软实力国家文化的软实力根植于国家文化的传承、培育和创新。

一个国家的文化软实力,不仅是其文化的质量和力量的体现,同时也是其在世界经济、政治和文化领域的影响力的体现。

诚信观念是我国的传统文化,是我国文化的核心理念,也是国家创新、发展和改革的基础。

诚信对当今社会建设的重要意义以及如何树立诚信观念

诚信对当今社会建设的重要意义以及如何树立诚信观念

诚信对当今社会建设的重要意义以及如何树立诚信观念如今,大学生的诚信问题已经愈演愈烈,在当今喧哗的世界里,诚信已经对社会建设产生了重要的意义,同时,我们应该树立诚信观念,更好地把握好自己的方向。

我先谈谈诚信对当今社会建设的重要意义吧,我认为:1. 诚信是治国理政之道。

诚信是规范个人与个人、个人与社会之间相互关系的道德品质和行为准则。

就个人而言,诚信是高尚的人格力量;就单位而言,诚信是宝贵的无形资产;就社会而言,诚信是正常秩序的运行基础;就国家而言,诚信是良好的国际形象。

我们党历来重视诚信建设,把它作为治国理政的基本准则。

毛泽东同志把说老实话、办老实事、做老实人作为“实事求是”思想路线的重要内容,要求党的干部永远忠诚于党、忠诚于国家、忠诚于人民。

邓小平同志把诚信作为党和国家经济政治生活的重要准则,多次强调:“中国是信守自己的诺言的”国家;“领导要取信于民,使党内信得过,人民信得过”;“一切企业事业单位,一切经济活动和行政司法工作,都必须实行信誉高于一切。

”江泽民同志指出:“没有信用,就没有秩序,市场经济就不可能健康发展。

要在全社会强化信用意识,加强公民诚实守信的道德教育。

”毛泽东、邓小平、江泽民同志关于诚信的论述,极大丰富了诚信的基本内涵,赋予诚信以时代特色,指明了诚信建设的方向。

诚信是和谐社会之基。

和谐社会是民主法治的社会。

民主是社会主义本质的要求,法治是国家长治久安的保障。

只有政府取信于民、维护人民利益,只有人民自觉遵纪守法、维护国家利益,社会主义民主才能得到充分发扬,依法治国基本方略才能得到切实贯彻,各方面积极因素也才可能得到广泛调动。

和谐社会是公平正义的社会。

公平正义是一个社会健康运行的基本原则和价值取向。

只有政府为民、清正廉明,只有个人诚实劳动、扬善弃恶,社会各方面的利益关系才能得到妥善协调,人民内部矛盾和其他社会矛盾才能得到正确处理,社会的公平正义才能得到切实的维护和实现。

和谐社会是充满活力的社会。

政府诚信

政府诚信

政府诚信所谓政府诚信是指政府必须履行其对公众承诺的责任,它是现代民主社会中责任政府的重要标志,是整个社会诚信体系的基础和核心,对社会诚信体系的构建具有重要的示范效应和推动作用。

一、具体地说政府诚信应体现以下几方面:(一)路线、方针、政策、制度措施的制定要科学合理、稳定连续。

政府每出台一项政策,就意味着与社会立下一个约定,这个约定必须得到政府本身的共同遵守,政府才有诚信可言。

政策越变化无端,社会公众对政府的信心与信任就越弱,政府诚信就越低;政策使用的覆盖面越广,延续的时间越长,政策的诚信度就越高。

(二)行政行为要公开、公平、公正。

公开、公平、公正是政府行政许可的基本原则。

政府出台政策,建立和实施一套规则,就是为了同等地适用于符合条件的所有公民,保证政府遵守对社会契约的承诺。

减少行政行为中的暗箱操作和主观性、随意性、片面性等失信行为,进行"阳光操作",监督权力运行,确保行政行为的有序进行,形成公开、公平、公正的政府诚信行为运行机制。

(三)政府部门要依法行政按约(章)办事、信守承诺。

政府守约行为是政府诚信的脊梁。

"诚信政府"要求政府部门及其工作人员坚决抵制和克服弄虚作假、形式主义等作风,尽量减少政府行为失误和违约现象的发生;做到按规则办事,信守社会承诺;规范行政许可行为,确立行政许可信用;要办事有章,言而有信;以规范、高效的行政服务搭建政府诚信平台,让所有的政府行为都臵于国家法律法规的监控之下;要制裁失信,激励守信,要做诚信的模范。

(四)政府管理要为社会提供诚信环境。

行政管理行为具有向社会公众提供信息的功能,政府要在其管理职能中,为社会提供诚信环境。

政府应为社会提供准确及时全面完整的公共信息产品,提供诚信制度保障,构建社会信用基础。

二、政府诚信对构建和谐社会的作用和者,和睦也,有和衷共济之意;谐者,相合也,强调顺和、协调,力避抵触和冲突。

在和谐社会里,一切有利于社会进步的创造愿望得到尊重,创造成果得到肯定。

为诚信建设提出合理化建议

为诚信建设提出合理化建议

为诚信建设提出合理化建议一、诚信建设的意义和作用诚信是社会进步的基石,是公民道德的基本规范,是维系社会公共秩序和经济发展的重要因素。

加强诚信建设,对于提升社会道德水平、促进经济健康发展、维护社会和谐稳定具有重要意义。

1. 诚信建设是社会文明进步的必然要求。

诚信是社会主义核心价值观的基本内涵,是公民道德的基本规范。

加强诚信建设,有助于提升全社会的道德水平,促进社会文明进步。

2. 诚信建设是维护市场经济秩序的必然要求。

诚信是市场经济的基础,是商业活动的基本准则。

加强诚信建设,有助于规范市场秩序,提高市场效率,促进经济发展。

3. 诚信建设是维护社会和谐稳定的必然要求。

诚信是人与人之间互相信任、友好相处的基石。

加强诚信建设,有助于消除社会矛盾,维护社会和谐稳定。

二、当前社会中存在的诚信问题当前社会中存在一些诚信缺失的现象,主要表现在以下几个方面:1. 个人失信行为:一些人为了个人利益,不择手段地欺骗他人,如虚假宣传、合同违约等。

2. 企业失信行为:一些企业为了追求利润,忽视产品质量和消费者权益,如制假售假、偷税漏税等。

3. 政府失信行为:一些政府部门在行政过程中存在不透明、不公正等问题,如权力寻租、行政不作为等。

这些失信行为不仅损害了相关方的利益,也严重影响了社会的公信力。

因此,必须采取有效措施加强诚信建设。

三、各层面在诚信建设中所扮演的角色和责任为了全面推进诚信建设,需要政府、学校、企业等各个层面的共同努力。

以下是对各层面在诚信建设中扮演的角色和责任的简要分析:1. 政府层面:政府作为公共利益的代表,应该在诚信建设中发挥主导作用。

具体来说,政府应该制定和完善诚信相关的法律法规,建立完善的信用体系和奖惩机制,推动政务公开和透明化,树立政府诚信形象。

同时,政府还应该加强对企业和社会组织的监管,防止和打击失信行为。

2. 学校层面:学校作为人才培养的重要基地,应该在诚信教育中发挥主体作用。

学校应该注重培养学生对诚信的认识和认同,加强道德教育,提高师德水平,树立以诚信为核心的教育理念。

建设构建社会主义诚信社会的论文

建设构建社会主义诚信社会的论文

建设构建社会主义诚信社会的论文诚信是社会主义和谐社会的重要内容之一,构建诚信社会在社会主义现代化建设中具有重要的地位和意义。

下文是店铺为大家搜集整理的关于建设诚信社会的论文的内容,欢迎大家阅读参考!建设诚信社会的论文篇1浅析当前中国政府诚信体系建设问题摘要:随着我国社会主义市场经济的发展,面对当前市场经济运行中的突出问题和深层次矛盾,加强社会诚信机制的建设越来越迫切。

政府诚信是整个现代社会诚信体系的核心部分,起着基础性、决定性作用,对打造整个社会诚信起着极大的示范作用。

当前,我国政府诚信缺失的表现是多种多样的,其所带来的结果却是极具破坏性。

人无信则不立,国无信则不昌。

要使我国成为一个诚信社会,就必须加强政府的诚信体系建设。

关键词:中国;政府诚信;体系建设一、政府诚信建设的重要性自古以来,诚信就被誉为中华民族的传统美德,是维持整个社会价值结构的核心内容。

当前,在大力推进社会诚信体系建设的同时,作为政府应率先垂范,致力于自身的诚信体系建设。

打造诚信政府、提升政府公信力,对加强中国特色诚信体系建设起着至关重要的作用。

1.诚信是社会诚信体系的基础政府是社会诚信体系的维护者。

信任是政府存在的基石。

党的十七届六中全会,是我国发展进程中一次重要的会议,部署制订社会信用体系建设规划。

其中,特别是把“加强政务诚信建设”放在突出位置,强调“政府及其部门在社会诚信和信用体系建设中要起示范带头作用,坚持依法行政,推进政务公开,提高决策透明度,自觉接受社会监督,不断提升公信力”。

因此作为社会管理的责任主体,政府自身的诚信建设对于社会诚信体系的构建具有基础性作用。

2.政府诚信是依法行政的具体表现依法行政是构建我国社会主义和谐社会的核心内容,同时也是行政法制化与民主化的重要标志,对于维护法律的尊严、构建法治国家具有重大的现实意义。

依法行政对于行政执法制度与领导方式变革起到了一定的推进作用,同时也加强和完善了党的领导。

而依法行政,首先就要加强政府诚信的建设、公务员及公务员工作内容都要依照法律的程序进行,并且行政机关的决策也要符合相关法律的规定。

诚信政府建设

诚信政府建设

诚信政府建设目录摘要 (I)Abstract (II)引言 (1)一、诚信政府及其特点 (1)(一)诚信政府的含义 (1)(二)诚信政府的特点 (1)二、诚信政府建设的意义 (2)(一)加强政府诚信建设是发展社会主义市场经济的需要 (3)(二)加强政府诚信建设是建设社会诚信体系的需要 (3)(三)加强政府诚信建设是构建社会主义和谐社会的需要 (4)(四)加强政府诚信建设是促进中国参与经济全球化的需要 (4)(五)加强政府诚信建设是提高政府执政能力的重要基础 (4)(六)加强政府诚信建设是树立政府形象,维护社会稳定的要求 (5)三、诚信政府建设面临的主要问题 (5)(一)政府工作人员的不良行为 (5)(二)政府职能和角色的错位 (5)(三)政策缺乏连续性和稳定性 (6)(四)有法不依,执法不严 (6)(五)政府权力寻租现象突出 (6)四、构建诚信政府的路径选择 (7)(一)构建诚信政府的思想教育路径 (7)(二)构建诚信政府的法律路径 (7)(三)构建诚信政府的制度路径 (7)(四)转变政府职能,优化市场环境 (8)结束语 (8)参考文献 (10)致谢 (11)摘要政府诚信是个体与个体、个体与社会、社会与国家之间利益和秩序的平衡,是各种价值之间取舍的基础和核心。

政府诚信在社会诚信体系中处于核心地位,起着基础性、决定性和导向性的作用。

没有良好的政府诚信,就无法建立良好的社会诚信。

如何有效地全面推进法治行政、责任行政、透明行政,提高政府诚信,建立良好的社会诚信,是提高政府行政能力的重要基础,构建和谐社会的必然要求。

我国目前仍存在政府诚信缺失的现象,诚信政府建设是一项复杂的系统工程,不只是观念层面的问题,必须在分析诚信政府面临的困境和挑战、作用和意义的基础上,做好以下几方面工作:重视诚信教育,建设健全法律法规,规范政府与社会行为,加强制度建设,构建政府诚信体系。

关键词:政府诚信;诚信缺失;和谐社会;途径AbstractThe government credit is the benefit and order balanced between the individual and the individual, the individual and the society, the society and the country, is the foundation and the core between each kind of the choice of value. The government credit is at the core position in the social credit system, playing foundational, decisiveness and the orienting role. No good government credit, it is unable to establish the good social credit system. How to do the comprehensive advancement by legal administration, the responsibility administration and the transparent administration, enhancing the government credit effectively, establishing the good social credit, is the important basis of enhancing the government administration ability and the inevitable request of the constructing the harmonious society. Our country still had the phenomenon of the government credit flaw at present and the government credit construction is a complex systems engineering. Not only the question of idea stratification plane,it must be at the foundation of analyzing difficult and challenge, function and significance what the government face,to do the following several aspects to work: valuing good faith education,constructing the perfect laws and regulations,standarding government and social behaviors,strengthening the system construction,constructing the government credit system. Key words:Government credibility;Lack of credit;Harmonious society;Way论诚信政府的建设引言近年来,瓮安事件、虎照事件、“躲猫猫”事件、城管打死人事件等越来越多的公共事件,成为群众关注的热点和难点问题。

诚信国家政策解读

诚信国家政策解读

诚信国家政策解读
诚信作为中华民族的传统美德,一直以来都被视为立人之本、立业之基。

在当前社会背景下,诚信更是被提升到了国家政策的层面,成为国家治理、社会和谐、经济发展等方面的重要基石。

本文将对诚信国家政策进行解读,探讨其背景、意义、实施方式等方面。

诚信国家政策的提出是基于当前社会中存在的诚信缺失问题。

在市场经济环境下,一些企业和个人为追求利益最大化,采用不正当手段获取利益,给社会带来了严重的负面影响,严重损害了消费者权益,破坏了市场秩序,影响了社会稳定。

因此,诚信国家政策的提出,旨在通过国家层面的引导和规范,推动全社会形成诚信为本的良好风尚。

诚信国家政策的意义在于促进社会和谐与经济发展。

诚信是人与人之间最基本的信任关系,是社会秩序的基石。

只有建立了良好的诚信体系,才能有效减少社会矛盾和冲突,维护社会稳定。

同时,诚信也是市场经济的基础,能够降低交易成本,提高市场效率。

因此,诚信国家政策的实施,将有助于推动经济高质量发展和社会和谐稳定。

诚信国家政策的实施需要全社会的共同参与。

政府要加强监管和惩罚机制,完善相关法律法规,为企业和个人提供公平公正的竞争环境。

企业要树立诚信意识,自觉遵守法律法规,积极履行社会责任。

探讨政府行政单位诚信建设和公务员道德建设的重要性

探讨政府行政单位诚信建设和公务员道德建设的重要性

探讨政府行政单位诚信建设和公务员道德建设的重要性随着社会的不断发展和进步,政府行政单位诚信建设和公务员道德建设变得愈发重要。

政府行政单位是国家的行政管理机构,其诚信建设和公务员的道德建设直接关系到国家的形象和政府的公信力,对于社会的稳定和发展具有非常重要的意义。

本文将探讨政府行政单位诚信建设和公务员道德建设的重要性,并就如何加强研究政府行政单位诚信建设和公务员道德建设提出一些建议。

一、政府行政单位诚信建设的重要性政府行政单位诚信建设是指政府行政单位要严格遵守法律法规,履行职责,保证公平、公正、公开的行政管理。

政府行政单位的诚信建设关系到政府的形象和公信力,对于构建和谐社会至关重要。

1. 提升政府的公信力政府的公信力是政府形象的重要体现,也是政府有效运行的基础。

政府行政单位如果缺乏诚信,不遵守法律法规或者存在腐败行为,将严重损害政府的公信力,导致公众对政府的信任降低。

政府行政单位诚信建设对于提升政府的公信力至关重要。

2. 保障社会的公平公正政府行政单位作为国家的行政管理机构,其行为直接关系到社会的公平公正。

只有政府行政单位严格遵守法律法规,不偏袒,不隐瞒,不歧视,才能保障社会的公平公正。

3. 促进经济的健康发展政府行政单位诚信建设对于促进经济的健康发展也起着重要作用。

只有政府行政单位保持诚信,不搞权钱交易,不干预市场,企业和个人才能在公平的环境下进行生产经营,从而推动经济的健康发展。

二、公务员道德建设的重要性公务员是国家的行政管理机构中的一员,其道德建设关系到政府的形象和公信力,对于政府行政效能的提高和社会的稳定和发展具有非常重要的意义。

1. 树立良好的政府形象公务员是政府的形象代言人,其道德素质高低直接影响着政府的形象。

只有公务员具有良好的职业道德和道德修养,才能为政府树立良好的形象。

2. 提高政府行政效能公务员道德建设对于提高政府行政效能具有重要意义。

只有公务员具有高尚的道德情操和职业操守,才能做到公正廉洁、服务为民,提高政府的行政效能。

政府诚信建设论文

政府诚信建设论文

政府诚信建设摘要:诚信是指政府、企业和个人在社会政治、经济生活中表现出来的相互信赖与坦诚。

政府在整个社会信用体系建设中发挥着示范和表率作用,是社会诚信的典范。

政府诚信引导着公众诚信,直接影响着社会诚信。

它关系到政府公信力和执政能力的核心问题,它标志着社会政治文明、精神文明发展水平的状态,是社会政治、经济健康发展的精神支柱。

本文从政府诚信缺失的表现入手,进而提出了加强政府诚信建设的对策。

关键词:政府诚信建设行政管理一.诚信的概念诚信是诚实信用的简称,其基本涵义是坦诚、不欺。

作为一种道德规范,诚信要求为人做事要信守诺言,不能出尔反尔。

"一诺千金"、"一言九鼎"等汉语成语表明,人们对诚信的社会价值早就有所认识。

在中国历史上,商鞅曾以"南门立木"取信于民,树立了诚实守信的政治形象,并获得了丰厚的政治回报;而周幽王却因"烽火戏诸侯",付出了巨大的政治代价,被后人所耻笑。

实践证明,诚信不仅是经济生活中应当遵循的基本准则,同时也是政治生活中必须遵循的基本准则。

正如美国学者法兰西·索能伯格所说,"诚信现实地存在于我们的生活之中,是关系的粘合剂,使夫妻双方能在一起生活,商业买卖不受损害,政治体制稳定。

没有诚信,婚姻将会失败,选民会变得冷漠,企业将陷入混乱。

"二.政府诚信的原则所谓政府诚信是指政府必须履行其对公众承诺的责任,它是现代民主社会中责任政府的重要标志,是整个社会诚信体系的基础和核心,对社会诚信体系的构建具有重要的示范效应和推动作用。

法律意义上的诚信原则,最早源于古罗马时代。

在罗马法中,有诚实契约和诚信诉讼。

后来,这一原则逐渐被大陆法系和英美法系的许多国家所接受,并从债法原则演变为私法领域的一般性原则。

1840年法国民法典第1134条第3项中有"契约应依诚信履行" 的规定;1907年公布的瑞士民法第2条则明确规定:"行使权利,履行义务,应依诚实及信用而为之"。

浅析法治政府基本要求之一——诚实守信

浅析法治政府基本要求之一——诚实守信

浅析法治政府基本要求之一——诚实守信诚实守信是建设法治政府中的基本要求之一,是维护社会秩序的重要基础。

政府的承诺实行能力和令行禁止能力最后都要落脚到诚实守信上,由诚实守信完成其承诺的行政目标。

由此可见诚实守信在法治政府中的地位与意义。

诚实守信作为建设法治政府的基本要求之一,直接影响着建设法治政府的重大战略。

然而当前政府对诚实守信的内涵和意义却认识不深,这导致了政府在管理社会事务中存在了一些不和谐的现象。

因此非常有必要对诚实守信这一建设法治政府的基本要求进行一个深刻的分析。

一、法治政府与诚实守信的涵义(一)什么是法治政府依法治国的目标是建设法治国家,与此相应,依法行政的目标是建设法治政府。

国务院《全面推进依法行政实施纲要》明确提出,经过十年左右坚持不懈的努力,基本实现建设法治政府的目标。

法治政府的内涵,简单地说,就是按照法治原则运行的政府,政府的一切权力来源、政府的运行和政府的行为都受到法律规范的制约。

作为与人治相对应的概念,法治的核心思想就是通过法律遏制政府权力,政府必须受法律的控制。

这是法治政府与非法治政府的区别。

它主要有以下四个基本标志。

1.在体制方面:政府与市场、政府与社会、政府与公民个人的关系基本理顺,政府职能转变基本到位;中央与地方、政府与部门的权限比较明确;行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制基本形成;行政权力与责任挂钩、与利益脱钩。

2.在法制方面:行政活动有法可依,制度建设反映客观规律并为大多数人所认同,法律、法规、规章明确具体、科学规范、切合实际;法律、法规、规章得到全面、正确实施,法制统一、政令畅通,公民合法权益得到切实保护,违法行为得到及时纠正、制裁,经济社会秩序得到有效维护。

3.在机制方面:及时反映人民群众意愿、权利与责任真正统一的决策机制基本形成;高效、便捷、成本低廉的防范、化解社会矛盾的机制基本建立,社会矛盾得到有效防范和化解;行政监督机制基本完善,监督效能显著提高;政府应对突发事件和风险的能力明显增强。

加强政府诚信建设

加强政府诚信建设

加快政府诚信体系建设打造良好社会发展环境建设诚信政府是建设服务政府、透明政府、责任政府、法治政府的基础,对社会信用体系建设乃至现代市场经济社会的良好运行都有着极为重要的意义。

近年来,孙园镇以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻科学发展观,全面落实党的十七大会议精神,按照依法治镇构建和谐泗洪的要求,着眼全镇改革、发展、稳定大局,全面提升各级政府的决策信用、执行信用、监督信用、服务信用和商务信用,全面提升各级政府的行政能力、管理水平和公信力,改善政务环境,树立依法行政、公正公平、公开透明、廉洁高效的诚信政府形象。

一、加强政府诚信体系建设的基本原则(一)依法行政的原则。

加强政府法制建设,规范行政行为,强化行政监督,全面推进依法行政,保障行政机关正确合理地行使行政权力。

(二)权责统一的原则。

实行最严厉的行政问责制度、最严肃的服务承诺制度和最严格的限时办结制度,促进行政机关及其工作人员的权责一致、权利和义务相统一,防止滥用行政权力或行政不作为。

(三)精简高效的原则。

通过转变各级政府的职能和创新管理体制、管理方式,保障政府高效率、高质量运行,提高各级政府管理服务水平。

(四)行政为民的原则。

牢固树立以人为本、以民为主的理念,致力于让人民群众成为经济发展的主体、民主政治的主人、文化繁荣的主角、社会进步的主力,下大力解决好关系民生的迫切问题,使全镇人民成为现代化建设的最大受益者。

二、加强政府诚信体系建设的主要措施(一)政府决策信用建设。

以加强政府法治建设为中心,完善政府决策的科学化、民主化机制,确保政府决策符合法律规定,合乎民情、体现民意,有较高的科学性和可操作性。

一是健全行政决策机制,科学、合理地界定各级政府及部门的行政决策权,建立重大决策民意调查制度,建立健全公众参与、专家论证和政府决定相结合的行政决策机制,实行依法决策、科学决策、民主决策。

二是完善行政决策程序,建立行政决策社会听证制度,对涉及公民切身利益的重大决策应当征询包括专家在内的社会公众意见,提高决策的民主化和科学化程度。

诚信的重要性和意义政治

诚信的重要性和意义政治

诚信的重要性和意义政治引言诚信是人们相互关系中的核心价值观之一,也是社会和政治运作的基石之一。

在政治领域,诚信对于建立和维护公正、透明和稳定的政治体系至关重要。

本文将探讨诚信在政治中的重要性和意义。

诚信对政治体系的重要性建立信任政治体系需要建立信任来确保其有效运作。

诚信在政治中起着关键作用,因为它是建立信任的基础。

政治家和政治机构必须在其行为和承诺中展示诚信,以赢得选民和公众的信任。

只有当人们相信政治家和政治机构是真诚和可靠的,他们才会对政治体系产生信心,并支持其决策和政策。

促进公正和透明诚信在政治中还有助于推动公正和透明原则。

政治家和政府机构必须诚实而真实地向公众传达信息,以保持公众对政治过程的理解和参与。

如果政治家失去诚信,公众将怀疑他们的动机和决策的公正性。

因此,诚信对于确保政治体系的公正性和透明度至关重要。

维护社会稳定政治体系的稳定性取决于人们对政治过程的信任和满意度。

诚信在政治中有助于维护社会稳定。

如果政治家和政府机构缺乏诚信,人们可能会对政府产生不信任和不满,从而导致社会动荡和政治危机。

因此,诚信是政治稳定的基本要素之一。

诚信对政治活动的意义增强政治合作诚信对政治合作至关重要。

政治合作需要不同政党和政治派别之间的互信和合作精神。

诚信可以通过政治家和政治机构之间的诚实和可靠的互动来增强。

如果政治家和政治机构缺乏诚信,政治合作将变得困难,可能会导致政府的无效和决策的停滞不前。

保护权益和公民参与诚信在保护公民权益和促进公民参与方面也起着至关重要的作用。

政治家和政府机构必须遵守承诺和法律,以确保公民的权益得到保护。

如果政治家对公民做出虚假承诺或不履行自己的义务,公民的权益将受到损害。

此外,诚信还鼓励公民参与政治活动,因为他们相信他们的声音会得到政府的认可和回应。

诚信的保障措施为了确保诚信在政治中的重要性和意义得以落实,需要采取一系列的保障措施:•建立严格的道德和伦理准则,确保政治家和政治机构以诚信为基础行事。

机关诚信建设发言材料

机关诚信建设发言材料

机关诚信建设发言材料
尊敬的各位领导、亲爱的同事们:
大家好!今天我非常荣幸能够在这里向大家分享关于机关诚信建设的观点和思考。

机关诚信建设是我们工作中非常重要的一项任务,也是实现我们机关发展目标的基石。

只有通过诚信建设,我们才能够树立良好的形象,增强社会信任,提高工作效能。

在诚信建设方面,我认为我们可以从以下几个方面入手:
首先,建立健全诚信制度。

只有制度的规范引导,才能使诚信观念真正落地生根。

我们需要制定一系列明确的规章制度,倡导领导干部及所有同事严格遵守,做到言行一致,言行符合道德规范和法律法规。

其次,加强职业道德教育。

通过开展职业道德教育培训和诚信知识普及,提高员工的道德伦理意识和诚信意识,让大家明白坚守诚信的重要性和必要性。

只有内化于心、外化于行,我们才能够共同营造出一个诚信的工作环境。

第三,加强机关礼仪规范。

恪守工作纪律,文明待人,注重细节,从生活、工作中的点滴行动入手,培养良好的行为习惯和文明素养。

诚信不仅表现在大事上,也表现在平时的小细节中。

最后,注重机关诚信文化建设。

构建一个以诚信为核心的文化氛围,弘扬“诚实守信、公正廉洁、服务人民、勤政务实”的价
值观念。

通过各种形式的宣传,让诚信文化深入人心,成为大家共同追求的目标。

诚信建设是一个长期而持续的过程,需要我们每个人的共同努力和践行。

让我们团结一心,积极参与到机关诚信建设之中,共同营造风清气正的工作环境。

相信通过我们的努力,机关诚信建设必将取得可喜的成绩,为机关的发展和繁荣作出贡献!
谢谢大家!。

政府诚信建设座谈会发言稿

政府诚信建设座谈会发言稿

政府诚信建设座谈会发言稿尊敬的领导、各位来宾,大家好!首先,我代表政府诚信建设座谈会的组织者,向大家表示诚挚的欢迎和衷心的感谢。

今天,我们在这里举办政府诚信建设座谈会,旨在加强政府诚信建设理念的宣传和推广,促进政府职能部门的诚信文化建设,营造诚实守信的政府形象,提高政府服务水平,更好地满足人民群众的需求,实现政府工作的科学化、民主化和法治化。

诚信建设是国家发展的基础,是政府服务的根本宗旨,是我们党的执政之基。

只有建立了诚信为本的政府文化,才能更好地为人民服务,推动社会和谐稳定发展。

一、诚信建设的重要性诚信建设是一项系统工程,不仅仅是政府工作的一项内容,更是一项综合性的社会建设工程。

它关系到政府的形象、政府部门的形象、政府工作的效果,更关系到人民的利益和福祉,涉及到社会秩序的稳定和社会风气的健康。

因此,诚信建设的重要性不言而喻。

首先,诚信建设是政府形象的重要组成部分。

政府形象是政府在人民心中留下的印象,它直接关系到政府的合法性和权威性。

诚信建设是树立政府形象的根本所在。

只有建立了诚实守信的政府形象,才能赢得人民的信任和支持,才能更好地推动社会和谐稳定发展。

其次,诚信建设是政府部门形象的塑造。

政府是一个巨大的机构,它下设了许多职能部门。

每一个部门都代表着政府的形象。

政府部门须诚信行政,才能赢得人民的支持,才能更好地履行自己的职能。

再次,诚信建设是政府工作效果的保证。

只有建立了诚实守信的政府形象,才能赢得人民的信任和支持,才能更好地推动政府工作的开展。

政府的形象决定了政府工作的效果,形象的好坏直接关系到政府工作的成效。

最后,诚信建设是人民的利益和福祉的保障。

政府是为人民服务的,只有建立了诚实守信的政府形象,才能更好地满足人民的需求,维护人民的权益和福祉。

二、政府诚信建设的现状与问题分析目前我国政府诚信建设面临着一些突出的问题和挑战。

一是一些政府工作人员诚信意识不强,存在着违规违纪行为。

有的人滥用权力,利用职务之便牟取私利。

试论政府公信力的提升及诚信政府的构建的开题报告

试论政府公信力的提升及诚信政府的构建的开题报告

试论政府公信力的提升及诚信政府的构建的开题报告一、选题背景和意义政府公信力是指政府在民众中的信任度,也是政府维护社会稳定、实现民主治理的重要基础。

随着社会发展,政府的作用越来越重要,政府公信力问题也日益突出。

目前,全球很多国家都存在政府公信力不足的问题,严重影响了政府的形象和工作效果,并引发了公众的不满和抵制。

因此,提升政府公信力,建设诚信政府,已成为政府重要的职责和任务。

本文旨在就政府公信力的提升及诚信政府的构建进行探讨,旨在从政府角度出发,探索政府公信力与诚信之间的关系,探寻政府提升公信力的途径和方法,为构建更加诚信、透明、负责任的政府提供有益参考。

二、主要研究内容1.政府公信力的概念、内涵及影响因素分析。

对政府公信力的概念、内涵进行详细解析,分析影响政府公信力的各种因素,如官员廉洁自律、政府信息公开、政策公正公开等。

2.政府公信力的提升策略分析。

探讨政府公信力提升的具体策略,如加强政府信息公开、完善市场准入机制、加强反腐败力度等,提高政府的透明度和公正性。

3.诚信政府的概念定义及构建实践。

对诚信政府的概念、内涵等进行细致讲解,探究不同国家和地区各自的诚信政府构建实践,总结其取得的成效。

4.政府公信力与诚信政府的关系分析。

探索政府公信力与诚信之间的关系,分析政府公信力与诚信政府构建的相互作用,以及二者在政府治理中的互动。

三、预期研究结果本文旨在对政府公信力的提升及诚信政府的构建做出应有的探讨和分析,从而对提升政府公信力和构建诚信政府提供一定的指导和借鉴。

预期研究结果如下:1.分析政府公信力的内涵和构成要素,探讨目前政府公信力存在的问题和表现。

2.总结政府提升公信力的策略和措施,探究这些策略的实践效果以及影响。

3.阐述诚信政府的概念及构建要求,探究不同国家地区诚信政府的构建与实践。

4.提出提升政府公信力和构建诚信政府的建议和措施,为政府提升公信力和构建诚信政府提供一定的参考和帮助。

四、研究方法和技术路线本文采用综合研究方法,结合统计分析、文献阅读、实证研究等多种研究方法,分析政府公信力的内部构成、影响因素、提升策略等相关问题,同时探究诚信政府的概念内涵、构建要实践等方面。

政务诚信大家谈发言材料1000字左右

政务诚信大家谈发言材料1000字左右

政务诚信大家谈发言材料1000字左右政务诚信大家谈尊敬的各位领导、各位嘉宾,亲爱的同事们:大家好!今天,我非常荣幸能够在这里与大家一起探讨政务诚信这一重要话题。

政务诚信是现代社会建设的基石,是政府与民众之间建立信任的桥梁。

在这个信息爆炸的时代,政务诚信更是被赋予了更高的期望和要求。

因此,我们有必要深入研究政务诚信的内涵和实践,共同探讨如何提升政务诚信水平。

首先,政务诚信是政府履行职责的基本要求。

政府是公共权力的集中体现,其职责是为民众提供公共服务,维护社会秩序和公共利益。

政务诚信要求政府守法办事,依法行政,不得滥用职权,不得徇私舞弊。

政府部门要以身作则,做到言行一致,言行合一,以诚信的态度对待每一位民众,以诚信的行为赢得民众的信任和支持。

其次,政务诚信是政府与民众之间建立信任的重要保障。

政府的诚信是民众对政府的信任的基础,也是政府有效履行职责的前提。

政府要积极主动地与民众沟通,及时公开信息,接受民众监督,增强政府的透明度和公正性。

政府要倾听民众的声音,关注民众的需求,积极解决民众的问题,让民众感受到政府的诚意和用心,从而建立起政府与民众之间的良好互动关系。

再次,政务诚信是推动社会进步的重要力量。

政务诚信不仅仅是政府的责任,也是全社会的责任。

政府要加强对公务员的培训和教育,提高公务员的职业道德和素质,使他们能够更好地履行职责,为民众提供更优质的服务。

同时,全社会要加强对政府的监督,通过舆论监督、法律监督等多种方式,推动政府的诚信建设。

只有政府与社会共同努力,才能够实现政务诚信的目标,推动社会的进步和发展。

最后,我想强调的是,政务诚信是一个长期而复杂的过程,需要政府和社会各界的共同努力。

政府要加强自身建设,提高服务水平,增强公信力;社会各界要积极参与,共同监督,推动政务诚信的实践。

只有政府与社会共同努力,才能够建立起一个诚信的政务环境,为社会的和谐稳定提供坚实的基础。

在这个信息时代,政务诚信的重要性不言而喻。

论政府诚信以及政府的社会信用建设功能_张康之

论政府诚信以及政府的社会信用建设功能_张康之

!理论与改革"!""#!$#人一$以政府诚信回应时代的要求无信不立"#做人是要讲诚信的$人们之间的社会关系是否谐和#在很大程度上取决于诚信的状况$如果每一个人都能以诚信待人#那么人们之间的关系就会达到很高的谐和境界$同样#当人能够对自己也做到诚信时#也就会在与人相处时做到自主%自立%自强$诚信的反面是&欺人"$&欺人"者也必然会自欺#&自欺"与&欺人"是联系在一起的#自欺的人必然会欺人#欺人者也难以避免自欺$所以#自从人们开始思考如何对待自己以及如何对待他人的问题时#就提出了诚信的做人和处世原则#要求人们&讲诚信"$在做人的问题上#要求人们&讲诚信"#这是确定无疑的#谁也不会对这一点提出怀疑#更不会提出批评$从古至今#&不讲诚信"的人虽然很多#而公开反对&讲诚信"的人几乎没有$但是#如果不是就人提出诚信的问题#而是问政府是否需要&讲诚信"’问题可能就会变得复杂起来$在西方国家#&马基雅弗利主义"这个词在很大程度上就是政府可以不讲诚信的同意语$当然#认可政府不讲诚信或主张政府不需要讲诚信的人#较多的是学者或政治家#就一般的人来说#如果提出这个问题#人们也许不假思索就会断然回答(需要)作出这种回答#基本上可以看作是人类社会生活中信任关系重要性的普遍理念发挥了作用$尽管如此#却能够证明#在一切时代#希望政府讲诚信甚至要求政府讲诚信是人们的共同意志#是一种论政府诚信以及政府的社会信用建设功能!张康之%中国人民大学公共管理学院教授中国北京!""#$%&!提要"做人要讲诚信!政府也要讲诚信"在整个农业社会和工业社会的历史阶段中!政府都不能够做到诚信"现在!人类社会进入了一个新的历史时期!对政府诚信的问题提出了很高的要求!新时期的政府只有努力做到诚信并建立起与社会#与公众之间的信任关系!才能在社会发展中发挥应有的作用"在新的历史时期中!政府在自己做到诚信的同时!还需要为整个社会建立起信用体系!提供信用秩序!这是政府的一项重要责任"政府除了需要通过直接的行政行为为社会提供信用秩序之外!更需要建立起稳定的信用法律制度体系!即通过法律制度的途径为社会提供信用秩序"!关键词"政府诚信信用法律制度!中图分类号"%&’!!!!文献标识码"(!文章编号")""&*+#!&,!""#-"$*"".$*/$!.$!!公意"#如果政府的存在需要建立在公意的基础上和需要在公意那里获得合法性$那么政府就应当是讲诚信的#实际上$政府应当讲诚信与政府能否做到诚信是两回事$并不是任何时代的任何政府都能够做到诚信#历时态地看政府$我们就会发现$在人类社会的不同历史时期中$政府能否讲诚信和做到诚信$政府与社会%与公众之间是否有着信任关系$取决于政府属于什么类型#在农业社会$当政府属于统治型的政府时$统治阶级的根本利益才是这种政府的存在基础$这种政府能否讲诚信$是由统治利益决定的$凡遇到那些能够满足统治者利益实现的需求时$这种政府必然会讲诚信$一旦遇到危及统治者利益甚至那些不能明显有利于统治者利益的事$政府就不再有诚信可言了#当然$从统治者的根本利益出发$最高统治者会对官吏提出诚信的要求$历朝历代$也有可能会出现大批讲诚信的!仁义"官吏#但就统治型的政府而言$则没有诚信的基础$即使一定时期$自君王以降$人人讲诚信$也不会有讲诚信的统治型政府#事实上$所谓从君王到臣民人人讲诚信的!君子国"$从来也没有过#所以说$历史上的一切统治型政府都只有在满足了统治利益最大化的条件下才有可能讲诚信#事实上$统治者无穷无尽的征服欲总会使统治利益最大化的境界永远无法达到#这种类型的政府$总会把不讲诚信只求!权术"作为实现统治的优先选择#也就是说$统治者总会追求更大的统治利益$当这种追求超出了合理性的限度时$就必然要通过权术和欺骗的手段去使这种追求继续展开#一旦政府开始运用权术和欺骗的手段$诚信也就不再存在#总之$由于统治型政府本质上是从属于统治利益的$在这种政府中$即使最高统治者要求官吏诚信$也不可能存在真正讲诚信的官吏#因为$这种政府类型本质上的统治利益高于一切决定了它在制度上和运行机制上都倾向于助长权术#所以$一个人一旦进入这种政府为官$自然而然地就受到权术文化的熏染$就会成为不讲诚信的人#如果说统治型的政府不能够!讲诚信"的话$那么$近代以来的管理型政府从根本上说则是不讲诚信的#不能够讲诚信还意味着想讲诚信$而不讲诚信则是干脆把诚信的问题远远地推出政府论题之外了#也就是说$虽然统治型政府不能做到诚信$但还是!讲诚信"的$而管理型政府连讲也不讲了#因为$对于典型形态的管理型政府来说$它只相信法律制度%组织结构及其运行机制的科学性和合理性$不相信如政府信任关系等能够成为政府良性运行的保障因素#所以$近代以来$在所有涉及政府的理论和学说中$我们很难看到对政府诚信的问题给予那怕一点点关注#因是之故$人们就不能不感叹近代以来是一个!道德的人与不道德的社会"共在的社会了#近代以来的政府$由于在理论上和制度安排上没有考虑政府诚信的问题$因而$永远处于一种所谓合法性危机的状态$即使它不断通过调整利益实现方式来为自己营建合法性$但是$在根本上$它无法取得公众真正的信任#随着工业社会发展到了自己的顶峰$近代社会的这种不讲诚信的政府模式越来越显露出不能适应社会和公众要求的情况#因此$在!"世纪#"年代以来的一场全球性的行政改革过程中$在试图构建新型的政府模式的过程中$政府诚信的问题也被提了出来#政府诚信是一个新课题#如上所说$在古代社会讲的诚信往往是对统治者而言的$是对统治者个人的要求$至于统治者集体$则被化约为个体了#近代以来的政府就不同了$由于制度%程序以及运行机制等都被纳入到可以设计和安排的过程中来了$政府在本质上已经是不可化约为个人的了#政府是一个整体$而不是一个个行政人员的集合#所以$政府诚信也是不能化约为行政人员个人的诚信的#当然$行政人员个人的诚信也是政府诚信的重要组成部分#但是$仅有行政人员主观上的诚信$还无法塑造出一个讲诚信的政府#政府诚信是包含在政府价值理念%公共政策%行政行为等整个政府过程之中的$而且$也正是包含了诚信的整个政府过程在不断地往复演进中$才能在政府与公众之间建立起信任关系#政府讲诚信的目的是要在政府与社会%与公众之间建立起信任关系$这种信任关系可以简称为!政府信任关系"#从字面上看$!诚信"就是!诚实守信"$做事在动机上要包含!诚"$在行为上则要守!信"$结果$就是信任关系的出现#但是$这只是就做人而言的$对于政府来说$则需要有进一步的要求#现代政府根据民众的要求而行$在动机上和行为上应当不乏!诚信"$事实上$公众不信任政府的问题却是非常普遍和非常严重的$究其原因$是政府的行为动机太多样化了$行为本身太具随意性了#也就是说$缺乏科学性$总是因时因事而异$朝令夕改$政策和执行政策的行为等都缺乏系统性和连续性$相互矛盾%颉颃和龃龉$至于政府存在的根本原则和宗旨$则常常被忘记#由此可见$对于政府诚信$是有着更高的要求的$!诚"字不仅是一个主观的诚$而且应当是具有一定客观性的诚$是在动机和行为的一贯性%系统性中所表现出来的诚$只有有了这种诚$才能赢得公众的信任$才能在政府与公众之间$建立起信任关系#政府通过讲诚信$赢得社会%公众的普遍信任$政府获得了合法性$因而$政府引导社会的功能也就能够得到最大程度的实现#我们常常说的!取信于民"$这个!信"字就是指社会%公众对政府的信任#按照与工业社会或与市场经济相对应的学术逻辑$西方国家也把信任看作为一种资本$称作为!社会资本"$或者说$把信任看作为社会资本的重要组成部分#关于信任是不是社会资本的问题$可以表示不同意见$因为$它不像资本那样来加以经营并增殖#但是$政府信任关系肯定是政府存在与发展所必需的资源$这种资源虽然具有可再生的特征$但是$消耗起来非常容易$促其再生则更为艰难#所以$现代政府的理性自觉总会体现在小心翼翼地使用政府信任关系于社会治理活动之中$全心全意地维护和构建政府信任关系#如果说存在着并不关注信任资源使用状况的政府的话$那么$这种政府肯定是非理性的$或者说$是缺乏理性自觉的#政府信任关系在基本内容就是政府能够赢得社会%赢得公众的信任$要使社会%公众信任政府$政府就必须做到诚信#而且$对于政府来说$所谓诚信$是有着更高的要求的#政府不仅应做到言行一致$它的行为还应当是一贯的和有连续性的#我们知道$远不似近代社会早期$对于现代市场经济乃至现代社会而言$政府与市场与社会之间的关系理应越来越密切$只有在政府的引导下$才会走一条理性的和科学的发展道路#因而$只有当政府与市场%与社会%与公众之间建立起了信任关系$政府之言才能听%能行和有果#否则$政府希望引导社会走一条理性科学的发展之路$而社会%公众则猜疑甚重$犹豫不定$左顾右盼$那么$所谓的发展就只能是盲目的%不科学的和非理性的#根据当前中国的现实$政府信任关系比以往任何时候都显得重要#回顾!"多年来我们走过的历程$可以作出这样的判!理论探讨"$%&’()*+,-.,,+’/ &01&!理论与改革"!""#!$断"改革开放以来#中国经济社会的发展都可以归结为某种$物质力量%的驱动&在这个过程中&政府所发挥的强大引导功能也在于正确地运用$物质力量%的驱动力’虽然在使用物质力量的驱动力的时候&政府信任关系的状况也会发挥很大的影响力&但是&这种影响却不是决定性的’然而&随着改革开放的深入&$物质力量%的驱动作用开始呈现衰微的趋势&而政府信任关系对于社会稳定&特别是对形成推动经济(社会发展的整体合力来说&则显得日益重要’当前&政府与社会(与公众之间的信任关系问题变得越来越引人关注&这一点也反映出了社会发展的新要求’不仅对于中国社会来说&建立政府信任关系成了一个越来越迫切的课题&而且就全球的范围来看&也同样如此&这是一个历史性的趋势’因为&对于现代市场经济来说&社会(公众与政府之间的互动关系越来越密切&在自然经济和近代早期的历史条件下&政府与社会与公众之间是没有如此密切的关系的&即使是在!"世纪的后半期&也未出现这种必须以信任为纽带的政府与社会(与公众的关系’虽然在!"世纪后半期那种基于凯恩斯主义的政府干预模式也表现为政府与市场之间的密切关系&但是&这种所谓密切关系的主要特征是政府监督(管理(控制市场&运用命令(指挥和公共政策等行政的和法律的手段&政府与市场以及政府间并不突出信任关系的价值’近些年来&由于非政府的社会管理组织迅速成长&改变了政府与市场(与社会(与公众的关系格局&特别是社会向政府提出了服务定位的要求&而政府在服务理念下处理与社会(与公众的关系时&不再是凌驾于社会之上&而是与非政府组织以及各种各样的社会力量合作治理的行为互动关系之中’这样一来&原先那种来自政府的命令(指挥(监督(控制等&都开始逐渐地向在协商和谋求共识基础上采取共同行动这样一个方向前进’从而&突出了政府信任关系的意义’现在&许多学者和媒体都断言政府中存在着普遍的$信任危机%&实际上&更准确地说&它不是$信任危机%&而是$诚信自觉%’也就是说&人类进入了一个新的阶段&在这个新的阶段中&政府开展社会治理活动时&需要以信任关系的确立为前提’而政府信任关系的确立&需要从政府诚信开始&政府在何种程度上做到了诚信&也就自然而然地在同等程度上建立起了政府信任关系’二#信用秩序建设中的政府责任在新的历史条件下&社会(公众以及市场经济的发展都对政府提出了更高的诚信要求&要求政府成为讲诚信的政府’但是&政府在一个社会中的特殊地位决定了它在自己做到诚信的同时&需要承担起社会信用体系建设的责任&需要把信用秩序的供给作为公共产品的一项基本内容’我们知道&市场经济具有两面性&一方面&在市场经济条件下的个人逐利动机中包含着破坏社会信用秩序的倾向)另一方面&市场经济又必须建立在完备的信用体系之上&需要以信用秩序为前提&在很大程度上&市场经济的健全取决于信用体系的完备程度’只有当一个社会建立起了完备的信用体系&市场行为才能满足人们的预期&成为有信用的行为&市场主体才能够在诚信原则下作出行为选择’从理论上讲&市场经济的自发秩序中是包含着诚信要求甚至诚信原则的’因为&遵从诚信原则的行为&往往能够赋予市场主体在持续的竞争过程中以优势地位’实际上的表现则大不相同&市场主体的非理性冲动却总是使市场主体在具体的竞争环境中作出非诚信的行为选择’从而对自发的信用秩序造成冲击’正如市场自身有着自发的竞争秩序却产生了破坏竞争秩序的垄断一样&市场经济自发的信用秩序也会在具体的非诚信行为中遭到瓦解&从而表现出理论上的推定与实践上的实际情况不一致的现象’!"世纪的社会发展证明&当自发的市场经济中出现了垄断这一破坏竞争的因素而使市场表现出了$失灵%的问题时&需要通过政府的直接干预去消除垄断的消极影响而使市场经济恢复活力&同样&当非理性的市场行为冲击了社会信用秩序的时候&也需要政府的干预&去帮助和引导社会重建信用秩序’政府有责任引导和促进一个社会的信用秩序建设&其理由有四"其一&诚信原则能否得到普遍的遵守&人的行为的信用度的状况&关系到一个社会交往关系的状况&甚至对社会秩序有着很大的影响’人们普遍遵从诚信原则&行为信用度高&因受欺诈而出现的过激反应就会减少甚至消除&直接的以个体行为出现的反政府反社会行为也就会大大减少&从而出现一个社会安定和谐的局面&而安定和谐的社会秩序是有益于国家(集体和个人的&这也是政府所追求的基本目标之一’其二&市场经济在很大程度上也就是信用经济&在市场经济条件下&经济发展的活力和总体态势是蕴含于每一个经济主体的市场行为及其效果之中的&每一经济主体对诚信原则的遵从和行为的高信用度&可以把市场经济的消极因素降到最低点&从而减少市场经济的破坏因素&使市场经济总体上的活力增强&这样一来&市场经济就会赢得良性秩序和健康发展的态势’其三&良好的社会秩序和经济秩序是降低政府执政和社会管理成本的基本途径’在一个社会普遍遵从诚信原则和有着健全的信用体系的情况下&如上所述&也就获得了良好的社会秩序和经济秩序&社会也因而获得了较强的自治能力’这时&政府社会管理职能可以得到削减&可以从日常的社会管理事务中脱身出来&把精力更多地转移到关系国计民生的重大战略性引导工作中来’政府从大量日常社会管理事务中脱身出来&既有利于把握有着重大意义的经济社会发展方向&又有益于降低因日常社会管理而造成的政府运营成本’所以&这不仅是降低行政成本的有效途径&而且会有着更多非常积极的综合效应’其四&社会诚信和信用体系建设的状况对一个社会的文化和道德水平有着极大的影响’从社会发展的继承关系来看&诚信原则本身就是一笔文化和道德遗产&先民们提出诚信原则完全是基于以道德原则协调社会关系的考虑&对于任何一个时代&道德规范体系的建设甚至整个文化体系的健全&都需要以$讲诚信%为切入点’同样&社会主义的道德规范体系和文化体系建设&也需要从$讲诚信%开始&只有当诚信原则得到了普遍遵守&我们才会拥有道德行为编织起来的社会关系和健康向上的文化生活’在一定程度上&由诚信行为构成的信用体系本身&就是文化体系的重要组成部分&就是文化生活的基本内容&就是包含于经济(政治(文化体制和社会关系中的精髓’政府如果能够自觉地从诚信行为入手而推动社会信用体系建设&对于整个社会的健全和发展来说&都能够起到事半功倍的效果&而且&政府也有责任这样做’从理论上讲&政府也必须承担起提供社会信用秩序和推动社会信用体系建设的责任’*%&*根据人民主权的原则!政府的权力来自于民!应当服从和服务于民!满足人民的要求"在人民的一切要求中!过一种安定幸福的生活无疑是最根本的要求!政府无论以何种形式和通过什么途径去建立与人民#与社会的关系!都需要以人民的这一根本要求为出发点"也就是说!人民主权的原则会直接派生出民主制度和经济自由的要求!但是!当人民沐浴民主的阳光和呼吸着自由的空气的时候!却饱受因诚信丧失和信用危机造成的社会秩序混乱之苦!也就谈不上什么幸福生活了"所以!在人民主权的原则中!是包含着这样一重内容的$人民把一部分权利交给了政府!政府必须把这种由权利集结成的权力用来维护社会秩序!保证人民的安全以及各个方面的利益"在所有秩序中!信用秩序无疑是最为积极的秩序!政府理应在这方面有所作为"根据!"世纪的%积极政府&理念!政府需要在推动社会的发展中积极地行使权力!即积极地采用组织#引导#奖励和许可等手段管理社会事务"具体地说!政府需要通过积极的政策来满足社会的需求!保护公民不受工业社会特别是市场经济消极因素所带来的不幸后果的影响"在诚信的问题上!根据这种理念!如果市场经济中存在着诚信危机的可能性!政府有责任采用积极的政策或必要的直接干预行为加以预防!如果已经出现了诚信危机的问题!政府则需要针对这一问题作出治理措施和行为的选择"因为!诚信危机无论在直接还是间接的意义上!都对公民的幸福生活构成威胁"根据市民社会理论!需要构造%小政府!大社会&的社会治理结构!即通过政府的简政放权!确认#尊重和保护社会主体的自主活动!从而赋予社会较为充分的自治功能和较强的自治能力"当然!在构成市民社会的个人那里!其能力是多方面的!在社会生活的不同领域或不同方面!对个人能力的要求也不同!个人在社会生活中的某个领域可能表现出很强的能力!而在其他领域中则可能会显得能力较弱"但是!就市民社会整体而言!它的自治能力除了来源于法律制度和组织模式之外!就取决于诚信的状况!而且在很大程度上!诚信状况决定了法律制度以及组织运行的状况!有着更为根本的意义"因而!在政府赋予市民社会自治能力的所有做法中!应从促进诚信入手"根据建立%服务型政府&的构想!政府应从日常的社会管理事务中脱身出来!通过具有战略意义的举措去积极地引导社会!帮助社会建立#健全自治体系!以求在根本上把政府从社会管理者的角色转变为服务供给者的角色"也就是说!政府并不是因为行政人员社会管理行为中的作风和态度的改变而能够告别社会管理者的角色的!也不会因为管理流程的变化而能够成为服务型政府的"所谓服务型政府!所指的是一种新型的政府模式!它的最基本特征就是通过基本的社会秩序供给而服务于社会!使社会在这种秩序的框架下实现自治"这样一来!服务型政府的构想在信用秩序的政府供给方面也与其他理论殊途同归了"由此可见!在任何一种理论视角中!政府促进社会诚信#确立社会信用秩序和建立社会信用体系!都是必须承担的责任"三!信用建设的法律制度途径现代社会是法治社会!一切社会问题的解决!都可以谋求法律制度的途径"在社会信用秩序的供给和信用体系的建设中!也需要通过法律制度的途径"诚信原则具有普适性!在一切时代的一切社会生活领域中!都需要从诚信原则出发!都需要得到信用行为的支持"无论是在古代社会的等级制条件下!还是在现代社会的平等交往中!都有着对人的诚信和信用的强烈要求"在经济活动#政治活动和一般社会生活中!人的诚信和信用!也都是必要的"总的说来!具有普适性的问题!都是适用于通过法律途径来加以解决的!诚信和信用的问题也是这样!它不仅是一个需要通过道德建设的途径来加以解决问题!而且!也是一个需要通过法律制度建设的途径来加以解决的问题"当然!在古代社会!诚信属于道德问题!诚信原则也就自然而然地是一条道德原则!是人立身做事的道德规范"近代以来!随着法律制度成为调整和规范人们的社会关系的一条基本途径之后!在一些领域中!也通过立法来确立社会信用体系"特别是在经济领域!出于市场经济良序运行的需要!制定了大量信用规范方面的法律!形成了经济行为的信用法律制度保障体系"现在看来!一个社会中完整的信用体系包含着道德的#法律的#制度的和组织的四个构成部分"就道德构成部分而言!主要反映了诚信的要求!用诚信的原则和道德理念来同化人的心理#意识和思想!要求人立身以诚!行事以信!做诚实守信的公民和社会成员"进而言之!对人对己都要诚实!言出必行!行而必果"诚信需要从我做起!不去刻意挑剔他人言行之中是否有诚信!而是努力做到自我诚信"就法律构成部分而言!主要反映在信用法律保障体系的建立和健全方面!即通过一系列信用管理立法!使信用主体能够在法律法规中看到自己的信用行为可能导致的后果!并以此为基准作出趋利避害的行为选择!从而在社会整体的意义上使社会成员能够普遍地按照明确的信用规则体系行事"当前!信用立法主要体现在经济活动的领域中!而且!世界各国在以市场经济为经济运行模式的条件下!都非常重视旨在规范经济活动的信用立法"就制度构成部分而言!主要反映在信用体系的运行和信用秩序的获得方面的制度建设"当然!法律体系就是制度的基本内容!但是!法律的信用规范体系还只是静态的成文规定!单单有了法律!还不能达到规范的目的!或者说!还不是现实的规范体系"因为!法律的信用规定要在经济和社会的实际运行中发挥作用!还需要有一整套执行法律的机制和机构与之相对应"事实上!凡注重信用立法的国家!也都有着系统完整的信用管理机构和机制!由信用法律和落实这类法律的机构#机制所构成的信用保障体系也就是信用制度"一般说来!成熟的市场经济国家都有着健全的信用制度!而致力于市场经济建设的后发展国家!往往表现出法律体系先行一步而制度建设迅速跟上的局面"就组织构成部分而言!主要表现为一系列相互支持#相互衔接!甚至有可能相互竞争的政府的以及非政府的信用部门和机构的存在!这些部门和机构执行信用法律!从事信用管理!进行信用评估!或者提供信用信息咨询服务!成了信用制度的载体"一般说来!政府中的信用部门主要依法从事信用管理事务!而非政府的信用机构则着重于信用评估和信用信息咨询服务方面的工作"它们之间有着既竞争又合作的关系!而且!这种关系把它们联结起来!形成了一个社会中的信用组织保障体系的整体"在信用法律制度建设方面!美国是较为典型的国家"根据相关资料!美国信用"理论探讨##$%&’()*+,-++*&.’/0’。

热点理论素材3 诚信政府

热点理论素材3   诚信政府

热点理论素材3 诚信政府(一)加强地方政府诚信建设的现实意义政府诚信作为社会关系的主要支撑点,政府的诚信度决定了政治、经济、社会的发展,关系到一个国家的声誉及在国际上的认知度,如政府失去诚信,一切都无从谈起。

1.政府诚信是建立完善的社会诚信体系的必要前提社会信用体系按其组成部分可以划分为政府信用、企业信用、银行信用、个人信用或公民信用,其中政府信用是整个信用体系的核心.建立公众对政府的信任是建立真正的企业、银行和个人诚信的前提条件。

2.政府诚信建设是建立和完善社会主义市场经济体制的重要保证我国正在建设和完善社会主义市场经济体制。

市场经济是一种由市场力量决定整个社会资源配置的经济模式。

政府仅对经济行为进行综合宏观调控,一般不进行直接干预和影响,配置资源的主要活动由市场力量决定。

简要地说就是政府制定规则,依法行政,企业独立经营。

市场经济是以货币为媒介的信用经济,只有在相互信任的基础上,才会有导致双赢的市场交换发生,商业信用和银行信用才会发展,各种市场体系才能存在。

市场经济离不开诚信,没有诚信就没有市场的健全,市场经济就不可能发挥应有的作用。

如果交易双方互不信任,交易成本就会大大增加,整个社会的经济运行效率就会大大降低,整个经济社会的发展就会有许多问题。

3.政府诚信是国家参与国际事务的必要条件我国已成为世贸组织成员国,在加入世贸组织的议定书中,做出了两项庄严承诺,一是确保有关或者影响贸易的法律、法规、规章和其他政策措施,符合世界贸易组织协定和我国的对外承诺。

二是确保法律、行政法规和中央的其他政策措施在全国得到统一、公正、合理的实施。

国际社会呼唤信用中国,而信用中国的建设需要各级政府的共同努力,以取信于国际社会,进而推进我国对外开放和经济全球化的进程。

在中国政府签署的160多条入世协议条款中,仅有20余条与企业市场有关,其余均是与政府有关。

根据世贸组织规则的要求,各级政府制定的有关涉外贸易的法律、法规、规章和政策措施、规范性文件等,都不能与世贸组织的规则相违背,要求政府的行为要公开、公正、诚实、守信,政府要平等地对待各类市场主体,不能搞地方保护主义,不能搞区别对待。

诚信体系构建的重要性与具体途径

诚信体系构建的重要性与具体途径

诚信体系构建的重要性与具体途径诚信体系构建的重要性与具体途径诚信体系,是一种重要的社会规范,它对于现代社会的正常运转具有不可替代的作用。

我们可以理解为,一种社会信用体系,是人们在交往过程中所表现出来的信任,它的形成离不开大家的共同认可。

在现代社会中,许多问题的出现,都与诚信缺失有关,因此,构建诚信体系成为了现代社会治理的重要任务,本文将阐述诚信体系构建的重要性以及一些具体的途径。

一、诚信体系的重要性诚信体系的存在,是为了保障社会交往的顺畅、公平、公正。

它具有不可替代的重要作用。

1. 增强社会信任诚信体系是一种维系社会信任的手段,诚信体系的建立和发展,可以培养和巩固人们对社会规则的信任,进而增强社会信任。

这不仅有助于社会和谐、稳定,还有利于个人与社会的融合、发展。

2. 促进公平交易诚信体系的存在,可以规范市场交易的秩序,减少不必要的风险和损失,促进公平交易。

一方面,它有助于消费者更加准确地认识到商家的信誉,选择一个信誉度高的商家进行交易,不被欺骗或者受侵害。

另一方面,商家也可以从中受益,因为他们投入更多在产品技术、口碑管理上,提升自身形象和信誉,从而作为品牌的优势、竞争的优势、更加稳定的客户关系,带来更高的市场份额、更多的增长空间。

3. 畅通社会治理的通道在现代社会治理中,诚信体系具有不可替代的作用。

通过合理运作形成的诚信体系可以较为提高手段,提高社会治理效率。

一方面,诚信体系可以帮助政府更好地给“老赖”制定信用惩戒措施;另一方面,诚信体系也可以为企业营造良好的营商环境,从而促进经济的不断发展。

二、构建诚信体系的具体途径为了构建一个具有合理性、可持续性的诚信体系,我们需要掌握以下一些具体的途径。

1. 改善社会制度和公共服务诚信体系的构建,首先需要改善社会制度和公共服务。

政府机关应加强对制度的完善,加大对失信行为惩戒力度,并加快对涉黑涉恶等行业的整顿。

而政府的公共服务也需要不断加强和改进,这一点有助于提高整体社会公民素质,构建诚信社会。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

建设基层诚信政府的理论探讨及重要意义作者:王芳来源:《世纪桥》2018年第09期【摘要】本文首先从国外社会契约说、公众信任说、文化影响说及国内关于内涵、价值、对策及评价体系等进行文献梳理。

围绕公信力的学术意蕴探讨了公信力、基层政府公信力的概念内涵;基层政府公信力与“塔西佗陷阱”理论;基层政府公信力的特殊性。

关于公信力的目标指向提出了有限化、法治化、责任化、阳光化。

指出了加强公信力建设的三点重要意义:有助于深化基层政府执政合法性基础;有助于社会治理制度建设及维护社会和谐稳定大局;有助于推动经济持续健康发展。

【关键词】政府;公信力;诚信;意义;理论【中图分类号】D62 【文献标识码】A 【文章编号】1001-0475(2018)09-0046-02“政府无信,则权威不立”“‘塔西佗陷阱’的根源所在,即是政府失信于民。

”(习近平,《之江新语》)党的十八大报告、十九大报告都明确提出,“要转变政府职能,创新监管方式,增强政府公信力和执行力”,两次报告都将公信力与执行力同时提出,并将公信力置于首位。

十八大以来,从黑龙江省看,基层政府公信力体现在社会转型、制度转轨、黑龙江全面振兴、全面建成小康社会的理论与实践诉求。

黑龙江省十二次党代会上也提出:“既要治标更要治本,健全长效机制,加快转变政府职能,建设诚信政府”。

因此,加快我省基层政府公信力建设值得理论届密切关注并加以深入研究。

一、关于公信力的文献梳理通过梳理国外研究文献可以看出,最早在17、18 世纪,一些西方思想家的著作中已然提及了“政府公信力”。

主要有以下几个研究主线:第一,社会契约说。

孟德斯鸠、卢梭、马基雅维利等思想家在《论法的精神》《社会契约论》《君主论》里都强调国家应该以一种“社会契约”的形式存在,政府被公众授予了公权力,并且要尽最大力量为公众提供服务,寻求支持,而政府公信力的高低、诚信与否是决定公权力能否让度给政府的核心要素。

第二,公众信任说。

卢曼、哈贝马斯等学者提出,从范畴上看政府的公信力是从属于制度信任,从分类上看,又主要包括人际信任、制度信任等方面。

而我们社会生活之所以能够正常运行正是因为有彼此的信任存在。

而且,信任不仅局限于社会生活中,公众对政治体制的拥护和信任是确保政府有效使用权力,并通过权力实现政治理想、推行价值观念的根本途径。

第三,文化渗透说。

作为社会资本的核心要素,政府的公信力必然会受到社会文化的极大影响。

围绕几条研究主线,在20世纪70 年代,政府公信力问题逐渐引起西方社会的关注,到20世纪 90 年代成为理论热点,其中就如何提高公共服务质量、政府绩效管理、公民参政议政、反腐倡廉等问题提升政府信任度。

就国内的研究成果来说,政府诚信问题研究起步于 2000年初,“非典”大范围爆发暴露出政府治理与监管的不利。

主要研究方向是:1.对政府公信力的定义内涵研究。

唐铁汉、吴威威等学者发表的《提高政府公信力,建设信用社会》《良好的公信力:责任政府的必然追求》等文章对政府公信力的概念、内涵、功能及特征等进行了详尽的阐述。

2.对政府公信力的价值研究。

赵雪、白春阳等学者在《地方政府公信力提升问题研究》《政府公信力:现代公共生活秩序的核心问题》等文章中指出,政府公信力是政治、经济、社会、文化以及生态文明和谐稳定发展的核心要素,政府的诚信行为也是现代信任系统的重要一部分。

3.对政府公信力的路径研究。

张子建、杨金木等人撰写的《浅谈增强政府公信力》《提高政府公信力之我见》等论文,提出了建设法治型政府、服务型政府、责任型政府是提升政府公信力、建设诚信政府的几个有效途径,同时还要大力开展问责与监督机制、减少行政少段干预市场经济等手段。

4.对政府公信力的评价指标体系研究。

代表性论文有陈荟如、赵君的《我国地方政府公信力评价指标体系的构建及应用》《当代中国地方政府公信力问题研究》等,此类文章多注重评价指标体系建设。

二、基层政府公信力的理性阐释(一)基层政府公信力的学术意蕴1.公信力及基层政府公信力的概念内涵。

什么是政府公信力?它有哪些表现?概括地说,就是政府在行使公权力和在推行公共服务职能中产生的结果的客观反馈及公众对政府及其工作人员的主观判断。

政府公信力的主体是政府与民众,包含“信”或“不信”或“半信半疑”等几种情形,体现了公众对以政府为主体的行政行为及行政结果的评价、判断等主观行为。

基层政府可以界定为依据国家的权力机构设置,除了中央政府之外,各层级的地方政府,基层政府公信力体现为公众对除中央政府之外的各级基层政府的信任度和满意度。

其内涵体现三个层面:一是政府诚信是一种无形的战略资源和巨大财富;二是政府诚信是社会认同的首要条件,对树立良好的政府形象至关重要;政府诚信是必须要坚守底线思维的认识,是社会治理的基本遵循。

2.基层政府公信力与“塔西佗陷阱”理论。

近年来,群体性事件频发,基层政府自身公信力与政治权威正面临严峻挑战。

古罗马历史学家塔西佗发表的政治学定律“塔西佗陷阱”,是指当公权力失去公信力时,无论发表什么言论,无论做什么事,社会都会给予负面评价。

这说明,基层政府公信力是社会秩序的风向标和核心资产,政府要时刻警惕防止掉入“塔西佗陷阱”的泥潭,所谓:公权失信,公信何在?3.基层政府公信力的特殊性。

基层政府与公众的关系最为密切,中央政府主要负责统筹抓总,宏观调控,而基层政府则代表了中央政府在其所管辖区域内依法进行有效行政管理,全面维护该地区公众的利益。

其执行力和公信力的强弱将直接影响到政府与公众的关系。

其特殊性具体体现在基层政府层级地域性;基层政府职责同构性;基层政府管理错位性。

(二)基层政府公信力的目标指向1.基层政府无限化转向有限化。

市场经济的本质要求是经济活动由市场来调节而非政府控制,即把政府从市场中解放出来,变单纯的指令性管理为服务社会服务市场上来,以此重塑政府的治理边界,全能政府转变为有限政府。

2.基层政府权力化转向法治化。

为避免权力尋租滋生腐败行为,政府必须要严格依法行政是当务之急。

即:要求基层政府在行使行政权力、履行职责时必须坚持法治化原则,确保各项行政指令在法治轨道上运行。

3.基层政府免责化转向责任化。

政府不作为不必承担行政责任和法律责任已成为历史。

新形势下,国家治理体系现代化要求具有责任能力的基层政府在行使社会管理职能的过程中要做到责任担当;政府不当行使职权或存在违法行为都应当依法承担法律责任。

4.基层政府封闭化转向阳光化。

要尊重公众的知情权,通过政务网站、微博、公众号等途径由信息封闭转向信息公开,使群众能有效地监督政府权利的使用情况,群众参政议政的渠道更加畅通,群众的合理诉求及意愿能通过合法化、公开化的途径表达出来,让阳光透明成为一种制度安排。

三、新时代建设诚信政府的重要意义当前我省正处于全面建成小康社会的决胜阶段和关键时期,本文通过调查问卷、实际走访、座谈及函询电询等方式,实地调研结果显示,省一级政府诚信度较好,行政效率、群众参与率和公众满意率均较高;但再向下一级到市地,多项数据显示公信力呈轻度下滑之势,而到了最下一层县区及乡镇级基层政府公信力的现实状况不尽相同,总体上表现为公信力层级弱化、递减之势。

尤其是十八届三中全会以来,我们正处于全面深化改革的新时期,随着改革不断深入,基层政府也出现了一些新矛盾、新问题,像基层政府的行政职能需重新定位,流程需重新再造,其在政策制定与执行过程中仍存在着一些不稳定、不透明、不科学的因素,此外,十八大后个别党政干部不收手、不收敛的贪腐行为时有发生,这些都在一定程度上削弱了基层政府的诚信指数,降低了基层政府在群众中的满意度。

可以说,加强对基层政府公信力问题的研究是十分必要的,其重要意义有三点。

(一)建设诚信政府,有助于深化基层政府执政合法性基础基层政府要想获得更高的公信力,必须让群众对其执政理念、执政能力、执政政策、执政行为都产生认同。

而反之,政府诚信度失衡或下滑,导致群众对政府执政认同度与信任感降低,群众的社会责任感也会相应减少,最终都会影响到基层政府合法性基础。

基层政府公信力高低和群众的社会责任感、认同感及归属感等呈正比关系,公信力越高,群众越有责任感和归属感,也能更加巩固基层政府的合法性基础。

(二)建设诚信政府,有助于社会治理制度建设及维护社会和谐稳定大局十九大报告指出,“加强社会治理制度建设,完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会治理体制”。

基层政府与群众联系将变得更加紧密,政府、社会、公众共同参与治理的格局将形成,因此,基层政府的诚信指数直接影响着社会的认同感和公众的幸福感和获得感,这都直接关系着社会的稳定发展的大局。

近几年,一些地方上出现的政府失信行为,像“庆安火车站”事件及其连带引发的官场丑闻案、“肇东市教师停课维权”事件等,都在一定程度上削弱了基层政府的公信力,其失信行为又会极大地影响到社会秩序和公权力的良性运转,成为我省全面振兴发展的一大阻碍。

因此,当前推动基层政府公信力建设,是保持政府和社会的互信关系,从根本上维护社会的和谐稳定重要手段。

(三)建设诚信政府,有助于推动经济持续健康发展政府信用体系是社会信用体系的核心,基层政府诚信度一旦出现下滑,必然导致社会信用缺失、政府执政能力下降和行政腐败现象的发生,最终导致市场经济秩序混乱,信用体系坍塌,不公平的市场竞争随时发生。

因此,大力提高基层政府公信力,是推动政府信用体系及社会信用体系建设的根本路径,良好的公信力是推动经济持续健康发展的有效基础。

参考文献:[1]习近平谈治国理政[M].外文出版社,2014.[2]习近平.之江新语[M].浙江人民出版社,2007.[3]桑玉成.提升政府公信力,避免掉入“塔西佗陷阱” [N].解放日報,2016-09-07.[责任编辑:褚永慧]。

相关文档
最新文档