对评阅专家修改意见答复和修改说明
专家评审意见整改回复范文
专家评审意见整改回复范文英文回答：The expert review comments for the manuscript titled "Influences of [variables/factors] on [dependent variable]" have been carefully reviewed and addressed in this revised version. The following is a detailed response to each comment:Comment 1: Clarity of the Research Questions.The expert reviewers suggested that the research questions should be clearly stated and aligned with the objectives of the study.Response: The research questions have been revised to ensure clarity and alignment with the study objectives. They now explicitly outline the specific aspects of the [dependent variable] that will be examined in relation to the independent [variables/factors].Comment 2: Inclusion of Relevant Literature.The reviewers highlighted the need for a more comprehensive literature review to support the claims made in the manuscript.Response: The literature review has been expanded to include additional relevant studies and theoretical perspectives. This has strengthened the theoretical foundation of the study and provides a more robust context for the research questions.Comment 3: Data Analysis and Interpretation.The expert reviewers raised concerns about the appropriateness of the data analysis methods and the interpretation of the results.Response: The data analysis methods have been thoroughly reviewed and revised to ensure they are appropriate for the type of data collected. Additionally,the interpretation of the results has been refined to provide a more nuanced and balanced presentation of the findings.Comment 4: Discussion of Limitations and Future Research.The reviewers recommended including a discussion of the limitations of the study and suggestions for future research directions.Response: A section has been added to the manuscript that acknowledges the limitations of the current study and proposes specific areas for future research. This demonstrates an awareness of the study's limitations and a commitment to advancing the research agenda.Comment 5: Writing Style and Language.The expert reviewers provided suggestions for improving the overall writing style and language of the manuscript.Response: The manuscript has been carefully edited to improve clarity, conciseness, and grammatical accuracy. The use of technical jargon has been minimized to ensure accessibility to a wider audience.Comment 6: Ethical Considerations.The reviewers mentioned the need to ensure that the study adheres to ethical guidelines and respects the rights of participants.Response: The manuscript has been revised to include a statement confirming that the study was conducted in accordance with ethical principles. This includes obtaining informed consent from all participants and protecting their privacy and confidentiality.In summary, the expert review comments have been taken seriously and have resulted in significant improvements to the manuscript. The revised version now addresses the concerns raised by the reviewers and presents a more robust,well-written, and ethically sound study.中文回答：专家评审意见整改回复。
专家评审意见修改说明
按照公司现有实际情况，对附图进行了完善，具体见报告。
8、按环境事件突发事件编制指南进一步完善；补充完善“一源一事一案”
按照编制指南进行了内容的完善，并补充了“一源一事一案”的内容，具体见附件2至附件7.
目 次
前 言
本标准依据GB/T1.1-2009《标准化工作导则》第1部分：标准的结构和编写，依据《突发环境事件应急预案编制及评估格式》全文，并结合公司实际而编制。
(3).因环境污染造成直接经济损失1亿元以上的;
(4).因环境污染造成区域生态功能丧失或该区域国家重点保护物种灭绝的;
(5).因环境污染造成设区的市级以上城市集中式饮用水水源地取水中断的;
(6).造成重大跨国境影响的境内突发环境事件。
1.3.2
凡符合下列情形之一的，为重大突发环境事件:
(1).因环境污染直接导致10人以上30人以下死亡或50人以上100人以下中毒或重伤的;
(5).因环境污染造成乡镇集中式饮用水水源地取水中断的;
(6)..造成跨设区的市级行政区域影响的突发环境事件。
1.3.4
凡符合下列情形之一的，为一般突发环境事件:
(1).因环境污染直接导致3人以下死亡或10人以下中毒或重伤的;
(2).因环境污染疏散、转移人员5000人以下的;
(3).因环境污染造成直接经济损失500万元以下的;
表3主要工程组成一览表
项目分类
主要内容
主体工程
高锰酸钾生产装置
主要有高锰酸钾电解车间、高锰酸钾蒸发车间、高锰酸钾加压塔等装置；主要工序包括氧化、电解、结晶、干燥、蒸发、苛化、洗渣等六个工序。
高锰酸钠生产装置
主要有高锰酸钠装置、高锰酸钠产品库等装置；
专家评审意见修改说明
专家评审意见修改说明专家评审意见修改说明序号专家评审意见修改说明1 完善项目由来，核实项目产品方案及其规模。
核实主要原料钢带清洗剂用量，完善项目主要原辅材料种类及其理化性质，核实项目再生料用量和主要原料最大存储量，明确再生料来源及使用限制要求，补充项目主要设备清单。
①P1已完善项目由来②P23已核实并修改项目产品方案及规模③P26已核实原辅材料种类，修改钢带清洗剂用量；已核实项目再生料用量和主要原料最大存储量④P27已明确项目再生料来源及使用限制要求⑤P29完善项目主要原辅材料（油漆、稀释剂等）理化性质⑥P32已补充主要设备清单2 核实雨水、污水排放途径，完善项目依托污水处理设施的可行性及合法性分析。
①P33已核实项目雨污分流及相应的排放途径②P111已完善了项目依托湘阴县第三污水处理厂的可行性及合法性分析；并补充了项目自建污水处理设施的可行性分析。
3 完善大气等环境质量标准限值，完善环境空气质量现状调查，核实项目废气排放执行标准①P9已完善PM10、TVOC等因子的环境空气质量标准限值及标准②P63已补充湘阴县环境空气质量现状情况③P10已修改工艺废气中VOCs的执行标准为《工业企业挥发性有机物排放控制标准》（DB12/524-2014）4 细化项目周边现状分析，补充区域污染源调查P74已细化项目周边现状分析，并补充金龙新区工业园污染源调查统计表5 细化项目施工期环境影响分析，完善施工期扬尘及噪声控制措施P34-35、P75-78已细化施工期环境影响分析，并完善施工扬尘及噪声控制措施6 细化项目投料方式，明确钢带清洗方式，冷却方式和废料回收方式，细化完善项目产排污节点①P36已细化投料方式（密闭运料通道及料仓）；②P37已明确钢带清洗方式、产品冷却方式③P42已明确废料回收方式④P39已细化门处理产排污节点及图7 核实项目废气产生节点及废气收集方式和收集效率，完善项目无组织排放废气收集控制措施，核实项目大气污染源强，结合废气量及排放参数，核实项目大气环境影响分析及处理措施P36-41已修改部分废气产生节点图①P47已修改废气收集方式及收集效率②P51已修改胶加热无组织有机废气的收集及处置措施③P49已修改家具加工时颗粒物产污情况④P79-88已根据修改后的大气排放源强重新进行预测分析⑤P110已调整喷漆废气的处置措施为“干式过滤+UV光解+活性炭吸附”8 根据核实的钢带清洗废水、直接冷却废水等污染源强，完善相应废水处理措施，强化废水总磷等预处理达标排放的可靠性分析。
审稿意见修改回复
审稿意见修改回复
一、表示感谢
哎呀，审稿老师呀，看到您的审稿意见啦，真的特别感谢您这么认真地看我的稿子呢。
您给的这些意见对我来说就像是宝藏一样，能让我的文章变得更好。
二、针对意见的回应
1. 关于内容部分的意见
您说有部分内容表述不够清晰，我也发现这个问题啦。
就像我在解释那个概念的时候，可能用了一些比较复杂的句子，我现在已经重新写了，用特别直白的话来说，就像和朋友聊天一样解释这个概念，让读者一看就懂。
您提到有些例子有点老套，我也觉得是呢。
所以我就到处找新的例子，找的时候可费劲啦，不过最后还是找到了一些特别有趣又新鲜的例子，把之前的老例子都替换掉啦。
2. 关于格式方面的意见
您说我的段落排版有点乱，我自己看了看，确实是这样。
我就重新调整了一下段落，让每个段落的主题都更明确，就像给每个段落都穿上了整齐的衣服一样。
对于引用部分的格式，我之前可能没太注意，现在按照要求都规范好啦，还仔细核对了引用的文献，确保没有错误。
三、整体的改进方向
我知道我的文章还有很多需要改进的地方呢。
我会继续努力的，在以后写文章的时候也会更加注意这些问题。
我会让文章的逻辑更加清晰，内容更加丰富有趣，就像把文章打造成一个充满惊喜的小世界一样。
而且我也会多参考一些优秀的文章，学习人家的写作方法，争取让自己的写作水平蹭蹭往上涨。
再次感谢审稿老师您的宝贵意见哦。
对于评审报告的修改回复
对于评审报告的修改回复尊敬的评审专家：非常感谢您对我们提交的评审报告所提出的宝贵意见和建议。
我们已经进行了认真的讨论和审核，并根据您的意见对评审报告进行了修改和完善。
在此，我们就您提出的每一条意见和建议做出如下回复，以供您审阅和参考：一、关于研究背景和意义部分：您提出的关于研究背景和意义部分内容不够充分和具体的意见，我们已经对此部分进行了进一步的补充和完善。
在修改后的报告中，我们增加了相关研究领域的发展现状和研究现状的介绍，以及我们研究的意义和实际应用价值的分析。
我们相信这样可以更好地展现研究的创新和重要性，以及对学术和实际应用的贡献。
二、关于研究方法和实验设计部分：在您的建议下，我们对研究方法和实验设计部分进行了详细的修订和补充。
我们对实验的具体步骤和数据处理方法进行了更加清晰和详细的描述，并对实验过程中的可能存在的限制和偏差进行了更加客观和全面的分析。
我们相信这样可以使评审专家更加清楚地了解我们的研究过程和结果，以及评估研究的可信度和可靠性。
三、关于结果分析和讨论部分：根据您的建议，我们对结果分析和讨论部分进行了进一步的修改和完善。
我们重新分析了实验结果，并对实验数据进行了更加准确和严谨的统计分析，以及对结果的合理解释和深入讨论。
我们相信这样可以更好地验证我们的研究假设和论证我们的研究结论，使得评审专家对我们的研究成果更加肯定和认可。
四、关于结论和展望部分：在您的指导下，我们对结论和展望部分进行了细致的修改和补充。
我们将结论部分更加准确地呈现了本研究的核心发现和贡献，以及对未来研究方向的展望和建议。
我们相信这样可以更加清晰地总结和阐述我们的研究工作，并对未来的研究方向提出更有价值和启发性的建议。
五、其他方面的修改：除了以上内容，我们还根据您的意见和建议对报告的格式、语言表达和参考文献等方面进行了全面的修改和优化。
我们重新校对了报告的语法、标点和逻辑结构，以及确保参考文献的标注和引用符合规范和要求。
尊敬的编辑您好！首先感谢您和审稿人给出的合理、科学和耐心的修改
尊敬的编辑：您好！首先感谢您和审稿人给出的合理、科学和耐心的修改意见，这使我以后更为严谨地从事科研受益匪浅。
对此我们表示深深地感谢。
现修改如下：1、我们已经对前言进行了修改。
综述了现有研究结果，并在此基础上提出了需要研究解决的问题，阐明了该研究的意义。
2、文中的专有名词已经在正文中第一次出现的地方的写出了全称。
3、材料与方法已按批注修改。
4、讨论已拟定了3个问题，并围绕每一问题进行了详细讨论。
5、整篇文章不通顺的和晦涩难懂句子已经修改过。
6、已对文中的参考文献进行了适当的补充。
7、其它应修改处已按标注修改。
于灵芝对于文中有批注的修改如下：引言问题1:将红色部分“其活性能被诱导或抑制改变其它药物的代谢，这通常是一种特定药物对酶的作用的结果。
”修改1:改为“其活性能被诱导或抑制，一种特定药物可通过对酶的诱导或抑制作用改变其它药物的代谢”。
1.1 试剂问题2:“请具体说明是哪家公司”。
修改2:将“普通试剂公司”改为“国药集团上海化学试剂公司”。
1.4 草鱼肾细胞的诱导处理问题3:“指出确切的浓度值”修改3:BNF，EA和RIF的浓度已经加上，改为“相应诱导浓度的BNF (10 μM)[11]，EA (100 μM)[12]和RIF (40 μM)[4]”。
注：由于此处BNF，EA和RIF的浓度直接参考引用了本实验室的结果，所以并没有把此项列入讨论，请见谅。
问题4:“确切数值是多少”修改4:已改为“非致死浓度DIF(62.5 μM)”问题5:“请补充交代清楚孵育诱导2小时后，含DIF的培养基是否弃掉？之后才用1 mL 0.1 M D-Hanks (pH 7.4) 洗3次?”修改5:已补充为“6孔板再在28°C培养箱中孵育诱导2 h，之后，弃掉含DIF的培养基······”。
问题6:“诱导分析什么？”修改6:改为“另一份用于鱼类诱导剂对DIF代谢的诱导分析”。
第四次修改明
十分感谢评审专家提出的修改建议！我们接受评审专家的建议，修改了部分内容的语言表述，并删减了文章的篇幅。
详细修改情况如下：由于之前考虑到尽量充分地把研究的来龙去脉讲清楚,所以对研究假设的理论依据及后面的结果讨论部分写的较为深入,致使论文篇幅较长。
我们参考本次专家给出的删减建议，并结合前两次评审意见，在尽量保证论述完整清晰的前提下，对文章再次进行了修改和删减。
主要涉及到的有：对理论与假设部分进行了精简；对实验控制部分的语言表述进行了精细简洁化修改；对数据分析与结果部分的具体语言表述进行了修改；对结论与讨论部分进行了调整和删减。
内容调整后，文章字数减少1500多字，参考文献由45篇减少到40篇。
我们也对参考文献的排序和标注进行了相应的调整。
另外，本文档的最后3页是应评审要求将调查问卷附于文后，仅供评审审阅，不属于正文篇幅内容。
感谢评审专家的认真负责，使得本文更为简洁精练！感谢编辑部工作人员的辛苦劳动！第三次修改说明：再一次感谢评审专家提出的宝贵建议！我们根据评审意见对论文进行了相应的修改，现将修改情况的说明阐述如下。
1.关于情境设计中框架效应排除方法的说明。
在情境材料的设计中，C、P、M三因素的描述顺序不同的确有可能带来一种偏差效应。
而在设计研究工具时，我们让被试在阅读完毕后即对该情境中的领导行为进行评价，采用“该主管对工作严格要求，重视组织任务目标的高效完成”、“该主管关心和尊重下属，重视与下属的关系和团体的维系”和“该主管严于律己，品德高尚，在单位里发挥模范表率作用”三个题目，让被试根据刺激情境对三个方面的领导行为进行评价。
这三个题目的填答会促使被试再去看一遍材料，对情境有更直观的了解。
所以,设置这三个题目的作用不仅仅是检验被试是否认真读了材料，还能让被试再一次从目标达成、团体维系和个人品德三个方面了解和确认所接受的领导情境，近因效应会使得被试根据相应情境做出客观的评价。
假如描述顺序发生了变化，被试还是会根据这三个问题去重新确认所接受的情境，然后根据头脑中所产生的领导形象去填答接下来的一些条目。
针对专家审稿意见的修改说明格式
针对专家审稿意见的修改说明格式
《铁道学报》对稿件的评审采用“编辑初审、两位及以上同行专家匿名评审”的审稿制度。
在作者接到编辑部关于修改稿件的通知后，需要针对专家评审意见对稿件进行认真地修改完善，并在修改完成后，将“修改稿”及“修改说明”上传至编辑部，以便送给专家复审。
在稿件的修改过程中，须注意以下几点：
1.专家的意见也就是读者的意见，应认真对待。
2.认真分析研究专家意见，明确问题所在。
3.对专家问题的回答，尽可能地补充到稿件中。
4.与专家意见认识不相同时，在“修改说明”中做必要的解释与补充说明。
5.新添加的修改内容宜采用红笔等彩色字以利区别。
修改说明的格式为：
（2011年3月修订）。
最新华北电力大学硕士生对专家评阅意见的书面回复
华北电力大学硕士生对专家评阅意见的书面回复
对论文评阅专家所提的修改意见逐条给出修改说明或解释的书面回复如下:
经过专家对本文的评阅，是我进一步认识到了论文存在的一些不足的地方，专家提 出的意见都十分中肯，使我受益匪浅，现对专家提出的意见做如下回复。
1、 论文中部分公式编写存在错误。
答：仔细对全文进行了核对，并在原文中对存在错误的式（ 3-4 ）、（ 3-11）进行了修改
2、 论文标号适用不规范，部分小标题序号编号不符合规范，需要修改。
答：对照论文写作要求，在原文中对不合理的标题编号进行了修改。
3、 文中数据来源不是特别清晰，最好能作出说明。
答：本文成本数据全部来自生产厂家，而其中涉及到的电费和设备运行维护费用来自本 单位。
4、应介绍公式中各个符号的意义。
答：对公式（3-4）、（3-11 ）、（4-1 ）中的字符符号进行了解释说明
5、文中有两个“表3-1”。
答：第四章出现的“表3-1 ”属于书写错误，已作出改正，改为了“表
4-1
6第四章公式的编号错误。
答：对第四章和第五章所有公式编号进行了修改，经过修改符合写作要求
研究生 沈淇伟 论文
题目 基于全寿命周期成本理论的配电设备改造及管理
硕士生（签名）：
年 月 日 指导教师（签名）： 年 月 日
注:本表应在研究生本人签字及导师进行详细、全名、认真签署意见后生效。
评阅人意见回复模板
评阅人意见回复模板
评阅人意见回复模板
评阅人意见回复是学术论文撰写过程中必不可少的环节，旨在回答评阅人对论文提出的问题，明确论文写作方向，改进论文内容。
以下是一份评阅人意见回复模板，供大家参考。
一、针对评阅意见的回应
感谢评审专家对论文提出的宝贵意见。
经过认真分析，我们认为：
1.评审意见1：
回应1：
2.评审意见2：
回应2：
3.评审意见3：
回应3：
二、对论文中存在问题的说明及改进措施
在论文的撰写过程中，我们也发现了一些问题，在这里提出，希望专家指导改进。
1.存在问题1：
改进措施1：
2.存在问题2：
改进措施2：
3.存在问题3：
改进措施3：
三、对于专家意见的遵循
最后，我们承认专家们的意见非常有价值，我们会按照您的建议进行改进，确保您最终的满意。
衷心感谢您对我们的帮助！
以上是一份评阅人意见回复模板，适用于大多数学术论文的审稿。
但
随着学术发展，模板也需要不断地更新与改进，才能更好地满足作者的需求。
稿件201711121375修改说明
稿件201711121375修改说明尊敬的编辑部老师：您好！很高兴收到贵期刊的修改意见，在此对您们的辛勤劳动表示衷心的感谢！同时，诚挚感谢匿名评审专家的宝贵意见和建议。
针对这些意见，我们对论文进行了认真修改，具体说明如下。
修改意见：1、假设每个消费者至多购买一个单位的产品是否符合实际？这样的假设对研究结果会造成怎样的影响？。
非常感谢审稿人的宝贵意见。
针对此修改意见，我们首先从相关领域的研究文献中寻找支持，同时针对此种假设的现实情况予以说明，最后针对消费者购买多于一个单位产品的现实情况进行简要分析和说明。
1、在文献中，针对具体情况，假设“每个消费者至多购买一个单位的产品”非常常见，这一方面是基于现实的契合度，另一方面是基于模型计算难度的考虑。
比如，在与本文相关的网络外部性研究中，有大量的文献均基于“每个消费者至多购买一个单位的产品”这一假定，如(Baake & Boom, 2001; Cheng & Liu, 2012; Jing, 2007; Katz & Shapiro, 1985, 1986; Lambertini & Orsini, 2004; Navon, Shy, & Thisse, 1995; Pang & Etzion, 2012; Xie & Sirbu, 1995; 曹韫建& 顾新一, 2002; 潘晓军& 陈宏民, 2003; 赵映雪, 聂佳佳, & 代壮, 2017)。
因此，本文对于消费者购买行为的这一设定并不特殊。
2、本文的这种设定在现实生活中有大量对应的场景。
对于很多类型的产品，尤其是耐用品（如操作系统、办公软件、电视、冰箱、空调、汽车等）的消费并不会像快消品（此类产品一般相对廉价，属于“日用品”，另一个更重要的属性是产品“非耐用”，重复使用比率较高，例如食品，卫生用品等）一样，消费者在一次购买活动中并不会选择购买多于一件的相同（可替代性）产品，因此在短期内消费者只会购买一件产品。
针对审稿专家意见的修改
针对审稿专家意见的修改专家意见：1.本方法有无与传统眼袋整形术进行对比？手术效果、并发症有无显著差异？应有统计学数据比较说明采用该手术方法比传统方法术后的满意率有显著提高，且新方法与传统方法两组数据应为同一手术者或同一手术科室完成才有可比性。
2.请补充术中照片，尤其是良好显示下睑切开后改良肌皮瓣、肌瓣的清晰照片。
最好补充手术示意图，以便于读者更好理解手术方式。
3.本研究为近5年内的手术患者，而最长的随访期为12个月，不足以说明远期效果（传统的简单去皮眼袋整形也能维持1年左右），请补充术后2-3年以上的随访效果统计与术后效果照片。
4.本文方法部分：“2%利多卡因5ml，加入终浓度1/100000肾上腺素，混合后双侧眼袋处皮下及眶隔内注射浸润麻醉，下方超过眶下缘5mm且适当注入骨膜下”。
审稿者认为：一般麻醉药注射层次在皮下和眶隔之间，过深会引起球结膜水肿。
请作者就麻醉方法进行解释5.手术步骤：“②用组织剪于轮匝肌内锐性剪开，深度为牵拉缝合浅面，以肌皮瓣形式继续往下方分离，皮肤上仅保留一层厚约1mm的轮匝肌，肌皮瓣剥离范围可到达眶下缘，形成改良肌皮瓣。
电凝对分离层上下方进行充分止血”，审稿者认为：采用此方法剥离，可能对轮匝肌的损伤较大，术后淤青较重，为什么不采用完全在轮匝肌下剥离的方式。
请作者予以解释说明感谢专家提出的极其专业而又富有建设性的意见！1.已按照专家意见，补充加入本术式与传统术式的效果、并发症等统计学对比。
两种手术方法均由同一人完成。
2.已补充术中照片，良好显示改良肌皮瓣、皮瓣及眶隔；但因绘画功底有限，未能补充手术示意图。
3.已补充随访至3年的资料统计及术后效果照片。
4.一般麻醉药注射层次的确在皮下和眶隔之间，过深可能引起球结膜水肿。
但根据术者经验，打开并整理眶隔脂肪的时候，受术者可能由于脂肪牵拉产生痛胀感，而将麻醉剂适量注入眶隔内可有效避免这一不适。
为使表述准确，已改为：“2%利多卡因5ml，加入终浓度1/100 000肾上腺素，混合后双侧眼袋处皮下浸润麻醉，并适量注入眶隔内”。
初步设计报告评审专家审查意见修改说明
初步设计报告评审专家审查意见修改说明初步设计报告评审专家审查意见修改说明1. 背景介绍初步设计报告是某个项目的重要成果之一，它对于项目的顺利进行起着至关重要的作用。
通过审查专家的意见，可以对初步设计报告进行一定的修改和完善，以确保项目的高质量进行。
本文将对初步设计报告的审查意见进行深入探讨，以及如何对专家的建议进行修改说明。
2. 专家审查意见专家审查初步设计报告时，通常会提出一些针对性的意见和建议。
这些意见可能涉及到项目的整体规划、技术方案、成本预算、施工进度等方面。
我们需要认真对待专家的每一条意见，并进行商讨和研究，找出解决方案并予以修改。
3. 修改说明针对专家提出的意见，我们可以分为以下几个方面进行修改说明：- 对于涉及项目整体和规划的意见，我们需要重新评估项目的整体定位和规划方案，充分考虑专家的建议并进行合理的调整。
- 对于技术方案的意见，我们需要与技术团队进行深入讨论，找出问题所在并制定相应的解决方案，保证技术方案的科学性和可行性。
- 对于成本预算的意见，我们需要重新审核项目的成本预算，合理控制项目成本，确保预算合理性和合规性。
- 对于施工进度的意见，我们需要重新编制施工进度计划，合理安排施工工序，确保项目按时按质完工。
4. 个人观点和理解在我看来，审查意见的修改说明是一个严谨而富有挑战性的工作。
需要我们对项目有深入的了解，对专家的建议有全面的认识，并且需要我们有高度的责任感和使命感，确保项目的顺利进行和高质量完成。
5. 总结通过对初步设计报告审查意见的修改说明，我们可以确保项目的高质量进行，为项目的后续工作奠定坚实的基础。
在进行修改说明时，我们需要细致周到，确保每一个细节都得到妥善处理，并且在这个过程中我们也可以积累丰富的项目管理经验，为以后的工作提供宝贵的参考。
以上就是初步设计报告评审专家审查意见修改说明的相关内容，希望对您有所帮助。
初步设计报告的审查意见修改是一个非常重要的环节，在这个过程中，需要我们对项目进行全面深入的分析和讨论，以确保专家提出的意见得到合理的调整和解决。
审稿意见问题回复及稿件修改明细
审稿意见问题回复一、第一审稿人评审意见回复：1、文中头胸甲宽、体质量等指标平均数表述方式应为“M±SD”。
答：已对文中所有平均数的表述方式进行修改。
2、中国鲎人工繁育过程中，“受精卵采集、筛选与孵化”是比较关键的一个环节，对某些技术点，请详细叙述，比如：如何确定产卵12h？如何从沙中捞出？捞取过程不损伤亲鲎吧？答：已在文中完善；每天换水时检查沙面是否有卵，确定大致产卵时间，亲鲎产卵后约12小时，排干池水，将亲鲎移至一边，用纱网将受精卵从沙中捞出淘洗干净。
洗净后的受精卵放入网篮继续孵化。
3、文中数据格式应当统一，比如小数点后的位数？有的为小数点后3位，有的是小数点后1位，有的没有小数点？答：已将文中数据小数点后的位数统一为小数点后3位。
4、“孵化率90%以上”，表述不严谨，请用具体数值。
答：已在文中完善，改为准确数据92%。
5、“体重”？“体质量”？请统一描述。
答：已统一成“体质量”。
6、文中“~”、“-”？最好统一。
答：已统一成“~”。
7、“1龄”、“一龄”请统一。
答：已统一成“1龄”。
8、讨论中提到不同学者报道受精卵孵化时间不同，推测是环境影响。
请具体分析环境的差异：比如水温、饵料、管理？答：该部分表述确实不够明确，已在文中完善。
9、其他详见论文。
答：感谢老师指正。
二、第二审稿人评审意见回复：1. 文章题目和研究内容既然包括对中国鲎人工繁育技术的探讨，建议在摘要中补充繁育技术的关键技术参数，如繁育过程中的温度、盐度等。
答：已在文中摘要部分完善。
2.为什么探讨形态性状与体质量的相关性，作者需要在前言中简要说明。
答：已在文中前言部分完善。
3.参考文献引用方面，应该按年代进行排序，请作者统一检查，纠正错误。
如“张嘉丽等, 2014; 王志铮等, 2011”等。
答：已在文中修改。
4.请添加通径分析的简单介绍，以便读者对其有初步的了解。
答：已在文中前言部分完善。
5.材料方法1.3部分，头胸甲长及腹部长等，建议给出示意图。
外国经济与管理外审专家意见修改说明
修改说明尊敬的评审专家：您们好！非常感谢您们对论文的肯定，以及您所提出的宝贵意见。
我们已经对您们的意见进行了研究和讨论，并综合两位专家意见对论文进行了针对性的修改，现将有关修改情况说明如下。
审稿专家1意见：第一，关于品牌意义的内涵解释，早期研究中虽然并未直接使用“品牌意义”一词，但品牌形象、品牌联想等相关研究丰富，且均与品牌意义有密切关系，而对于这些相关概念的联系与区别，文章缺乏深入挖掘，致使内涵诠释不够深入清晰。
修改说明：针对评委意见，我们在在品牌意义内涵中补充“相关概念辨析”部分，对这些相关概念的联系与区别进行深入阐释，丰富对品牌意义内涵的诠释。
通过对相关术语进行辨析可以发现，这些术语虽然有相似之处，又相互关联，但彼此还是有区别，并不能相互替代。
第二，对于品牌意义相关议题的分析比较浅显，仅仅从“是什么”进行了分析，但具体的过程、测量方法、因果关系等缺乏系统梳理。
修改说明：针对评委意见，在品牌意义的相关议题部分增加了过程、测量方法、因果关系等内容的补充，从“为什么”和“怎么样”方面出发对品牌意义议题的研究进行了丰富。
第三，部分内容阐述不明确或逻辑不够清晰。
例如，“数字化时代的品牌意义共创：从感知到共创”中，情境逻辑和互动逻辑下品牌共创的分析并未显示明显差异；另外，“数字化时代的品牌意义消解：从建构到消解”中，从论文中的解释来看，数字化消解、差距或冲突、共毁三种情况似乎并非并列关系，消解应该是更大的范畴，三者并列显然逻辑不清。
修改说明：第一，已在文中对“数字化时代的品牌意义共创：从感知到共创”中，情境逻辑和互动逻辑下品牌意义共创进行重新梳理；第二，针对差距、冲突、共毁的逻辑关系，已在文中按照程度加深、范围扩大的逻辑进行重新梳理和排列，消解是对其的统称；第三，差距、冲突、共毁都是品牌意义消解方式的一种，几者的区别在于消解的程度不同，从差距、冲突到共毁，消解的程度逐渐增大；第四，认知冲突也是一种品牌意义消解行为，已在文中将其补充到品牌意义冲突内容第三条里。
给编辑修改意见的回信
给编辑修改意见的回信
尊敬的编辑：
非常感谢您给予我的文章以关注和审阅。
在阅读您的修改意见后，我对于您提出的建议深表感激，并且我将对您的建议进行认真
的思考和修改。
首先，我要感谢您对于文章结构和逻辑的指导。
您提到的关于
段落之间过渡不够流畅的问题确实存在，我会重新审视文章的结构，以确保整体的逻辑性和连贯性。
其次，您提到的关于语言表达的问题也是我需要重点关注的地方。
我会重新审视每一个词语和句子，以确保表达清晰、准确，同
时也会尽量运用更生动、具体的词语和表达方式，使文章更具吸引
力和说服力。
最后，您对于论据的支持和论证的深入也给了我很大的启发。
我会加强对于论据的搜集和论证的深入，以使得文章更具有可信度
和说服力。
再次感谢您对于我的文章的指导和修改意见，我会认真对待并尽快进行修改。
希望在您的指导下，我的文章能够得到更大的提升和改善。
谢谢您的耐心指导！
此致。
敬礼。
[您的名字]。
修改意见说明书
修改意见说明书
非常感谢专家及评审老师对文章提出的宝贵意见，我按照老师们提出的建议进行了认真的修改。
1. 首先是文章的标题及摘要部分，标题部分，文章上确实并未体现“新医改的背景”，故将其删去，改成“某高校医学生专业认同与学习现状研究”。
2. 摘要部分，研究方法上具体到“吉林省某高校”。
研究结果上，将“51.9%医学生喜欢自己专业”改为“51.9%的医学生具有较高的专业认同感”。
3. 老师提出“学习意愿强烈与不强烈的划分标准”的问题，本研究学生学习意愿是否强烈主要是学生自评得出的。
4. 摘要部分的研究结论上也进行了一定的修改，得出符合本研究的结论。
并且对英文摘要进行相对应的修改。
5. 正文部分，背景部分有一句话写的不是很恰当，将其改成“培养医学生的专业认同感，提高学习质量是当前医学教育面临的焦点问题”。
6. 研究对象上加上“采用方便抽样方法”，并将其不需要的内容进行了删减。
7. 研究结果第一部分，调查对象的一般情况文表重复，删除了表格。
研究结果的第2、3、4文字描述部分分别加入了“专业认同、学习意愿、学习效果满意度”的概念，删除讨论部分的概念描述，并且将“影响因素”分析给为“单因素分析”。
8. 最后小结部分和参考文献部分，也根据老师提出的建议进行删除和修改。
9. 全文的文章格式也按照老师提出的意见进行了修改。
再次感谢老师们提出的宝贵意见！。
毕业论文修改意见回复报告
毕业论文修改意见回复报告尊敬的教师：首先，我要对您对我的毕业论文提出的修改意见表示衷心的感谢。
您的指导和建议对我的论文改进非常有帮助。
在这封回复报告中，我将就您提出的修改意见逐一进行回复，并对我进行的修改进行解释和说明。
一、论文标题修改：原标题：探讨某公司的市场营销策略修改后标题：某公司市场营销策略研究与实施解释与说明：通过您的建议，我认识到原标题相对较为笼统和宽泛，无法准确表达论文的主要研究内容和目的。
为了更好地反映论文的研究重点以及实际调研与分析的成果，我将标题修改为“某公司市场营销策略研究与实施”。
这一修改后的标题更具针对性和准确性，能够明确论文的主要内容。
二、文献综述修改：原文献综述：根据您的建议，我对文献综述进行了重新梳理和补充。
在原文中未涉及到的相关研究和理论进行了补充，增加了对市场营销策略和品牌建设方面的经典论文和案例分析。
此外，我也针对部分文献中存在的问题进行了修改和补充。
重新修订后的文献综述更完整地介绍了当前与研究对象相关的领域内研究现状与学术观点，并提供了对本论文研究的学术支持和借鉴。
三、研究方法修改：原研究方法：在您的指导下，我对原研究方法进行了修改和完善。
根据您的建议，我增加了问卷调查和深度访谈这两种方法的应用和具体操作。
在研究方法中，我还添加了对数据的收集、整理和分析的具体步骤和流程的描述，以便读者更清晰地了解整个研究过程的具体操作和实施。
四、论文结构修改：原论文结构：在您的指导下，我对论文整体结构进行了重新梳理和调整。
现在，论文已按照“引言-文献综述-研究方法-实证研究与结果分析-结论-参考文献”这样的逻辑顺序进行了重新排列，更加合理和有条理。
五、其他修改：此外，我还根据您的指导对论文中存在的语法错误、表达不准确等问题进行了细致的修改和修订，以确保整篇论文的语句通顺、表达流畅。
同时，我也对图表的标注和编号进行了规范化处理，以提高文章排版的整洁美观程度。
总结：在您的指导下，我对论文进行了全面的修改和改进，确保论文的质量和准确性得到了提升。
导师对评阅人意见及学生怎么填修改情况说明
导师对评阅人意见及学生怎么填修改情况说明下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!好的,我会根据您提供的题目"导师对评阅人意见及学生怎么填修改情况说明"撰写一篇中文示范性文章。
修改说明
修改说明非常感谢专家为论文的修改和完善提供的建设性的建议和有益帮助与支持。
针对专家提出的修改意见，我们做出如下回应：1. 将文章中有关“领导-成员”、“领导-下属”、“领导-部属”几个概念相近的表述，一致起来。
回应：感谢专家严谨治学态度和有益提醒。
除了文章中单独出现的“下属”一词保持不变，其余有关“领导-成员”、“领导-下属”、“领导-部属”的表述全部统一为“领导-部属”。
除此之外，我们仔细通读和检查了文章中的多字漏字、错别字、标点符号、语句表达不通顺，以及参考文献等细节错误。
最后，我们再次感谢专家一直以来对本研究的辛勤付出、悉心指导和有益帮助。
高工作绩效员工为何也会遭遇领导排斥：影响机制的系统动力学仿真分析摘要：从系统观点出发，运用系统动力学模型探讨下属高工作绩效情境下领导排斥行为的结构性原因及其影响机制。
利用系统动力学模拟实验的优势，仿真模拟不同情境条件下领导排斥行为的动态发展趋势，直观揭示领导者个体因素、人际互动因素以及组织因素对领导排斥的不同影响作用。
仿真结果表明，领导低权力感知是促使领导者早期产生排斥行为的重要因素；领导高敌意归因偏差是加剧领导排斥行为持续恶化的关键因素；低质量领导—部属交换关系对领导排斥加速恶化起到催化作用；组织差序格局的降低有助于缓和低质量领导—部属交换关系对领导排斥的负面影响。
研究结果从特定视角揭示了领导排斥行为的形成动因，有助于从源头上遏制领导排斥人际偏差行为的发生和恶化。
关键词：领导排斥权力感知敌意归因偏差差序格局系统动力学模型引言作为一种组织内部特定类型的社会排斥行为和职场冷暴力现象，领导排斥（leadership ostracism）因其温和保守和非暴力等特征，[1]成为领导维护个人权威、规避和缓和人际矛盾冲突的常用方式，不同程度地渗透于各种不同类型的组织中。
领导排斥行为是个体在工作场所感知到来自上级领导的有意或无意的、公开或隐秘的忽视、拒绝和排斥等人际偏差行为。