不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值蒋淑丽

合集下载

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析血常规检验是临床诊断的重要基础，它可以为医生提供血液成分、生理功能以及某些疾病的参考标准，从而协助医生作出正确的诊断、治疗计划和监测疗效。

而不同采血方法会对血常规检验结果产生一定的影响，因此，本文将从不同采血方法的优缺点以及实用性方面，分析其在临床应用中的价值。

一、静脉采血静脉采血是最为常见的一种采血方法，主要使用于临床医疗机构、医院等地点。

静脉采血主要使用于大量血液的采集，通常能一次性采集足够的样本进行多个检测项目，如血常规、生化指标等。

此外，静脉采血操作简单、采集快速、安全性高，并且相对较为无痛，适用于各个年龄层次的患者，因此是较为常用的采血方法。

不过，静脉采血也存在着一些不足之处。

首先，由于静脉采血需要穿刺到静脉外层，操作过程相对复杂，需要专业医护人员的操作技能高，因此孕妇、小儿、晕厥等患者需谨慎操作。

二、灌流采血灌流采血是通过导管在患者手臂或纵隔灌注物质，搅动血液以达到采血的目的。

该方法不仅可以采集到真实的循环血液，而且可以更准确地反映其他血液成分的含量和生理状态。

采用灌流采血方法还可以最大程度地避免如静脉采血过程中一些常见的并发症，如肘窝下浅静脉穿刺的出血、血栓等。

不过，灌流采血方法需要经过导管的栓塞、球形物形成等操作过程，如果没有按操作要求操作，则有可能影响采集样本的质量和检测结果的准确性。

三、指尖采血指尖采血是通过穿刺患者的指尖，采集少量的血液进行检测。

该方法相较于静脉采血，用针头穿刺物质较细，相对更加无痛。

指尖采血不需要特别的专业操作，如医护人员即可完成操作。

之所以常用于新生儿、婴幼儿、瘦弱的老年患者等手术困难的患者，还因为其需要采集的血样比较少，适合于某些急诊、危重病人的采血操作。

不过，指尖采血需要在患者的指尖处开个小孔，敏感度相对较高，疼痛感明显，采样操作较慢，比较适用于采用手机进行检测等需要小样本的应用程序。

动脉采血，通俗点说就是通过穿刺患者动脉以采集血样进行检测。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析血常规检验是临床上常用的检查手段之一，通过对血液样本进行检测可以获得多种与身体健康状况相关的信息，如红细胞数量、白细胞数量、血小板数量、血红蛋白水平等。

而取得血液样本的方法对于检验结果的准确性和可靠性至关重要。

常见的血液采集方法主要有静脉血采集和指尖血采集，下文将从不同采血方法对血常规检验结果的影响、临床应用中的价值以及适用场景等方面进行分析。

一、不同采血方法对血常规检验结果的影响1. 静脉血采集静脉血采集是目前临床上最常用的血液采集方法之一，常用于大型设备对血液成分进行检测，如全自动血细胞分析仪。

它能够提供相对较大量的血液样本，从而减小了外界环境对血液样本的影响，有利于保持血液成分的相对稳定性和一致性，因而血常规检验结果更加准确可靠。

静脉血采集需要经过护士或医生专业的操作技巧，且需要较长的时间来完成采血过程，不适合用于一些需要快速获得检验结果的急诊情况。

对于一些特殊患者，如婴儿、年幼儿童、老年患者等，静脉血采集可能存在操作难度较大、疼痛感较重的问题。

2. 指尖血采集指尖血采集是一种便捷的血液采集方法，通过对患者指尖进行刺破获取少量血液样本。

相比静脉血采集，指尖血采集操作简便、快捷，适用于需要快速获得血常规检验结果的情况，如急诊患者、门诊患者等。

指尖血采集所得血液样本量相对较小，可能存在溶血现象的风险，容易受外界环境因素和个体差异的影响，因而在一定程度上会影响血常规检验结果的准确性。

二、不同采血方法在临床应用中的价值1. 静脉血采集的价值静脉血采集在临床应用中具有较高的价值。

它能够提供相对稳定和一致的血液样本，有利于保证血常规检验结果的准确性和可靠性。

静脉血采集适用于多种检验设备，能够满足不同类型的血常规检验需求。

静脉血采集操作简单、术后疼痛感较小，适用于大部分患者。

2. 指尖血采集的价值指尖血采集在临床应用中也具有一定的价值。

它具有操作简便、快捷的特点，适用于快速获得血常规检验结果的临床场景。

不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较

不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较目的：探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值。

方法：选取2012年6-12月于本院接受血常规检查的患者200例，根据不同采血方法分为观察组和对照组各100例，观察组进行静脉血采集，对照组进行末梢血采集，对血常规结果进行统计学分析，并比较两组患者血常规检查结果中的白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、血小板计数（PLT）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（Hb）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）等检查项目的差异。

结果：两组血常规检测指标中WBC、RBC、PLT、HCT、Hb比较差异均有统计学意义（P ＜0.05）；MCHC、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）比较差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论：临床应用静脉血采集进行血常规检测结果更为客观准确，静脉血液采集具有更高的应用价值，值得临床推广应用。

标签：静脉血采集；末梢血采集；血常规；影响；应用价值人体血液主要由血细胞、血浆以及各种细胞因子组成，通过血常规检验可以显示血液中细胞数量和细胞形态变化等情况，有助于临床诊断多种疾病，例如贫血、感染、造血功能异常及血液系统疾病等，血常规检查是临床最基本、最常见的化验项目之一，检查内容主要包括白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数等相关血液指标[1]。

常用血常规检查采血方法主要有静脉血采集和末梢血采集两种，其中，末梢血采集法临床上应用最普遍，疼痛感轻，患者易于接受。

目前，随着检验技术的不断进步，血细胞计数仪的普遍应用，采血方式逐渐发生改变。

相关研究证明，采集静脉血检测结果数据更为客观、准确，为进一步研究两种采血方式对血常规检测结果影响，本次研究随机选取2012年6-12月于本院接受血常规检查的患者200例，对两种采血方式血常规结果进行统计学分析，探讨在临床中的应用价值，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年6-12月于本院接受血常规检查的患者200例，根据不同采血方法分为观察组和对照组各100例，治疗组男57例，女43例，年龄18～69岁，平均（41.5±12.7）岁；对照组男60例，女40例，年龄19～71岁，平均（42.7±16.8）岁。

不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究

不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究
随着医学检验技术的不断进步，采血方法也越来越多样化。

常见的采血方法包括静脉穿刺法、指尖采血法、骨髓穿刺法、冲洗法等。

不同的采血方法在血常规检验中具有不同的应用价值，本文将对此进行研究分析。

静脉穿刺法是目前最常用的采血方法之一，在血常规检查中也被广泛使用。

此法适用于大容量血液获取，采血量可调节，不会过多地破坏血细胞形态。

但该方法需要专业医务人员操作，且病患可能会出现血肿、血管穿透等并发症。

指尖采血法是较为简单和便捷的采血方法，适用于小儿和老年等难采血人群，采血量较小。

该方法可采得静脉血和毛细血，可以更直接地反映血液变化，能提供更快的检查结果。

然而，该方法采血量有限，不适合进行检测全血细胞计数等较多项目。

骨髓穿刺法是一种微创采血方法，适用于血液系统疾病诊断及特殊检查。

该方法能够采集到包含成熟和未成熟细胞的骨髓细胞，可以直接观察细胞形态，有利于各种血液系统疾病的诊断。

但由于该方法需穿刺骨髓，较为创伤和疼痛，操作难度较大。

冲洗法是一种将体内腔道的液体冲洗出来进行检测的方法，应用于胸腔积液、腰椎穿刺液、尿液等样本的检测。

该方法不需要对采样部位进行特殊处理，而且可以提供较为纯净的样本，有利于诊断和治疗。

但该方法无法采获全血细胞信息，有时会出现液体红细胞破裂，影响检测结果。

综上所述，不同的采血方法在血常规检验中具有各自的应用价值和适用范围，医务人员应根据患者情况和需要选择合适的采血方法，以提高检查准确性、降低并发症风险、提高患者诊断与治疗的体验。

不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究

不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究
采血是临床常见的操作之一，血常规检验也是常规的临床检测项目之一。

采集血液的方法多样，包括静脉穿刺、毛细血管采血等。

这些不同的采血方法在血常规检验中是否存在差异，需要进一步研究探讨。

静脉穿刺是一种较为常见的采血方法，主要适用于采集较多的血液，可以获取较为准确的血常规参数。

静脉穿刺时对病人体位、穿刺部位等方面有一定的要求，穿刺技术的熟练度也会影响到采血过程的顺利进行。

静脉穿刺采集到的血液受到较少的外界干扰，因此血常规检验结果也相对较为准确。

然而，对于某些患者而言，静脉穿刺可能会引起不适，甚至会导致危险性并发症的发生。

毛细血管采血是一种常用的采血方法，主要适用于儿童、老年人以及病情不稳定的患者等特殊群体。

毛细血管采血的优点在于采血过程简单、无创伤、痛苦小，较少有并发症的发生。

然而，毛细血管采血量较小，不利于较为详尽的血常规检验。

此外，毛细血管采血需要相对较高的采血技术水平，因此在实际操作中需要注意针头不要插深或者针头插到其他部位导致采血效果不佳。

在不同采血方法的应用价值方面，静脉穿刺在血常规检验中仍然是首选的采血方法，可以获取较为详尽的血常规结果。

毛细血管采血则更适合于特殊患者群体，对于采血技巧不是很熟练或者采血不宜的患者也是一种较好的选择。

总之，在血常规检验中选择合适的采血方法可以提高检验结果的准确性，同时也能够减少患者的不适和并发症的发生。

在实际操作中应该根据患者的具体情况选择最适宜的采血方法。

不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究

不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究随着现代医学技术的不断进步，血常规检验已成为临床诊疗中不可或缺的重要检查项目之一，在临床实践中得到了广泛应用。

而采血方法作为血常规检验的前提，也受到了越来越多的关注。

本文将重点讨论不同采血方法在血常规检验中的应用价值。

一、静脉采血静脉采血是目前临床上最常用的一种采血方法。

静脉采血操作简单，血量充足，且操作过程中病人的疼痛感较小。

因此，在血常规检验中常常采用静脉采血方法。

但静脉采血存在着一些不足之处，如需要路径留下明显的疤痕，且在部分病人中，静脉采血容易引发局部反应，从而导致检验结果的不准确性。

二、指尖采血指尖采血是一种对病人较为友好的采血方法，其操作简便，几乎不会引起明显的疼痛。

而且，这种采血方法对于一些无法采用静脉采血的病人也具有很好的适用性。

但指尖采血的不足之处在于采集的血量较小，可能会导致检验结果的不准确性。

肘窝侧腕静脉采血是一种较为特殊的采血方法，在某些特定的情况下使用。

这种采血方法需要封停上臂动脉，使静脉扩张后进行采血。

这种采血方法对于一些血压低的病人具有很好的适用性，同时也避免了指尖采血容易造成的手指疼痛等问题。

但是，这种采血方法需要较高的操作技能和严格的操作流程，操作不当可能会导致一些不良反应。

综上所述，不同的采血方法在血常规检验中具有各自的应用价值。

不同采血方法各有优缺点，具体选择何种采血方法，需要考虑病人的具体情况和操作者的操作技能水平来进行选择。

在采血操作的过程中，需要注意采血部位的消毒和过程的卫生，避免交叉感染的发生，从而确保采血过程的安全，保证检验结果的准确性。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析血常规检验是临床诊断中最常规的检查项目之一，通过对人体血液中的各项指标进行检测，可以帮助医生全面了解患者的健康状况，为诊断和治疗提供重要依据。

而不同的采血方法对血常规检验结果的准确性和临床价值也有着重要影响。

本文将对不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值进行深入分析。

1. 静脉采血静脉采血是目前临床上最常用的血液采集方法之一，通过在患者的静脉进行抽血，得到的血样对于血常规检验有较高的准确性和稳定性。

由于静脉血在循环系统中的流速较快，可以更好地代表全身的血液情况，因此静脉采血获得的血常规结果更具有临床意义。

通过静脉采血可以获得较大量的血液样本，有利于同时进行多种检验项目，如血常规、生化检查、凝血功能等，可以为全面了解患者的健康状况提供更多的信息。

静脉采血得到的血常规结果在临床应用中有着较高的价值。

2. 指尖采血指尖采血是一种简便易行的血液采集方法，适用于门诊或移动诊疗场所。

在一些特殊情况下，如急诊抢救、婴幼儿、老年人等，指尖采血可以更方便地获取血样，有利于及时进行血常规检查，为临床诊断和治疗提供紧急依据。

指尖采血得到的血样量较少，可能会受到血样干扰、快速凝血等因素的影响，对血常规检验结果的准确性有一定的影响。

在临床应用中，指尖采血得到的血常规结果在一定程度上可能受到局限，需要结合临床表现和其他检查结果进行综合分析。

动脉采血是获取动脉血样进行血常规检验的方法之一，适用于需要了解氧合情况、酸碱平衡等情况的患者。

动脉血样对于某些特殊病情的判断和评估有着重要意义，如重症患者、心脏病患者等。

动脉采血操作技术要求较高，采集血样过程中易受到血管痉挛、血样氧化等影响，因此对操作人员有一定的要求。

动脉采血也存在一定的创伤风险，对患者有一定的不适感。

在临床应用中，动脉采血得到的血常规结果在特定条件下有其独特的临床意义，但需要慎重对待。

4. 毛细血管采血毛细血管采血是通过在患者的指尖或耳垂等处进行微创操作，获取毛细血管血样进行血常规检验的方法。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析血常规检验是临床检查中最常用的检验方法之一，可以为医生提供许多有关患者健康状况的信息。

在进行血常规检验时，有多种不同的采血方法可供选择，包括静脉采血、动脉采血、毛细血管采血和血培养。

这些采血方法各有优缺点，在具体应用中需要根据患者的具体情况进行选择。

静脉采血是最常见的血常规检验采血方法之一，其主要优点是无创伤性、采样量大、检测数据稳定等，因此被广泛应用于各类疾病的诊断和治疗。

静脉采血的主要缺点是需要合适的静脉通路，容易发生并发症（如静脉炎、感染等），有一定的疼痛和不适感，而且对于窄静脉或浅表静脉状态不好、静脉回流不畅等情况下采血不易成功。

动脉采血相比静脉采血来说，采样的是动脉血，因此与患者动脉血气状态相关的许多指标和生理参数可以通过它获得。

同时，动脉血可以提供更为准确的氧合状态指标，如动脉血氧分压、氧饱和度等，这些指标在临床上对重症患者的呼吸衰竭等病情判断及治疗决策有着至关重要的影响。

但是，与静脉采血相比，动脉采血显得较为复杂和繁琐，因为需要仔细找到合适的动脉、细心处理现场，采样时疼痛和失血量也较为显著。

毛细血管采血是利用暴露于皮肤表面的小动脉和毛细血管采集血样。

由于毛细血管采血方法不会伤害大动脉，同时可以采集到新生儿、婴儿等年龄较小的患者血样,并且在体积更小或呈溶血状态的样本等情况下采样更为合适。

但是，毛细血管采血的成功率较低，要求操作人员具有丰富的经验和技能，而且对于血常规检验中需要大量样本的检查项目来说，毛细血管采血的优势并不明显。

血培养法是应用于临床检验中的一项重要检查技术，其操作原理是将血液样本置于特定培养基中进行培养，并通过培养菌落的数量、种类和其他因素来分析患者血液病原体或毒素的种类和数量。

血培养法针对性强，可确定大多数病原体的种类，是许多传染病的首要检查手段之一。

但是，血培养需要取严格无菌的血液，有较高的操作难度和技术要求，并且需要耐心等待培养周期甚至一周的时间才能获得结果，对于重症患者诊治而言显得时间较为紧张。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析
抽血方法是血常规检查的重要组成部分，选择合适的抽血方法对于确定血液学成分有
着重要的意义。

现可使用分离容器、穿刺剔出抽血和肩夹式抽血等多种方法抽血。

目前获
得的实验证据表明，不同抽血方法对血液学成分有影响，因此，临床应用中的采血方法的
选择可能会影响血液学检查的准确性。

分离容器抽血是最常用的抽血方法，尤其是血清检测如血脂测定，抗原和抗体的测定等，它的优点是抽取的血少，比较快捷，而且可以根据实验需要，从顺管抽取若干小量血。

然而，有研究显示，分离容器抽血将会影响血液学指标，如钠、钙等，但是血脂、血糖受
到影响较小。

穿刺剔出抽血多用于血浆检测，如胆红素、血氧和乙酰转氨酶等，它的优点是可以抽
取准确体积的血液。

有研究发现，与分离容器抽血相比，穿刺剔出的血液成分更加可靠，
尤其是钠、钙等电解质的测定。

肩夹式抽血是抽取血液的最常见方法，通过使用不同规格的采血针，可抽取血浆、全
血等检测s，它的优点在于抽取的血量较大，经济性较高、适用性较强，而且抽血时间较短，也可用于连续抽血。

然而，有研究发现，与分离容器和穿刺剔出抽血相比，肩夹式抽
血中血液学电解质的测定结果更不准确，特别是钠、钙等。

总之，不同的抽血方法的使用会对血常规检验中的血液学指标起到重要影响，为保证
检测准确性，应在采取不同抽血方法前充分考虑最佳方案。

在临床应用中，应根据所需检
查内容来选择最合适的抽血方法，以确保血液学检测的准确性和可靠性。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析随着医疗技术的不断发展，血液检验已成为诊断和监测疾病的重要手段之一。

而在进行血常规检验时，不同的采血方法对结果的准确性和对患者的安全性均有重要影响。

本文将对不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值进行分析。

一、静脉采血静脉采血是目前临床上最常见的血液采集方式之一。

该方法通过穿刺静脉，将血液采集到试管中进行检验。

静脉采血通常在化验室或临床科室进行，需要经过专业人员的操作。

相比其他采血方法，静脉采血能够采集到足够的血液样本，能够满足多种不同检验的需要，减少了因血液量不足而需要重新采血的情况。

静脉采血也能够减少采集过程中对患者的伤害，避免了血管和神经的损伤。

在进行血常规检验时，静脉采血可以获得较为准确的结果，有利于医生对患者的病情进行诊断和治疗。

静脉采血也存在一些问题。

静脉采血需要专业的技能和经验，操作不当可能导致血管损伤和局部出血。

静脉采血费时费力，患者需要等待较长时间才能完成采血过程，增加了患者的不适感和焦虑情绪。

对于一些特殊人群，比如婴幼儿、老年人或虚弱患者，静脉采血可能存在一定的风险，需要谨慎对待。

二、指尖采血指尖采血是一种简便快捷的采血方式，适用于少量血液的采集。

在进行指尖采血时，一般会在患者的指尖处做一个小刺口，然后将血液采集到试管或检验卡上进行检验。

相比静脉采血，指尖采血无需专业的技能和设备，患者可以在家中或医院外进行自行采血。

指尖采血费时短、操作简单，适用于急救现场或有限条件的医疗环境。

在进行血常规检验时，指尖采血可以获得快速的检测结果，有利于及时了解患者的健康状况。

指尖采血也存在一些局限性。

指尖采血所获得的血液样本较少，可能不足以进行一些较为复杂或大容量的检验。

指尖采血易受外界因素的干扰，比如温度、湿度等，可能影响检验结果的准确性。

采血过程中可能会引起疼痛或局部出血，对患者造成不适感。

三、穿刺采血穿刺采血也存在较多的风险和不便之处。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

志,2018,38(6):676-679.[6]周德宽.七氟醚吸入麻醉与丙泊酚静脉麻醉对腹腔镜胆囊切除患者麻醉效果及术后疼痛对比分析[J].中国实用医药, 2017,12(35):109-110.[7]周晓锋,陈丽欢,温伟忠,等.吸入麻醉对老年骨科患者术后认知功能障碍的临床研究[J].中国医学创新,2019,16(15):1-4. [8]王洁,王建华.丙泊酚和七氟醚复合麻醉对体外循环下心脏瓣膜手术老年患者术后认知功能障碍的影响[J].医学临床研究,2018,35(9):1822-1823.[9]田英杰,尹立军,陈学军,等.丙泊酚和七氟醚对单肺通气患者氧化应激反应影响的比较[J].中华麻醉学杂志,2018,38(8):981.[10]Padley JR,Ben-Menachem E.Low pre-operative heart ratevariability and complexity are associated with hypoten-sion after anesthesia induction in major abdominal sur-gery[J].Journal of Clinical Monitoring and Computing, 2017,32(2):245-252.[11]Robba C,Qeva E,Borsellino B,et al.Effects of propo-fol or sevoflurane anesthesia induction on hemodynam-ics in patients undergoing fiberoptic intubation for cervical spine surgery:A randomized,controlled, clinical trial[J].Journal of Anaesthesiology Clinical Pharmacology,2017,33(2):215-220.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析韩洋（辽宁省辽阳市第二人民医院检验科，辽宁辽阳111000）摘要：目的探讨不同采血方法进行血常规检验的临床应用价值。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析近年来，随着医疗技术的不断进步，血常规检验在临床诊断中的作用越来越重要。

而采血是进行血常规检验的首要步骤，不同的采血方法会对检验结果产生一定影响。

本文就不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值进行分析，希望能对临床医生和医学工作者有所帮助。

一、指尖采血指尖采血是目前临床上最为常见的采血方法之一，它的优点在于采样简便、快捷，适用于常规的血常规检验项目。

这种采血方法能够满足临床上对于快速检查患者血液情况的需求，特别适用于急救和临床病房的患者。

由于指尖采血只需微量的血液，对于婴幼儿、老年人等特殊患者来说也更加方便和不会造成过多的痛苦。

指尖采血也存在着一定的局限性。

指尖采血的血样质量相对较低，不适用于一些特殊检验项目。

对于一些肿块或者水肿严重的患者，指尖采血可能会受到一些障碍。

医生在选择采血方法时需要根据情况进行综合考虑。

二、静脉采血静脉采血是一种相对来说更加复杂和耗时的采血方法，但是它在实际应用中也有着其独特的优势。

静脉采血能够获取到较为丰富的血样，适用于各种血液学检验项目，能够更好地反映患者的血液情况。

静脉采血相对于指尖采血来说更加稳定，减少了采血过程中的误差和不确定性。

对于需要进行多次采血的患者，静脉采血也减少了病人的痛苦和不适感。

静脉采血的缺点也是不可忽视的。

静脉采血需要专业的医护人员来进行操作，采血过程中还可能出现一些并发症，如出血、感染等。

对于婴幼儿、老年患者或者有血管条件差的患者来说，静脉采血可能会增加采血的难度和风险。

三、毛细血管采血毛细血管采血是一种介于指尖采血和静脉采血之间的采血方法，它能够兼顾到采样简便和采样量较大的优点。

毛细血管采血适用于需要进行较为复杂的血常规检验项目，同时也适用于婴幼儿、老年患者等特殊人群。

与指尖采血相比，毛细血管采血获得的血样量更多，更加适用于丰富的血常规检验项目。

毛细血管采血也有着一定的缺点。

毛细血管采血相对来说比指尖采血更加复杂，需要较高的操作技能，同时也可能对患者造成一定的痛苦。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析杨　宗（武警新疆总队第五支队卫生队　和田　８４８０００）摘要：目的：分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。

方法：选取２０１３年９月～２０１５年９月期间在我院接受血常规检验的患者２００例，将其随机分为观察组和对照组，每组各１００例，观察组行静脉血采集，对照组行末梢血采集，均进行血常规检验，对比两组患者各项血常规检验指标的检验结果。

结果：观察组患者血常规检验中ＷＢＣ水平明显低于对照组，ＲＢＣ、ＰＬＴ、Ｈｂ、ＨＣＴ水平明显高于对照组，Ｐ＜０．０５，差异具有统计学意义；两组患者血常规检验中ＭＣＨＣ、ＭＣＶ、ＭＣＨ水平无明显差异，Ｐ＞０．０５，差异无统计学意义。

结论：采集静脉血进行血常规检验的结果较采集末梢血进行血常规检验的结果更加准确，具有较高的临床应用价值。

关键词：血常规检验　静脉血采集　末梢血采集　价值Ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－８８０１．２０１６．０９．３１４【中图分类号】Ｒ９【文献标识码】Ｂ【文章编号】１６７１－８８０１（２０１６）０９－０２４７－０１血常规检验是临床上最常见的化验检查项目之一，它是通过对红细胞、血小板、血红蛋白等指标的检测，分析细胞的数量、形态及分布，为疾病的临床诊断及治疗方案的制定提供一定的参考依据。

血常规检验的采血方法不同，其检验结果也会有所差异，目前临床上血常规检验常见的采血方法包括静脉血采集和末梢血采集，本文将以在我院接受血常规检验的２００例患者为研究对象，分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值，现报道如下。

１　资料与方法１．１　一般资料。

选取２０１３年９月～２０１５年９月期间在我院接受血常规检验的患者２００例，将其随机分为观察组和对照组，每组各１００例。

观察组中男性５１例，女性４９例，年龄２３～６８岁，平均（３９．６±１１．５）岁；对照组中男性５０例，女性５０例，年龄２２～７０岁，平均（４１．２±１１．８）岁。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析1. 引言1.1 研究背景血常规检验是临床常用的一种检查方法，通过检测血液中的各项指标，可以帮助医生了解患者的健康状况，诊断疾病，指导治疗方案。

而在进行血常规检验时，采血方法的选择对结果的准确性和稳定性有着重要影响。

目前常见的采血方法有指尖血采集和静脉血采集两种，它们各有优缺点。

指尖血采集是通过穿刺患者的指尖，收集血样进行检测。

这种方法简单方便，无需专业人员操作，可减少对患者的刺激，适用于部分特殊人群。

而静脉血采集则是通过穿刺患者的静脉，采集更多的血样进行检测。

虽然操作相对复杂，但可以得到更多的血样，适用于需要大量样本的情况。

不同的采血方法在血常规检验中各有优劣之处，因此在临床实践中需要根据具体情况进行选择。

一些研究表明不同采血方法可能对血常规检验结果产生一定影响，这也是我们开展这项研究的背景和动机。

通过对比和分析不同采血方法在临床应用中的优缺点，可以更好地指导医生选择合适的采血方法，提高血常规检验结果的准确性和稳定性。

1.2 研究目的研究的目的是探讨不同采血方法在血常规检验中的应用，分析不同采血方法对检验结果的影响及其在临床实践中的价值。

通过比较指尖血采集和静脉血采集两种常见采血方法的优缺点，为临床医生选择最适合的采血方法提供参考依据。

本研究旨在揭示不同采血方法在血常规检验中的价值，为提高检验结果的准确性和临床诊疗效果提供科学依据。

通过本研究的实施，有望为临床医生提供更准确、更可靠的血常规检验数据，促进血液疾病的早期诊断和治疗，提升患者的治疗效果和生活质量。

本研究还旨在为未来研究提供借鉴和参考，推动不同采血方法在临床应用中的进一步发展和完善。

1.3 研究意义在临床实践中，血常规检验是一项非常重要的检查项目，通过对血液中各种指标的检测，可以帮助医生了解患者的身体健康状况，及时发现疾病，指导临床诊疗。

而不同的采血方法对血常规检验结果的影响直接关系到诊断的准确性和治疗的效果。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析血常规检验是临床常见的一项检查，其通过分析血液中的各种成分和指标，可以反映出机体的健康状态。

常见的血常规检验包括白细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞计数、血小板计数等。

在进行血常规检验时，采血方法是一个非常重要的环节。

不同的采血方法可能会对检验结果产生一定的影响，因此需要进行进一步的研究和分析。

1. 采血方法对检验结果的影响不同的采血方法对检验结果的影响是不同的。

例如，静脉内采血相对于外周静脉采血可以更好地获取血液成分的全貌。

此外，不同的采血方法对各项指标的影响也是不同的。

例如，人体采用静脉内采血方法时，血液流速较快，血细胞容易受到机械刺激，从而导致血小板计数和红细胞计数等指标偏高。

相反，采用指尖采血方法时，由于采血量较小，血小板计数和红细胞计数等指标往往偏低。

在进行血常规检验时，采血方法对患者的影响也是需要考虑的因素。

例如，静脉内采血需要插入针头进入患者的静脉，可能会引起一定的疼痛和不适感。

相比之下，外周静脉采血和指尖采血对患者的创伤和疼痛感较小，但是也需要注意采血时的卫生问题和采血量的掌握。

3. 选择适宜的采血方法根据不同的检验要求和患者实际情况，选择适宜的采血方法是非常重要的。

例如，对于比较年轻的患者或者检测血小板计数等指标比较重要的情况下，可以采用指尖采血方法，减少对患者的创伤和不适感。

但是，对于某些需要检测多个指标或者采血量较大的情况，静脉内采血可能会更加准确和全面。

综上所述，不同的采血方法对血常规检验结果和患者的影响是有所差异的。

在进行血常规检验时，需要根据患者实际情况和检验要求，选择适宜的采血方法，以减少误差和对患者的不适感。

对于临床医生和检验人员而言，对不同采血方法的了解和掌握，有助于提高血常规检验的准确性和可靠性，也有助于更好地为患者提供个性化的检验服务。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的探究

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的探究目的探究不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用。

方法搜集我院于2015年1月～6月100例受检人员的末梢血、静脉血与动脉血，利用血液分析仪对血常规进行检测，对检测的差异性进行对比分析。

结果在经过统计学分析与计算可以得知动脉血与静脉血无明显差异，P>0.05，不具备统计学意义，末梢血与静脉血对比中，WBC、RBC、HCT、PLT、Hb检测结果要低于静脉血的检测结果，对比差异明显P＜0.05，具有统计学意义。

此外，末梢血的CV数值要高于静脉血与动脉血，其稳定性则低于静脉血与动脉血。

结论临床中不同采血方法所形成的检测结果进行不同的，静脉采血检验结果更加准确，应用价值更大。

标签：采血方法；血常规检验；静脉血当前，血常规检查是临床中最为基础的检查项目之一，主要包括对红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白的检测，血常规检查可以发现细胞分布的情况，能够为医生发现全身性疾病提供依据。

其中，血常规比较常见的检测方法包括三种，分别是采集末梢血、静脉血以及动脉血，根据近几年的研究得知，静脉采血能够为临床研究与诊断提供更加科学、可靠、准确的检测结果[1]。

笔者选取100例受检人员作为研究对象，采取不同采血方法对血常规进行检验，现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料本次研究搜集我院于2015年1月～6月100例受检人员，将其作为研究对象，男性患者55例，女性患者45例，年龄24～55岁，平均年龄35.2岁。

不同采血方法在患者年龄、性别上无任何差异，具有可比性。

1.2检测方法患者于清晨8∶00保持空腹状态，利用真空试管分别进行手指末梢血、肘前动脉血、桡动脉血的采集，并及时利用稀释液将血液进行稀释，轻轻摇匀[2]。

将所采集的末梢血放置在抗凝管之中，利用血液分析仪对血常规进行检测。

1.3仪器定标所有检测仪器在不关机状态下连续工作，其仪器按内部程序自动清洗与定标，并且在对标本进行测定之前对质控物进行测定，保证各项参数的数值在质控物参数范围之内，这样即可对标本进行测定，并在标本混合之后于4 h之内检测完毕[3]。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值评价

１．４统计学分析数据以统计学软件ＳＰＳＳ２０．０分析，以（Ｘ士ｓ）表示计量资料，经ｔ检验；以Ｅｎ（）］表示计数资料，经Ｘ检验，Ｐ＜Ｏ．０５为差异有统计学意义。２结果甲组ＨＣＴ、ＷＢＣ、ＨＢ、ＲＢＣ与ＰＬＴ的百分比数值含量均明显比乙组高，组问差异显著（Ｐ＜ｏ．Ｏ５）。如表１。
【摘要】目的：研究不同采血方法在血常规检验中的应用效果。方法：以本院２０１６年９月至２０１７年８月接诊的１６０例血常规检验病惠为研究对象，并将之按照数字抽签原理分成甲、乙两组（ｎ一８０）。甲组实施静脉采血，乙组实施末梢采血。综合分析并比较两组的血常规检验结果。结果：甲组的ＰＬＴ、ＷＢＣ与ＨＢ等指标的百分比数值含量均明显比乙组高，组间差异显著（Ｐ＜０．０５）。结论：选择静脉采血法，可有效提高患者血常规检验结果的准确性。
３８
Байду номын сангаас
中国农村卫生２０１８年５月第１Ｏ期总第１３６期Ｃｈｉｎｇｓｒｕｒａｌｈｅａｌｔｈ，Ｍａｙ２０１８，Ｎｏ．１０，ＴｏｔａｌＮｏ．１３６
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值评价
房翠云（山东省泰安市妇幼保健院２７１０００）
【关键词】末梢采血；血常规检验；应用价值；静脉采血

不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值蒋淑丽

不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值蒋淑丽摘要：目的：对不同的采血方法在对血常规的相关检验中的应用价值进行相关研究。

方法：随机选取近两年在医院接受过血常规检查的病例90例，其中30例患者(A组)采用末梢血采集，30例患者(B组)采用静脉血采集，30例患者(C组)采用动脉血采集，三种不同采血方法在早上6点左右，且保证患者是空腹的状态下进行，用专用仪器对血常规指标进行检测，并对其结果进行分析。

结果：末梢血液检测指标中的RBC、WBC、PLT、Hct、Hb的结果均比静脉血液的检测结果低得多，统计结果有显著统计学差异(P＜0.05)。

但是其CV值检测结果却要高于静、动脉血液的检测指标(P＜0.01)。

末梢血液相比之下没有静、动脉血稳定。

结论：临床应用上静脉血液血常规检验结果的价值要比末梢血液常规检测结果更大一些，因此，临床上多建议跟多地采取静脉血液常规检测的方法对血常规进行检验。

关键词：采血方法；血常规；检验Value of different blood collection methods for routine blood test in clinical application Abstract: Objective: To study the application value of different blood collection methods in the relevant tests of blood routine. Methods: A total of 90 patients who underwent routine blood tests in the hospital in the past two years were randomly selected. Among them, 30 patients (group A) were collected by peripheral blood, 30 patients (group B) were collected by venous blood, and 30 patients (group C). Arterial blood collection is used. Three different blood collection methods are performed at about 6 in the morning, and the patient is guaranteed to be in an empty stomach. The blood routine indicators are detected by a special instrument, and the results are analyzed. RESULTS: The results of RBC, WBC, PLT, Hct, and Hb in the peripheral blood test were much lower than those in the venous blood, and the statistical results were statistically significant (P<0.05). However, the results of CV detection were higher than those of static and arterial blood (P<0.01). The peripheral blood is not static and the arterial blood is stable. Conclusion: The value of routine blood test results in clinical application is greater than the routine blood test results. Therefore, it is recommended to use routine venous blood test to test blood routine.Key words: blood collection method; blood routine; test前言：血液常规检查是一种基础血液化验与检查方法，是对患者进行全身检查时必要的一项内容。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析研究

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析研究摘要】目的探讨血常规检验中应用不同采血方法的临床价值。

方法选择2016年9月-2018年3月在我院实施血常规检查患者120例，使用随机数表法将所有患者分为2组，各60例。

对照组应用末稍血采集方法，观察组应用静脉血采集方法，对两组血常规检查结果进行比较分析。

结果观察组平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）均低于对照组，血小板（PLT）、血红蛋白（HGB）及红细胞比容（HCT）均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论与末梢血采集方法相比，静脉血采集在血常规检验中具有更高的准确性与可靠性，临床应用价值显著。

【关键词】血常规检验；末梢血；静脉血；临床价值[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）16-0180-01血常规检验为临床检查中最基础的血液检查与化验方法之一，主要包括对红细胞、白细胞、血小板等检查项目[1]。

在通常情况下，血常规检验能够较好的发现细胞数量及形态变化情况，有利于早期发现全身疾病的相关迹象。

目前末梢血采集与静脉血采集为血常规检查时常使用采血方法，其中末稍血采集因疼痛较轻而被广大患者接受，静脉血采集则可获得更高的准确性[2]。

为此，本研究将末稍血采集与静脉血采集方法用于血常规检验患者中，以探讨不同采血方法的临床应用价值。

具体信息如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2016年9月-2018年3月在我院实施血常规检查患者120例，使用随机数表法将所有患者分为2组，各60例。

观察组男34例，女26例；年龄25-74岁，平均（46.91±3.52）岁。

对照组男33例，女27例；年龄26-74岁，平均（46.98±3.50）岁。

本研究经我院伦理委员会批准，且所有患者均自愿参与并签署知情同意书。

两组患者一般资料相比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可对比性。

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析血常规检验是目前临床常用的一种检查方法之一，它可以通过检测患者的血液成分，来判断机体的健康状况和疾病情况，从而为医生制定正确的诊疗方案提供依据。

在进行血常规检验时，采血方法是非常重要的环节，不同的采血方法对检验结果可能会产生影响，本文将就不同采血方法进行血常规检验的价值进行分析。

一、静脉采血静脉采血是一种常用的血常规检验方法，它可以通过在患者的静脉部位进行采血，获取较为准确的血样，通常用于细致、详细的检查。

在采血前需要消毒患者的采血部位，并选择合适的针头和采血管，以免采血时出现不必要的疼痛或其他并发症。

静脉采血的优点在于可以快速、方便的获取到大量血液，从而在血常规检验的时候可以进行更为全面的检查。

静脉采血可以获取的血液量更多，对准确的血常规检测结果有更为重要的意义。

二、毛细血管采血毛细血管采血是指通过穿刺患者的毛细血管，在毛细血管内采血。

毛细血管采血可以获得非常微小的血液量，不会对患者的身体造成很大的影响，仅需一个小穿孔即可完成采血。

毛细血管采血一般适用于需要进行连续血常规检验的患者。

毛细血管采血的优点在于采血操作简便、能够避免一次性采血带来的疼痛和不适、减少患者疼痛反应和采血造成的刺激，降低了检测采血的时间和费用开销。

三、指尖血采血指尖血采血是指通过针头在患者的指尖上穿刺，获得极小的血液量进行血常规检查。

指尖血采血的优点在于方便、简单、快捷，采血操作不受时间和空间的限制，对于紧急情况和体弱多病的患者采血非常有利。

与其他采血方法相比，指尖血采血需要较少的采血工具和设备，便于家庭和个人自行采血。

综上所述，不同采血方法对血常规检验都有各自的优点和适应症。

作为医疗人员应该从患者的实际情况和检测需要来选择合适的血常规检验方法和采血方法，以提高检查的准确性和可靠性。

在选择血常规检验方法和采血方法之前，医护人员应该对各种采血方法的优缺点进行综合分析评估，为患者提供更为精准的诊疗建议，从而切实保障患者的身体健康和安全。

不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值 蒋淑丽

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较

不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究

不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究

不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的探究

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值评价

不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值 蒋淑丽

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析研究

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值蒋淑丽

不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值蒋淑丽