我国居民消费结构分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国居民消费结构分析
曹习平1朱冰杰2唐敏31.中央民族大学信息与计算科学;2.北京邮电大学国际金融与贸易;3.中央财经大学国际金融【摘要】本文根据我国2010年各地区农村居民的消费支出和各地区城镇居民消费支出的数据,运用SpSS统计分析软件,先用聚类分析的方法把城镇分为三类,将具有相同消费特征的地区分为一类,再用描述性统计方法大致分析各类地区城镇居民消费特点,采用同样的方法对各地区农村居民消费支出进行研究,得到各类别地区农村居民不同的消费结构。通过对比农村和城镇不同等级的地区在各项消费上所体现的特点,研究不同地区城乡居民消费性支出的结构、水平的差异,为研究相应地区经济发展的策略提供依据。
【关键词】居民消费结构聚类分析
一、选题背景近年来,随着我国经济的快速平稳发展,我国居民的消费水平和消费结构发生了很大的变化,对于消费问题的关注成为转型期经济研究的重点。消费总量和消费结构是研究消费问题的两个基础,而对于消费结构的研究难度更大,因为其变量较多、机理复杂且数据量大。所以,本文采用聚类分析对目前我国的城镇居民消费结构和农村居民消费结构进行研究。
二、分析过程1.城镇居民消费结构。城镇地区聚类分析。首先,对全国31个省市自治区城镇居民消费支出的八个指标用ward法进行聚类分析,将具有相同消费特点地区分为一类,经过整理得到城镇地区居民消费支出聚类分析结果分类如下:第一类(东部沿海的
发达城镇):北京、天津、上海、浙江、广东;第二类(中西部较不发达地区):河北、山西、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆;第三类(发达程度基本处于第二类和第一类之间):内蒙古、辽宁、吉林、江苏、福建、山东、重庆。对三类地区城镇居民家庭平均每人全年消费支出的各项指标分别求平均值,以大致了解三类地区城镇居民的消费特点。所得结果如下:图1第一、二、三类地区城镇人均消费结构比较图由图1可以看出,第一类地区食品、交通和通讯和教育文化娱乐服务指标均值都明显超出其余两类。这说明作为地处我国东部沿海传统的经济发达省市,北京、天津、上海、浙江、广东的消费水平相当高,在食品、交通和通讯和教育文化娱乐服务方面有更高的需求。同时我们可以看出,对于衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、其他商品和服务等指标,三类地区相差不大。总体来说,第一类地区的各指标均值都大于第三类地区指标均值,第三类地区均值又都高于第二类地区的各指标均值。这反映出我国城镇居民消费的地区不均衡性,也从一个侧面反映出我国经济发展的地区差异性较大,东部地区比中西部地区发展程度高。
2.农村居民消费结构。农村地区聚类分析。与城镇居民生活消费支出相同,首先对全国31个省市自治区农村居民消费支出的八个指标用ward法进行聚类分析,将消费结构特征相差不大的地区归为一类。
经过整理得到农村地区居民消费支出聚类分析结果分类如下:第
一类(高消费地区):北京、上海、浙江;第二类(中消费地区):天津、辽宁、黑龙江、内蒙古、吉林、江苏、福建、山东、广东、宁夏;第三类(低消费地区):河北、江西、湖南、山西、河南、广西、安徽、湖北、海南、重庆、云南、甘肃、四川、西藏、青海、贵州、陕西、新疆。对以上三类地区的农村居民家庭平均每人全年消费支出的各项指标分别求平均值,探索这三类地区的农村居民消费水平和结构的特点。所得结果如下图:图2第一、二、三类地区农村人均消费结构比较由上图可以明显看到,第一类地区消费结构特点在食品、衣着、居住、交通和通讯、文教娱乐用品、医疗保健等方面基本上是其余地区的两倍,第二、三类地区各指标之间的差异比较均衡。此外,图中也可以看出三类地区在其他商品和服务方面的消费大致相当,并且在食品方面的消费占总消费支出的比例都较高,居住所占比例仅次于食品。
三、结语由以上分析,可得到以下结论:1.城镇居民生活消费与农村居民生活消费都具有地区不平衡性。
第一类地区的城镇居民消费的各个指标均值都远远领先于其他地区指标均值,而第三类地区其消费水平总体上来说处于第一类地区和第二类地区之间。这说明我国各地区城镇居民生活消费水平具有相当大的差异性。农村居民消费的地区分类与城镇居民消费地区不同,其第一类地区这三个省市的农村居民消费呈现较为相似的特点,消费水平在三类地区上是明显递减的,说明我国各地区农村居民生活消费水平有明显差异。
2.城乡居民生活消费水平有差距,消费结构不同。除第一类地区农村居民消费支出指标中居住、交通和通讯两项指标外,其余各指标均值都是按照第一类、第三类、第二类城镇地区、第一类、第二类、第三类农村地区的顺序递减。这说明我国居民消费水平和消费结构不仅地区之间存在较大差距,城乡之间的差异也不容忽视。
参考文献:
孙艳玲.我国农村居民生活消费实证研究[J].农村经济。
2003,12:3-9.
柯健.中国各地区城镇居民消费结构比较研究[J].经济问题探索,2004,10:36-39.
殷玲.我国居民消费行为的实证分析[J].商业研究,2004。
20:18-19.37实证分析
__