高层建筑物拆除爆破安全评价方法应用

高层建筑物拆除爆破安全评价方法应用
【摘要】本文运用模糊数学综合评价方法，提出了一种适合拆除爆破行业安全评价的方法，并结合实例进行了验证。

为对拆除爆破系统进行客观评价，用多级模糊评价技术进行评价，得出评价结果后，选用了加权平均法和安全等级特征量法进行对比处理。

【关键词】拆除爆破；危险有害因素；安全评价；模糊评价
拆除爆破安全评价的意义在于可有效地预防事故的发生，降低爆破工程中的各种危险和有害因素，减少财产的损失和人员伤亡，这是爆破安全管理的一项重要措施。

拆除爆破安全评价是从系统安全的角度出发，分析、论证和评估可能发生的损失和伤害及其影响范围、严重程度，提出应采取的对策措施等。

但因为积累的经验还很少，可以依据的基础数据资料还不够充分，致使使用的安全评价方法和手段还比较落后。

然而安全评价方法的选择是安全评价过程的关键，直接关系到评价的深度和准确度，直接影响到评价效果。

现根据以下工程实例来应用模糊综合评价。

1 工程概况
拆除对象为南宁市公安局原办公楼（以下简称公安大楼），办公楼为框剪结构建筑物，地面以上楼层为15层，楼高54.64米，大楼主体长34.6米，宽15.62米（二、三楼楼层均外延，长为39.4米，宽为19.707米），大楼两侧为带电梯间和人行梯子间的剪力墙结构，中部为框架结构。

办公楼建筑面积为6928.5m2，地面以上部分自重为8448吨。

2 单因素隶属度的确定
拆除爆破安全评价指标体系的各层指标中，有的可用安全性、危险性来衡量，而有些指标只能用好坏来评定。

因此确定评语等级论域v={优秀（安全），良好（较安全），一般（安全性一般），较差（较危险），极差（很危险）}。

由于拆除爆破安全评价指标多为定性的，所以本文采用改进的等级比重法确定单因素隶属度。

选择十位专家对第三、四层次的评价指标进行评价，得出模糊评价集。

为了能科学、合理的进行评价，本人编制了与拆除爆破安全评价指标体系相应的安全检查表。

专家只需用“√”确定指标所属的评语等级，最后汇总结果，列于表1中。

3 模糊综合评价计算[1]
建立的一级和多级评价模型来进行模糊综合评价的计算，各指标权重根据计算得出，在这里直接应用。

3.1 爆区环境等评价向量计算
安全管理、安全技术、施工安全等的具体计算过程同爆区环境计算过程，这里不在赘述，直接应用结果。

4 公安大楼拆除爆破安全等级确定
采用加权平均法（评分法）和安全等级特征量法，两种方法确定安全等级。

4.1 加权平均法
加权平均法计算简单，易于理解。

如对各等级总得分按百分制给分，便可得到系统的总得分。

参照安全级别分数[3]={很好（95），
良好（80），一般（65），较差（45），极差（30）}，求得系统总得分为[2]
虽然比较直观，但由于分数给出都是人为指定的，因此缺乏一定的可信性。

4.2 安全等级特征量法[4]
1）系统评价向量
上述已经得出公安大楼拆除爆破安全评价向量，即为
5 结语
本文采用模糊综合评价方法对该项目进行了评价，最后采用加权平均法和安全等级特征量法对模糊综合评价结果进行处理，得出了这个项目的安全等级：打分法得出的安全等级为“好”；安全等级特征量法得出的安全等级为“2级上等”，属较安全的级别。

对比两种等级处理方法，打分法主观性较强；而安全等级特征量法，是一种更客观更适合于等级处理的方法。

本文所应用的模糊综合评价方法是一种实用、可行的安全评价方法。

可操作性强、效果较好，可在拆除爆破的安全评价中应用。

【参考文献】
[1]周泰文，王晓星，刘后邗.模糊数学基础简明教程[m].武汉：华中理工大学出版社，1993：181-182.
[2]陈宝智，王金波.安全管理[m].天津：天津大学出版社，1999：281.
[3]王玉杰，黄平路，王公忠.工程爆破作业安全管理的综合评价
[j].爆破，2004，2：93-95.
[4]许开立，陈宝智，陈全.安全等级特征量及其计算方法[j].中国安全科学学报， 1999， 9（9）：6-12.
[责任编辑：王静]。