中国粮食行业显性比较优势指数分析

合集下载

我国大豆产品出口竞争力分析与对策

我国大豆产品出口竞争力分析与对策摘要我国大豆进口在全球贸易中占据较高的比例，但是大豆出口比例较小，大豆产品出口竞争力较弱，本文从进出口总额、出口市场分布、国际市场占有率等三个方面对我国大豆产品出口发展现状进行了分析，基于钻石模型的五大要素，即生产要素条件、市场需求条件、出口企业战略和政府作用、大豆相关产业及辅助产业、机遇与政府行为分析我国大豆产品出口竞争力的影响因素。

本文选用农业劳动力占比、地区居民消费水平、政府对农业R&D经费的支出金额、农户规模作为解释变量。

选用显示性比较优势（RCA）指数、贸易竞争力（TC）指数作为因变量进行实证回归估计，研究得出：我国农业劳动力占比、地区居民消费水平和政府对农业R&D经费的支出金额、农户规模、科技投入等均对我国大豆的出口国际竞争力产生很显著的正面影响，尤其是科技投入、政府政策支撑、农户规模等是影响我国大豆产品出口竞争力最重要的因素。

基于实证模型，本文分析了我国大豆产品出口竞争力存在的主要问题，并提升我国大豆产品国际竞争力的对策。

关键词：大豆产品；出口竞争力；技术；显示性比较优势Soy products export competitiveness analysis and countermeasures in our countryAbstractChina's soybean imports occupy a higher proportion in global trade, but smaller soybean export, soy products export competitiveness is weak, this article from the total value of import and export, the export market distribution, international market share and so on three aspects to analyze the current situation of the development of soybean products export of our country, based on the five elements of diamond model, namely the factors of production conditions, market demand, export enterprise strategy and the government role, soybean industry and secondary industry, the opportunities and the government behavior analysis of the influence factors of soybean products export competitiveness of our country.This article selects the agricultural labor force accounted for, the districtresidents' consumption level, government spending on agricultural R&D spending amount, scale of farmers as the explained variable. Selection index of revealed comparative advantage (RCA), trade competitiveness index (TC) as the dependent variable in the empirical regression estimate, study concluded that: the proportion, the district agricultural labor residents' consumption level and the amount of government spending on agricultural R&D spending, farmers scale, investment in science and technology are of international competitiveness of China's soybean exports have significantly positive impact, especially the scale of investment in science and technology, government policy support, farmers is the most important factor in soybean products export competitiveness of our country. Based on the empirical model, this paper analyzes the main problems of soybean products export competitiveness, and soybean products in our country the international competitiveness of countermeasures.Keywords: soy products; Export competitiveness; Technology; Revealed comparative advantage目录摘要 (1)目录 (3)1我国大豆产品出口竞争力现状 (5)1.1我国大豆产品出口发展现状 (5)1.1.1进出口总额 (5)1.1.2出口市场分布 (6)1.1.3国际市场占有率 (6)1.2我国大豆产品出口竞争力的影响因素 (7)1.2.1生产要素条件 (7)1.2.2市场需求条件 (7)1.2.3出口企业战略和政府作用 (7)1.2.4大豆相关产业及辅助产业 (8)1.2.5机遇与政府行为 (8)2我国大豆产品出口竞争力的实证分析 (9)2.1样本和数据 (9)2.2被解释变量 (9)2.2.1 显示性比较优势（RCA）指数 (9)2.2.2 贸易竞争力（TC）指数 (9)2.3解释变量 (11)2.4模型构建 (11)2.5基于钻石模型的实证结果分析 (12)2.5.1回归估计 (12)2.5.2单位根检验 (14)2.5.3协整检验 (15)3我国大豆产品出口竞争力存在的主要问题 (15)3.1政府对大豆产业的重视失衡 (15)3.2大豆生产加工企业规模小，竞争力弱 (16)3.3种植科技含量低，经济效益不高 (16)3.4屡遭技术性壁垒 (16)4提升我国大豆产品国际竞争力的对策 (17)4.1加强政府对大豆产业优惠政策支持 (17)4.2实行大豆产业化生产和订单农业，提升企业竞争力 (17)4.3发展大豆深加工技术，提升产品附加值 (17)4.4 利用非转基因优势打造绿色盾牌 (18)结束语 (18)参考文献 (20)1我国大豆产品出口竞争力现状1.1我国大豆产品出口发展现状1.1.1进出口总额我国大豆进出口总额呈现出逐年递增的趋势，根据表1-1和图1-1可见，1995年我国大豆进出口总额仅为67.39万吨，2014年我国大豆进出口总额达到了7161.02万吨，是1995年的106倍之多，可见其较快的增长总量。

显性比较优势指数

显性比较优势指数显性比较优势指数(Index of Revealed Comparative Advantage, RCA)又称出口效绩指数，是分析一个国家或地区的某种产品是否具有比较优势时经常使用的一个测度指标。

该指数的含义是：一个国家某种出口商品占其出口总值的比重与世界该类商品占世界出口总值的比重二者之间的比率。

其计算公式为： RCA= (Xi/Xt)/ (Wi/Wt)式中Xi 表示一国某商品出口值；Xt 表示一国商品出口总值；Wi 表示世界某商品的出口值；Wt 表示世界商品出口总值。

RCA>1，表示该国此种商品具有显性比较优势；RCA<1，则说明该国商品没有显性比较优势。

中国近十年钢铁显性比较优势指数（摘自《国际贸易统计年鉴》）年份中国钢铁出口额（亿美元）中国商品出口额 (亿美元）世界钢铁出口额（亿美元）世界商品出口额（亿美元）显性比较优势指数 200131 2661 1296 61550 0.571 200233 3255 1421 64550 0.455 200348 4382 1811 75030 0.458 2004138 **** **** 91530 0.793 2005192 7619 3182 104310 0.806 2006325 9689 3740 120830 1.097 2007515 12177 4742 139500 1.235 2008710 14306 5872 160700 1.351 2009240 12016 3260 124900 0.769 2010400 15777 4210 150770 0.893由此可见，中国钢铁显性比较优势指数在2001至2008年呈波动上升趋势，09年下降；2001~2005、09~10钢铁显性比较优势指数小于1，没有显性比较优势，2006~2008年大于1，具有显性比较优势。

粮食行业市场分析

粮食行业市场分析一、市场概况粮食是人类生存和发展的基本物质，粮食行业是我国重要的产业之一。

当前，全球粮食需求不断增长，粮食市场具有较大的潜力和发展空间。

我国是世界上最大的粮食生产国之一，也是最大的粮食消费国之一，粮食行业在国民经济中扮演着重要角色。

1.1 发展趋势随着经济发展和城市化进程加快，我国粮食消费结构逐渐发生变化，粮食需求不断增长。

同时，政府对粮食产业的支持力度也在不断加大，促进了粮食行业的发展。

1.2 市场规模我国粮食市场规模庞大，粮食产量占据世界前茅。

随着粮食需求的增长，粮食市场的潜力仍然较大，粮食行业有望迎来更大的发展机遇。

二、市场结构分析粮食行业的市场结构呈现多层次、多元化的特点，主要包括种植、加工、销售等环节。

2.1 种植环节我国粮食种植业是粮食行业的基础环节，农民种植粮食，种植面积和产量直接影响着粮食市场供给。

目前，我国粮食生产技术不断提升，种植结构也逐渐优化，促使粮食产量持续增长。

2.2 加工环节粮食加工是粮食行业中的重要环节，包括粮食贮藏、加工、加工品质验收等多个环节。

随着人们对食品安全和营养需求的不断提升，粮食加工技术也在不断创新，市场上出现越来越多种类丰富、品质优良的粮食加工产品。

2.3 销售环节粮食销售是粮食行业中的最后一环，包括批发市场、零售市场等多种形式。

随着粮食市场的不断拓展，销售渠道也在不断丰富，为广大消费者提供了更多的选择。

三、市场竞争分析粮食行业市场竞争激烈，主要表现在品牌竞争、价格竞争等方面。

3.1 品牌竞争在粮食行业中，品牌竞争较为激烈，一些知名品牌在市场上拥有较大的影响力。

消费者在购买粮食产品时更愿意选择知名品牌，对企业来说，如何树立品牌形象、提高产品知名度是关键。

3.2 价格竞争在市场竞争中，价格是一个重要因素。

一些小型企业通过价格战来争夺市场份额，但长期以来，价格竞争不可持续，企业应该通过提高产品质量、服务水平等方式来获得持久竞争优势。

四、市场前景展望粮食行业市场前景看好，我国粮食需求仍将持续增长。

比较优势与我国农产品竞争力

一、问题的提出我国既是世界农产品生产大国，也越来越成为世界重要的农产品贸易大国，许多农产品的进出口都对世界市场产生重要影响。

全世界的农产品的出口市场上，中国的份额在上个世纪90年代初，约是2.4%，2003年达到了3.2%，中国已经成为世界第五大农产品的出口国。

中国农产品进口贸易近几年发展也较快，1992年进口额为96.6亿美元，到2002年则达到124.15亿美元，10年进口增加27.25亿美元，年均增长率为2.5%，到2003年，中国农产品进口额居世界第四位。

中国加入WTO已快5年时间，全球化对中国的影响越来越大，对中国的农业经济而言意味着更大的挑战。

如今，在农产品生产相对过剩，国内需求不足的情况下，农产品的对外贸易主要是为寻求农业发展和增加贸易收益，因此，必须遵循比较优势原则进行贸易。

二、理论回顾对外贸易是经济增长的引擎，比较优势理论是国际贸易理论的基础和核心。

比较优势理论有外生与内生之分。

外生比较优势理论以国家间先天赋予的生产条件差别为贸易基础，在20世纪70年代末以前，一直是贸易理论的主流，为大多数经济学家信奉。

国际贸易理论的鼻祖亚当·斯密提出“绝对优势”学说。

认为各国间存在的生产技术上的差异，会造成劳动生产率和生产成本的绝对差别。

贸易各方应集中生产并出口其具有绝对优势的产品，进口其不具有绝对优势的产品，其结果比自己什么都生产更有利。

李嘉图在绝对优势理论的基础上提出比较优势理论。

认为国际贸易的基础并不限于生产技术上的绝对差别，只要各国之间存在生产技术上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能。

每个国家都集中生产并出口其具有比较优势的产品，进口其具有比较劣势的产品，从而获得比较利益，因此，这一学说亦被称为比较利益理论。

比较优势理论认为即使一个国家不拥有任何绝对优势，仍然可以参加国际分工和国际贸易，并获取比较利益，正好弥补了亚当·斯密绝对优势学说的理论缺陷。

中国主要农产品的显性比较优势及竞争力分析外文翻译中英对照中英互译

中国主要农产品的显性比较优势及竞争力分析译文正文：中国主要农产品的显性比较优势及竞争力分析摘要：本文在大量数据的基础上测算了1980－2003年期间中国部分农产品的显性比较优势指数及其比较竞争力。

测算结果表明中国在可食用蔬菜、茶叶等农产品上仍然具有比较优势，但是24 年来中国农产品的显性比较优势指数呈现下降趋势。

关键词：农产品; 国际贸易; 显性比较优势(RCA); 竞争力中国的农产品出口，为增加外汇、就业机会及城乡居民收入做出了重大贡献。

2003年农产品贸易余额为2.5美元亿美元，占外贸顺差总额的9.8％。

诚（2003）报道，由农产品出口可直接和间接创造19.88个就业机会。

巴拉萨（1965）在全球层面上首次提出了中国农产品的相对竞争力可以通过显示性比较优势分析（RCA），这对意识到中国农产品的竞争地位有作用的。

显示性比较优势的公式有某些类型的测量方法可以判定一个产业的竞争力，其中RCA指数就是重要的一个，RCA的概念基于的是传统的贸易理论。

原来的RCA指数，由巴拉萨（1965），可以被定义为：RCA= (X ij /X it) / (X nj / X nt)其中x表示出口,i代表一个国家，j是一种商品，x ij表示i国用来出口商品j。

t代表一组商品和n代表一组国家。

因此,该方程分析一个国家的出口占世界出口的商品与该国的出口总额占世界出口总额。

如果i国家j商品的世界出口份额，占i国的所有产品的世界出口份额越大，RCA将越大于1，这表明一个国家在生产特定商品上有一个“显性”比较优势。

RCA是基于观察贸易模式。

RCA价值的增加意味着在一国一种商品的竞争力增加。

这种测量是很容易，它被广泛采用。

但在现实中，可以观察到的贸易格局被政策和干预扭曲，因此可能会歪曲潜在的比较优势。

这在农业部门尤其如此，政府的干预是司空见惯的，这一点由巴拉萨（1965）指出。

进口限制的程度，出口补贴和其他的保护政策可能会扭曲的显示性比较优势指数正在成为关注的问题。

显性比较优势指数

Weight (kg) 66247000 416000 45951000 422000 61756448 1965600 10140510 1821080 23538036 1771790 64354365 850790 28326200 2836120 14821500 9411780 2797822 12723598 300 6099880 4124102 144000 9814480 48000 3750065 8618500 34800
Year 2011 2011 2010 2010 2009 2009 2008 2008 2007 2007 2006 2006 2005 2005 2004 2004 2003 2003 2002 2002 2001 2000 2000 1999 1999 1998 1998
Comm. Code 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640 100640
Quantity 66247000 416000 45951000 422000 61756448 1965600 10140510 1821080 23538036 1771790 64354365 850790 28326200 2836120 14821500 9411780 2797822 12723598 300 6099880 4124102 144000 9814480 48000 3750065 8618500 34800

中国主要粮食品种生产的区域优势比较-精品文档

中国主要粮食品种生产的区域优势比较一、引言粮食生产是粮食安全保障的核心基础。

中国作为拥有近14亿人口的发展中大国，要把饭碗牢牢端在自己手上，任何时候都不能放松国内粮食生产。

2014年的中央一号文件《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》中明确提出了要实施“以我为主、立足国内、确保产能、适度进口、科技支撑的国家粮食安全战略”。

充分发挥粮食生产的区域性比较优势，重点培育粮食优势产区，实施扶优扶强的非均衡发展战略，是提高我国粮食生产保障能力和确保国家粮食安全的战略性措施之一。

自20世纪80年代以来，国家先后提出了粮食主产区、粮食集中产区和优势农产品产业带等区域发展概念，陆续实施了优质粮食工程、粮食丰产工程、大型商品粮基地建设等重大项目，对于支撑国家农业发展和粮食安全起到了决定性作用。

1978-2013年，我国粮食总产量从30476.5万吨增加到60193.5万吨，人均粮食产量从316.6公斤增加到442.37公斤，实现了我国粮食由长期短缺向供求基本平衡的历史性跨越。

总体来看，自20世纪80年代以来，总量问题对中国粮食供求平衡的影响已经显著地趋于减弱，而结构问题对粮食供求平衡的影响显著增强，结构问题已经成为中国粮食供求平衡的主要问题。

与此同时，我国粮食生产的区域格局也发生了重要分化，原有“南粮北调”的格局发生逆转，粮食主产中心逐步北移，且有逐步集中到少数地区的趋势。

分区域来看，目前我国已基本形成了以晋冀鲁豫、东北、东南沿海、长江中游、西北、西南和京津等粮食生产区域格局。

其中的一些区域在我国粮食生产中目前已经起到了决定性作用。

但是从全国范围来看，虽然2004年以来，我国粮食产量实现了来之不易的10年连续增产，但我国粮食生产长期持续增长的基础还不牢固，结构性、区域性矛盾日益突出，水土资源等制约因素日渐增强，极端气候条件和市场波动的不确定性导致粮食生产的风险增加。

按照《全国新增1000亿斤粮食生产能力规划》的要求，适应我国粮食生产区域格局以及品种结构供需变化的新趋势，充分发挥粮食生产的区域比较优势，科学合理布局粮食的优势产区，对于协调我国区域间粮食供求关系和确保国家粮食安全具有重要意义。

我国大豆贸易现状及比较优势

我国大豆贸易现状及比较优势中文摘要：本文阐述了当今大豆生产、贸易的现状，揭示了我国大豆进口量快速增加的原因。

并通过对我国的大豆竞争力水平、影响我国大豆生产的因素以及我国大豆的比较优势的详尽的分析，提出了解决我国大豆问题的对策和建议。

正文引言：大豆在我国的种植历史已经超过了5000年，长期以来，我国一直是世界上最大的大豆生产国和净出口国。

然而自我国于1996年全面开放大豆市场以来，大豆进口关税大幅降低，国外的大豆大量涌入我国，进口量呈现出逐年增加的趋势，使得我国最终成为世界上最大的大豆进口国。

大豆尤其是转基因大豆的大量进口，不但损害了占农业人口4.66 ％的大豆生产者的根本利益，还使得我国油脂行业的格局发生了根本性的变化。

在大豆交易过程中，少数跨国公司已经实质上控制了大豆的生产、流通，并通过基金买卖等方式，间接影响芝加哥大豆期货市场（CBOT）的价格，并使得我国大豆加工企业最终成为“大豆风波”（2004年3月份，国内大豆加工企业集中采购的美国大豆升贴水期货价格为1064美分/蒲式耳，但5-6月份，大豆价格竟突然直线下落，至7月已跌至590.4美分/蒲式耳1 ）的直接受害者。

随后ADM等跨国公司对我国油脂压榨企业的地价收购，加强了其对我国大豆消费市场的控制。

在我国大豆产业处于内忧外患之际，只有认真审视我国大豆的竞争优势，才能更好地为我国的大豆振兴计划出谋划策，才能使我国大豆及大豆制品在激烈的国际市场中面对挑战。

一、我国大豆生产与贸易状况分析（一）、大豆生产与贸易概况随着人民生活水平的提高，富含优质蛋白的大豆日益成为人民健康饮食的重要组成部分，需求量迅速扩大。

然而在我国大豆呈现刚性增长之际，本土大豆的产量却始终维持在1500万吨左右的水平，没有得到相应的提升，大豆需求的缺口主要靠进口来补充，到2003年，中国进口的大豆总量更是突破了2000万吨，超过了我国国产大豆的生产规模（见表1），使我国成为了世界上最大的大豆进口国。

山东省近5年主要粮食作物比较优势分析

山东省近5年主要粮食作物比较优势分析山东省是中国的粮食生产大省，也是全国主要的农业大省之一。

近年来，山东省主要粮食作物的种植面积和产量持续稳步增长，取得了显著的成绩。

本文将对山东省近5年主要粮食作物的比较优势进行分析，探讨其产量、市场前景以及未来发展趋势。

山东省近5年主要粮食作物包括小麦、玉米、水稻和大豆。

这四种粮食作物是山东省的主要农作物，也是全国粮食生产的重要组成部分。

在这四种主要粮食作物中，玉米和水稻是山东省的比较优势作物，在全国范围内具有一定的竞争优势。

玉米是山东省的主要粮食作物之一。

山东省是中国玉米产区的主要省份之一，也是中国玉米产量最大的省份之一。

近年来，山东省玉米的种植面积和产量持续增长，成为山东省农业的支柱产业之一。

山东的玉米主要分布在平原地区，由于地理环境和气候条件的优势，山东的玉米产量一直位居全国前列。

而且，山东省的玉米品质优良，具有较强的市场竞争力。

随着玉米深加工产业的发展和市场需求的增加，山东省的玉米产业有望进一步壮大和提升。

水稻也是山东省的主要粮食作物之一，具有较强的比较优势。

山东省是中国著名的水稻产区，拥有丰富的水稻种植资源和较好的种植条件。

山东省的水稻产量一直稳居全国前列，是全国重要的水稻生产基地之一。

近年来，山东省不断加大水稻种植面积，提高了水稻产量和品质，为满足国内外市场需求做出了积极贡献。

与此山东省还积极推进水稻产业的结构调整和技术创新，提高了水稻产业的综合竞争力。

预计未来山东省的水稻产业还将继续保持较快的增长势头。

除了玉米和水稻，山东省的小麦和大豆也具有一定的市场竞争力和发展潜力。

山东省是中国重要的小麦产区之一，也是中国大豆主产省份之一。

山东省的小麦和大豆产量一直稳定增长，取得了一定的成绩。

随着农业现代化和粮食产业结构的调整，山东省的小麦和大豆产业将迎来更多的发展机遇。

山东省近5年主要粮食作物具有较强的比较优势和市场竞争力，取得了显著的成绩。

未来，山东省将继续加大粮食作物的种植面积和产量，加强品种改良和技术创新，提高粮食生产的质量和效益，助力山东省农业的绿色发展和现代化转型。

我国不同区域粮食生产比较优势的计量分析

主要体现，而一个地区作物单产及种植规模两个指从标基本上反映了多因素的综合作用这一原则。综合优势系数法ＣＡ（ｏｆｃｎｏｇｒｇｔｄａ－ＡＣｅｉｔｆＡｇｅａｅＡｖｎｉｅｄ
变化，需要已有研究区域的划分方法存在争议，究研
结果也受到质疑。本文在采纳已有各种区域划分方法的优点基础上，合研究的需要，我国的粮食生结对
产区域的划分进行了调整，采用综合优势系数法，并
模型；良杰、秀彬比较了１９辛李９４—１９９５年与２００４
—
运用最新的数据，算分析我国农产品生产的区域比计较优势及其变化趋势。
１研究方法的选取及区域的划分
１１研究方法．
２０００年以前的研究主要采用定性方法，依据古典
２００５年间中国粮食生产格局，为东部地区逐步退认
出粮食生产是历史的必然；穆月英通过测算单产、增长率等指标，确定了２０２００２— ０４年间我国粮食、蔬
菜和肉类生产的优势地区。
植制度，以及市场需求等因素综合作用的结果。因此，比较优势的分析不能局限于单个因素，考虑多应
策略进行调整。
关键词：粮食生产；区域比较优势；变化趋势；综合优势系数
中图分类号：Ｆ２．３６１文献标识码：Ａ文章编号：１００３—１８２１）７— ０５— ５８Ｘ（０１００４０

中国农产品对外贸易的比较优势分析

中国农产品对外贸易的比较优势分析显示性比较优势由巴拉萨（BelaBalassa）于1965年提出，随后被许多经济学家广泛应用于比较优势和国际贸易分工的研究中。

巴拉萨对显示性比较优势的定义如下：附图分子表示一国总出口中某部门所占的份额，其中X[,ij]表示j国i部门的出口，分母表示OEC[总出口中该部门所占的份额，因此RCA表示了一国出口结构（分子）与OECD出口结构（分母）的比较。

如果一国某一部门的RCA等于1，那么该部门在该国出口中所占的份额与OEC啲平均水平相同；如果RCA大于1,则认为该国在该部门处于比较优势；如果RCA小于 1，则认为该国在该部门处于比较劣势。

本文中的数据来自《InternationalTradeStatisticsYearbook 》，产品分类按照国际贸易标准分类（StandardoflnternationalTradeClassification,SITC）。

在式（1）基础上进行推导，我们可以得出如下计算农产品RCA的公式：附图其中RCA[,jt]表示第t年j国某部门的RCA M[,it]表示第t年该部门i类产品世界出口额占该部门产品世界出口总额的份额， RCA[,ijt]表示第t年j国i类产品的RCA 式⑵表明只要计算出各个年份世界各类农产品出口额占世界农产品出口总额的份额和中国各类农产品的RCA就能计算出中国农产品在各个年份的 RCA因此选取16种二分位的SITC农产品进行RCA计算得出除烟草的 RCA一度上升从而由比较劣势变为比较优势外，其它15种农产品的RCA均下降或保持平稳状态。

它们可分为5类：（1）杂项食品、含油籽仁及果实和纺织纤维等8种农产品的RCA呈下降趋势。

其中肉及其制品、咖啡、茶叶、可可及调味香料、饲料、杂项食品、纺织纤维5种农产品由具有比较优势到失去比较优势。

（2）饮料、天然及合成橡胶、动物油脂和固定植物油脂4种农产品的RCA变化不大，且历年均不具有比较优势。

我国粮食主产区主要粮食作物生产比较优势分析

我国粮食主产区主要粮食作物生产比较优势分析
李毳;李秉龙
【期刊名称】《新疆农垦经济》
【年(卷),期】2003(000)005
【摘要】我国粮食主产区主要分布在我国中部地区，经济上属于中等发达省份，包括黑龙江、吉林、河南、安徽、江西、湖南、湖北、山东和河北等省份。

这些省份的生产结构布局以粮食为主，粮食在生产和经济上都占有重要的地位。

粮食主产区为我国粮食安全目标的实现做出了重要的贡献，主产区粮食生产地区比较优势的发挥，对于优化农作物种植结构，促进我国农产品的出口。

【总页数】2页(P4-5)
【作者】李毳;李秉龙
【作者单位】中国农业大学经济管理学院,北京,100094;中国农业大学经济管理学院,北京,100094
【正文语种】中文
【中图分类】F32
【相关文献】
1.我国主要粮食作物生产能力区域比较优势分析 [J], 汪秀芬
2.基于综合比较优势指数法的云南省主要粮食作物生产优势分析 [J], 张绍波
3.内蒙古粮食主产区主要粮食作物生产效益比较分析 [J], 秦文忠
4.我国粮食主产区主要粮食作物生产能力区域比较优势分析 [J], 牛乔丽
5.基于比较优势理论的德州市主要粮食作物生产分析 [J], 骆兰平;李冬刚;王青娟;李令伟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

比较优势与竞争优势_对浙江农产品出口竞争力的测度与分析

摘要：本文对入世以后浙江省农产品贸易、出口农产品结构和市场结构做了分析，同时采用RCA 指数和TC 指数对入世几年来浙江省各类出口农产品的比较优势和竞争优势进行了实证测度，分析了出口竞争力动态变化趋势。

研究表明，入世后浙江省农产品整体国际竞争力趋于下降，但部分劳动密集型农产品和资源密集型农产品的竞争优势较强，而土地密集型农产品在国际市场上处于竞争劣势。

在此基础上，提出了进一步提升浙江农产品出口竞争力的现实路径。

关键词：浙江农产品出口；比较优势；竞争优势；实证分析中图分类号：F323.7文献标识码：A文章编号：1004-292X （2009）03-0120-04收稿日期：2009-03-10基金项目：浙江省供销社课题（08SS01）“依托浙江外贸发展优势提升浙江农产品国际竞争力研究”的部分成果。

作者简介：丁珏（1977-），女，浙江杭州人，讲师，硕士研究生，研究方向：国际贸易理论、国际贸易实务。

比较优势与竞争优势———对浙江农产品出口竞争力的测度与分析丁珏（浙江经贸职业技术学院，浙江杭州310018）技术经济与管理研究2009年第3期一、引言浙江省是我国农产品出口大省，2000年起，浙江省农产品出口总额就一直位居全国第三。

然而在竞争日益激烈的国际市场上，浙江省很多在生产上具有比较优势的农产品，在实际国际贸易中竞争力却不高。

随着2005年我国加入WTO 过渡期的基本结束，浙江省农产品贸易面临着更大的挑战。

本文运用RCA 指数和TC 指数对入世6年来浙江省各类农产品比较优势和竞争优势进行了实证测度，分析了出口竞争力动态变化趋势，并相应地提出了进一步提升浙江农产品出口竞争力的现实路径。

二、农产品竞争优势与比较优势的关系“比较优势”和“竞争优势”与竞争力直接相关。

比较优势理论的运用使各国按照其要素禀赋条件参与国际分工和贸易，从而获得比较利益。

由于农业生产过程受自然因素影响的程度较大，因此就农产品而言，其国际竞争力很大程度上取决于其农业生产资源的丰裕程度，即其比较优势的影响。

比较优势显示性指数

显示性比较优势指数(RCA )
如何比较各国各行业在国际上的地位？换而言之，用什么表示一国各产业的比较优势? 通常用显示性比较优势指数(RCA )来表示。

显示性比较优势指数(RCA )表达了一国总出口中某类商品的出口所占的比例相对于世界贸易总额中该商品贸易所占比例的大小。

该指数可以写为
xik RCA = ()ik i k
W X X W ⎛⎫ ⎪
⎝
⎭ ，
其中，
xik
RCA 代表i 国在k 类商品上的显性比较优势指数，
ik
X
为i 国是k 类商
品的出口额， i
X
表示i 国所有商品的出口总额，
k
W
表示是类商品的世界出口总额，
W 表示所有商品的世界出口总额。

如果某国某类商品的显性比较优势指数大于1，表明该
国在该类商品的出口上相对集中，由此可以推断该国在这类产品上具有一定的比较优势。

反之，如果某国某类商品的显性比较优势指数小于1，表明该国在该类商品的出口上相对分散，由此可以推断该国在这类产品上具有一定的比较劣势。

表1中、美、日三国主要农产品显性比较优势指数。

山东省近5年主要粮食作物比较优势分析

山东省近5年主要粮食作物比较优势分析
山东省是中国重要的粮食生产省份，辖区内涵盖着小麦、玉米、大豆、稻谷等多种粮
食作物，其中小麦、玉米、大豆是我省的三大粮食作物。

近5年来，随着农业科技的不断
进步和政府粮食产业发展政策的布局，山东省主要粮食作物的比较优势也在不断变化和优化。

下面本文将主要从产量、质量、市场价格等方面对山东省近5年主要粮食作物的比较
优势进行分析。

一、小麦的比较优势
小麦是山东省主要的粮食作物之一，是我省的传统农产品之一。

近5年来，随着科技
的发展，山东省小麦的生产技术得到了显著的提高，耕作面积和产量也在逐年攀升。

根据
国家统计局的数据，2015年我省的小麦播种面积达到2556万亩，总产量达到2489.9万吨。

2019年，我省小麦播种面积达到2564万亩，总产量则达到了3100万吨，增产效应十分明显。

不仅如此，我省的小麦品质也得到了大幅提升，比如在面筋质量、品质指数等方面都
居于全国前列。

市场价格上，我省小麦的收购价相对较高，这也加强了我省小麦的比较优势。

总之，随着山东省农业科技的不断进步和政府粮食产业政策的不断落实，我省的主要
粮食作物的产量、品质及价格等方面均有极大提升，给我省农业经济发展带来了重要机遇。

未来，在人口增长和城市化进程的推动下，粮食需求将不断增加，我省也将在小麦、玉米、大豆等粮食作物的比较优势上继续发挥重要作用，为我国的粮食安全提供更加稳定和可靠
的保障。

我国粮食对外贸易现状及对策建议

我国粮食对外贸易现状及对策建议作者：桑冬梅罗燕飞来源：《安徽农学通报》2020年第15期摘要：我国粮食对外贸易的规模在不断扩大，粮食贸易面临的贸易逆差也在持续扩大。

该文从粮食贸易规模、主要贸易产品以及粮食贸易中的比较优势和竞争优势等方面进行分析，指出了中国粮食贸易面临着粮食市场结构不合理、比较优势下降等问题，提出了大力发展农产品加工业、加大对农业生产的支持、充分发挥农产品的比较优势等对策建议。

关键词：粮食;对外贸易;现状;对策中图分类号 F762.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）15-0039-03粮食是国民经济建设与发展的支柱。

无农不稳、无工不富、无商不活，足见粮食在农业以及国民经济中的重要性。

中国是农业大国，粮食的产量和进出口数量都很庞大。

笔者分析了我国粮食对外贸易现状及存在的问题，并提出对策建议，以期为我国粮食贸易发展提供参考。

1 我国粮食对外贸易发展现状1.1 贸易规模粮食产量能否满足国民需要体现一个国家的粮食自给能力，粮食贸易规模的大小体现一个国家粮食在国际市场上的竞争力。

由图1可知，我国近10年来的粮食产量总体上呈现出不断增加的发展趋势，仅在2015—2016年出现极小幅度的减少。

各类粮食中玉米产量增幅最为明显，2008—2017年增产超1亿t，可见我国粮食自给实力在一定程度上有所增强[1]。

由图2可知，在粮食对外贸易方面，我国粮食出口量大体呈现下降趋势，2015—2017年略有增加;粮食进口量呈现出显著增加趋势，其中大豆进口量占粮食总进口量的比重近10年年均高达76.5%，可见我国大豆需求对国外市场具有一定依赖性。

综合来看，虽然我国粮食贸易规模在逐年扩大，但是粮食进口量的急速增加带来的贸易逆差扩大，使得我国粮食在国际市场上的竞争力越发处于劣势[2]。

1.2 主要贸易品种粮食贸易中主要涉及以小麦、稻米、玉米为主的谷物作物和以大豆为主的豆类作物。

稻米历年来都是我国最主要的出口粮食产品，然后依次是大豆、小麦和玉米。

中国主要农产品的显性比较优势及竞争力分析_英文_

Revealed comparative advantage and competitiveness ofChina’s agricultural productsZhan JingEconomy and Management Collage, Nanhua University, Hengyang, 4210100, China(Accepted Dec. 21, 2004) Abstract: This paper deals with the competitiveness of Chinese agricultural products, base on the index of revealed comparative advantage (RCA) using lots of data for the period of 1980 to 2003. The index is useful in identifying the demarcation between comparative advantage and comparative disadvantage. The research indicates that some agro-products in China such as edible vegetables and tea have a comparative advantage, but the RCA values have been declining over the 24-year period, which has vast impacts on future reform in China’s agricultural structure.Keywords: agricultural product, export, revealed comparative advantage (RCA), competitiveness.China’s exports of agricultural products have made significant contributions to increasing foreign exchange, job opportunities and rural income. In 2003 the agricultural trade balance was US$2.5 billion, which accounted for 9.8 per cent of total foreign trade surplus. Cheng (2003) reported that 19.88 job opportunities can be created directly and indirectly by exports of agricultural products.The relative competitiveness of China’s agricultural products can be analyzed by means of revealed comparative advantage (RCA) first proposed by Balassa (1965) at the global level, which is useful to be aware of the competitive position of China’s agricultural products.Formulation of revealed comparative advantageThere are some kinds of measurement in determining the competitiveness of an industry, among which RCA index is an important one and the concept of RCA is grounded on conventional trade theory. The original RCA index, formulated by Balassa (1965), can be defined as:RCA= (X ij /X it) / (X nj / X nt)Where x represents exports, i is a country, j is a commodity, X ij is exports by country i in commodity j. t is a set of commodities and n is a set of countries. Therefore, this equation analyses a country’s export share of world export of a commodity with the country’s total export share of world total exports. If country i’s share of world exports of commodity j is greater that country i’s share of world exports of all goods, the RCA will be greater than 1, which suggests that a country has a “revealed” comparative advantage in the production of that particular commodity.RCA is based on observed trade patterns. An increasing in the value of RCA means an increasing in a country’s competitiveness in a commodity. This kind of measurement is so easy that it is widely adopted. But in reality, observed trade patterns can be distorted by policies and interventions and therefore may misrepresent underlying comparative advantage. This is especially true of the agricultural sector, where government interference is commonplace, a point noted by Balassa (1965). The extent to which import restriction, export subsidies and other protection policies might distort index of revealed comparative advantage is becoming a concern.As a measure of government support toagriculture, the OECD (1999) estimates total support equivalents (TSEs) by country and industry. It is natural to think that the higher the TSEs is, the more support the industry gets. It is evident that the level of support was highest in the UN, then in the USA, and lowest in China. As a commitment to the World Trade Organization, government intervention in all member countries is expected to diminish. Nevertheless, agriculture is unlikely to be completely free of government intervention for some considerate time.The welfare gains result from agricultural trade liberalization, e.g. Tyers and Anderson (1988 and 1992) and OECD (1995), which implies that agricultural policies must have an impact on trade flow (i.e. volume) and possibly on trade patterns (i.e. direction ). The free is superior to various degree of trade restriction. V ollrath and V o (1990) found export performance to be more affected by economic fundamentals than by government intervention, whereas the reverse applied to import behavior.V ollrath (1989) noted that government intervention and competitiveness tend to be inversely related. This suggests that those product groups revealing a comparative advantage could become even more competitive if markets were to become more open. The RCA still provide a useful guide to underlying comparative and competitive advantage, although the index is not beyond doubt.Revealed comparative advantage in main agricultural products of China The RCA index as defined above is computed for China’s agricultural products for export over the period 1980-2003, with those of the rest of the world as contrast. The data are supplied by National Bureau of Statistics (NBS) of China. The all samples cover 17 product categories and trade flows over the 24-year period. Annual RCA index is calculated at the four-digit level, but reported at the three-digit level.Table 1 The RCA indexes of main agro-products of China, 1980-2003.year 1980 1985 1990 1995 1997 1999 2001 2003 Cereals 0.699 1.104 0.414 0.080 0.150 0.558 0.586 0.739 Wheat 0.000 0.000 0.001 0.002 0.000 0.000 0.002 0.000 Bean 0.337 1.584 1.052 0.265 0.133 0.117 0.144 0.107 Rice 5.417 2.376 0.639 0.148 0.357 0.651 1.530 1.369 Oilseeds 0.015 0.226 0.026 0.006 0.013 0.000 0.000 0.003 Tobacco 0.929 0.302 0.356 0.414 0.342 0.522 0.618 0.401 Cotton 0.019 2.041 0.965 0.094 0.031 0.011 0.887 0.662 Meat 1.335 1.327 1.200 1.302 1.320 0.639 0.460 0.459 Beef 0.133 0.251 0.450 0.173 0.176 0.145 0.076 0.066 Chicken 1.589 0.329 0.664 1.484 1.627 1.346 1.343 1.383 Pork 3.098 3.669 3.091 3.326 2.948 0.727 0.133 0.109 Porkproducts 4.605 3.924 2.556 1.968 1.478 1.231 1.429 1.294 Fruits 2.475 1.476 1.217 1.040 0.940 0.876 0.847 0.804 Vegetables 0.994 0.930 0.615 0.741 0.785 0.666 0.569 0.530 Vegetableproducts0.000 0.000 0.111 1.233 1.496 1.233 1.695 2.852Tea 6.424 4.541 4.199 2.528 2.453 2.145 2.299 1.925 Mushroom 0.096 0.078 0.325 3.991 3.743 3.346 2.903 2.637 Source: Authors’ calculations based on NBS’s data at four-digit levelThe following two fields of RCA value can be defined: high for RCA＞2, low for 2＞RCA＞1. In addition, if the RCA value＜1, it denotes that a country has revealed comparative disadvantage (RCD) in a particular commodity. Thus, several observations can be made from Table 1.1. In 1980 China had the revealed comparative advantage for 7 of 17 product groups. They were tea,rice, pork products, pork, fruits, chicken and meat. For the others China had the revealed comparative disadvantage. In 2003 tea, rice, chicken and pork products maintained their competitive position. Moreover, vegetable products and mushroom gained competitiveness.2. Among all product groups with revealed comparative advantage, five of them ware high, two of them low in 1980; while in 2003 only two of them ware high.3. Chicken, pork and tea had maintained their competitiveness during the whole 24-year period.4. Meat, pork and fruits were the product groups with a RCA in 1980 but a RCD in 2003. However, vegetable products and mushroom were the product categories with a RCD in 1980 but with a RCA in 2003. These two categories were all processed products.5. During the 24-year period, four agricultural product groups in China experienced an improvement: mushroom and vegetable products improved from “RCD” to “RCA”; the RCA value of cotton and cereals also had increased, although they were still in RCD position.6. For most kinds of agricultural products, China’s competitiveness had weakened. The RCA value of 12 of 17 product groups experienced a fall.Conclusion and prospectsThe above findings suggest that most of the agricultural products with revealed comparative advantage in China are labor-intensive products. The rise in vegetable products is encouraging partly because of China’s low cost labor in agriculture.The decreasing level of comparative advantage index means that the competitiveness in China’s agricultural products is weakening which would have resulted from the following reasons. Externally, many economic integrated organizations have been established and merged the economies of their member states, thus forming a solid regional trading blockage. Internally, the quality of many agricultural products can’t come up to international standards; most agro enterprises are weak in technological innovation. What’s more, industrial association and intermediary agencies have not brought their potentialities into full play in advancing the agricultural processing industry and maintaining market order.To strengthen China’s agricultural products competitiveness, further efforts should be made to push agricultural industrialization forward by developing leading agricultural enterprises. The domestic major agricultural producers are individual farmer households. Agricultural enterprises are only in the initial stage of development.When farmers are organized by enterprises and /or co-operative organizations to carry out industrialized management on the basis of the household responsibility contract system, they will get more comprehensive services, and agricultural resources will be better allocated.In the meantime, the enterprises should be highly conscious of market demands and make full use of information technology and modern sales methods to keep abreast with the latest supply and demand trends in the market and to better organize their marketing.These enterprises should also pump more funds into R&D programs, technology spreading and brand marketing. Standardized management should be applied in producing, processing, packaging, transporting, selling and hygienic quarantining of agricultural products to meet the requirement of international quality certification.In addition, the government of China should consider establishing special schools for farmers’ education and training to raise their qualities and competitiveness, boosting the long-term growth of agriculture and rural economy.Accordingly, industrialization can advance the strategic adjustment of the country’s agricultural structure with reference to the RCA of agriculturalproducts and will sharpen the competitive edge of the industry in the international market.ReferencesBalassa, B. 1965. Trade liberalization and revealed comparative advantage. The Manchester School, 33: 99-123C. M. Shuai. 2002. An analysis on costs and benefits of agricultural sectors in China. Research of Agricultural Modernization. 4: 11-16Dimelis, S, and K. Gatsios. 1995. Trade with Central and Eastern Europe: The Case of Greece. In: R. Faini and R. Portes (eds.), EU Trade with Eastern Europe: Adjustment and Opportunities (London:CEPR)Gual, J. and C. Martin. 1995. Trade and Foreign Investment with Central and Eastern Europe: Its Impacts on Spain. In: R. Faini and R. Portes (eds.), EU Trade with Eastern Europe: Adjustment and Opportunities (London:CEPR)G. Q. Cheng. 2003. An estimate of Chinese agricultural producsts. Journal of Management World. 1: 1519.L. Xue. 2003. Impacts on agriculture after China’s entryto WTO. Journal of Management World. 3:26-30 Peterson, E. W.F. and S. R. K. Valluru. 2000. Agricultural comparative advantage and government policy interventions. Journal of Agricultural Economics. 51: 371-387Tyers, R. and K. Anderson. 1988. Liberalizing OECD agricultural policies in the Uruguay Round: effects on trade and welfare. Journal of Agricultural Economics. 39: 197-216.Tyers, R. and K. Anderson. 1992. Disarray in World Food Markets: A Quantitative Assessment (Cambridge: New York)Vollrath, T. L. 1989. Competitiveness and protection in world agriculture. Agricultural Information Bulletin No.567, Economic Research Service (US Department of Agriculture, Washington DC.)Vollrath, T. L. 1991. A Theoretical Evaluation of Altenative Trade Intensity Measure of Revealed ComparativeVollrath, T. L. and De Huu Vo. 1990. Agricultural Competitiveness in an Independent World, In: Agriculture and Government in an Independent World, International Association of Agricultural Economists Occasional Paper No. 5 (Aldershot: Gower).W. Q. Pan. 2000. Countermeasures to increasing international competitiveness in Chinese agriculture. Research on Economy and Management. 4:8-12.中国主要农产品的显性比较优势及竞争力分析詹晶（南华大学经济管理学院，湖南衡阳，421001）摘要：本文在大量数据的基础上测算了1980－2003年期间中国部分农产品的显性比较优势指数及其比较竞争力。

我国主要粮食作物生产能力区域比较优势分析

均水平相比具有规模优势，越大表明规模优势越强。
能力必然存在差异。为此笔者从主要粮食作物
生产能力方面．１９ — ０３年我国各地区粮食对９９２０生产水平比较优势进行分析，以确定主要粮食作物优势产区，为促进粮食生产的区域优化布局提供理论导向。
食生产的区域比较优势
关键词：食作物；粮区域比较优势；量优势指数；模优势指数；合优势指数产规综中图分类号：３６１；３４５Ｆ２．１０．Ｆ文献标识码：Ａ文章编号：０７００（０６０ — ０９０１０ — ９７２０）０１— ３４
粮食问题和农民增收问题是现阶段 “ 农 ” 三
区域比较优势。
１１产量优势指数．
问题的焦点．其在粮食主产区，产又增收是尤增
一
道难题。ｏ４年中央一号文件就明确提出 “ ２ｏ集
产量优势指数从资源内涵生产力的角度反
１．规模优势指数２
。
２０世纪９０年代以来．多学者把比较优势许
理论及其分析方法引入到地方农业研究中，探讨地方农业比较优势。国际比较到国内比较．从
规模优势指数从外延角度反映一个地区某种作物生产的规模和专业化程度．达式为：表

辽宁省主要粮食作物2005-2010的比较优势分析

年鉴》［。采用文献卜［提出的改进的综合比较优
ＡＡ一
面
２数据分析
采用Ｅｘｃｅｌ对文献Ｅ卜Ｅ。的数据进行分析，结
果见表１ —４。．
表１２００５ —２０１０年辽宁粮食作物规模比较优势指数
Ｏ．９１２．９２
Ｏ．４５
０．８９
３．２２
Ｏ．５９
２．８１
０．４６
２．５Ｏ
Ｏ．５９
２．７３
Ｏ．５１
大豆
收稿日期：２０１２－１０－３０
基金项目：陕西省教育厅项目（１１ＪＫ０４７８）。作者简介：张先叶（１９７１一），女，汉族，陕西大荔人，硕士，讲师．从事金融数学、统计方面研究工作。
踞
Ｏ．９３０．９３
０．８６
０．９４
Байду номын сангаас
０．９１０．８７
Ｏ．９３０．９１１．２４Ｏ．９３
Ｏ．９Ｏ
０．８８１．４００．９９
Ｏ１Ｏ１
１．４０
１
１．３３Ｏ．９４
植业的结构调整具有重要的意义。
效益优势指数：
ＢＡＩ一
综合比较优势指数：
１数据来源与研究方法
数据来自２００６ —２０１１年《全国农产品成本收益资料汇编》＿１］、《辽宁省统计年鉴》［２］、《中国统计

2022年中国粮食前景发展情况分析

中国粮食前景发展情况分析民以食为天。

对于太多人而言，这是一个关乎生死存亡的问题。

世界银行的一份报告称，由于过去两年来粮食价格高涨，可能已经使1亿多人陷入了贫困。

此外，日趋上升的粮食价格，已经在全球多个国家和地区造成了社会动荡。

联合国秘书长潘基文在6月初的粮食危机峰会上警告，粮价已达到30年来的新高，世界各国必需“立即作出反应”。

然而，农夫并没有从高价格中受惠，农业领域的巨头们在粮食危机中攫取了创纪录的高利润。

中国人民高校农业与农村进展学院副教授周立认为，以“粮食帝国”美国为首的少数几个富有国家，在这场粮食危机中，注定成为最大的赢家。

在非洲、拉美的一些国家，粮价上涨已经引发了社会动荡。

6月12日，在肯尼亚首都内罗毕，为了抗议通货膨胀和粮食危机，当地部分居民进行了抗议活动。

由于粮食和能源价格猛涨，肯尼亚今年5月的通货膨胀率达到31.5%。

此番国际粮食价格上涨开头于两年前。

据联合国粮农组织的统计，世界粮价在过去一年里上涨了42%。

但在有些国家，粮食价格在过去两年间暴涨两倍。

在西非国家塞拉利昂，米价甚至暴涨3倍。

对于这种涨价现象，人们制造了一个新的词语来表述——“农业通胀”。

农夫得到的份额越来越少然而，在这场粮食危机中，粮食价格上涨没有使一般小农收益，利润流入了少数大公司的腰包，农业领域的巨头们攫取了创纪录的高利润。

世界银行数据表明：2022年12月至2022年2月的3个月间，农业物资生产企业孟山都公司净收入11.2亿美元，与去年同期相比，利润几乎成倍增长；嘉吉公司也不甘落后，同期净收入从去年的5.53亿美元增至10.3亿美元，上涨86%。

周立把这些农业领域的巨头称为“食物巨人”。

他说，以粮食帝国美国为首的少数几个富有国家，扭曲了全世界的农业生产和食物体系，在不知何时结束的危机中，它们注定是最大的赢家。

周立对美国农业和粮食市场做过长期的考察，接触过很多食物体系的讨论者、食物消费者、农业生产者以及NGO行动者。