逻辑学作业

张举烧猪辨冤

在宋朝时，有一部著名的法医著作———郑克著的《折狱龟鉴》。全书分为八卷，记叙了释冤，辨诬，察奸，证慝，迹盗等项，记载了许多破案的科学方法。其中，有一个“烧猪验尸”的故事：

浙江省的句章县有一户人家发生了火灾，丈夫被烧死，妻子哭得死去活来。死者之弟疑有冤情，遂告到县衙。句章县的县令张举看了死者的尸体，特别是仔细检查了死者的口腔，见里面干干净净，便断定是妻子谋杀丈夫。那妇人不服，说是房子偶然失火以致丈夫被烧死。她嚎啕大哭，说自己家破人亡，县令还要乱加罪名。她的亲戚也为她抱不平。县令张举把众人请来，当场做了一个“烧猪验尸”的表演。令人把一头猪杀死，把另一头活猪用绳子捆好四脚。然后把两头猪扔进柴堆，点燃木柴。等大火熄灭后，张举请众人察看两头猪，只见那被杀死的猪口中干干净净，而那被烧死的猪张着嘴巴口中有许多灰炭。县令张举对那妇女说：“凡是在大火中被烧死的人，势必在火中挣扎，口中要吸进许多灰炭。而你的丈夫口中那么干净，说明他是先被杀死，然后房屋才着火的。由此可以清楚断定，你的丈夫是被谋杀而死。”那妇人听了，脸色发白，双腿发抖，不得不招出了谋杀丈夫的罪行……

分析

三段论推理：

1.凡被火活活烧死的人口腔内一定有大量烟灰，----- P A M

2.那个妇女的丈夫口腔内没有烟灰，----------------S E M

3.所以，那个妇女的丈夫不是被火活活烧死的。----- S E P

此案例为第二格 AEE式

首先利用猪做实验

猪，先不杀而烧死口腔内留下大量烟灰

猪，先杀死再火烧口腔内未留下大量烟灰

所以，先不杀而烧死是口腔内留下大量烟灰的原因。

再通过类比推理对人被活活烧死进行了推定：

猪和人具有若干相同的生理特征，现在猪被活活烧死口腔内留下大量烟灰，

所以，人若被活活烧死也会在口腔内留下大量烟灰。

张举对案件性质的合理猜想，逻辑推证都是科学的。正因如此，是他杀，不是意外