产业经济学(参考答案)

名词解释1、博弈博弈是指在一定的游戏规则约束下，基于直接相互作用的环境条件，各参与人依靠所掌握的，选择各自策略（行动），以实现利益最大化和风险成本最小化的过程。

2、纳什均衡纳什均衡，又称为非合作博弈均衡，是的一个重要术语，以命名。

在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。

如果两个的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什均衡。

3、混合策略在中，如果在每个给定信息下，只能选择一种特定策略，这个策略为（pure strategy）。

如果在每个给定信息下只以某种概率选择不同策略，称为混合策略（mixed strategy）。

混合策略是在空间上的，纯策略是混合策略的特例。

纯策略的收益可以用效用表示，混合策略的收益只能以预期效用表示。

4、序贯博弈序贯博弈是指参与者选择策略有时间先后的博弈形式，每次博弈结构不同而连续多次。

因此，某些对局者可能率先采取行动，它是一种较为典型的，而则可视为一种特殊的动态博弈形式。

在序贯博弈中，先行者可能占据一定的有利地位，我们把它叫做。

5、最小最大值传统决定论中的“最小最大”准则，即博弈的每一方都假设在不依赖于对手在博弈中的操作下，对方的所有功略的根本目的是使自己最大程度地失利，并据此最优化自己的对策，诺伊曼从数学上证明，通过一定的线性运算，对于每一个二人零和博弈，都能够找到一个“最小最大解”。

通过一定的线性运算，竞争双方以概率分布的形式随机使用某套最优策略中的各个步骤，就可以最终达到彼此盈利最大且相当。

6、沉淀成本沉淀成本是指由于过去的决策已经发生了的，而不能由现在或将来的任何决策改变的成本。

人们在决定是否去做一件事情的时候，不仅是看这件事对自己有没有好处，而且也看过去是不是已经在这件事情上有过投入。

我们把这些已经发生不可收回的支出，如时间、、精力等称为“沉淀成本”（Sunk Cost）。

7、产业集中度集中度也叫，是指市场上的某种行业内少数的生产量、、等方面对某一行业的支配程度，它一般是用这几家的某一指标（大多数情况下用销售额指标）占该行业总量的百分比来表示。

一个的如何，表明它在市场上的地位高低和对市场支配的强弱，是的重要标志。

8、垄断竞争垄断竞争(Monopolistic competition）是指一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品，即生产和销售近似但不完全相同的产品。

在中，把市场上大量的生产非常接近的同种产品的厂商的总和叫做生产集团。

例如，汽车加油站集团，快餐食品集团，理发店集团等。

9、产品差异化产品差异化指企业在提供给顾客的产品上，通过各种方法造成足以引发顾客偏好的特殊性，使顾客能够把它同其他企业提供的同类产品有效区别开来，从而达到使企业在市场竞争中占据有利地位的目的。

10、反垄断反垄断是指当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织的一种干预手段。

在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期，反垄断就成为了各国规制的对象，各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。

11、赫芬达尔指数赫芬达尔指数，是一种测量的。

它是指一个行业中各市场竞争主体所占行业总收入或总资产百分比的平方和，用来计量市场份额的变化，即中厂商规模的离散度。

赫芬达尔指数是产业市场集中度测量指标中较好的一个，是经济学界和政府管制部门使用较多的指标。

12、寡头垄断寡头垄断：又称寡头、寡占，一种由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态。

寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于的一种。

它的显著特点是少数几家厂商了某一行业的市场，这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例，从而控制着该行业的产品供给。

13、消耗战消耗战是相对歼灭战而言的，主要是指逐渐消耗对方的战斗力的反复博弈，结果会得不偿失货得失相当。

生物居群中两个个体间博弈的胜负取决于坚持对峙的时间，个体的策略为对峙时间t的选择。

其中策略t表示对峙到时间t,然后停止。

假定胜利方获得的收益为ν,同时要接受来自时间损耗的惩罚值,如果惩罚值随时间均匀增加(即为时间的线性函数）,这种条件下的消耗战博弈模型在本文中称为线性损耗消耗战博弈模型。

14、无名氏定理无名氏定理（Folk Theorem）即在重复博弈中，只要博弈人具有足够的耐心（足够大），那么在满足博弈人个人理性约束的前提下，博弈人之间就总有多种可能达成合作均衡。

存在无穷多对有限自动机策略，可以成为无限重复博弈的平衡点，并同时实现双方的合作。

15、产能约束理论生产能力约束理论。

这一解释最早是埃奇沃思提出来的。

他在1987年发表的论文《关于垄断的纯粹理论》中指出，由于现实中企业的生产能力是有限的，所以只要一个企业的全部生产能力可供量不能全部满足社会需求，则另一个企业对上位满足的那部分社会需求就可以收取超过边际成本的价格。

二、简答题1、什么是古诺模型？它与斯塔克伯格模型的区别在哪里古诺模型又称古诺双寡头模型（Cournot duopoly model），或双寡头模型（Duopoly model）,古诺模型是早期的寡头模型。

它是由法国经济学家于1838年提出的。

是纳什均衡应用的最早版本，古诺模型通常被作为寡头理论分析的出发点。

古诺模型是一个只有两个厂商的简单模型，该模型也被称为“双头模型”。

古诺模型的结论可以很容易地推广到三个或三个以上的寡头厂商的情况中去。

古诺模型假定一种产品市场只有两个卖者，并且相互间没有任何行为，但相互间都知道对方将怎样行动，从而各自怎样确定最优的产量来实现，因此，古诺模型又称为双头垄断理论。

斯塔克伯格模型则类似于古诺模型，也是基于数量竞争的考量，不同之处在于他进行了领导者与追随者的二元划分——这种划分确实是与经济现实中厂商的行为相符的。

斯塔克伯格双寡头模型要求两厂商彼此知悉对方的成本和市场需求信息，追随者将领导者的产量视为给定，并依此确定自己的产量。

领导者则将追随者的反应视为给定，并依此确定自己的产量。

特别的，不同于古诺模型，斯塔克伯格模型要求先从追随者的利润最大化问题入手，通过其一阶条件导出其产量对领导者产量的反应函数，而追随者的“任务”到此也就结束了；接下来是领导者将追随者的反应函数代入自己的利润最大化问题的一阶条件，求解出自己的产量。

2、什么是波特兰悖论，对此解释的方法有哪些？波特兰均衡说明，只要市场上有两个货两个以上生产同样产品的企业，则没有一个企业可以控制市场价格，取得垄断利润。

根据该模型的的推导可知，超过边际成本的价格不是均衡价格。

在该价格水平上，至少有一家企业存在以低于对手的价格出售其产品，从而获得所有市场需求的动机，而在现实市场上，企业间价格竞争往往并没有使均衡价格较低到等于编辑成本的水平上，而是高于边际成本。

对于大多数产业而言，即使只有两个竞争者，他们也能获得超额利润。

这与波特兰模型的出的结论是不一致的，这被称为“波特兰悖论”对“波特兰悖论”的解释，主要有三种理论。

1、产品差别理论，该模型假定两个生产者生产并销售同质产品，是完全可以相互替代的，这回引发企业间的价格战，是价格趋于边际成本。

但现实中，企业的忏品是存在差异的，这种差异可以是多个方面。

在双寡头垄断价格竞争中，如果其也销售的产品不同，那么，就没有必要像在该模型中所得到的的那样把价格降到边际成本水平，并且在这时，以低于竞争对手的价格出售产品并不能保证获得整个市场需求。

2、动态竞争理论。

在该模型中嘉定企业只是在一个时期展开竞争，即至制定一次价格。

实际上，削价往往会引起价格战。

这样，当一家企业看到自己降价后会引起另一家企业更低定价的报复，这家企业未必敢降价。

即使真的降价，也不能保证它能够获得整个市场需求，也许在短期内可能。

由于该模型是静态的，故没有考虑企业价格战所造成的对企业定价的影响。

一旦考虑动态竞争因素，即使在企业制定相同价格和产品同质的情况下，仍存在高于边际成本的均衡价格。

3、生产能力约束理论。

这一解释最早是埃奇沃思提出来的。

他在1987年发表的论文《关于垄断的纯粹理论》中指出，由于现实中企业的生产能力是有限的，所以只要一个企业的全部生产能力可供量不能全部满足社会需求，则另一个企业对上位满足的那部分社会需求就可以收取超过边际成本的价格。

而波特兰模型的一个重要假定是企业没有生产能力约束。

因此，模型的结论与现实存在一定的差异也是自然的了。

3、什么是占优策略，为什么说它是特殊的纳什均衡。

在每一个博弈中，都至少有两个参与者，每一个参与者都有一组可选择的策略。

作为博弈的结局，每个参与者都得到各自的报酬。

每一个参与者的报酬都是所有参与者各自所选择的策略的共同作用的结果。

无论其他参与者采取什么策略，某参与者的惟一的最优策略就是他的占优策略。

也就是说，如果某一个参与者具有占优策略，那么，无论其他参与者选择什么策略，该参与者确信自己所选择的惟一策略都是最优的。

所谓博弈均衡指博弈中的所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种状态。

一般地说，由博弈中的所有参与者的占优策略组合所构成的均衡就是占优策略均衡。

而纳什均衡指任何一个参与者都不会改变自己的策略，如果其他参与者不改变策略。

由此可见，占优策略是比纳什均衡更强的一个博弈均衡概念。

占优策略均衡要求任何一个参与者对于其他参与者的任何策略选择来说，其最优策略都是惟一的。

而纳什均衡只要求任何一个参与者在其他参与者的策略选择给定的条件下，其选择的策略是最优的。

所以，占优策略均衡一定是纳什均衡，而纳什均衡不一定就是占优策略均衡。

4、为什么垄断竞争的行业长期均衡利润为零？在长期内，垄断竞争厂商不仅可以调整生产规模，还可能加入或退出生产集团。

这就意味着，垄断竞争厂商在长期均衡时的利润必定为零，即在垄断竞争厂商的长期均衡点上，d需求曲线必定与LAC曲线相切。

简单地看，这些情况与完全竞争厂商是相似的。

但由于垄断竞争厂商所面临的是两条向右下方倾斜的需求曲线，因此，垄断竞争厂商的长期均衡的实现过程及其状态具有自身的特点。

垄断竞争厂商的长期均衡形成过程可以用图1和2来说明。

在图1中，假定代表性企业开始时在A点上经营。

在A点所对应的产量Q1上，最优生产规模由SAC1曲线和SMC1曲线所代表；企业的边际收益MR曲线、长期边际成本LMC曲线和短期边际成本SMC曲线相交于E1点，即存在均衡点E1；d曲线和D曲线相交于A点，即市场供求相等；企业获得利润，其利润量相当于图中的阴影部分面积。

图1 垄断竞争市场代表性企业从长期非均衡到均衡的过程由于生产集团内存在着利润，新的厂商就会被吸引进来。

随着生产集团内企业数量的增加，在市场需求规模不变的条件下，每个企业所面临的市场销售份额就会减少。

相应地，代表性企业的D曲线便向左下方平移（如图1中左边的箭头所示），从而使企业原有的均衡点E1的位置受到扰动。