实用新型专利新颖性与创造性的审查
怎样判断发明或者实用新型的创造性
怎样判断发明或者实⽤新型的创造性
在申请专利的时候，对专利的定性有发明专利、实⽤新型专利、外观专利等，专利的定性对于专利的保护期限和价值影响很⼤。
那么怎样判断发明或者实⽤新型的创造性？下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答。
怎样判断发明或者实⽤新型的创造性
发明或者实⽤新型要获得专利权，必须具备创造性。
根据专利法的规定，⼀项发明创造的创造性必须满⾜下⾯两个条件：
(1)同申请⽇以前的已有技术相⽐有突出的实质性特点；
(2)同申请⽇以前的已有技术相⽐有显著进步。
显然，同申请⽇以前的已有技术相⽐，这是判断新颖性的时间标准。
但⼀项发明创造具备了新颖性，不⼀定就有创造性。
因为创造性侧重判断的是技术⽔平的问题，⽽且判断创造性所确定的已有技术的范围要⽐判断新颖性所确定的已有技术范围窄⼀些。
突出的实质性特点是指发明创造与已有技术相⽐具有明显的本质的区别。
也就是说，该发明创造不是所属技术领域的普通技术⼈员能直接从已有技术中得出构成该发明创造的全部必要的技术特征。
显著的进步是指该发明创造与最接近的已有技术相⽐具有长⾜的进步。
这种进步表现在发明创造克服了已有技术中存在的缺点和不⾜；或者表现在发明创造所代表的某种新技术趋势上；或者反映在该发明创造所具有的优良或意外效果之中。
我国专利法规定，实⽤新型的创造性，是指同申请⽇以前已有技术相⽐，该实⽤新型有实质性特点和进步。
这⾥可见发明创造的“突出的”和“显著的”就是判断发明和实⽤新型创造性的区别所在。
⼩编的总结到此为⽌，如果你对这⽅⾯还有更多问题，欢迎来店铺进⾏咨询，店铺提供专业法律咨询服务，由专业的律师团队为您解答你的疑惑。
实用新型创造性审查探讨
实用新型创造性审查探讨摘要：本文在分析现有实用新型专利的审查方式存在问题及原因的基础上，详述了实用新型专利进行创造性审查的重要性。
由于不同的专利特点，本文分析了发明专利与实用新型专利在创造性审查方面的差异，并在不同方面进行了实用新型专利在创造性审查的实施方面的思考与影响分析。
本文对不同专利的审查方法融合进行了辨析和尝试，对后续审查制度融合具有重要意义。
关键词：实用新型；创造性一．引言根据我国专利审查指南的规定，实用新型专利是注册登记制，是否具备创造性的审查并不包含在实用新型初步审查范围内，仅在无效宣告程序中依当事人请求而启动，即不具备创造性是实用新型专利无效的理由之一。
随着实用新型申请数量的迅速增加,低质量申请等非正常也有所增加，例如多个已知结构的简单叠加，现有技术基础上增加若干公知特征等等情况，其通过撰写方式规避了明显新颖性的审查，技术方案本身也没有明显缺陷，因此大量上述类似申请无法通过目前实用新型的初步审查阶段手段给予驳回决定，从而导致使实用新型法律稳定性差，无效请求和被无效的专利数量比例较高，以及后续程序资源的浪费。
因此，如何提高实用新型质量、有效抑制低质量申请，并且在保证实用新型制度特色和审查效率的情况下，适度引入创造性是最有效的解决方法。
二.实用新型引入创造性审查的必要性1.实用新型与发明二者创造性审查标准的区别新颖性判断是判断申请专利的发明或实用新型是否与现有技术相同，因此判断是较为客观的。
针对特定的发明、实用新型和特定的现有技术，无论谁来判断，其结论一般来说都会基本上一致。
而创造性判断则不同，是否具有“实质性特点”和“进步”，以及是否“突出”和“显著”，都有一个程度的问题，不可避免地会带有一定的主观判断因素【1】。
我国《专利法》关于创造性条件的表述方式上独树一帜，提出了两方面的要求，发明的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，指具有突出的实质性特点和显著的进步；对实用新型而言是指具有实质性特点和进步。
实用新型专利审查要点
实用新型专利审查要点
实用新型专利是指对产品的形状、结构或其组合进行的创新，具有实用性并可供工业应用的发明。
相比于发明专利，实用新型专利的审查周期较短，费用也较低，因此受到了广泛的关注和应用。
下面是实用新型专利审查的要点。
一、实用性
实用新型专利的申请必须具有实用性，即该发明必须能够被工业界应用。
如果该发明只是一种理论上的构想，而没有实际应用价值，那么该申请将被驳回。
二、新颖性
实用新型专利的申请必须具有新颖性，即该发明必须是在先前技术的基础上进行的创新。
如果该发明已经被公开或者已经存在于先前技术中，那么该申请将被驳回。
三、创造性
实用新型专利的申请必须具有创造性，即该发明必须是在先前技术的基础上进行的创新，并且具有一定的创造性。
如果该发明只是一种常规的改进或者简单的组合，那么该申请将被驳回。
四、可行性
实用新型专利的申请必须具有可行性，即该发明必须能够被实际制造和应用。
如果该发明只是一种理论上的构想，而没有实际制造和应用的可能性，那么该申请将被驳回。
五、清晰度
实用新型专利的申请必须具有清晰度，即该发明必须能够被清晰地描述和理解。
如果该发明的描述不清晰或者存在歧义，那么该申请将被驳回。
六、可行性证明
实用新型专利的申请必须具有可行性证明，即该发明必须能够被证明具有实际应用价值。
如果该发明没有经过实际测试或者没有得到实际应用，那么该申请将被驳回。
实用新型专利的审查要点主要包括实用性、新颖性、创造性、可行性、清晰度和可行性证明。
只有在这些方面都符合要求，才能够获得实用新型专利的授权。
关于专利法第22条第4款的审查 - 课程设置
共性：发明能够在产业中实施 并且解决技术问题
二、产业范围 能够制造或使用 技术方案 符 任 具 合 何 有 自 技 可 实 术 然 施 特 规 律 征 的 产业
三、积极效果 发明或者实用新型在提出申请之日，其 产生的经济、技术和社会效果是所属技 术领域的技术人员可以预料到的。 积极的，有益的。 不要求完美无缺的效果 不应导致技术上的明显倒退 或者整体变劣
太阳 地球 月球
（二）违背自然规律 具有实用性的发明或者实用新型专利申 请应当符合自然规律。 特别注意，违背能量守恒 定律的专利申请的主题 典型例子：永动机 实用性
×
（三）利用独一无二的自然条件的产品 具备实用性的发明或者实用新型专利申请 不得是由自然条件限定的独一无二的产品。 利用特定的自然条件建造的自始至终都是 不可移动的唯一产品不具备实用性。
×
下述两种测量方法 属于不具备实用性的情况： （1）通过逐渐降低人或动物的体温，以 测量人或动物对寒冷耐受程度的测量方法； （2）利用降低吸入气体中氧气分压的方 法逐级增加冠状动脉的负荷，并通过动脉 血压的动态变化观察冠状动脉的代偿反应， 以测量冠状动脉代谢机能的非侵入性的检 查方法。
（六）无积极效果 预期的积极效果，明显无益、脱离需要
三、审查基准 “能够制造或使用”是指发明或者实用新 型的技术方案具有在产业中被制造或使 用的可能性。满足实用性要求的技术方 案不能违背自然规律并且应当具有可再 现性。因不能制造或使用而不具备实用 性是由技术方案本身固有的缺陷引起的， 与说明书公开的程度无关。
（1）“本领域技术人员”的运用 是否能够制造或者使用应当基于“本领 域技术人员”的知识和能力进行评价。 （2）实用性的“能够制造或使用”与 A26.3的“所属技术领域的技术人员能够 实现”的区别 实用性：客观上技术方案是否有缺陷(技 术方案自身的性质，客观规律) A26.3：说明书的公开程度(主观原因)
实用新型审核标准
实用新型的审核标准
实用新型的审核标准主要包括以下几个方面：
1. 新颖性：实用新型必须属于未在国内外公开使用的新技术方案，也就是说，它不能是现有技术，也不能是申请日以前在国内外为公众所知的技术。
2. 创造性：与现有技术相比，该实用新型应当具有实质性的特点和进步。
3. 实用性：实用新型必须能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
这意味着它应该具有实际应用价值，而不仅仅是一个理论上的构想。
4. 合法性：实用新型的发明创造不得违反法律、行政法规的规定，也不得损害社会公共利益或他人合法权益。
这些标准是为了确保实用新型具有实际的技术价值和应用价值，同时保护公共利益和他人权益。
在申请实用新型时，需要满足这些标准才能获得专利授权。
专利的新颖性与创造性
专利的新颖性与创造性专利是一种保护创新的法律制度，其核心要求是新颖性与创造性。
在这篇文章中，我们将探讨专利的新颖性与创造性的含义和重要性，以及如何评估一项发明是否符合专利法的要求。
一、新颖性的要求新颖性是指在提交专利申请之前，该发明在全球范围内没有任何人在任何媒体上进行公开。
也就是说，发明的技术或方法不能已经公开出现在任何书籍、杂志、报纸、专利文件、学术演讲、公开展览或公共访问的互联网站点上。
只有具有新颖性的发明才能被授予专利权。
判断一个发明是否具有新颖性是通过进行专利检索来完成的。
在专利检索中，专业的专利检索员会通过检索各种专利数据库，来查找与申请发明相似或相同的现有技术。
如果发现类似或相同的技术已经存在，那么该发明就不再具有新颖性，无法通过专利审查。
二、创造性的要求除了新颖性，专利申请还需要具备创造性。
创造性是指发明对于领域内的专业人士来说不是显而易见的，它需要同时满足以下两个条件：首先，发明的技术水平不属于专业人士的普遍知识；其次，发明对于专业人士来说是有实际可行性的。
要评估一项发明是否具有创造性，专利审查员会进行所谓的“明显性测试”。
在明显性测试中，审查员会将发明与先前公开的技术进行比较，以确定是否有足够的差异和创新，使其超越了现有技术的水平。
如果发明的差异无法超越先前的技术，那么它将被认为缺乏创造性，无法通过专利审查。
三、新颖性和创造性的重要性新颖性和创造性是专利的基本要求，其重要性不言而喻。
如果一个发明已经在公众领域进行了公开，并且缺乏创新，那么没有理由为这个发明授予专利权。
保护专利只有在发明具备新颖性和创造性的情况下才是合理的。
专利的授予可以为发明人带来多重好处。
首先，授予专利意味着发明人可以享有独家权益，可以阻止别人在专利权有效期内未经许可使用他们的发明。
其次，专利可以带来商业利益，发明人可以通过授权、许可或出售专利获得经济回报。
此外，专利也有利于促进技术创新和经济发展。
然而，只有满足新颖性和创造性的发明才能获得专利保护。
专利审查中的新颖性与创造性评估
专利审查中的新颖性与创造性评估随着科技的快速发展和知识产权的重要性日益凸显，专利审查成为保护创新成果和知识产权的关键环节。
在专利申请过程中，新颖性和创造性评估是专利审查的两个重要标准。
本文将探讨专利审查中新颖性和创造性的定义、评估方法以及对申请人和审查员的影响。
一、新颖性的评估在专利审查中，新颖性是指发明与现有技术之间的差异。
即使发明的某个特征仅在微小的范围内改变了，只要它与已有技术不同，就可以被认为具备新颖性。
新颖性评估主要通过对已有技术文献进行检索和对比来确定。
审查员会对专利申请文件中的技术细节进行分析，并与之前公开的技术文件进行比较，以判断发明是否满足新颖性标准。
评估的第一步是进行文献检索。
审查员会根据技术领域，使用专门的检索工具或数据库来查找与专利申请文件的技术相关的所有已有文献。
这些已有文献可以包括专利文献、学术论文、技术报告等。
审查员会综合考虑这些文献的内容，与专利申请进行对比，以确定发明是否具备新颖性。
如果专利申请中的技术特征已经在先前的文献中进行了公开和描述，那么发明就被认为不满足新颖性标准。
二、创造性的评估创造性评估是专利审查中的另一个关键标准，也被称为非显而易见性。
创造性是指发明与现有技术的差异是否足够大，在技术上具有重大的进步。
与新颖性评估类似，创造性评估也需要对专利申请中的技术特征与已有技术进行比较。
在创造性评估中，审查员会根据专利申请文件和相关的已有技术文献，来确定发明是否有足够的创造性。
创造性评估主要考虑发明与已有技术之间的差异和技术水平的提升。
如果发明对于技术领域的人来说是显而易见的，或者仅仅是现有技术的自然演化，那么它就被认为没有创造性。
三、新颖性和创造性评估的影响新颖性和创造性评估在专利审查中具有重要的意义。
首先，这两个评估标准有助于保护创新成果的独特性，防止已有技术的重复申请，并促进科技进步。
其次，新颖性和创造性评估也是专利权享有的前提条件。
只有发明满足了新颖性和创造性标准，才能被授予专利权。
专利审查中的新颖性和发明创造性评价要素
专利审查中的新颖性和发明创造性评价要素在专利申请和审查过程中，新颖性和发明创造性评价是两个至关重要的要素。
新颖性是指所申请的发明或技术解决方案在申请日前没有被公开披露或利用过，而发明创造性则体现了该发明对于现有技术的显著进步。
本文将重点探讨专利审查中的新颖性和发明创造性评价要素，以及相关的判断标准和应用实践。
1. 新颖性评价要素新颖性是判断专利申请是否满足专利法规定的重要标准之一。
在审查过程中，专利审查员会对申请部分进行搜索和比对，以确定该发明或技术解决方案是否已经被公开或利用。
以下是新颖性评价要素的一些关键方面：a) 公开性：这是指对于申请的发明或技术解决方案是否在先于申请日前的某个时间点被公开披露。
公开的形式可以是文献、专利、实用新型或外观设计等。
b) 利用性：这是指对于申请的发明或技术解决方案是否在先于申请日前的某个时间点被公众利用。
利用的形式可以是商业化、公开演示、授权等。
c) 先知性：这是指是否存在先于申请日的文件或信息，能够揭示与申请内容类似或相同的解决方案。
2. 发明创造性评价要素发明创造性评价是专利申请的核心内容，它要求发明具有显著的技术进步。
专利审查员在对发明创造性进行评价时，通常会根据以下要素进行判断：a) 技术水平：评估该技术领域的相关技术水平，确定是否存在现有技术的解决方案。
b) 显著进步：确定该发明是否对现有技术具有显著的改进和提升，是否有新颖的技术特征、技术方案或技术效果。
c) 创新活动：评估该发明是否符合创造性的要求，即是否跨越了常规的技术思维，从而达到了非显性的技术效果。
3. 相关判断标准和应用实践为了有效评价新颖性和发明创造性，许多国家和地区都制定了一系列的判断标准和应用实践。
以下是一些常见的判断标准：a) 先例检索：专利审查员会进行先例检索，以了解已有的相关专利文献，以及其他可能对评价产生影响的文献信息。
b) 技术背景分析：审查员会对技术领域进行分析，了解现有技术水平和存在的问题，以判断发明是否对技术领域有显著的改进。
实用新型专利的要求
实用新型专利的要求
根据国际上对于实用新型专利的要求，以下是一些常见的要求：
1. 新颖性：实用新型专利的申请内容必须要达到一定的新颖性，即在技术领域内的创造必须要有与现有技术方案不同的特征。
2. 创造性：实用新型专利的申请内容必须要有创造性，即与现有技术方案相比，具有可区分的技术特性。
3. 具有实用性：实用新型专利的申请内容必须要具有实用性，即该技术方案在实际应用中能够解决现有技术方案存在的问题，或达到预期的效果。
4. 可行性：实用新型专利的申请内容必须要具备可行性，即该技术方案在技术层面上能够实现，并且在现有资源条件下具备可行性。
5. 不属于专利法规定的不可受保护范围：根据国家或地区的专利法规定，某些技术领域可能不满足保护要求，例如抽象的思想、理论、艺术等。
需要注意的是，实用新型专利的要求可能在不同国家或地区会有所不同，以上是一般性的要求。
具体的要求还需根据所在国家或地区的专利法规定进行申请。
如何判断专利新颖性
如何判断专利的新颖性专利法定义：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
注意：不含外观设计新颖性是创造性的前提，如果一件专利具备新颖性，但是其技术方案在所属技术领域的人员很容易想到，不需耗费脑力劳动就能联想到，可谓创造性低，为了不造成专利泛滥，更好地促进技术和经济的发展，专利除了具有新颖性和创造性外，还必须具有工业再现性，即实用性，也就是专利产品或专利技术应当具有批量工业生产的特性。
再此，新颖性是创造性的前提条件。
而实用性则是独立的条件。
新颖性判断标准介绍根据各国在对新颖性判断中现有技术的地域标准的不同，理论上将新颖性分为绝对新颖性、相对新颖性和混合新颖性。
绝对新颖性是指在新颖性判断的时候，不考虑现有技术的地域范围，只要是在全世界任何地方已经公开的技术，都属于现有技术。
（我国采用绝对新颖)相对新颖性则考虑地域范围，只将在本国公开的技术称为现有技术，不考虑在其他任何国家公开的技术。
混合新颖性则进行了折衷：对于以出版物方式公开的技术，无论是在本国公开还是在其他任何国家公开，都属于现有技术；对于使用或者其他方式公开的技术，则仅限于本国境内的属于现有技术，其他国家使用公开但尚未在任何国家以出版物公开，则不属于现有技术，不影响专利申请中的发明的新颖性。
国外公开使用或者在国外以其他方式公开的技术不构成现有技术。
目前，没有任何国家采取相对新颖性标准，所有国家要么是采用绝对新颖性标准，要么是混合新颖性标准。
专利申请中的新颖性与创造性评估方法
专利申请中的新颖性与创造性评估方法在今天的知识经济时代，专利创新成为企业竞争的关键。
为了保护创新成果，专利申请成为企业重要的战略手段。
然而，在申请专利之前，必须确保该发明具备新颖性和创造性，否则专利申请将无法通过审查。
本文将介绍专利申请中的新颖性与创造性评估方法。
一、新颖性评估方法1. 比较式评估法比较式评估法是最常用的评估方法之一。
该方法通过与现有技术进行比较，判断该发明是否与现有技术有本质差异，是否具备新颖性。
具体步骤如下：（1）确定现有技术领域。
（2）分析现有技术中与该发明相似的专利文件、文献等。
（3）比较该发明与现有技术的特征，查找差异。
（4）判断该差异是否具备新颖性，是否可以构成独立的技术。
2. 文献检索法文献检索法是通过查阅专利文件、学术文献等相关文献，寻找与该发明相似的技术，评估其新颖性。
具体步骤如下：（1）确定检索的领域和关键词。
（2）利用专利数据库、学术搜索引擎等进行文献检索。
（3）筛选检索结果，找出与该发明最相似的技术。
（4）对比该发明与已有技术的差异，并评估其新颖性。
二、创造性评估方法1. 发明环境评估法发明环境评估法是一种基于发明的技术领域发展水平、技术预期与优化程度等因素进行评估的方法。
具体步骤如下：（1）了解相关技术领域的发展水平，分析其技术趋势。
（2）评估该发明是否在技术领域中起到了突破性作用。
（3）判断该发明是否对技术的开发和改进有积极影响。
2. 专家评估法专家评估法通过邀请专家对该发明进行评审，从专业角度判断其创造性。
具体步骤如下：（1）选择与该发明技术领域相关的专家。
（2）向专家提供发明的技术描述和原理等相关信息。
（3）邀请专家对该发明进行评估和评审。
（4）根据专家的评估结果判断该发明的创造性。
三、综合评估方法综合评估方法将多种评估方法相结合，通过统计分析等方式得出最终评估结果。
具体步骤如下：（1）采用比较式评估法和文献检索法分别评估新颖性。
（2）将新颖性评估结果与发明环境评估法和专家评估法进行对比。
新颖性、创造性、实用性
上下位概念（例1）
权力要求 一种带护套挂锁，金属锁体上套有护套。
对比要求 一种带护套挂锁，黄铜锁体上套有树脂护套。
（3）惯用手段的直接置换
惯用手段的直接置换应当是所属技术领域的技术人员在解决某个问题时熟知和常用、可以互相 置换，且产生技术效果预期相同的技术手段。
例如： 螺栓固定装置 螺钉固定装置
知识和常规实验手段的能力
1、创造性的审查原则
2、突出的实质性特点的判断“三步法” 是否给出将区别技术特征应用到最接近现有 技术以解决其技术问题的启示
优先考虑技术领域相 同或相近的现有技术
突出的实质性特点的判断（例子） 权力要求
一种桌面为木制的三条腿的餐桌，能够防止桌子在不平的地面上晃动。
对比文件1 四条腿的木制餐桌，桌面具有一层耐热层，未提防止晃动问题。
新颖性、创造性、实用性
汇报提纲
➢新颖性 现有技术；抵触申请；对比文件；新颖性的审查；新颖性典型的判断规则；不丧失新颖性的宽限期 ➢创造性 创造性的审查原则；突出的实质性特点的判断“三步法” ；显著的进步”的判断；不同类型的发明创造 性判断；发明创造性其他考虑因素；实用新型与发明创造性不同之处 ➢ 实用性 实用性的审查原则；实用性的审查基准；不具备实用性的主要情形
对比要求 一种治疗贫血的药物，包括人参和当归。
根据专利法第二十二条第一款的规定
实用性审查指南第二部分第五章第五章实用性1.引言根据专利法第二十二条第一款的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。
因此，申请专利的发明和实用新型具备实用性是授予其专利权的必要条件之一。
2.实用性的概念法22.4实用性，是指发明或者实用新型申请的主题必须能够在产业上制造或者使用，并且能够产生积极效果。
授予专利权的发明或者实用新型，必须是能够解决技术问题，并且能够应用的发明或者实用新型。
换句话说，如果申请的是一种产品（包括发明和实用新型），那么该产品必须在产业中能够制造，并且能够解决技术问题；如果申请的是一种方法（仅限发明），那么这种方法必须在产业中能够使用，并且能够解决技术问题。
只有满足上述条件的产品或者方法专利申请才可能被授予专利权。
所谓产业，它包括工业、农业、林业、水产业、畜牧业、交通运输业以及文化体育、生活用品和医疗器械等行业。
在产业上能够制造或者使用的技术方案，是指符合自然规律、具有技术特征的任何可实施的技术方案。
这些方案并不一定意味着使用机器设备，或者制造一种物品，还可以包括例如驱雾的方法，或者将能量由一种形式转换成另一种形式的方法。
能够产生积极效果，是指发明或者实用新型专利申请在提出申请之日，其产生的经济、技术和社会的效果是所属技术领域的技术人员可以预料到的。
这些效果应当是积极的和有益的。
3.实用性的审查发明或者实用新型专利申请是否具备实用性，应当在新颖性和创造性审查之前首先进行判断。
审查指南第二部分第五章实用性3.1 审查原则审查发明或者实用新型专利申请的实用性时，应当遵循下列原则：(1) 以申请日提交的说明书（包括附图）和权利要求书所公开的整体技术内容为依据，而不仅仅局限于权利要求所记载的内容；(2) 实用性与所申请的发明或者实用新型是怎样创造出来的或者是否已经实施无关。
3.2 审查基准专利法第二十二条第四款所说的“能够制造或使用”是指发明或者实用新型的技术方案具有在产业中被制造或使用的可能性。
专利审查中的新颖性和发明创造性评价
专利审查中的新颖性和发明创造性评价专利是保护创新和技术成果的重要手段，而专利审查则是确定一项发明是否具备可授予专利的条件。
其中，新颖性和发明创造性评价是专利审查的两个重要方面。
本文将从新颖性和发明创造性评价的定义、评价标准、影响因素以及审查实践等方面进行论述。
一、新颖性评价新颖性是专利申请的第一条件，它要求申请的发明必须在全世界范围内都是新的，即在先有技术中不存在。
新颖性评价的目的是通过比较已有技术与申请发明来确定是否存在重复。
具体而言，新颖性评价需要考虑以下几个方面：1. 公开性搜索：审查员会对已有技术领域进行广泛搜索，包括已知专利、科技文献、技术手册等，以确定申请发明是否与已公开的技术重复。
2. 比较分析：审查员会将申请发明与已有技术进行对比分析，关注技术上的差异和创新之处，以判断是否具备新颖性。
3. 专利家族：审查员还会通过检查相关专利家族的信息，了解同一发明在其他国家或地区的申请情况，以判断是否存在公开和使用时间等方面的限制。
二、发明创造性评价发明创造性评价要求申请的发明必须具备创造性，即与已有技术相比，具有显著的技术进步。
发明创造性评价是对发明从创造性角度的考察，需要综合考虑以下几个因素：1. 技术水平：审查员会评估申请发明的技术深度和广度，以判断是否具备创造性。
如果发明只是一种常规技术解决方案，或者仅是几个已知技术的简单组合，缺乏显著的技术创新，那么其创造性就会受到质疑。
2. 解决问题：审查员会分析申请发明解决的技术问题的复杂性和重要性。
如果发明解决的问题是一个技术领域内经常面对的常见问题，那么其创造性相对较低；相反，如果发明解决的是一个尚未被解决或未找到有效解决方法的重大问题，那么其创造性就更高。
3. 非显而易见性：发明创造性要求发明不仅达到技术水平，还要使得发明对于技术领域内的技术人员而言是非显而易见的。
如果一个发明对于技术领域内的专业人士来说是显而易见的或可预期的，那么其创造性将受到质疑。
授予专利权的实质性条件之三性判断-新颖性、创造性、实用性
(二)突出的实质性特点 发明有突出的实质性特点是指对所属技 术领域的技术人员来说，发明相对于现有 技术是非显而易见的。 发明是所属技术领域的技术人员在现有 技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、 推理或者有限的试验可以得到的，则该发 明是显而易见的。
(三)显著的进步 是指发明与现有技术相比能够产生有 益的技术效果。 非显而易见性+有益的效果 创造性
2、单独对比原则 技术方案的单独对比： 各项权利要求与对比文件中的每一项技 术方案分别单独进行对比，即一对一的 对比。
三）典型情形的判断规则
技术内容完全相同
1、相同 内容的发明
直接地、毫无疑义地确定
的内容
简单的文字变换
2、上位概念与下ห้องสมุดไป่ตู้概念
上位概念 下位概念 例如： 金、银、铜、铁 共性 个性
三）审查基准
“能够制造或使用”是指发明或者实用新 型的技术方案具有在产业中被制造或使 用的可能性。 满足实用性要求的技术方案不能违背自 然规律并且应当具有可再现性。 因不能制造或使用而不具备实用性是由 技术方案本身固有的缺陷引起的，与说 明书公开的程度无关。
四) 典型情形的判断
1、无再现性 具有实用性的发明或者实用新型专利申请 主题，应当具有再现性。 再现性，是指所属技术领域的技术人员， 根据公开的技术内容，能够重复实施专利 申请中为解决技术问题所采用的技术方案。
例4。
4）. 公开的数值范围包括限定的技术特 征的数值或者数值范围，但是与上述限 定的技术特征的数值或者数值范围没有 共同的端点：
例5，例6。
5、包含性能、参数、用途或制备方 法等特征的产品权利要求
1）、包含产品性能、参数特征的产品权利要 求：应当考虑权利要求中的性能、参数特 征是否隐含了要求保护的产品具有某种特 定结构和/或组成。 2）、包含用途特性的产品权利要求：应当考 虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求 保护的产品具有某种特定结构和/或组成。
新颖性和创造性的审查
40
C
转用的 难易程度
创造性的审查 具有创造性的案例 潜艇副翼的发明，在借鉴了飞机中的技术 手段，将飞机的主翼用于潜艇，使潜艇在 起副翼作用的可动板作用下产生升浮力或 沉降力，从而极大地改善了潜艇的升降性 能。
一种治疗贫血的 药物，包括人参 和当归。
14
新颖性的审查 （二）上下位概念
专利申请的权利要求 对比文件公开
一种带护套挂 ，金属锁体上 套有护套。
一种带护套挂 锁，黄铜锁体上 套有树脂护套。
15
新颖性的审查 （三）惯用手段的直接置换
如果要求保护的发明与对比文件的区别仅仅是所 属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明不 具备新颖性。 惯用手段的直接置换应当是所属技术领域的技术 人员在解决某个问题时熟知和常用、可以互相置 换，且产生技术效果预期相同的技术手段。 例如： 螺栓固定装置 螺钉固定装置
34
例： 发明：一种带有电子表的圆珠笔。 现有技术：电子表 圆珠笔 将电子表同圆珠笔组合后，两者各自以其常规的方 式工作，在功能上没有相互作用关系，只是一种简 单的叠加，因而这种组合不具备创造性。
35
创造性的审查 （二） 开拓性发明
一种全新的技术方案，在技术史上未曾有过先例，它 为人类科学技术在某个时期的发展开创了新纪元。
判断时考虑的因素： 是否存在技术启示 技术效果是否可以预料
46
创造性的审查
不具有创造性的案例
例1：要素关系改变
现有技术中的测量仪表为刻度盘固定不动、指针转动式，发 明是指针不动、而刻度盘转动的同类测量仪表，该发明与现 有技术之间的区别仅是要素关系的调换，即“动静转换”。
专利-发明和实用新型在创造性审查标准上的区别
发明专利是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，主要体现新颖性、创造性和实用性。
取得专利的发明又分为产品发明(如机器、仪器设备、用具)和方法发明(制造方法)两大类。
实用新型专利是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，授予实用新型专利不需经过实质审查，手续比较简便，费用较低，因此，关于日用品、机械、电器等方面的有形产品的小发明，比较适用于申请实用新型专利。
发明和实用新型在创造性审查标准上的区别如下：
(1)创造性的标准不同
实用新型的创造性的标准低于发明的创造性的标准。
发明的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。
实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。
(2)现有技术的领域
对于发明而言，不仅要考虑该发明所属的技术领域，还要考虑其类似、相近或相关的技术领域，以及该发明所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。
对于实用新型而言，一般着重于考虑该实用新型所属的技术领域，同时考虑其类似、相近或相关的技术领域。
(3)现有技术的数量
对于发明专利申请而言，可以引用一篇、两篇甚至多篇现有技术评价其创造性;而对于实用新型而言，一般情况下可以引用一篇或者两篇现有技术评价其创造性，对于由现有技术“拼凑”的实用新型，可以根据情况引用多篇现有技术评价其创造性。
如果您有专利申请需求，登录汇桔网，为您提供专业、全面的服务。
自助专利检索，流程可查，专利工程师为您进行专利检索分析，24小时内实时响应，1V1服务，全程可跟踪及风险预测，并提供全套的解决方案建议。
专利审查中的新颖性和创造性评价要点
专利审查中的新颖性和创造性评价要点专利审查是确保专利申请的合法性和创新性的过程。
其中，新颖性和创造性评价是判断专利申请是否达到了法定要求的重要因素。
本文将介绍专利审查中新颖性和创造性评价的要点。
一、新颖性评价要点新颖性是评价一项发明是否具备独创性的标准。
在专利审查中，评估新颖性时，重点考察该发明是否属于现有技术的范畴，并与已有技术进行对比。
以下是新颖性评价的要点：1.技术领域界定：明确该发明所属的技术领域，并界定该领域中的现有技术情况。
2.检索相关文献：通过专利数据库、学术文献等渠道，查找与该发明相关的现有技术。
3.与现有技术对比：将该发明与已有技术进行对比，确定其与现有技术的区别和创新点。
4.判断新颖性：根据对比结果，判断该发明是否具备新颖性。
如果发明与现有技术存在区别，且这种区别是不显而易见的，即认为该发明具备新颖性。
二、创造性评价要点创造性是评价一项发明是否具有创新性和非显而易见性的标准。
与新颖性相比，创造性的要求更高，需要进一步评估发明是否具备技术上的突破和经济上的实用性。
以下是创造性评价的要点：1. 缺陷与问题：分析现有技术中存在的缺陷和问题，确定该技术领域的发展需要。
2. 技术解决方案：判断该发明是否提供了解决现有技术问题的新方案，并评估其在技术上的创新性。
3. 显而易见性分析：评估该发明是否从现有技术中显而易见地推导出来，即是否属于常规的技术改进。
4. 成本效益分析：评估该发明是否具备经济上的实用性，即是否具有商业价值和市场竞争力。
5. 专业意见参考：专利审查中，法官和审查员会参考专业领域的意见，以评估该发明是否具备创新性。
三、综合评价和实际案例分析对于专利审查中的新颖性和创造性评价，需要综合考虑以上要点，并结合具体案件进行分析和评估。
以下是一个实际案例分析：假设某公司发明了一种全新的太阳能发电系统，其特点是高效率、低成本并且不受天气条件限制。
对于该发明的新颖性评价，需要通过对比现有的太阳能发电系统，确认是否具备新颖性。
实用新型专利审查要点
实用新型专利审查要点随着科技的不断发展，专利的保护也日益重要。
在专利申请中，实用新型专利是一种重要的保护形式。
为了确保申请的顺利通过审查，以下是一些实用新型专利审查的要点。
一、技术方案的新颖性在实用新型专利的申请中，技术方案的新颖性是首要考虑因素。
申请人需要明确指出自己的技术方案与现有技术的区别，并提供充足的证据来证明其创新性。
在撰写申请文件时，应以清晰、简洁的语言描述技术方案，避免使用不必要的术语或复杂的描述，以增加审查员的理解和接受度。
二、实用性和可行性实用新型专利的技术方案必须具有实际应用的可能性和可行性。
申请人需要在申请文件中提供相关的实验数据、技术方案的制作方法以及技术方案的实际应用情况。
此外，还需要提供技术方案的实际效果和实用性的证据，以增强审查员对技术方案可行性的认可。
三、技术方案的创造性实用新型专利的技术方案必须具有一定的创造性。
申请人需要在申请文件中描述技术方案的创新之处，以及技术方案与现有技术的差异。
可以通过引用相关的技术文献或专利文献来证明技术方案的创造性。
同时，申请人还可以提供自己的理论分析或实验数据，以增加技术方案创造性的可信度。
四、技术方案的实际效果在实用新型专利的申请中，技术方案的实际效果对审查的结果有着重要的影响。
申请人需要在申请文件中详细描述技术方案的实际效果，并提供相关的实验数据或理论分析来证明技术方案的实用性和可行性。
同时，申请人还可以提供技术方案在实际应用中的案例或使用情况，以增加技术方案实际效果的可信度。
五、技术方案的发展前景在实用新型专利的申请中，技术方案的发展前景是一个重要的考虑因素。
申请人需要在申请文件中描述技术方案的市场前景、商业价值以及技术方案的应用范围。
可以通过引用市场调研报告、专业分析或经济数据来证明技术方案的发展潜力和商业价值。
六、技术方案的保密措施在实用新型专利的申请中，技术方案的保密措施是一个重要的考虑因素。
申请人需要在申请文件中描述技术方案的保密措施，并提供相关的证据来证明技术方案的保密性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实用新型专利新颖性与创造性的审查简介：实用新型专利新颖性审查的有关内容，包括新颖性的概念、新颖性的审查原则、审查基准、优先权的审查以及不丧失新颖性的宽限期等内容。
征和方法特征。
实用新型专利创造性的审查
在实用新型专利创造性的审查中，应当考虑其技术方案中的所有技术特征，包括材料特征和方法特征。
准以及不同类型发明的创造性判断等内容，参照本指南第二部分第四章的规定。
但是，根据专利法第二十二条第三款的规定，发明的创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步;实用新型的创造性，是指与现有技术相比，该实
的标准。
断现有技术中是否存在技术启示时，发明专利与实用新型专利存在区别，这种区别体现在下述两个方面。
(1)现有技术的领域
对于发明专利而言，不仅要考虑该发明专利所属的技术领域，还要考虑其相近或者相关的技术领域，以及该发明所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。
对于实用新型专利而言，一般着重于考虑该实用新型专利所属的技术领域。
但是现有技术中给出明确的启示，例如现有技术中有明确的记载，促使本领域的技术人员到相近或者相关的技术领域寻找有关技术手段的，可以考虑其相近或者相关的技术领域。
(2)现有技术的数量
对于发明专利而言，可以引用一项、两项或者多项现有技术评价其创造性。
对于实用新型专利而言，一般情况下可以引用一项或者两项现有技术评价其创造性，对于由现有技术通过“简单的叠加”而成的实用新型专利，可以根据情况引用多项现有技术评价其创造性。