科斯定理对企业的解释
企业与市场关系的若干观点
企业与市场关系的若干观点科斯是对企业的性质作出回答的第一人。
他认为，企业与市场是资源配置的可相互替代的方式。
企业的存在是因为它可以节约交易费用，从而可取代市场机制。
其原因在于市场的运行也是有成本的，而企业的出现可以借助于其权威关系，通过减少交易次数，实现比市场机制更有效的资源配置。
两者间的主要不同体现在：市场是通过非人格化的价格机制自发进行的，而在企业内部，则是通过以官僚组织结构为基础的行政权威来实现的，对两者的选择则取决于市场交易费用和行政权威的实施成本之间的平衡。
科斯的贡献主要在于从资源配置方式的角度，运用交易费用的概念，找到了企业与市场的不同点，回答了企业的显著性质是对市场机制的替代物(Coase, 1937)。
资源配置无疑是企业与市场均扮演的重要角色，但是科斯仅仅注意了问题的一个方面，而忽视了企业与市场更为本质的差异。
尽管企业与市场之间在资源配置上存在着这种差异，但显然不足以回签企业就会因此而产生。
资源配置的下一个逻辑过程就是资源的利用。
由于在自由市场体制下，市场完成的仅仅是对资源的配置，而不存在对配置后的资源进行利用；但企业不同，它不仅对进入企业的资源进行二次配置(第一次为市场配置)，而且还要进行资源的有效利用。
就资源配置的本身来讲，科斯的解释也仍然存在两个不足：一是企业对资源的配置在层次上不同于市场。
科斯从微观层次上分析认为，企业与市场是一种对等的关系，存在此消彼长的特点，这显然只是问题的一面，而缺乏对企业与市场关系的系统考虑。
这是因为，从起源看，市场无疑要先于企业而产生，其所依赖的是独立的决策主体，在宏观上表现为一种自发的形式构成的经济网络关系。
企业本身也是存在于市场中的，没有市场也就无所谓企业。
如果从整个市场系统来看，企业对资源的配置实际上是市场资源配置的再配置过程，企业并没有替代市场，这也正是张维迎(1994)所认为的，“在宏观层次上，企业与市场是互补关系”。
从这个角度讲，科斯根据企业与市场的资源配置差异的分析并没有完整地对企业的性质作出回答。
科斯定理(Coase Theorem)
科斯定理（Coase Theorem）目录什么是科斯定理科斯定理是由得主(Ronald H. Coase)命名。
他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是研究的基础，其核心内容是关于的论断。
科斯定理的基本含义是在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是(George Stigler)1966年首次使用的。
科斯定理较为通俗的解释是：“在为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，因素不会引起资源的不当配置。
因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。
”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。
即为史提格勒的表述：如果为零，不管权利初始安排如何，会自动使达到。
在大于零的现实世界，可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济的选择将会对产生影响。
科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。
的内容是：如果为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即会自动达到。
如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现的最优配置，因而，没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。
然而，这种情况在现实生活中几乎是不存在的，在经济社会一切领域和一切活动中，交易费用总是以各种各样的方式存在，因而，是建立在绝对虚构的世界中，但它的出现为科斯第二定理作了一个重要的铺垫。
通常被称为科斯定理的反定理，其基本含义是：在交易费用大于零的世界里，不同的权利界定，会带来不同效率的资源配置。
也就是说，交易是有成本的，在不同的下，交易的成本可能是不同的，因而，资源配置的效率可能也不同，所以，为了优化资源配置，产权制度的选择是必要的。
科斯定理的读后感
企业的性质：新制度经济学就是用经济学的方法研究制度的经济学。
以科斯为首的新制度经济学运动提出了“交易费用”的概念，这是用经济学的方法研究制度的过程的关键一步。
科斯提出“交易费用”概念来解释企业存在的原因以及决定企业规模的因素，因为交易活动是稀缺行的，可计量的，也是可比较的，因而可以纳入经济分析的轨道。
由此科斯指出企业的存在是为了节约市场交易费用，即用费用较低的企业内交易替代费用较高的市场交易；企业的规模被决定在企业内交易的边际费用等于市场交易的边际费用或等于其他企业的内部交易的边际费用那一点上。
科斯“企业的性质”对新制度经济学运动有重要意义。
企业的性质一文中科斯用马歇尔所发展起来的两种最强有力的经济分析工具即编辑概念和替代概念来探索企业的定义，产生原因及决定企业规模的因素。
以科斯教授为首的新制度经济学运动完成了将经济学方法运用于制度研究的任务。
经济学的方法就是研究具有稀缺性的资源如何达到最佳配置的方法。
新古典经济学认为企业被视为生产函数，市场关系由供求曲线表达，它认为市场交易或企业内的交易都被假设是瞬间完成的，即资源活动是不稀缺的，交易费用为零。
科斯的“企业性质”对该假设作了典范性的突破。
科斯教授提出“交易费用”概念来解释企业的起源与纵向一体化的原因，这一概念说明交易活动具有稀缺性、可计量和可比较性，因而将其纳入经济学分析的轨道。
科斯教授进而用交易费用理论揭示说明了企业存在的原因。
经济学家认为，经济体制是由价格体制来协调的，在经济理论中，生产要素在各种不同的用途之间的配置是由价格机制决定的，但是经济体制“自行运行”并不意味着没有私人计划。
为解释经济体制的运行，马歇尔把组织作为第四种生产要素引入经济学理论；J·B·克拉克赋予企业家以统筹职能；奈特教授则强调了经理的协调作用。
他们都认为在企业之外，价格变动决定生产，这是通过一系列市场交易来协调的；而在企业之内，市场交易被取消，伴随着交易的复杂的市场结构被企业家所替代，企业家指挥生产。
科斯定理成本的逻辑-概述说明以及解释
科斯定理成本的逻辑-概述说明以及解释1.引言1.1 概述引言部分的概述内容可以如下所示：概述部分旨在介绍本文的主题和背景。
科斯定理是一项重要的经济学理论，由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯于1937年首次提出。
该定理探讨了在存在交易成本的情况下，市场无法完美执行合同的问题，并提出了通过内部组织来解决合同不完全性问题的观点。
科斯定理对经济学和组织理论产生了深远的影响，并在实践中得到了广泛的应用。
本文将通过逻辑推演和具体案例分析，探讨科斯定理的内涵和适用性。
首先，我们将介绍科斯定理的基本概念和定义，以及其背后的逻辑推理过程。
然后，我们将重点讨论科斯定理在经济学中的应用，特别是在市场失灵和合同制约方面的作用。
此外，我们还将探讨科斯定理对组织理论的启示，以及其在帮助企业构建有效的组织结构方面的贡献。
最后，我们将对科斯定理的重要性进行总结，并对其未来的思考和展望进行探讨。
然而，科斯定理也存在一定的局限性，例如在实践中难以完全适用于复杂的经济系统，并且对组织理论的具体实施也存在一定的挑战。
尽管如此，科斯定理依然为我们提供了一种重要的思考框架，有助于我们理解经济行为和组织结构的本质，并为实践中的经济学研究提供了重要的参考。
在接下来的章节中，我们将一步一步地展开对科斯定理的详细探讨，希望读者通过本文的阅读，能够对科斯定理有更加深入的理解，并从中汲取对经济学和组织管理的有益启示。
文章结构部分的内容可以包括下面几个方面：1.2 文章结构本文按照以下结构进行展开：引言部分将首先对科斯定理进行简要概述，介绍其在经济学中的重要性和应用背景。
接着，文章将详细阐述科斯定理的逻辑推演过程，通过分析其前提和推论，探讨其在经济领域中的实际应用。
然后，文章将重点探讨科斯定理在组织理论中的启示，并指出其对组织行为和经济学理论的重要启示。
接下来，结论部分将对科斯定理的重要性进行总结，强调其在经济学中的贡献。
同时，文章将对科斯定理进行进一步的思考和展望，探讨其未来在经济学领域的发展方向。
微观经济学名词解释
1.边际产量（marginal product）：是增加一单位可变要素劳动投入量所增加的产量。
◆边际报酬递减规律：在技术水平不变的条件下，在连续等量地把一种可变生产要素增加到其他一种或几种数量不变的生产要素上去的过程中，当这种可变生产要素的投入量小于某一特定值时，增加该要素投入所带来的边际产量是递增的;当这种可变要素的投入量连续增加并超过这个特定值，增加该要素投入所带来的边际产量使递减的。
◆等产量曲线：是在技术水平不变的条件下生产同一产量的两种生产要素投入量的所有不同组合的轨迹。
◆边际技术替代率递减规律：在维持产量不变的前提下，当生产一种生产要素的投入量不断增加时，每一单位的这种生产要素所能替代的另一种生产要素的数量是递减的。
◆规模报酬：是指在其他条件不变的情况下，企业内部各种生产要素按相同比例变化时所带来的产量变化。
2.规模经济:在企业生产扩张的开始阶段，厂商由于扩大生产规模而使经济效益得到提高，也就是说厂商产量增加的倍数大于成本增加的倍数。
◆机会成本:是指生产者所放弃的使用相同的生产要素在其他生产用途中所能得到的最高收入。
3.显性成本:是指厂商在生产要素市场上自然人购买或租用所需要的生产要素的实际支出。
4.隐性成本:是指厂商本身自己所拥有的且被该企业生产过程的那些生产要素的总价格。
5.经济利润:指企业的总收益和总成本（所有企业所有的显成本和隐成本之和）之间的差额，简称企业利润。
6.正常利润：是指厂商对自己提供的企业家才能的报酬支付。
◆完全竞争市场：指不包含任何垄断因素且不受任何阻碍和干扰的市场结构。
具备四个基本特征：厂商价格既定，产品同质，要素自由流动，信息充分。
◆利润最大化的均衡条件:MR=MC是利润最大化的必要条件，利润最大化的充分条件是利润函数的二阶导数小于零。
◆收支相抵点：当厂商在利润最大化的均衡点所决定的均衡产量上，平均收益等于平均成本，厂商的利润为零，但厂商的正常利润实现了，该均衡点就是厂商的收支相抵点。
企业的性质_科斯定理_科斯_双语
企业的性质罗纳德·科斯过去，经济理论一直因未能清楚地说明其假设而备受困扰。
在建立一种理论时，经济学家常常忽略对其赖以成立的基础的考察。
然而，这种考察不仅对于防止因对有关理论赖以成立的假设缺乏了解而出现的误解和不必要的争论是必不可少的，而且对于经济学在一系列不同假设的选择中做出正确的判断也是极为重要的。
例如，值得一提的是，“企业”这个词在经济学中的使用方式与一般人的使用方式就有所不同。
由于经济理论中存在一种从私人企业而不是从产业开始分析的倾向性，因此就更有必要不仅对“企业”这个词给出明确的定义，而且要弄清它与“现实世界”中的企业的不同之处棗假如存在的话，就应该搞清楚。
罗宾逊夫人曾说过：“对于经济学中的一系列假设，需要提出的两个问题是：它们易于处理吗？它们与现实世界相吻合吗？”尽管正如罗宾逊夫人所指出的，“较通常的是，一种假设是可处理的，而另一种则是现实的，”可能还有这样的理论分支，其中的假设既是可处理的，又是现实的。
下文将表明，一种不仅是现实的（即能与现实世界中的企业含义相吻合），而且是易于处理的（即能用马歇尔所发展起来的两种最强有力的经济分析工具来处理），企业的定义是可以获得的。
这两种分析工具就是边际概念和替代概念，两者合在一起就是边际替代概念，当然，我们的定义必须“与能被准确表达的正规叙述相联系”。
1在探索企业的定义时，像经济学家通常所做的那样，首先考察经济体制或许是比较合适的。
让我们来考察一下阿瑟·索尔特爵土对经济体制的描述。
“正常的经济体制自行运行。
它的日常运行不在集中控制之下，它不需要中央的监查。
就人类活动和人类需要的整个领域而言，供给根据需求而调整，生产根据消费而调整，这个过程是自动的、有弹性的和反应灵敏的。
”一位经济学家认为，经济体制是由价格机制来协调的，而社会是一个有机体而不是一个组织。
经济体制“自行运行”，这并不意味着没有私人计划。
人们都在不同方案之间进行着预测和选择。
管理经济学名词解释_2
1.正常利润：正常利润(Normal profit)是指企业主如果把资源用于其它相同风险的事业所可能得到的收入，它属于机会成本性质。
在西方经济学中，正常利润指厂商对自己所提供的企业家才能的报酬及支付，正常利润是隐性成本的一部分。
正常利润通常是指厂商对自己所提供的企业家才能的报酬支付。
从机会成本的角度说，它是厂商生产成本的一部分，以隐成本计入成本。
2.经济利润：经济利润（Economic profit）是指厂商的收益与它的成本之差，后者包括从最有利的另外一种厂商资源的使用中可以获得的收益。
排除所有者投入和分派给所有者方面的因素，期末净资产与期初净资产相减以后的差额。
3.沉没成本：沉没成本是指由于过去已经支出的费用，或者根据协议将来必须支出的费用。
4.自然垄断：是指由于资源条件的分布集中而无法竞争或不适宜竞争所形成的垄断。
5.内部人控制：内部人控制（Insider Control）是指现代企业中的所有权与经营权（控制权）相分离的前提下形成的，由于所有者与经营者利益的不一致，由此导致了经营者控制公司，即“内部人控制”的现象。
6.私人成本：私人成本（Private cost）是指单个使用者为了能够使用某一资源而带来的费用指厂商生产过程中投入的所有生产要素的价格。
私人成本是从厂商私人角度来看的成本，厂商投入的生产要素如劳动、资本、土地、企业家才能等价格均应计入私人成本。
7.社会成本：社会成本（Social cost）是指按全社会各个生产部门汇总起来的总成本，也可以指某一种产品的社会平均成本。
社会成本是产品生产的私人成本和生产的外部性给社会带来的额外成本之和。
8.会计利润：会计利润（Accounting Profit) 是指企业在一定会计期间的经营成果。
利润包括收入减去费用后的净额、直接计入当期利润的利得和损失等。
会计利润也就是账面利润，是公司在损益表中披露的利润。
9.消费者剩余：消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。
科斯定理定义
科斯定理定义
科斯定理是一个经济学原理，它提出了企业内部和企业之间的交易成本和组织结构之间的关系。
它的核心观点是，在市场交易和企业内部交易之间存在着交易成本的权衡，而这些交易成本将决定企业在市场和企业内部之间进行交易的方式和规模。
在市场交易中，存在着各种成本，如搜索成本、信息不对称成本、谈判成本、合同执行成本等。
这些成本往往会增加交易的难度和成本，并可能导致交易的失败或不完全。
为了减少这些成本，企业可以选择在企业内部进行交易，通过组织结构来实现资源和信息的有效分配。
在企业内部交易中，交易成本可能会减少，因为企业可以通过制定内部规则和程序来管理交易，并减少不完全合同和信息不对称的问题。
然而，企业内部交易也存在着一些成本，如管理成本、监督成本、沟通成本等。
这些成本往往会随着企业规模的增大而增加，因为规模越大，管理和监督的复杂性也越高。
因此，企业需要权衡市场交易和企业内部交易之间的交易成本，选择最适合自身情况的交易方式和规模。
科斯定理的提出对于解释企业内部组织和市场交易之间的关系具有重要的意义。
它强调了交易成本在决定交易方式和规模上的重要性，并提供了一个理论框架来解释为什么有些交易在市场上进行，而有些交易在企业内部进行。
总的来说，科斯定理的核心观点是交易成本对于决定交易方式和规模具有重要的影响。
通过权衡市场交易和企业内部交易之间的交易成本，企业可以选择最优的交易方式和规模，实现资源和信息的有效分配。
这一原理的提出为我们理解企业内部组织和市场交易提供了重要的思路和理论基础。
企业组织为什么出现？—科斯定理再讨论
企业组织为什么出现？——"科斯定理"再讨论张静科斯（Coase）在1936年的论文"企业的性质"中提出，由于简化了要素之间的签约过程和数量，企业以节约交易成本的优势取代了部分市场，这部分被避免的社会费用可以解释企业形成的理由。
在1988年发表的三篇文章中，他重申了这一原理。
这表明他的基本论断50年来并没有改变。
[1]（一）我的问题是这样开始的：节约的交易成本是谁的？是整个社会的交易成本还是企业自己的？如果行动者以市场方式进行交易，按照科斯的定义，这还不是企业（或曰企业还未发生），而如果社会交易费用不必由这个行动者承担，他为什么要努力降低之？这个问题之所以有意义，在于交易成本必须有针对性、有它的具体承担者才能够进行比较。
如果允许我使用简单的类比，科斯的比较建立在这样的假定上：一个人组装产品出卖，他的产品需要零件供应，那么使用组织（企业）或市场获取零件的费用不同，所以他选择低费用方式。
此时科斯假定，这两种方式的"费用"承担者是同一个人。
用公式表示：M.exchange（市场交换）---->Cm（市场交换费用）o .exchange（组织交换）---->Co（组织交换费用）Cm>Co这样分析在逻辑上虽然可以成立，可是它需要不计（这是非常重要的忽略）两个条件：第一，经济行动中的费用转嫁——即将费用转嫁于社会或他人承担的现象；第二，需要由行动者承担的组织管理费用。
我们先讨论第二个条件。
虽然组织管理费用和市场交易费用可以统称为交易费用，但在科斯的分析中，由于他使用的参照物是市场交易，这预示了他所比较的是性质相似的一类活动：即使用市场有签约成本，使用组织时这部分成本（Co）可以得到节省。
这里，似乎组织的其它费用并没有包含在比较之中，而显然地，如果加上这部分费用（Co1），其结果（Co2）应当大于未加之前的费用（Co）。
这样看来，两种费用的比值究竟怎样并不容易在事先得到确定，联系到上面的两种费用计算，这里的问题用公式表示，就是：如果Co2(Co+Co1)>Co 那么Cm=? Co=? 是否Co2 显然，只有对使用组织(Co2)和使用市场(Cm)的费用作出比较之后，才能得知是否"节约"、是否值得使用组织。
从科斯定理看我国企业制度改革
从科斯定理看我国企业制度改革一．科斯定理的内涵与意义1、科斯定理的基本内容科斯定理由罗纳德·科斯提出的一种观点,大致的意思是，经济的外部性可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。
其实科斯本人从未将定理写成文字,后人试图对科斯定理进行整理，也无法避免表达偏差。
现在比较普遍的说法是将科斯定理分为科斯第一定理和科斯第二定理。
科斯第一定理是指：如果交易费用为零,不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即市场机制会自动达到帕雷托最优。
科斯第二定理则说明：在交易费用大于零的世界里，不同的权利界定,会带来不同效率的资源配置。
12、科斯定理向我们表达了什么科斯第一定理其实是向我们讲了小故事。
比如市民A的邻居市民B养了一条狗，它每天都在吠叫，打扰到了A.我们假定A认为“安静”对于自己的价值是200元,而B养狗的获得的乐趣与100元相当。
如果没有一条法律规定养狗不能发出叫声，此时A为了安静，可以给B 150元，让他放弃养狗，这样双方的情况都变好了。
如果新出了一条法律，规定A有权以发出噪声为理由制止B养狗，这时因为B对养狗的评价是100元，而A对安静的评价是200元，B不会给A多于100元的钱以让A允许自己养狗。
我们发现,不论是否有法律的规定，A与B交易的最终结果都是一样的。
1维基百科：科斯定理同理,我们可以将这个故事推理到现实的经济生活中。
西方经济学理论认为，在很多时候，外部性的存在使得市场无法达到最优的规模，产生福利的损失,这叫做市场失灵。
通常，政府会通过征税和补贴来减少福利的损失的，优化市场规模。
然而科斯认为，在谈判无成本的情况下，产生外部性的个体的效用函数的自变量中已经包含了别人的行为.以污染为例，如果污染的受害者拥有产权，那么若工厂想要污染, 它就得向受害者支付超过边际损害的补偿。
如果该工厂拥有权利，则潜在的受害者就必须贿赂工厂使其污染减少，这二者之间其实已经进行过了一次交易。
科斯定理中文版
科斯定理中文版全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：科斯定理，又称为交易成本理论，是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯提出的经济理论。
科斯定理的核心思想是，企业内外部组织的选择会受到交易成本的影响。
科斯定理在经济学领域的影响力非常巨大，被认为是塑造了现代产权经济学的基石之一。
科斯定理的提出，源于对企业内外部组织形式的思考。
在传统的经济学理论中，企业内部组织和市场交易是两种不同的经济组织形式。
企业内部组织是由企业拥有者或管理者通过内部协调和管理实现生产活动，而市场交易则是通过市场机制来实现。
在现实世界中，企业内外部组织有时会发生转换，即企业内的某些生产活动可能转移到市场上进行，而企业外的某些生产活动也可能被吸收到企业内部。
科斯定理就是对这种企业内外部组织转换背后的因果关系进行解释的理论。
科斯由于他的研究《The Nature of the Firm》（企业的本质）揭示了企业内外部组织之间的交易成本问题而著名。
科斯认为，企业内外部组织形式的选择取决于两种成本：交易成本和管理成本。
交易成本主要包括信息搜索成本、谈判成本、合同签订成本、监督成本等。
管理成本是企业内部协调和管理生产活动所需的成本。
科斯的核心观点是，企业内外部组织形式的选择取决于这两种成本之间的比较。
当企业内部组织成本低于市场交易成本时，企业就倾向于采用内部组织形式来组织生产活动；反之，当企业内部组织成本高于市场交易成本时，企业就倾向于采用市场交易形式来组织生产活动。
科斯定理正是用这种方式解释企业内外部组织形式的选择逻辑。
科斯定理的一个重要应用领域是产权经济学。
在传统的经济理论中，资源配置问题通常被认为与私有产权密切相关，私有产权可以有效地激励资源的有效配置。
科斯定理指出，私有产权并非是资源配置的唯一途径，企业内外部组织形式的选择同样可以影响资源的配置效率。
科斯定理认为，企业内外部组织形式的选择会受到交易成本的影响，在资源配置的过程中，要综合考虑企业内外部组织形式和产权制度之间的关系。
科斯定理
科斯定理最早体现在1959年10月号《法律经济学》杂志上发表的《联邦通讯委员会》一文。
在这篇文章中，科斯以无线电频率为例，对产权进行了经济分析，创造性地提出了下列观点：产权是重要的。
在政府管制前，造成无线电领域争夺频率的混乱状况的真正原因不是频率数量有限，也不是竞争机制失灵而需要政府管制，而是因为没有建立无线电频率的产权制度。
同频率一样，土地、资金也都是稀缺资源，但它们本身并不要求政府管制。
有些机制，如常用的价格机制，被用来确定如何在众多提出权利要求的人之间配置稀缺资源，如土地可以通过价格机制分配给土地使用者。
但是，如果没有建立土地产权制度，任何人都可以占用土地，那么社会会发生混乱，价格机制起不了作用，其原因是因为没有可供交易的产权。
对资源不设置产权，企业制度就不能正常运行。
资源的市场配置优于政府配置。
资源配置应当由市场力量而不是由政府决策决定。
除了政治压力所导致的错误配置外，一个试图取代价格机制功能的行政机构将会碰到两大难题：首先是缺乏本应由市场决定收益与成本的货币量化标准；其次，行政机构实际上不可能拥有每个商业经营者使用或可能使用无线电频率的所有信息，也不了解消费者对运用无线电频率提供的产品或劳务的偏好。
不过，这也并不意味着行政分配必然劣于价格机制分配。
市场运行不是没有成本，如果市场运行的成本大大超过行政机构运行的成本，人们就可能会默认行政配置造成的失误。
法律要明确界定产权。
新发现的山洞是属于发现它的人，还是属于山洞入口处的土地所有者，或是属于山洞顶上的土地所有者，这无疑取决于财产法，但是法律只规定想获得山洞使用权的人必须与山洞的所有权者签约。
至于山洞是用来贮藏银行账簿，贮存天然气，还是种植蘑菇，这与财产法没有关系，而与银行、天然气公司和蘑菇种植者为使用山洞而支付费用的多寡有关。
法律制度的目标之一就是建立明晰的权利界限，使权利能在此基础上通过市场进行转移和重新组合，应当允许一个使用者买下他人的权利以独占使用权。
科斯定理(Coase-Theorem)
科斯定理(Coase-Theorem)科斯定理（Coase Theorem）目录∙ 1 什么是科斯定理？∙ 2 科斯定理的构成∙ 3 科斯定理的精华∙ 4 科斯定理的前提条件∙ 5 科斯定理的不足[1]∙ 6 科斯定理的实际应用[2]∙7 科斯定理的案例分析∙8 案例一：科斯定理在水环境保护的应用[3]∙9 参考文献什么是科斯定理？科斯定理是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·哈里·科斯(Ronald H. Coase)命名。
他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是产权经济学研究的基础，其核心内容是关于交易费用的论断。
科斯定理的基本含义是科斯在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是乔治·史提格勒(George Stigler)1966年首次使用的。
科斯定理较为通俗的解释是：“在交易费用为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，外部性因素不会引起资源的不当配置。
因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和消费者）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。
”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。
科斯第一定理即为史提格勒的表述：如果市场交易成本为零，不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。
在交易成本大于零的现实世界，科斯第二定理可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济组织形式的选择将会对资源配置效率产生影响。
科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。
科斯第一定理的内容是：如果交易费用为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即市场机制会自动达到帕雷托最优。
如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的产权制度安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现经济资源的最优配置，因而，产权制度没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。
科斯定理成本的逻辑
科斯定理成本的逻辑全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：科斯定理成本的逻辑科斯定理成本是由经济学家罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的一个概念，其核心原理是关于企业内部和企业之间交易的成本和效率问题。
科斯定理认为，企业内部的交易和企业之间的交易之间存在着不同的成本，这种成本差异会影响企业的经济效率和生产组织形式。
在分析企业内部与企业之间交易的成本问题时，科斯定理提供了一种新的视角和思考方式。
企业内部交易的成本相对较低。
在一个企业内部，由于所有的生产要素和决策权都统一控制在一个管理团队之下，因此交易的成本相对较低。
管理团队可以通过制定内部规则和标准，明确员工的权利和责任，从而避免交易双方由于信息不对称或谈判成本而发生纠纷。
在企业内部，员工之间的交易也更容易进行，因为他们共享相同的目标和文化价值观，更容易建立起合作关系。
企业之间的交易成本较高。
相比于企业内部，企业之间的交易需要通过市场机制进行，双方之间存在着信息不对称和谈判成本。
在市场上，买卖双方往往是陌生的个体，彼此之间缺乏信任关系，需要花费更多的时间和资源来协商和达成交易。
在企业之间的交易中，存在着各种不确定性因素，如价格波动、市场需求变化等，这也增加了交易的复杂性和风险。
科斯定理指出，在企业内部和企业之间选择合适的交易方式是企业经营的核心问题。
企业应该根据交易的特性和环境条件，灵活运用市场机制和内部组织手段，以最小化交易成本和达到最大效益。
在某些情况下，企业内部交易更为适合，可以通过垂直整合和内部协作来实现资源整合和优化配置；而在另一些情况下，企业之间的市场交易更为合适，可以实现资源配置和分工协作的最大化。
科斯定理成本的逻辑在实践中得到了广泛的验证。
许多企业在实践中不断尝试和探索不同的交易方式和组织形式，以适应不同的市场环境和经济需求。
在经济全球化和信息化的背景下，科斯定理成本的逻辑正逐渐被企业和学术界所认同和应用。
科斯定理成本的逻辑提供了一个新的经济思考方式，让我们重新审视企业内部和企业之间的交易成本问题。
科斯定理——对企业的解释
（2）在企业之内，市场交易被取消，伴随着市场 交易的复杂结构被企业家所替代，企业家指挥生产，因 此，企业替代了市场。由此可见，无论是企业内部交易， 还是市场交易，都存在着不同的交易费用；而企业替代 市场，是因为通过企业交易而形成的交易费用比通过市 场交易而形成的交易费用低。
威廉 姆逊
如果不存在资产专用性和机会主义等因素,即使在不完 全信息的状态下,交易费用也将不会存在,而此时信息费用 却很有可能存在。
巴塞尔
霍奇逊、 托姆林森
即使不存在生产知识不对称的问题,交易费用 也不会存在,而此时却可能存在信息费用。
仅从节约信息费用这一点是无法推出企业存 在的原因的,因为企业完全可能由“拥有相关信息 的生产者—销售者联盟”所代替。
罗纳德·哈利·科斯 (Ronald Harry Coase)
·英国著名经济学家产权理论、法律经济学 与新制度经济学有极大贡献；
· 1991年度诺贝尔经济学奖 获得者。
二、主要著作及文章
⊙《 企 业 的 性 质 》 （ The Nature of the Firm ）
威廉姆森还从资产专用性的角度发展了科斯的交易费用理论。威廉姆森从
协约的角度出发，把交易费用分为事前与事后两种。事前交易费用是指起草谈 判，保证落实某种协约的成本；事后交易费用指交易已经发生之后的成本，如 退出某种契约的成本、改变价格的成本、续约的成本等。他将企业看成是连续 生产过程之间不完全合约所导致的纵向一体化实体，认为企业之所以会出现， 是因为当合约不可能完全时，纵向一体化能够消除或至少减少资产专用性所产 生的机会主义问题。
科斯定理 公司定理
科斯定理公司定理《科斯定理：公司的界定》科斯定理，又称为公司定理，是一种由美国经济学家罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的理论，在经济学领域具有重要的影响力。
科斯定理主要涉及企业的边界和组织方式，探讨了企业内部和企业之间的交易行为。
科斯定理的核心思想是，企业的存在是为了解决市场交易的成本。
在市场交易中，存在一系列的交易成本，包括寻找合适的交易对象、商定交易条件、履行合同等。
这些成本可能会限制交易的效率。
科斯认为，为了降低交易成本，企业会决定将某些交易通过内部组织来进行，而不是通过市场交易。
具体来说，科斯定理提出了两个基本概念：交易成本和边界成本。
交易成本是指进行市场交易所需的费用，在一定程度上取决于市场的竞争程度、信息的不完全性等。
而边界成本是指将一项活动从市场交易转移到内部组织时所需的费用，主要涉及管理、监督和协调等方面的成本。
根据科斯定理，企业内部的组织形式可以被视为一种经济计划的方式，通过集中管理和控制来避免市场交易的不完备性和高成本。
而企业之间的交易则是为了利用市场的完备性和竞争来降低成本。
科斯定理的应用范围广泛，不仅适用于传统的企业组织形式，也适用于现代的网络经济和共享经济。
例如，在共享经济中，平台企业通过建立内部规则和制度来控制和协调交易行为，从而降低交易成本，并提供高效的服务。
科斯定理的提出对于企业和政策决策者具有重要意义。
它提醒企业需要更加关注交易成本和边界成本，合理选择市场交易和内部组织的边界。
对于政策决策者而言，科斯定理也提供了一种思考企业组织和市场监管的新角度。
总之，科斯定理揭示了企业存在的理由和组织方式，通过降低交易成本，提供高效的交易平台。
它为我们理解企业行为和市场机制提供了重要的理论基础，对于经济学和管理学的发展具有深远的影响。
科斯定理
科斯定理科斯定理（Coase Theorem）目录[隐藏]∙ 1 什么是科斯定理？∙ 2 科斯定理的构成∙ 3 科斯定理的精华∙ 4 科斯定理的前提条件∙ 5 科斯定理的不足[1]∙ 6 科斯定理的实际应用[2]∙7 科斯定理的案例分析∙8 案例一：科斯定理在水环境保护的应用[3]∙9 参考文献[编辑]什么是科斯定理？科斯定理是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·哈里·科斯(Ronald H. Coase)命名。
他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是产权经济学研究的基础，其核心内容是关于交易费用的论断。
科斯定理的基本含义是科斯在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是乔治·史提格勒(George Stigler)1966年首次使用的。
科斯定理较为通俗的解释是：“在交易费用为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，外部性因素不会引起资源的不当配置。
因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和消费者）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。
”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。
科斯第一定理即为史提格勒的表述：如果市场交易成本为零，不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。
在交易成本大于零的现实世界，科斯第二定理可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济组织形式的选择将会对资源配置效率产生影响。
[编辑]科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。
科斯第一定理的内容是：如果交易费用为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即市场机制会自动达到帕雷托最优。
如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的产权制度安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现经济资源的最优配置，因而，产权制度没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
⊙《社会成本问题》（The Problem of Social Cost）
（1960）
⊙《 经 济 学 中 的 灯 塔 问 题 》 （ The Lighthouse in ics）（1975）
·英国著名经济学家；
·交易费用理论及科斯定理的 提出者；
·对产权理论、法律经济学与 新制度经济学有极大贡献；
· 1991 年度 诺 贝 尔经 济 学 奖 获得者。
⊙《 企 业 的 性 质 》 （ The Nature of the Firm ）
（1937）
⊙《美国广播业：垄断的研究》（Payola in Radio and Television Broadcasting）（1950)
（4）政府征收的销售税的差异--政府只向市场交易征收税 金，而不对企业内部组织的同样交易征收同样的税金。
2.企业不可能无限制地扩大，以致于完全 替代市场的作用
科斯认为，企业的扩大必须达到这一 点，即在企业内部组织一笔额外交易的成 本等于在公开市场上完成这笔交易所需的 成本，或者等于由另一个企业家来组织这 笔交易的成本。
（2)科斯首先列举了几种企业出现的理由
一是相对独立性或是指挥欲的倾向的存在，造成了 企业的存在，但认为这不很真实。 二是购买者较之于以其他方式生产的商品更偏爱由企业 生产的商品，企业也可能存在，但这种情况很少。进而 提出了自己的观点，市场的运行是有成本的，通过形成 一个组织，并允许某个权威（一个“企业家”）来支配 资源，就能节约某些市场运行成本。当存在企业时，某 一生产要素（或它的所有者）与企业内部同他合作的其 它一些生产要素签订一系列的契约的数目大大减少了， 一系列的契约被一个契约替代了。
—一系列契约被一个契约所替代； —短期契约成本高，长期契约成本低；
—人们需要一种组织对契约提供长期保障； —劳务契约比物品契约在保障性上更为迫切。
（3）市场上的不确定性问题。 市场信息方面—人们在组织生产要素资源的时候，不仅依 靠价格机制调节，还依靠市场信息。正因为有了市场信息， 才能保证利用相对价格组织生产要素。 市场上的“不确定性”—人们对市场这种不确定性把握有 较大难度，而作为企业是具备稳定和均衡的特点。
1.建立企业有利可图的原因：
（1）价格机制本身是有成本的 A.发现相关价格的成本； B.谈判和签约成本。 科斯指出了当时经济学界对企业（firm）的观点。当时的
经济学家已经意识到经济体制是由价格机制来协调的，但同时 也存在一定的经济计划（组织内部）为了对此进行解释：
☆马歇尔把组织作为第四种生产要素引入经济学理论； ☆ J.B.克拉克赋予企业家以统筹职能； ☆ 奈特教授则强调了经理的协调作用。 他们统一的观点是认为在企业之外，价格变动决定生产， 这是通过一系列市场交易来协调的。在企业之内，市场交易被取 消，伴随着交易的复杂的市场结构被企业家所替代，企业家指挥 生产。但在企业之外，价格变动决定生产，这是通过一系列市场 交易来协调的。但科斯认为：他们并没有解释，既然生产和管理 可以通过价格机制来实现，组织为什么还要存在了？并提出了企 业的显著特征就是作为价格机制的替代物这一论断。 相对价格的发现—相对价格比绝对价格低。
⊙《 论 生 产 的 制 度 结 构 》 （ The Institutional Structure of Production）（1992）
产权
（界定/制 度）
外部性
科斯定理
（企业的性质）
交易 费用
契约
(一)交易成本的概念
科斯教授1937年在《企业的性质》一书中提出了 “交易费用”的概念,它所包含的就是交易成本的内 容。科斯写道:“利用价格机制是有成本的。通过价格 机制组织生产的最明显的成本就是所有发现相对价格 的工作,… …市场上发生的每一笔交易的谈判签约的费 用也必须考虑在内”。科斯想说明两个问题，一是企
1.混淆了交易费用与信息费用在内涵上的差异,并导致以下的争论
凯恩斯
如果交易费用等同于信息费用,那么,交易费用将是一个不能进行 理性计算的范畴,因为要理性地计算某交易所需的信息费用,就必须知 道该活动信息的边界,而企图得知该信息边界尚需信息,这必然会陷入 “计算信息费用,尚需信息”的无限倒推的逻辑困境。
总结： 交易费用理论认为，企业和市场是两种可以相互替代
的资源配置机制，由于存在有限理性、机会主义、不确定性 与小数目条件使得市场交易费用高昂，为节约交易费用，企 业作为代替市场的新型交易形式应运而生。交易费用决定了 企业的存在，企业采取不同的组织方式最终目的也是为了节 约交易费用。
（1）企业作为一种交易形式，可以把若干个生产
业产生的原因，二是企业的边界问题。科斯创造性地 使用了“交易成本”予以解释。
科斯于1960年发表了著名的《社会成本问题》,对 交易成本的内容作了进一步的界定,科斯把它定义为 获得准确的市场信息所需要付出的费用以及谈判和经 常性契约的费用。
总之，交易费用就是“利用价格机制的费用”。
（二）科斯“交易费用理论”的诞生
2.由于缺乏行为理论基础,没有将交易费用扩展到所有 的市场经济组织之中,科斯定理受到来自各方面的攻击。
要素的所有者和产品的所有者组成一个单位参加市场交
易，从而减少了
，因而降低
了交易成本；
（2）在企业之内，市场交易被取消，伴随着市场
交易的复杂结构被企业家所替代，企业家指挥生产，因
此，企业替代了市场。由此可见，无论是企业内部交易，
还是市场交易，都存在着不同的交易费用；
（1）交易费用这一定义在进行理论分析时出现 了以下几个问题:
威廉 姆逊
如果不存在资产专用性和机会主义等因素,即使在不完 全信息的状态下,交易费用也将不会存在,而此时信息费用 却很有可能存在。
巴塞尔
霍奇逊、 托姆林森
即使不存在生产知识不对称的问题,交易费用 也不会存在,而此时却可能存在信息费用。
仅从节约信息费用这一点是无法推出企业存 在的原因的,因为企业完全可能由“拥有相关信息 的生产者—销售者联盟”所代替。