从鸦片战争前历史对比看中国落后原因
近代中国落后于西方原因
近代中国落后于西方原因自1840年第一次鸦片战争爆发，中华名族开始了抵抗侵略，努力实现名族解放，打倒封建主义以实现人民富强的斗争。
从英国侵略者强行打开中国大门的直接目的来看，自给自足的自然经济虽然给中国带来了暂时的出超地位，但实际是落后于此时西方逐渐步入资本主义世界这一脚步的。
英国想要改变自身入超地位，对中国市场虎视眈眈，便采取倾销鸦片的无耻行为以由外到内的腐化中国经济，政治，军事力量。
导致中国前进脚步受到极大的阻碍，全国自下到下都弥漫了迂腐的气息。
另一方面，从当时中国本身内因来看。
封建统治到达鼎盛时期，政治腐败，军队长期处于无整编状态，战斗力落后，武器陈旧，统治者的狂妄自大，成天过着纸醉金迷的生活，不理朝政。
长期的闭关锁国政策种下的各种恶果不断浮现。
思想文化的陈旧迂腐，国民大多麻木不仁。
科学技术落后，生产力的落后，经济发展速度缓慢。
也正是因为这些原因，导致与西方帝国主义的战争失败，签订丧权辱国的条约，逐渐丧失国家主权，从此中国开始走上沦为半殖民地半封建社会之路。
开始了一部屈辱史。
由于有了英国“成功的前例”，加之世界范围内的局势动荡不安，各国开始了瓜分中国的狂潮。
不断对中国政治经济向前发展造成巨大阻碍，企图击垮中国。
而西方国家们则借着“战利品”发展自身经济，完善自身体制，扩大自身利益。
再看此时的中国，有识之士与忧国忧民的企业家们虽然已经开始奋力想要救国救民，清政府被迫支持开展的洋务运动也着实对改变落后状态起着一部分积极意义，但是由于不能从更本上改变国体与政体，使之相符合，所以这些改革也只是治标不治本的，最终以失败告终，这也说明了在当时的中国，变法和改革无法从根本上改变国家现状。
加之国内局势并不和谐，使之前进道路中背负了反帝反封建的双重包袱。
更是放缓了前进速度。
除此之外，近代中国落后于西方还与西方国家在之前经历工业革命的洗礼后迅速发展，以及西方各国国体政体发生变化等外部因素有着不可或缺的关系。
种种内外因交织，造成中国那一段历史时期的落后。
鸦片战争与中国的衰落
中国衰败的根源
综观15-19世纪中西发展的历史，我们看到两种相反的历史 曲线：西方不断“上升”由弱变强，中国不断“沉沦”由强 变弱。 中国衰败虽然表现在鸦片战争战败之后，但其根源却早已存 在于之前。文艺复兴以后，西方发展出一套崭新的制度和观 念，而中国则固守从前的制度和观念。制度僵化、思想僵化， 这是中国落后的主要根源。
（孙中山：《大亚洲主义》，1924年）
18-19世纪中国占世界GDP的份额
中国曾经是世界经济的中心
[德]弗兰克《白银资本——重视经济全球化的东方 》 （ Andre G. Frank, Reorient:Global Economy in the Asian Age):“如果说1800年以前有些地区 在世界经济中占据支配地位，那么这些地区都在亚 洲。如果说有一个经济体在世界经济及其中心等级 体系中占有中心的位置角色，那么这个经济体就是 中国。”“西方最初在亚洲经济列车上买了一个三 等厢座位，然后包租了整整一个车厢，只是到了19 世纪才设法取代了亚洲火车头的位置。”（中译本 ，第27、69页）
从鸦片战争前的中国和英国看中国的失败
从鸦片战争前的中国和英国看中国的失败（陕西省旬阳县职业中等专业学校725700 李端）[内容提要] 鸦片战争（1840年6月～1842年8月）的爆发对中国的各个方面产生了深远的影响，更使中国的社会性质发生了变化，开始沦为半殖民地半封建社会，成为中国近代史的开端。
鸦片战争前的中国和英国在走着不同的道路，最终也决定了战争最后的胜败。
[关键词] 鸦片英国清政府工业革命市场自然经济资本主义萌芽闭关锁国船坚炮利思想鸦片战争(1840年6月～1842年8月），是中国历史上划时代的大事。
自乾隆后期中国实行“闭关锁国”政策使中国落后于世界发展的潮流。
同时清政府实行自给自足的自然经济使清政府在对外贸易时处于优势地位，而作为资本主义世界的头号老大——英国，国内的商品打不入中国市场，在对中国的贸易中处于逆差的地位，英国在对华的贸易中得不到利益。
于是英国想通过对中国贩卖鸦片意图扭转在对华贸易中的逆差地位，通过鸦片贸易英国改变了在对华贸易的得逆差地位，而英国的鸦片贸易却严重的损害了清政府的利益，清政府禁烟，1839年六月的虎门销烟，严重的损害了英国的利益，于是英国以此为借口发动侵略战争，以图打开中国市场。
战争爆发后，清政府不积极的应战，致使战事不利，迫于英国的压力，道光帝派直隶总督琦善与英国议和，签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》。
中国在条约中第一次向外国割地、赔款、商定关税等，严重危害了中国主权，使中国开始沦为半殖民地半封建社会，也促进了自然经济的解体。
中国社会性质的变化使鸦片战争成为中国近代史的开端。
鸦片战争的最终结果是中国的清政府战败，英国取得了胜利，而当时拥有4万万人口的清政府为什么会失败呢？我们从战争前中西方的现状进行一下对比，从中我们不难找出中国清政府失败的原因。
战争前的中国：第一，从经济体制上看，当时清政府的经济是以土地私有制占主导地位的封建土地所有制经济。
皇帝、贵族、官僚和地主占有大量土地，而占人口绝大多数的农民则只占有很少的土地，需要租种地主土地并交纳高额的地租，封建地主阶级和农民阶级的矛盾必然尖锐；以个体家庭为单位并与家庭手工业牢固结合的小农经济是中国封建社会的基本生产结构，其主要特征就是自给自足的自然经济在中国封建经济中始终占据绝对优势的地位，它曾有利于封建社会经济的发展和社会稳定，但到清政府时则严重的束缚了生产力的发展，对新的生产方式具有极强的排斥力，特别在中国出现的资本主义萌芽，受到自然经济的顽强阻碍，发展十分缓慢；清政府时期的地主、商人和高利贷者往往结合在一起，互为表里，以获得最大的利益，同时最大限度地剥削农民，农民还要向清政府交纳各种税收和从事徭役，生活是极端困苦。
从鸦片战争后中﹑日两国历史对比看中国在近代落后的原因
从鸦片战争后中﹑日两国历史对比看中国在近代落后的原因
鸦片战争是中国的一次比较重要的失败，也标志着中国日益落后的历史态势。
1840年
4月，清政府正式认可日本的广岛条约，这标志着中国与日本的对立和影响开始出现。
在中日两国之间，从历史上看，日本以超前的发展步伐进入近代，而中国却在近代落后。
首先，从外来压力来看，从十九世纪初，西方列强开始大规模入侵日本，强制其开放，洋务运动肇端于此。
在西方国家的强制压力下，日本实行了改革开放的政策，对外运输，
发展机械化工业，进行军事改革，实施国际系统改革，促进宪政改革，等等，以此改革突
破落后，远超过了十八世纪末自发的鸦片战争时期。
而从中国来看，清朝实行封建盛衰政策，一直保持落后，一切改革运动都受到少数贵
族和官僚封建思想的约束，各种改革不如日本的改革成功。
英法联军侵略期间，更是受到
重创，令改革受阻，加剧落后的趋势。
另外，在精神文明上，日本从德加泽主义改革中受到深远影响，追求进步，以西方发
展模式为导向；中国社会官僚和封建模式dot得太深，西方进步思想得不到真正的发展，
思想落后，以至落后。
由此可见，日本与中国的历史差异致使其发展水平的巨大距离。
外来压力，及当时的
社会制度和思想文化等都是影响落后的重要因素。
只有早日突破这些障碍，才能推进中国
的现代化进程，走上新的发展道路。
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因103416 王建楠回望历史，鸦片战争中中国的失败可说是有其历史必然性。
早在17世纪中叶，中国和英国几乎同时经历了改朝换代的大动荡。
1640年，英国爆发了资产阶级革命，推翻了封建统治，建立了资产阶级君主立宪制度，新兴的资产阶级逐渐取得了政权；而四年后，中国的明王朝在李自成发动的农民起义冲击下轰然倒塌，满族骑兵杀入关内，建立了大清王朝，从此，东西方的发展发生了很大变化。
革命后的英国走上资本主义快车道，经济发展突飞猛进；而清王朝建立后仍维护传统的封建根基，经济发展日益缓慢，甚至停滞不前。
因此，自17世纪以后，中国先进、西方落后的历史渐渐改观了。
到了19世纪，中国更是在诸多方面落后于英国，这也成为鸦片战争中中国落后的原因，具体可从以下几方面来分析。
从政治角度看，17世纪，英国率先完成资产阶级革命，确立了君主立宪制的资产阶级专政，为英国资本主义发展提供了政治保障。
掌权的资产阶级处处维护本阶级的利益，甚至公开鼓励对外武力扩张，处处显示出了新生政权的活力。
而此时处在清朝统治之下的中国，已经处于封建社会的晚期，封建专制主义发展到了顶峰，封建统治日益腐朽没落。
到了18世纪下半叶，清王朝更加衰败，其吏治腐败，军备废弛，财政枯竭，土地高度集中，农民与地主之间的矛盾日趋尖锐，广大人民生活每况愈下，整个社会动荡不安。
自18世纪末到19世纪初，农民的反抗斗争连绵不绝。
1796年爆发的白莲教大起义，遍及鄂、川、豫、陕、甘五省，参加群众数十万，绵延近十年。
1813年爆发的天理会起义，波及豫、鲁、冀等省。
由此可见，清朝的封建统治已经到了岌岌可危的地步，而此时的英国资产阶级专政则刚刚兴起，正处于对外扩张和自身充满活力的时期，相比之下，中国已是远远落后。
而经济上，英国资本主义制度的确立，为资本主义经济发展开辟了广阔道路。
18世纪60年代，英国首先开始进行第一次工业革命，大机器生产取代了工场手工业，生产力迅速提高。
从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后的原因
从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后的原因中国有着悠久的文明历史，广阔的国土。
有着三千多年历史的汉字，对世界文明发展起重要推动作用的四大发明，无一不证明了中国人的才智，然而鸦片战争却证明了中国的虚弱，现实也证明了中国的落后。
英国仅仅是一个小小岛国，却一度站在了世界的巅峰。
那么到底是什么使我们中国落后呢？我认为这个问题要从政治，经济和科技文化三方面考虑：首先从政治的角度看，英国由封建制度很早转变为了较为先进的君主立宪制，为资本主义发展扫除障碍。
1215年英国贵族在市民的支持下，发动起义，迫使国王在限制王权的《大宪章》上签字。
1265年出现议会的开端。
1640年英国爆发革命。
资产阶级和新贵族领导的议会取得胜利，国王查理一世被押上断头台。
1688年英国议会邀请詹姆士二世的女儿玛丽和她的丈夫荷兰执政威廉承袭英国王位，共同统治英国。
这次不流血的政变，历史上称为“光荣革命”。
这为英国资本主义经济的发展和资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路，标志着英国资产阶级革命的结束，成为英国历史的分水岭。
1689年，资产阶级和新贵族利用他们在议会中的权利，通过《权利法案》，以明确的法律条文，限制国王权力，保证议会立法权，财政权等权力，确立了“君主立宪制”政体，到17—18世纪又逐渐形成责任制内阁，首相实际上掌握了国家大权，限制了君主的权利使资本主义制度逐渐确立并发展。
而此时的中国还在延续千年封建君主的专制统治下，暴政腐败现象严重，阻碍历史发展，钳制思想压抑了创造力，尽管中国历史上也有很多起义最终也始终是推翻一个集权统治建立另一个集权统治，到清末表现尤为明显的事这样的制度束缚了生产力的发展，妨碍了中国社会的进步。
从经济角度看，英国的自由贸易与中国落后封闭的小农经济重农抑商政策又截然不同。
15～16世纪，毛织业成为英国的“民族工业”，对羊毛的需求成倍增加。
地主把农场改为牧场,还通过圈地围田或侵占公地，把小地产集中,连成大片。
中国近代惨败的根本原因
16世纪至19世纪初，中国还处于封建社会晚期的兴衰更替之时，西方资本主义已经产生、发展，西方殖民主义势力也随之向外扩张。
这使得中国遇到了空前严重的挑战，面临着极其深刻的生存危机。
此时，中国还是一个独立自主的封建国家。
但由于清王朝这个封建地主政权腐朽没落，妄自尊大，固步自封，完全没有意识到自己已经逐渐落后。
所以封建制度危在旦夕。
鸦片战争前清政府的闭关锁国政策对近代中国社会的发展起了严重的阻碍作用。
清政府实行闭关政策的根本目的是维护清朝的封建统治，防范西方殖民主义者。
但这种自卫措施是非常被动的。
之所以清政府要闭关锁国的具体原因一下几点：1.基于保护传统文化。
事实上是对本国国民的愚民政策。
2.保障本地经济发展，免受外来力量的影响。
清朝封建统治时期经济上自给自足，不依靠同时也很抵制外来商品。
3.国防安全的出发，防止中外反清势力的联合和西方殖民主义势力的渗透。
4.以免有间谍盗取本国资料。
5.清朝政府对自己经济和政治实力的过分盲目自大。
闭关锁国的弊端：闭关锁国这一政策推行了二百多年。
它对西方殖民者的侵略活动，起到一定自卫作用。
但是，当时西方国家正在进行资产革命和工业革命，跨入生产力迅速发展的新时代。
清政府闭关锁国，使中国人民与世界潮流隔绝，不明世界大势，而清统治者更是闭目塞听，既看不到世界形式的变化，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上逐渐落伍了。
对出海贸易横加限制，还严重影响了经济的发展，彻底丧失对外贸易主动权。
限制了对外贸易和航海事业的发展。
闭关锁国联系实际：清政府的闭关锁国政策让我们清楚的认识到，盲目的排斥外来东西，没有好好与外界沟通，选择了将自己与外界隔绝开来，最终导致自己的落后。
无论是思想上，还是经济上难以追上世界的潮流。
因此，我们必须要将自己与这个世界紧密相联系，了解这个社会未来的发展趋势，吸收外面先进思想，技术来不断的提高自我，不要被这个社会所淘汰。
鸦片战争：中英贸易为英国带来庞大的贸易逆差，为了改变这种不利的贸易局面，英国资产阶级采取外交途径强力交涉，未能达到目的，就采取了卑劣的手段，向中国走私大量的鸦片。
论近代中国落后西方的原因
论近代中国落后西方的原因近代中国落后西方的原因是多方面的，主要包括历史原因、文化原因、政治体制原因、经济原因等。
首先，历史原因是中国落后的一个主要原因。
近代中国经历了鸦片战争、甲午战争等一系列战争和不平等条约的签订，巨大的国土领域缩小和国家主权丧失，使得中国的国家体面受到了严重的摧残，国家面临着威胁和危机。
同时，清朝这段时间内对于现代化的推行得十分缓慢，与外部世界逐渐拉开了巨大的差距。
其次，文化原因也是中国落后的重要原因。
中国有着悠久的文化传统和价值观念，在这种传统下，儒家思想的影响非常深远。
儒家思想强调的是个人修身齐家治国平天下，并且推崇的是传统的礼教、尊重权威等，这种思想对现代科学、技术的发展产生了负面的影响。
此外，中国的科学教育和研究也相对滞后，对于科学精神和创新能力的培养不够重视，这使得中国在科技创新方面相对于西方国家具有不小的差距。
另外，政治体制方面的原因也是导致中国落后的重要原因。
近代中国的政治体制长期存在着君主专制，官僚主义的特点明显，没有形成健全的现代国家制度。
政权的更迭频繁，政治体制不稳定，导致了社会的不断动荡和对外交往的障碍。
与此同时，由于权力高度集中，政府决策体系相对于西方国家来说更为缓慢，决策效率低下，这从一定程度上阻碍了国家现代化的进程。
最后，经济原因也是中国近代落后的关键原因之一、近代，西方国家出现了工业革命，经济在农业社会的基础之上发生了巨大的变化。
而中国则长期抱持着农业经济的特点，没有及时引进新的生产技术和工业化的理念。
此外，外来的商品和资本的侵入，破坏了中国的传统产业和经济体系，让中国失去了本土产业竞争的优势。
总之，近代中国落后西方的原因是多方面的，包括历史原因、文化原因、政治体制原因和经济原因等等。
要想实现现代化，中国需要正视这些问题，进行与创新，加强对科学、经济和文化领域的投入，提高人民的科学素质和创新能力，加强对外交流与合作，以推动国家实现全面现代化的目标。
从鸦片战争后中﹑日两国历史对比看中国在近代落后的原因
从鸦片战争后中﹑日两国历史对比看中国在近代落后的原因1800年以前的日本以中国为师，在政治、经济、思想、文化等方面深受中国影响。
然而1840年的鸦片战争炮声没有将中国的封建统治阶级从“天朝大国，万邦来朝”的酣梦中震醒，却是日本的武士阶级从中接受了教训。
此后日本改变了学习对象，通过学习西方，进行了日本历史上具有划时代意义的“明治维新”。
日本自此搭上了资本主义的末班车，使自己成为亚洲第一个摆脱西方大国欺凌，顺利实现现代化的国家成为唯一一个挤入帝国主义列强行列，靠侵略扩张在自己的国土外建立过殖民地的亚洲国家。
今天，这个面积只有37万平方公里的岛国依然是世界第三经济强国，在诸多方面领先于中国。
国内有大量学者认为中国在近代落后的最主要原因是帝国主义的压迫与侵略，但笔者不敢苟同。
要究其原因，不妨与我们的近邻日本相对比来分析原因。
一、对“几千年未有之变局”的应对十九世纪四十年代，英国通过鸦片战争迫使清政府签订《南京条约》强行打开中国的门户。
后来又发动了第二次鸦片战争，迫使签订了更多的不平等条约。
当时，西方列强以和中国签订的不平等条约为蓝本，欲使日本变成第二个中国。
例如1853年，美国佩里舰队闯入横须贺港，即以《中美望厦条约》为蓝本，迫使日本幕府地接《日美神奈川条约》，打开了日本闭关锁国的大门。
翌年原美国驻中国宁波钦事哈里斯调任驻日本首任总领事，并于1858年拿中国第二次鸦片战争的消息胁迫日本订立《日美修好通商条约》。
接着英、法、俄等国也与日本地接以《天津条约》为蓝本的“安政五国条约”。
从以上史实可以看出鸦片战争之后中国与日本处境是极其相似的，都受到西方列强的侵略，签订了大量丧权辱国的不平等条约，可以说是差不多站在同一起跑线上的，但最后日本得以成功搭上资本主义的末班车，这说明帝国主义的压迫侵略并不是近代中国落后的主要原因。
反而正是这种外来压力和民族危机的刺激，成了两国改革和现代化启动的契机。
然而中日两国统治集团对这一契机的利用采取了不同的态度。
近代中国落后的原因
近代中国落后的原因中国的近代史是指从鸦片战争到新中国成立前夕的历史。
始自1840年中英鸦片战争爆发，止于1949年南京国民党政权覆亡，历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。
是一部落后挨打的屈辱史，也是一部救国图强的奋斗史，发人深省。
在这段时间里，虽然有众多仁人志士为救亡图存和实现中华名族的伟大复兴而英勇奋斗，艰苦探索，但却无力挽住近代中国落后的狂澜，有人将原因归结为清朝政府，有人将原因归结为传统文化，有人将原因归结为政治制度，有人将原因归结为中国人种。
五四新文化运动兴起后，举起科学与民主的大旗，打倒孔子及传统文化，将中国近代落后的原因全部归罪于孔子及传统文化，直到今天，人们对中国近代落后的原因众说纷纭，争论不休。
究竟是什么原因使昔日风光无限的中国会惨遭落后的呢？一、近代中国及世界的状况1. 近代中国发展状况鸦片战争前，中国是清王朝统治下的一个独立、统一的中央集权的封建国家。
在中国封建社会中，小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然轻济，在整个社会经济中占着主要地位。
农民与地主之间的矛盾趋于尖锐，社会更加动荡不安。
自18世纪下半叶开始，清王朝已经走上衰败的道路。
吏治日益腐败，大小官吏贪风炽盛，营私舞弊，贿赂公行。
军队也很腐化，武备废弛。
腐化的政治.衰败的国力似乎已经按时着近代中国的落后。
鸦片战争是中国发展历史上重要转折点.也可以说近代中国的落后是从鸦片战争开始，鸦片战争标志着中国进入了灾难重重的近代。
诸多不平等条约的签定使中国不断的落后。
因此，可以说中国近代的落后是从强加在中国人民头上的不平等条约开始的。
19世纪后半期，中国的经济、科技、文化、教育和军事都有不同程度的变化，开始向近代化起步,但仍表现出明显的不足与差距.经济的落后,社会的动荡,战争不断,人民生活困难,长达几十年的历史就是在这样的境况中发展的.2.近代世界发展状况 .在中国不断落后的同时,西方国家却开始飞速发展. 从17世纪英国资产阶级革命到19世纪早期的拉丁美洲独立革命,资本主义在欧美获得快速发展,新的社会制度的建立很大程度上促进了社会生产力的发展,欧美等国家不断强大起来,为了满足新兴资产阶级的利益,先进的资本主义国家开始了对中国的疯狂侵略,这也是致使中国落后的原因.二、近代中国落后原因分析客观方面 (外部原因)1）外国列强的不断入侵及不平等条约限制了发展.鸦片战争后，西方列强不满足现有的利益，要求进一步扩大在中国的利益，为了夺取更多的利益，他们开始了疯狂的侵略中国，据统计从1840年到日本发动全面侵华战争，列强门在中国发动的战争有几千次，而几乎每场战争都会以中国的失败而结束，失败的代价是惨重的，战争后的条约一步步削弱着中国本就不强盛的国力。
鸦片战争中国战败的原因
鸦片战争中国战败的原因提纲:1.背景：清政府末期闭关锁国、腐败无能、行将陌路；新兴资本主义国家英国迅速发展并兴起。
2.战争爆发直接原因：英国为扭转贸易逆差向中国输入大量鸦片，林则徐奉命虎门销烟，英国借机发动鸦片战争。
3.战争过程4.战争失败原因：1) 政治上：中国的封建制度已经非常落后，而且清政府的政治相当腐败。
而英国已经建立了资本主义制度，政治制度先进。
2) 经济上，中国仍是自给自足的自然经济占主体，而英国已经完成了工业革命，是世界工厂，中国经济远远落后于英国。
3）军事上，中国的装备十分落后，军事思想也还停留在冷兵器时代，不适应近代战争的需要，而英国的装备先进，且近代战争经验丰富。
4）思想上，中国仍是落后封闭的天朝上国思想占主导，而英国是先进的资产阶级思想。
关键词：客观原因——英国综合国力强大。
主观原因——清王朝腐朽落后。
根本原因——腐朽没落的封建主义无法抵抗新兴发展的资本主义。
正文1840年，英国发动了侵略中国的鸦片战争。
中国历史的发展从此发生重大转折。
随着外国资本主义的入侵，中国的社会性质开始发生质的变化，中国逐步成为半殖民地半封建的国家。
鸦片战争以后，西方列强通过发动侵略战争，强迫中国签订一系列不平等条约，破坏中国的领土主权、领海主权、关税主权、司法主权等，并一步步地控制中国的政治、经济、外交和军事。
中国从此刻开始丧失了完全独立的地位，开始走向半殖民地半封建社会。
从天时、地利、人和角度分析，虽然清朝在国力对比上和进行了工业革命的应该过有一点的差距，但是清政府在很多方面都是占有优势的。
首先，英国仅仅派出了万余侵略军，并且发动的是以迫使清王朝屈服为目的的局部战争其次，在这场战争中，中国是被侵略者，正义完全在中国一边，清王朝抵抗外国侵略，能够激发起官兵的敌心，并取得各阶层人民的支持。
而英军则出师不义，遭到本国人民和各国人民的反对；最后，清军在本土作战，可以依托预先设置的国防工事，地形熟悉，补给方便；而英军远离本土，交通阻隔，指挥不便，补给困难，人地生疏，水土不服。
近纲论文-从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后的原因
从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后的原因 1840年，英国发动鸦片战争用炮火强行打开了中国大门，迫使中国开始了一段屈辱的近代史。
这一切似乎都不可思议，中国在18世纪前的任何一个时代，都可以说是世界上最为强盛的国家之一，曾经创造过无数辉煌成就的文明古国竟然会慢慢走向半殖民半封建的苦难之中。
而英国这样一个长期被视为处在“文明世界”边缘的岛国在17世纪居然率先敲开了通向现代世界的大门，逐渐成为殖民地遍布全球的“日不落帝国”。
历史总是留给我们太多的思考，鸦片战争前中英两国的历史对比也许会给我们揭示一些中国落后的原因。
一、经济对比：在中国的封建社会中，土地是最基本的生产资料和主要财富。
但是土地的分配是极度不公平的：占人口少数的地主拥有最大限度的土地；而占人口大多数的农民却只有少量的土地。
在这种分配的模式下，农民被迫与地主结成租佃关系，在分散的土地上进行辛勤工作，形成了小农经济。
土地的分散限制了小农的视野，活动和发展。
因此，小农经济形成了以下特点：以一家一户的个体农民为基本的生产单位，同时也是自我消费单位；周而复始的简单再生产；以家庭手工业附属于农业。
三者构成了自然经济的内涵和本色，这就是支撑整个社会的基本经济构造。
这样子的自然经济体制备受统治者青睐，主要在于它的稳定性，方便统治者管理与收税。
农民只要有地可种，就会乖乖的服从统治，而一旦饿肚子了，农民起义就会爆发，而他们造反的目的只有一个，那就是当地主，这也是中国专制制度得以长存的一个重要原因。
相比之下，商人这一阶层就不受统治者喜爱了，他们东奔西走，难于管理与限制。
因此统治者采取“重农抑商”的政策来打压他们。
清朝统治者为了限制外国商品进入中国，冲击根本的小农经济，同时又认为中国是“天朝上国”，“地大物博”，因此采取了闭关锁国政策，这样夜郎自大的行为极大地阻碍了中国经济的发展。
英国在中世纪时实行的是庄园制度，这一制度和中国小农经济有所类似，但它不限制商业贸易。
从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后的原因
从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后的原因李君临汽车学院 1352123摘要：论文从国家制度、经济、教育和军事上剖析，分析了鸦片战争前中国和英国不同的发展历史。
对比得出以封关锁国为重要因素导致了中国落后的结论。
关键字：管理腐败，中央集权，国家教育落后，军备废弛。
中国有着五千多年的文明历史，广阔的国土，亦曾有过繁华一时的盛唐，以及乾隆,雍正统治下强极一时的满清。
然而在鸦片战争中中国的落后一览无遗，是什么导致曾经强大的中国在英国的炮火下苟且偷安。
我认为这个问题要从国家制度教育经济和军事上剖析。
1640年，英国爆发了震惊整个欧洲大陆的资产阶级民主革命，国王查理一世被送上了断头台。
威廉夫妇被拥护为英国国王，英国从而由一个封建庄园主制国家变为资产阶级君主立宪制国家。
国王的权利被削弱，存在了几千年的君权神授的思想从根本上发生了改变，国王从此不再独揽大权，转而变为国家的象征。
1689年，资产阶级和新贵族利用他们在议会中的权利，通过《权利法案》，以明确的法律条文，限制国王的权利，保证议会立法权财政权等。
确立了“君主立宪制”的国家制度。
到18世纪前后，又形成了责任制内阁，限制了君主的权利以及其发展。
从此英国的国家政治体系向着一个健康的方向发展。
而就在此时，清兵入关，明朝的统治被推翻。
满族人的统治下，中国依旧是那个农业国家，生产力低下，国家经济性质基本没有发生改变，更为重要的是封建君主思想在广大人民群众思想里根深蒂固。
延续了几千年的君主集权在清朝时期继续上演，国家权力集中在自命天子的皇上手中。
国家政治腐败，军队设施废弛，阻碍思想压制了创造力，官员昏庸无能,腐败成风，无所忌惮的收刮民脂民膏，百姓处于水深火热当中，于是阶级读书入仕途便有不纯的动机。
腐败之风愈演愈烈，伴随着统治阶级的无能，百姓怨声载道，国家动荡不安。
而皇帝还在加强自己的权力，国家政策由一人决定，一个国家的命运集中在一个人手上便肯定会出问题，也正是这种权利的诱惑导致千年来中国朝代更迭不断，然而社会制度却没有发生改变，社会没有得到真正的发展。
鸦片战争前的中国与世界
二、帝国的“停滞”？
（一）封建社会长期延续 （二）资本主义萌芽情结 （三）即将来临的撞击
11
（一）封建社会长期延续
12
中国封建社会长期延续的原因：
(1)单一的小农经济长期稳定发展 (2)残酷的剥削制度与剥削关系 (3)强大的中央集权 (4)与世界相对隔绝的地理环境 (5)超稳定的社会结构
13
30
后果和影响：
①西方殖民者对落后国家的侵略，促使那里封建经济结构解 体，刺激了那里资本主义的产生，从而使打破了这些国家封 闭落后的社会结构，为现代化提供了一定的条件。
②西方列强的侵略，又使落后国家的经济呈现依附性的畸形、 片面的发展，单一产品制，出口加工，列强为了自己的利益， 往往还扶持和保护落后国家的自然经济，使落后国家的经济 呈现先进工业与落后农业共存的二元结构状况，使被侵略国 家民族工业难以独立地发展壮大，这又是不发达国家现代化 困难重重的根本原因之一。
——费正清
21
三、三千年未有之危局
（一）统治机器失灵 （二）资本－帝国主义的侵略 （三）被动融入世界与新的历史命题
22
（一）统治机器失灵
23
“鸦片战争的军事失败还不是民族致命伤， 失败以后还不明白失败的理由，那才是失 败的致命伤” 。
——蒋廷黻
24
反侵略失败的原因：
经济技术的落后（重要） 社会制度的腐败（根本） ＋文化观念的因素
31
2.半殖民地半封建社会的形成与“求强求富” 的历史命题
32
半殖民地半封建社会的基本特征：见教材
33
近代以来中华民族面对的两大历史任务 及其相互关系
求得民族独立和人 民解放
扫清障碍 必要前提
实现国家繁荣富强 和人民共同富裕
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因
从鸦片战争前中英两国的历史对比看中国落后的原因历史长河滚滚而去，即使我们已在当今时代享受历史变革过后的美好成果，但无法逃避的是在任何时期我们都需要直面历史剖析民族问题的精神。
列宁曾说：“谁要是忘记了过去，那就意味着背叛。
”只有坦然总结历史才能更好地发展未来。
欲从鸦片战争前中英两国的历史对比来分析中国落后的原因，同样需要在公正公平的角度进行评判审视。
具体可从以下几个方面展开分析。
一、政治中国：从公元前5世纪的战国时代到鸦片战争，中国封建社会延续了两千多年。
此时政治的基本特征是高度中央集权的封建君主专制制度。
从秦始皇建立中央集权制的封建帝国开始，历朝统治者不断加强皇权，称皇帝为“奉天承运”的“天子”，以维护“家天下”的君主专制制度；同时不断加强中央集权，加紧对地方官员的控制和监督。
从明中后期开始，政府开始实行闭关锁国政策。
清朝时，政府更是限制和禁止对外交通、贸易的政策。
于是结果便如魏源所言：“以通事二百年之国，竟莫知其方位，莫悉其离合。
”英国：1640年的议会上明确提出了政权问题，并且英国人民用武力推翻了查理一世的统治召开，因而被人们视为英国资产阶级革命的开端。
从1642到1649年，英国内战，斗争从议会推展到全国，议会用暴力否定了“君权神授”，开始明显具有资产阶级民主主义的革命精神。
1688年被英国人称为“光荣革命”的历史事件，结束了革命与动荡的岁月，标志着资产阶级的统治确立，成为英国资本主义发展的新出发点。
小结：中国的封建中央集权君主专制体制，尽管在一定程度上巩固、维护了封建统治和多民族国家的统一，但在更大程度上抑制了社会的生机和活力。
君主对自家江山的地大物博得意忘形固步自封，行使的国家政策构筑了隔绝中外的一道堤墙，对中国社会的前进起了阻碍作用。
而英国资产阶级革命发生在资本主义的初级阶段，即使革命的主观力量尚处于幼年时期，但革命的意义上绝对超过了以后的资产阶级革命与改革。
相比而言，中国似乎自此便隐约存在在近代落后的趋势。
从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后的原因
从鸦片战争前中英两国历史对比看中国落后的原因中国作为一个大国，它的历史让无数人向往，作为炎黄子孙，我们更始对祖国的历史冲满了好奇之情。
回望历史，我们不禁要问:到底是什么导致了中国的落后呢？作为曾经的一个让世界各地都无比向往的超级帝国，中国为什么一下子从巅峰跌入低谷，而让外族肆意侵略却毫无反抗之力呢？追溯历史，我们不仅要想到当时在清政府统治下的中国了，想一想那时的中国，再和当时迅速崛起的日不落帝国-英国进行对比,我们就不难发现这其中的原因了。
一、文化思想上的差异14世纪至15世纪，欧洲的文艺复兴运动冲破世纪神学蒙昧主义的精神束缚，为欧洲资本主义的产生作了思想上的准备。
而15世纪以来的地理大发现，更为欧洲开拓世界市场、发展海洋贸易、推动殖民扩张提供了条件，加速了欧洲资本主义的兴起。
从此以后，资本主义开始在欧洲诞生并得到了迅速的发展，1640年，英国爆发了资产阶革命，这标志着世界历史开始进入资本主义时代，此时的英国则开始了它的崛起，殖民地不断的扩张、与列强在贸易上的纷争、和强国之间的征战，无一不显示着这个刚刚崛起的国家对进步的向往和对力量的渴望。
而此时，在大陆彼岸，一个有着千年历史的古国则开始了它的没落。
在清政府的统治下，中国开始了它的封闭，清王朝自以为是的认为只要没有了外国文化的入侵，那么他们就将永远的统治着这片天下，于是自以为是的他们开始了闭关锁国，从此也打开了中国在近代走向没落的开端。
政府的昏庸，官员的腐败，百姓时时都要忍受着来自统治者的欺压，在一片祥和的背后，这个帝国在不知不觉中被赶超，而自己却是一无所知，并沉浸在曾经的美梦之中，不思进取。
封建文化的传承，使这个国家的一切都显的那么迂腐。
最终，对外界的无知以及对自己的自负让这个国家在历史潮流中渐渐落后它国。
二、管理者的境界差异英国作为一个新兴的强国，这与它的统治者的英明是分不开的。
伊利莎白，这个伟大的女性，她不但用她那博大的胸怀影响着他的子民，并且用自己的行动来鼓励着这个国家的进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从鸦片战争前历史对比看中国落后原因
——资本对封建的胜利
机械与能源工程学院9班杨镇远1352037
19世纪，中国发生了三次灾难性的战争：1839年与英国的战争、1856年与英国和法国的战争以及1895年与日本的战争。
三次战争中，中国遭受的屈辱性的惨败，逐渐地将中国的落后彻底暴露无遗。
中国经受的屈辱和灾难，其实是中国在鸦片战争前的历史累积的必然结果。
中国的失败，其实正是输在了社会形态上，封建社会输给了资本主义社会。
（一）中国政治的落后
英国资产阶级革命后，虽然仍然存在着“国王”，但经过光荣革命，一部《权利法案》正式标志着君主立宪制的确立，“国王”已成了“虚君”，英国政治上是事实上的“虚君共和”。
而中国，不只是鸦片战争前，乃至辛亥革命前，都一直维持着君主专制统治！
英国革命前，政治开明的伊丽莎白一世统治时期，英国有着与霸主西班牙一战的力量，但随即宣扬“君权神授”的斯图亚特王朝从苏格兰入主后，英国却被西班牙战败。
但看英国这一段历史便已经可以看出专制制度对于民主制度的落后。
而英国的君主立宪制，便是更胜伊丽莎白时期的民主，反之，中国的封建专制则与斯图亚特王朝如出一辙。
民主制度的确立，可以使国家的重大决策更加科学，有利于权利的相互监督和制衡。
而专制制度下，关乎国家利益的重大方针，则很可能决策错误而导致失败。
英国的《权利法案》将国王的权力限制在了法律的框架下，“王在法下”，国家由议会实际领导，从而能够科学决策。
而中国，“君权神授”，无论对错，皇帝一个人说了算。
历史已经证明，君主立宪制带领英国走向了“日不落帝国”，而封建专制给中国带来的决策是“闭关锁国”。
因此，从政治上，封建的中国就输给了资本主义英国。
（二）中国经济的落后
革命前英国是一个封建农业国家，经济发展缓慢。
建立了资本主义制度的英国，很快便开始了工业革命，讲英国从一个落后的农业国变成了工业国，实现了经济的飞速发展。
但中国社会，仍旧充斥着传统的“重农抑商”思想，经济十分弱势。
资本主义制度讲究市场经济，从而促进了自由贸易，让经济得到高速发展。
反之，看中国，直到鸦片战争前，强硬地闭关自守，自然经济都占着绝对主导。
这种自给自足的模式不仅导致经济发展的极度缓慢，而且严重阻碍了社会进步，使中国难以进入资本主义社会。
在英国，持续的海外扩张和殖民地贸易带动了商品需求，商品意识的提高与
其它助力，让英国成为第一个工业国，开创了自由主义经济模式。
资本主义制度给英国带来了大量财富，使之拥有了发展其它产业的资本。
而封建的中国，从经济上，就输给了资本主义英国。
（三）中国文化的落后
封建意识是阻碍中国健康进步的病毒。
在封建社会下，中国人太容易自满自足，甚至很多人只要自己“男耕女织”的小家庭正常，就根本不会想去设法改变大环境的现状。
这也导致了中国封建统治加重的恶性循环。
封建社会的中国人满足于自给自足，根本不在意闭关锁国的危害，不愿放眼世界，因此失去了进步的动力。
相反，英国资本主义制度建立后，广大的英国人民都能有意识地参与到国家各项建设中，推动了进步。
正因为英国人的有了向世界扩张的思想意识，最终才能努力去实现这一目标。
军舰不断占领殖民地，资本家们不断地进行资本输出。
这些都是资本主义文化对英国人产生的潜移默化且深远持久影响的推动。
同时，资本主义制度宣扬的民主思想深入人心，解放了人们的思想，有效地防止了封建专制的死灰复燃。
而中国的封建统治下，思想迟迟不能得到解放。
文化的差异通过影响人们对科学的态度，从而影响了发展进步。
资产阶级革命带来了对科学的热情，而中国人仍在追逐世俗的功名利禄，信奉鬼神，少有人研究技术，甚至是以鄙视的目光来看科学。
思想文化可以说是民族发展的潜在动力，封建中国在文化上也输给了英国。
（四）中国错失良机
通过以上的对比，我们可以看出，资本主义英国已经在历史的潮流中抢占了先机，从政治、经济、文化上将封建的中国全面超越。
当英国正在全世界扩张，四处掠夺资本、进行资本的原始积累时，中国正在干什么呢？
当15世纪，英国开始“圈地运动”，产生资产阶级和新贵族，资本主义发展加速时，地球另一端的中国，却仍然以农业而不是商业为基础。
而中国，直到明朝末年才出现资本主义的萌芽，但发展缓慢。
随即英国便经过革命建立了资本主义制度，中国却仍旧是一个明显的自给自足、自满自足的社会。
当英国通过和平变革实现了社会进步时，清帝国的统治才刚刚开始，“自由”、“平等”的字眼甚至还没有出现在中国人的字典中。
中国的统治者自以为只要没有外国文化的冲击，自己的专制统治就能千秋万载，于是可笑地闭关锁国。
当清朝，英国等国的人带着先进成果出现在眼前时，封建的中国甚至仍认为自己是“天朝上国”，鼠目寸光，拒绝学习。
中国的闭关自守、骄傲自满，最终使中国在历史变革的大潮中，错失了良机。
郑永年教授就说过：“一个国家内部制度都没能健全的情况下，很难成为一个大国。
”
资本主义的英国相比封建的中国，拥有着更多的资本积累，代表着更加先进的生产力！这些优势终于体现在了军事上，所以，英国的资本家们才能最终用工业革命的成果，轰开中国曾经紧闭的大门，用枪炮无情地揭示出中国的落后！。