从鸦片战争前历史对比看中国落后原因
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从鸦片战争前历史对比看中国落后原因
——资本对封建的胜利
机械与能源工程学院9班杨镇远1352037
19世纪,中国发生了三次灾难性的战争:1839年与英国的战争、1856年与英国和法国的战争以及1895年与日本的战争。三次战争中,中国遭受的屈辱性的惨败,逐渐地将中国的落后彻底暴露无遗。
中国经受的屈辱和灾难,其实是中国在鸦片战争前的历史累积的必然结果。
中国的失败,其实正是输在了社会形态上,封建社会输给了资本主义社会。
(一)中国政治的落后
英国资产阶级革命后,虽然仍然存在着“国王”,但经过光荣革命,一部《权利法案》正式标志着君主立宪制的确立,“国王”已成了“虚君”,英国政治上是事实上的“虚君共和”。
而中国,不只是鸦片战争前,乃至辛亥革命前,都一直维持着君主专制统治!
英国革命前,政治开明的伊丽莎白一世统治时期,英国有着与霸主西班牙一战的力量,但随即宣扬“君权神授”的斯图亚特王朝从苏格兰入主后,英国却被西班牙战败。
但看英国这一段历史便已经可以看出专制制度对于民主制度的落后。而英国的君主立宪制,便是更胜伊丽莎白时期的民主,反之,中国的封建专制则与斯图亚特王朝如出一辙。民主制度的确立,可以使国家的重大决策更加科学,有利于权利的相互监督和制衡。而专制制度下,关乎国家利益的重大方针,则很可能决策错误而导致失败。
英国的《权利法案》将国王的权力限制在了法律的框架下,“王在法下”,国家由议会实际领导,从而能够科学决策。而中国,“君权神授”,无论对错,皇帝一个人说了算。
历史已经证明,君主立宪制带领英国走向了“日不落帝国”,而封建专制给中国带来的决策是“闭关锁国”。因此,从政治上,封建的中国就输给了资本主义英国。
(二)中国经济的落后
革命前英国是一个封建农业国家,经济发展缓慢。建立了资本主义制度的英国,很快便开始了工业革命,讲英国从一个落后的农业国变成了工业国,实现了经济的飞速发展。但中国社会,仍旧充斥着传统的“重农抑商”思想,经济十分弱势。
资本主义制度讲究市场经济,从而促进了自由贸易,让经济得到高速发展。反之,看中国,直到鸦片战争前,强硬地闭关自守,自然经济都占着绝对主导。这种自给自足的模式不仅导致经济发展的极度缓慢,而且严重阻碍了社会进步,使中国难以进入资本主义社会。
在英国,持续的海外扩张和殖民地贸易带动了商品需求,商品意识的提高与
其它助力,让英国成为第一个工业国,开创了自由主义经济模式。
资本主义制度给英国带来了大量财富,使之拥有了发展其它产业的资本。而封建的中国,从经济上,就输给了资本主义英国。
(三)中国文化的落后
封建意识是阻碍中国健康进步的病毒。在封建社会下,中国人太容易自满自足,甚至很多人只要自己“男耕女织”的小家庭正常,就根本不会想去设法改变大环境的现状。这也导致了中国封建统治加重的恶性循环。封建社会的中国人满足于自给自足,根本不在意闭关锁国的危害,不愿放眼世界,因此失去了进步的动力。
相反,英国资本主义制度建立后,广大的英国人民都能有意识地参与到国家各项建设中,推动了进步。正因为英国人的有了向世界扩张的思想意识,最终才能努力去实现这一目标。军舰不断占领殖民地,资本家们不断地进行资本输出。这些都是资本主义文化对英国人产生的潜移默化且深远持久影响的推动。
同时,资本主义制度宣扬的民主思想深入人心,解放了人们的思想,有效地防止了封建专制的死灰复燃。而中国的封建统治下,思想迟迟不能得到解放。
文化的差异通过影响人们对科学的态度,从而影响了发展进步。资产阶级革命带来了对科学的热情,而中国人仍在追逐世俗的功名利禄,信奉鬼神,少有人研究技术,甚至是以鄙视的目光来看科学。
思想文化可以说是民族发展的潜在动力,封建中国在文化上也输给了英国。
(四)中国错失良机
通过以上的对比,我们可以看出,资本主义英国已经在历史的潮流中抢占了先机,从政治、经济、文化上将封建的中国全面超越。当英国正在全世界扩张,四处掠夺资本、进行资本的原始积累时,中国正在干什么呢?
当15世纪,英国开始“圈地运动”,产生资产阶级和新贵族,资本主义发展加速时,地球另一端的中国,却仍然以农业而不是商业为基础。而中国,直到明朝末年才出现资本主义的萌芽,但发展缓慢。随即英国便经过革命建立了资本主义制度,中国却仍旧是一个明显的自给自足、自满自足的社会。当英国通过和平变革实现了社会进步时,清帝国的统治才刚刚开始,“自由”、“平等”的字眼甚至还没有出现在中国人的字典中。
中国的统治者自以为只要没有外国文化的冲击,自己的专制统治就能千秋万载,于是可笑地闭关锁国。
当清朝,英国等国的人带着先进成果出现在眼前时,封建的中国甚至仍认为自己是“天朝上国”,鼠目寸光,拒绝学习。中国的闭关自守、骄傲自满,最终使中国在历史变革的大潮中,错失了良机。
郑永年教授就说过:“一个国家内部制度都没能健全的情况下,很难成为一个大国。”
资本主义的英国相比封建的中国,拥有着更多的资本积累,代表着更加先进的生产力!这些优势终于体现在了军事上,所以,英国的资本家们才能最终用工业革命的成果,轰开中国曾经紧闭的大门,用枪炮无情地揭示出中国的落后!