产品技术评审-TR5检查表(结构)
产品技术评审-TR5检查表(采购)
产品技术评审-TR5检查表（采购）
目录
1目的 (4)
2适用范围 (4)
3定义 (4)
4TR5检查表（采购） (4)
1目的
编写本说明书的主要目的，也可指出与本本说明书相对应活动应达到的目的。
2适用范围
列出有哪些角色、部门、岗位、人员在什么情况下使用本说明书。
也可鉴别并简单地列出该说明书不适用的领域。
3定义
列出本文档中所使用的术语和缩略语。
可引用已有的数据字典，如没有则需要在此列出。
例如：参见《数据字典.doc》
术语——列出在本流程中用到的关键词和专用词，并给出其含义；
缩略语——应列出在本流程中用到的所有缩略语，并给出中英文全称；另外在正文中缩略语首次出现处也要给出其中英文全称。
4TR5检查表（采购）。
TR5评审要素标准表格
TR5 评审因素表项目评审因素检查类型备注评审操作指导结果初样遗留的问题能否所有检查遗留问题追踪表。
A 解决关于从头设计的板能否按评审纪录A 照 TR4进行了评审技术规范能否已经经过评经签订同意的技术规范A 审重要标准能否已确立空中接口、各设施间接口等影响项A 目研制的重点的标准能否已评审样机的功能能否覆盖产品能否经过了全面的功能测试，测试报告完好清楚比较测试报告和A规范中的功能项《产品规范》进行核实。
样机的性能能否等于或高能否经过了全面的功能测试，测试报告完好清楚比较测试报告和A于产品规范中的指标《产品规范》进行核实。
样机的靠谱性、，维修性指能否进行了靠谱性、可维修性测试性标能否知足产品规范的要假如进行了则比较测试报告与产A 求品规范进行核实。
能能否进行了安全性考证测试，假如样样机的安全性设计能否满进行了则比较测试报告与产品规范A 机足，产品规范的要求进行核实。
评样机的环境适应性和防备能否进行了环境试验，假如进行了审设，计能否知足产品规范的则比较试验报告与产品规范进行核A 要求实。
样机的降额设计能否知足此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家A 设计方案的要求给出评审建议。
样机的热设计能否知足设此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家A 计方案的要求给出评审建议。
样机的功耗和热参数能否此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家A 知足设计方案的要求给出评审建议。
样机的电磁兼容设计能否比较电磁兼容性检测报告检查。
A 知足技术规范要求样机的电路容差能否知足此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家A 设计方案要求给出评审建议。
比较《绿皮书》要求检查初样评审样机的有关技术资料和文文件能否达成。
设计文件、图纸、A 档能否齐套工艺、构造、调试等文件能否齐套能否切合标准化和有关国家军标的要求承研承制单位可否依据设计图纸进行小批量生产。
试产样机的测试能否充足此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家给出评审建议。
新产品研发样机评审检查表
新产品研发样机评审检查表项目名称:评审项评审要素检查结果评审操作指导备注是否免结构功能样机测试中需要解决结构问题、子评审遗留的结构问题是否已解决？1）对子评审出现的致命和严重问题，要求已修正； 2）对子评审出现的一般和提示问题，要求有明确的解决措施和方法； 3）如果子评审过程中问题与结构无关，则此项评审合格。
环境测试中的产品结构问题是否已经解决？安规测试中的产品结构问题是否已经解决？硬件功能样机测试中需要解决硬件问题、子评审遗留的硬件问题是否已解决？1）对子评审出现的致命和严重问题，要求已修正； 2）对子评审出现的一般和提示问题，要求有明确的解决措施和方法； 3）如果子评审过程中问题与硬件无关，则此项评审合格。
环境测试中的产品硬件问题是否已经解决？安规测试中的产品硬件问题是否已经解决？软件功能样机测试中需要解决软件问题、子评审遗留的软件问题是否已解决？工装与设备子评审的遗留问题是否已经解决？1．对子评审出现的致命、严重问题，要求已修正；2．对子评审出现的一般、提示级问题，要求有明确的解决措施和方法；必须根据优先级解决问题和制定风险规避计划。
根据小试样机验证计划，应该提供的工装、设备是否已全部提供？要求提供工装、设备。
根据工装、设备总体方案和小试样机验证计划要求在TR5前提供的整机调测工装、设备是否已提供使用？判断依据是：若在TR5前计划完成整机调测工装、设备，则必须完成。
评审项评审要素检查结果评审操作指导备注是否免已提供工装、设备的使用说明书是否已归档或临时归档？已提供工装、设备的内部验收报告是否已经归档?制造设备、工装、夹具是否提供？全部提供工艺流程是否已形成文件？全部完成.功能样机阶段物料的失效、来料不良问题是否已有解决措施？对出现的致命、严重问题，要求已修正；对出现的一般和提示问题要求有明确的解决措施和方法；功能样机制造过程中反馈的严重技术问题、影响功能样机加工效率的问题是否全部解决或有解决方案和计划？对出现的致命、严重问题，要求已修正；对出现的一般和提示问题要求有明确的解决措施和方法；功能样机制造过程中出现的文件问题是否已经修正？对出现的致命、严重问题，要求已修正；对出现的一般和提示问题要求有明确的解决措施和方法；产品BOM信息是否与样机所用的相符？必须相符.对测试、装配人员的特殊要求是否已说明。
TR5评审PPT模板
存在的问题（一）题描述
问题 级别
改进活动
责任人
备注
采购
存在的问题（二）——产品数据
分类 序 号
遗留问题描述
问题 级别
改进活动
责任人
备注
产品 数据
信息 安全
存在的问题（三）——单板工艺
分类 序 号
遗留问题描述
问题 级别
改进活动
责任人
备注
单板 工艺
存在的问题（四）——规格
分类 序 号
遗留问题描述
问题 级别
改进活动
责任人
备注
规格
存在的问题（五）——结构
分类 序 号
遗留问题描述
问题 级别
改进活动
责任人
备注
结构
存在的问题（六）——客服
分类 序 号
遗留问题描述
问题 级别
改进活动
责任人
备注
技术 支援
存在的问题（七）——试制
分类 序 号
遗留问题描述
问题 级别
改进活动
责任人
结论
主要冲突（二）
主要冲突点
冲突点3
观点1描述 观点2描述 观点3 描述
冲突点4
观点1 描述 观点1 描述 观点3 描述 观点4 描述
各PDT成员的观点
结论
风险
序 风险 号 类型
风险描述
影响 风险 风 险 影 响 的 风险相应计划 责任人
程度 等级 描
述
总结
• 经验及教训 分析TR1评审前各项工作获得的经验以及今后应该注意问题 • 建议 针对项目中的实践，提出一些改进建议，例如对下阶段工作的改进方法
备注
试制
存在的问题（八）——装备
产品技术评审-TR6检查表(结构)
产品技术评审-TR6检查表（结构）
目录
1目的 (4)
2适用范围 (4)
3定义 (4)
4TR6检查表（结构） (4)
1 目的
编写本说明书的主要目的，也可指出与本本说明书相对应活动应达到的目的。
2 适用范围
列出有哪些角色、部门、岗位、人员在什么情况下使用本说明书。
也可鉴别并简单地列出该说明书不适用的领域。
3 定义
列出本文档中所使用的术语和缩略语。
可引用已有的数据字典，如没有则需要在此列出。
例如：参见《数据字典.doc》
术语——列出在本流程中用到的关键词和专用词，并给出其含义；
缩略语——应列出在本流程中用到的所有缩略语，并给出中英文全称；另外在正文中缩略语首次出现处也要给出其中英文全称。
4 TR6检查表（结构）。
产品技术评审-TR5检查表(单板工艺)
产品技术评审-TR5检查表（单板工艺）
目录
1目的 (4)
2适用范围 (4)
3定义 (4)
4TR5检查表（单板工艺） (4)
1 目的
编写本说明书的主要目的，也可指出与本本说明书相对应活动应达到的目的。
2 适用范围
列出有哪些角色、部门、岗位、人员在什么情况下使用本说明书。
也可鉴别并简单地列出该说明书不适用的领域。
3 定义
列出本文档中所使用的术语和缩略语。
可引用已有的数据字典，如没有则需要在此列出。
例如：参见《数据字典.doc》
术语——列出在本流程中用到的关键词和专用词，并给出其含义；
缩略语——应列出在本流程中用到的所有缩略语，并给出中英文全称；另外在正文中缩略语首次出现处也要给出其中英文全称。
4 TR5检查表（单板工艺）。
华为IPD流程PDP产品开发7个TR评审表各要素完整可编辑
硬件的致命、严重遗留问题是否已经解决？
研发(软件)
1
需求是否已经封闭？
2
器部件效果的优化是否通过客观标准？
3
软件开发&Debug是否按照节点要求在进行？
4
软件需求实现率是否达到85%？
研发(结构)
1
整机是否满足相应的EMC、热设计、可靠性、安规规范？
2
整机试产中的ID/MD方面的问题是否得到跟踪解决?
2
结构CNC是否自装机进行初步验证？
3
整机公差评审是否已完成？公差评审报告是否完成？
评审类目
TR4A评审检查项
评审操作指导
财务
1
目标成本及实际成本之间的差距统计分析报告是否评审完成？
质量
1
是否更新关键物料管控跟踪表？
2
是否更新项目物料跟踪表？
3
关键物料检查治具是否到位？
4
是否已经送样认证？
5
是否反馈认证问题点研发改善？
研发(结构)
1
此阶段的ID及工艺说明是否进一步明确？
2
ID及堆叠及硬件摆件是否已经过了初审？
3
新工艺是否满足产品（和模块）的可测试性设计需求？
研发(工业设计)
1
CORE的初步设计是否完成？(ID，方案）
2
工艺设计初步自评是否可行？（CMF,资源）
研发(硬件测试)
1
是否已获取细分市场的产品质量标准？
2
研发（SE）
1
所有模块相关的设计规格是否全部实现？
研发(硬件)
1
所有硬件单元和相关模块是否完成开发和测试？问题是否得到记录和跟踪？
2
研发自测报告是否已提供？
产品技术评审-TR6检查表(规格)
XXX产品技术评审-TR6检查表（规格）
（仅供内部使用）
编制：
审核：
会签：
批准：
修订记录
文件的版本号由“V×.×”组成，其中：
a）小数点前面的×为主版本号，取值范围为“0～9”。
文件进行重大修订时主版本号递增1；b）小数点后面的×为次版本号，取值为“0～9，a～z”。
文件每修改一次时次版本号递增1；
主版本号发生改变时，次版本号重新置0；
c）未批准发布的文件版本号为V0.×版，批准发布时为V1.0版。
当主版本号发生改变时，前面只有次版本号不同的修订记录可以删除。
目录
1目的 (4)
2适用范围 (4)
3定义 (4)
4TR6检查表（规格） (4)
1 目的
编写本说明书的主要目的，也可指出与本本说明书相对应活动应达到的目的。
2 适用范围
列出有哪些角色、部门、岗位、人员在什么情况下使用本说明书。
也可鉴别并简单地列出该说明书不适用的领域。
3 定义
列出本文档中所使用的术语和缩略语。
可引用已有的数据字典，如没有则需要在此列出。
例如：参见《数据字典.doc》
术语——列出在本流程中用到的关键词和专用词，并给出其含义；
缩略语——应列出在本流程中用到的所有缩略语，并给出中英文全称；另外在正文中缩略语首次出现处也要给出其中英文全称。
4 TR6检查表（规格）。
TR5评审报告模板
TR5评审报告
目录
1TR5产品质量评估 (4)
1.1 评审要素检查情况 (4)
1.1.1 评审要素符合情况 (4)
1.1.2 评审要素不符合项改进计划 (4)
1.2 规格实现情况（含规格变更情况） (5)
1.3 重大遗留问题评估 (6)
1.4 风险分析 (6)
2TR5评审结论 (6)
3过程规范和质量目标达成情况的评估 (8)
3.1 PQA过程评估 (8)
3.2 本次TR的度量指标 (8)
3.3 TR5质量目标完成情况 (8)
4PDT核心组成员会签记录 (8)
5公司质量部签发纪录 (9)
注：通过插入目录方式自动生成，推荐保留二级目录。
xxx（R版本或Build）TR5评审报告
1 TR5产品质量评估
1.1 评审要素检查情况
1.1.1评审要素符合情况
评审要素符合情况统计表
IPD-TR评审要素应该在PDCP之前被裁减，以反映不同产品的需求。
IPD-TR自检阶段或IPD-TR评审阶段才决定免评审的评审要素，将被视为“异常免评审要素”。
PDCP之前被裁减的评审要素，则被视为“正常免评审要素”。
若评审分项为免，则在“评审要素总数”一栏填N/A。
1.1.2评审要素不符合项改进计划
评审要素不符合项改进计划。
产品开发TR5评审要素表
防护测试是否通过？
热测试是否通过？ 需求实现
必须通过。TR3是基于样机的测试，即使测试中出现 问题，但问题能够定位，在样机上整改能通过测试， 并且对于整改措施，专业实验室工程师与产品线沟通 达成共识，确认对策措施能够落实到产品中，也认为 该产品已经达到A级要求。 判定的依据为专业实验室 的实验报告。如未通过，请将不合格部分在备注中列 出。
识，确认对策措施能够落实到产品中，也认为该产品
交付件2：计划模板中“EMC测试”《EMC测试报告
已经达到A级要求。 判定的依据为专业实验室的实验
》
报告。EMC要求由《系统需求规格》定义。如未通
过，请将不合格部分在备注中列出。 同时，需要根
据后续活动需要考虑是否进行CE、FCC、3C测试认证
。
是否完成国际认证测试?
必须通过。 TR3是基于样机的测试，即使测试中出现
问题，但问题能够定位，在样机上整改能通过测试，
并且对于整改措施，专业实验室工程师与产品线沟通
达成共识，确认对策措施能够落实到产品中，也认为
该产品已经达到A级要求。 判定的依据为专业实验室
的实验报告。如未通过，请将不合格部分在备注中列
出。
1/2
说明
备注 建议：拟制一篇系统测试报告，详细描述系统设计 规格实现情况、遗留问题等。 建议：拟制一篇系统集成测试报告，详细描述系统 设计规格实现情况、遗留问题等。 计划模板中“环境测试”《环境测试报告》
热测试是否通过？ 需求实现
必须通过。 TR3是基于样机的测试，即使测试中出现 问题，但问题能够定位，在样机上整改能通过测试， 并且对于整改措施，专业实验室工程师与产品线沟通 达成共识，确认对策措施能够落实到产品中，也认为 该产品已经达到A级要求。 判定的依据为专业实验室 的实验报告。如未通过，请将不合格部分在备注中列 出。
产品技术评审-TR5检查表(试制)
对TR4评审的遗留问题是 应为“是” 1.4 否彻底解决?
影响单板综合直通率的问 统计每块单板的加工情况，（由QIS查
题是否已经解决或有解决 得），检查单板加工、调测中出现的问题，
1.5 方案？
ห้องสมุดไป่ตู้
并确认问题是否解决或有可行的解决措施。
初始产品加工过程中发生 应为"是"，根据内部问题反馈报告单（试 的批量器件失效、来料不 制）、临时技术更改流程、生产工艺品质问 1.6 良问题是否已有解决措施 题反馈、相应的工作联络单结果确定。 或明确的结论和可靠的措 施? 初始产品加工中反馈的严 应为"是"，根据内部问题反馈报告单（试 重技术问题、影响初始产 制）、临时技术更改流程、生产工艺品质问 1.7 品加工正常进行和加工生 题反馈、相应的工作联络单结果确定。 产效率的问题是否全已解 决或有解决方案和计划?
（工艺周期）加工时间分 1.19 析是否完成？
附加的资金需求是否明确 指需要为本产品生产准备的独特的夹具、装
1.20 并得到保障？
配设备、测试设备等。
在计划和设计制造流程时 在评估产能的同时，要考虑的经济因素。譬
1.21 是否考虑到了财务方面的 如，应力测试、仓储和库存相关的经济问题
问题？
。
所有规程已经确定并且符 1.22 合公司质量策略（如：符
产品的工艺路线是否符合 要求已经由AME确定，并且经过验证与实际
实际生产情况？ 1.10
一致。
产品生产所需的周转车、 已提供。 周转箱、防静电袋等是否 1.11 已适用？
试制用原料的持续供 1.12 应是否有保障？
1.13
供求矛盾是否已规避？ （生产线是否准备？产能
是否满足需求计划？）
产品技术评审-TR5检查表(结构)
产品技术评审-TR5检查表（结构）
目录
1目的 (4)
2适用范围 (4)
3定义 (4)
4TR5检查表（结构） (4)
1 目的
编写本说明书的主要目的，也可指出与本本说明书相对应活动应达到的目的。
2 适用范围
列出有哪些角色、部门、岗位、人员在什么情况下使用本说明书。
也可鉴别并简单地列出该说明书不适用的领域。
3 定义
列出本文档中所使用的术语和缩略语。
可引用已有的数据字典，如没有则需要在此列出。
例如：参见《数据字典.doc》
术语——列出在本流程中用到的关键词和专用词，并给出其含义；
缩略语——应列出在本流程中用到的所有缩略语，并给出中英文全称；另外在正文中缩略语首次出现处也要给出其中英文全称。
4 TR5检查表（结构）。
产品技术评审-TR5检查表(装备)
A
备是否已提供？
签名 检查人：
部门：
日期：
备注
序号
评审要素
评审操作指导
检查结果
1 装备
单板调测装备、老化装备 装备应全部提供。 1.1 和整机装备是否已提供？
对验证人员使用装备的培 所有产品测试人员是否已经得到培训或者
1.2 训是否已完成？
过去已经得到过如何操作这些设备的培训
类别
A A
已到位的装备是否符合设 主要评估装备是否能满足测试要求，是否
测试方法是否合理？ 装备的文档必须满足应用要求
要求进行ICT测试的单板 要求提供ICT，标志是ICT程序已经发布。
1.4 测试夹具和软件工作是否
A
已完成？
有增加或减少装备时，是 增加或减少装备要有相应的评审记录。并
1.5 否经过评审？新增加的装 且新增加的装备要提供。
技术评审-TR4检查表(结构)
EMC 测 试 中 的 产 品结 构和 参考“规格分项”相应要素的评审操作指导 电缆问题是否已经解决？ 1.6
A
关联： Sub-TR：SDV测试报告 A 交付件：NA 活动：NA 关联： Sub-TR：SDV测试报告 A 交付件：NA 活动：NA 关联： Sub-TR：SDV测试报告 A 交付件：NA 活动：NA 关联： Sub-TR：SDV测试报告 A 交付件：NA 活动：NA 关联：
1.7
3． 如试验中不合格项与结构件和包装无关， 则认为此项合格。
签名 检查人：
4.TR4是基于功能样机的测试，即使测试中出现 问题，但问题能够定位，在功能样机上整改能 通过测试，并且对于整改措施，专业实验室工 程师与产品线沟通达成共识，确认对策措施能 够落实到产品中，也认为该产品已经达到A级要 求。
序号
评审要素
评审操作指导
检查结果 类别
备注
1 结构
数字化样机、整机试装、 1． 对sub-TR出现的致命和严重问题，要求已
SDV 中 结 构 和 电 缆的 需要 修正；
1.1
解决的遗留问题是否已解 决？
2． 对sub-TR出现的一般和提示问题，要求有 明确的解决措施和方法；
3 ． 如 果 sub-TR 过 程 中 问 题 与 结 构 或 电 缆 无 关，则此项评审合格。
热测试中的产品结构问题 参考“规格分项”相应要素的评审操作指导 是否已经解决？ 1.2
噪声测试中的产品结构问 参考“规格分项”相应要素的评审操作指导 题是否已经解决？ 1.3
环境测试中的产品结构和 参考“规格分项”相应要素的评审操作指导 电缆问题是否已经解决？ 1.4
安规测试中的产品结构和 参考“规格分项”相应要素的评审操作指导 电缆问题是否已经解决？ 1.5
附录E TR5评审要素表
交付件1：建议拟制一篇系统集成测试报告，详细 描述系统设计规格实现情况、遗留问题等。 交付件2：计划模板中 " 组网测试（含内部与外部 设备组网测试）" 建议：拟制一篇目标成本达成分析报告，由 SE//PJM完成，对《系统需求规格》中的典型配置 分析表及合同书中签发的目标成本、产品当前成本 进行比较分析。
NA
关联：产品认证测试计划 拟制一篇系统集成测试报告，详细描述系统设计规 格实现情况、遗留问题等。
是否根据产品BOM清单计算产品 《设计规格书》中成本分析一节对目标成本进行了分 成本并与产品目标成本进行比较分 解估算，在TR5产品的BOM清单已经确定，需要计算产 析，是否达到产品目标成本要求？ 品典型配置的成本并与《设计规格书》及签发的《合 同书》中的目标成本进行比较。如果误差范围超过合 同书中规定的误差范围（单位成本超过目标成本）， 需要采取改进措施。该项工作需要SE启动，财务代表 配合完成比较分析。
热测试是否通过？
交付件1：建议拟制一篇系统设计验证报告，详细 描述系统设计规格实现情况、遗留问题等。
需求实现
1/2
热测试是否通过？
需求实现
必须通过。 TR3是基于样机的测试，即使测试中出现 问题，但问题能够定位，在样机上整改能通过测试， 并且对于整改措施，专业实验室工程师与产品线沟通 达成共识，确认对策措施能够落实到产品中，也认为 该产品已经达到A级要求。 判定的依据为专业实验室 的实验报告。如未通过，请将不合格部分在备注中列 出。 必须通过。 TR3是基于样机的测试，即使测试中出现 问题，但问题能够定位，在样机上整改能通过测试， 并且对于整改措施，EMC工程师与产品线沟通达成共 识，确认对策措施能够落实到产品中，也认为该产品 已经达到A级要求。 判定的依据为专业实验室的实验 报告。EMC要求由《系统需求规格》定义。如未通 过，请将不合格部分在备注中列出。 同时，需要根 据后续活动需要考虑是否进行CE、FCC、3C测试认证 。 必须完成。 评判依据：1、不存在致命问题；2、绝大部分严重问 题已经解决，对少量没有解决的严重问题有经过评审 认可的解决方案（一时无法形成解决方案的，需要有 规避措施）。 按照测试计划要求已全部经过测试。
TR5评审要素表
样机的相关技术资料和文档是否齐套
对照《绿皮书》要求检查初样评审文件是否完成。设计文件、图纸、工艺、结构、调试等文件是否齐套
是否符合标准化和有关国家军标
A
的要求承研承制单位能否按照设计图纸进行小批量生产。
试产样机的测试是否充分
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见。
A
外观、齐套性检查
对照产品规范检查设备外观是否完整配套设备是否齐全
A
样机是否符合详细的可靠性、维，修，性，指，标，
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见。
A
质量
预，计，、分配结果
是否开展故障模式、影响及危害度分析与纠正措施
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见。
A
结构可靠性关键项目清单及控制计划实施情况如何
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见。
A
产品中选用的器件规范性是否得到验证
按照样机与BOM检查物料的符合性、适用性、可获得性。
A
产品工艺需求
生产和测量、联试用工装夹具等专用设备是否设计、制造、是否齐全
按产品要求对测试和生产夹具的管理，并提供设备清单。
A
工装、夹具是否经过验证且能明显提咼生产效率
是否测量了各工序的作业时间、测量结果与核定工时比较结果如何
A
是否说明了测试环境和真实环境的不同及其可能对软件产生的影响
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见。
A
软件中使用了外包的模块时是否对外包模块性能进行充分测试
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见。
A
是否列出了测试的度量指标（如不同严重等级的错误数、总错误数、测试工作量等）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
活动：NA
关联：
A
Sub-TR：SIT测试报告 交付件：NA
活动：NA
关联：
A Sub-TR：SIT测试报告 交付件：NA 活动：NA 关联：
A
初始产品是否符合包装试
验的设计要求? 1.7
以专业实验室的实验报告为依据。
初始产品结构和电缆是否 以专业实验室的实验报告为依据。 符合安规试验的设计要 1.8 求?
决？ 1.2
方法； （说明：有关问题管理方面的内容统一放
在规格分项中考虑，为防遗漏，这里重复
强调一下也可以）
结 构 件 、 电 缆 是 否 经 过 1. 如果结构和电缆经过IQC正确检验,则
1.3 IQC检验？
认为合格；
2. 免检产品除外。 初始产品结构是否符合热 以专业试验室的实验报告为判定依据。 测试试验要求？ 1.4
序号
评审要素
评审操作指导
检查结果
1 结构
技 术 评 审 TR4 的 遗留 结构 要求解决。
和电缆设计问题是否已全 参考《TR4评审报告》
1.1 部解决？
（说明：有关问题管理方面的内容统一放
初始产品生产中结构和电 1. 对出现的严重问题，要求修正；
缆 验 证 问 题 是 否 全 部 解 2. 细节性问题要求有明确的解决措施和
初始产品结构和电缆是否 以专业实验室的实验报告为依据。 符合EMC试验的设计要求? 1.9
签名 检查人：
部门：
日期：
A Sub-TR：SIT测试报告 交付件：NA 活动：NA 关联：
A Sub-TR：SIT测试报告 交付件：NA 活动：NA 关联：
A Sub-TR：SIT测试报告 交付件：NA 活动：NA
初始产品结构是否符合噪 以专业试验室的实验报告为判定依据。 声试验要求？ 1.5
初始产品结构和电缆是否 以专业试验室的实验报告为判定依据。
符合环境试验要求？ 1.6
初始产品是否符合包装试
验的设计要求? 1.7
以专业实验室的实验报告为依据。
类别
备注
A
A
A
关联：
A
Sub-TR：SIT测试报告 交付件：NA