六国论

本文的论点是什么？请在课 文中画出来。 六国破灭，非兵不利，战不 善，弊在赂秦。
六国与秦的有关史实
前290年韩割武遂予秦 前280 年楚割汉北及上庸予秦 前275年魏割温予秦 前273年魏割南阳予秦。
结 构 图
弊 （ 在 秦
总 分 赂 ）
赂 （总分） 秦 奉之弥繁 侵之愈急 力 亏 第二段 韩魏楚 抱薪救火
北宋史料
• 宋太祖赵匡胤靠兵变夺得政权，怕别人也用这种方法对 付他，因而，宋代对武官防备极严密，国家的军权、财 权、人权全部收归朝廷，最高统帅常以文人充任，将帅 出外作战，须照皇帝颁发的阵图行事。造成军队战斗力 削弱。军队部署采取了“虚外实内”的政策，削弱边关 的实力，调集重兵驻守京城。对外自始至终实行屈膝投 降政策，割地赔款。自宋朝开国到苏洵去世，１０６年 间，契丹和西夏大规模侵犯达６６次之多，各方息兵的 时候正是宋王朝割地赔款的时候。真宗景德元年(1004 年)，辽大兵压境，直逼澶州城下(今河南濮阳)，威胁汴 京开封。于是，宋与契丹签订屈辱的“澶渊之盟”，规 定宋朝每年向契丹奉送白银１０万两，绢２０万匹，还 尊契丹太后为叔母。公元１０４４年，北宋除被契丹索 取土地之外，又加银、绢等物，与此同时，北宋又给西 夏白银１０万两，绢１０万匹，茶叶３万斤。
（ 第 一 段 ）
固不在战
对 比 论 证 、 引 证
（ 分 总 ）
为国者无 使为积威 之所劫哉
（第四段） （借古） （递 进）
（并 列）
不 赂 （总分） 燕亡之教训 者 以 赵亡之悲剧 赂 第三段 者 齐燕赵 假设推导 丧
齐亡之事实 举
例 论 证 、 反 证
毋从六国破 亡之故事
（第五段）（讽今）
六国破灭原因众说纷纭
贯穿《六国论》全文的是 一股怎样的文气？
沉痛急切的文气
请一个同学有感情朗读课文。
小
结
• 论点鲜明，论证严密。 • 借古讽今，切中实弊。 • 散而不乱，气脉中贯。
布置作业
• 反复诵读《滕王阁序》、《出师表》、 《陈情表》、《过秦论》、《阿房宫赋》 《祭十二郎文》等名篇，体会贯穿其中 的文气。
六国论
苏洵
连江县第三中学 高二（4）班 执教：黄财武
战国七雄
解 题
论是古代散文的一种，以论证为主，其 特点是善于说理。“六国论”在这里是一 个省略式短语，实际应是“六国破灭之 论”。文章围绕六国失败的原因展开论证。
多角度赏析课文
• • • • 从表达方式看，它是一篇议论文； 从文章内容看，它是一篇史论文； 从写作意图看，它是一篇政论文； 从古代文学体裁上看，它是一篇散文。
齐读课文 仇秦而亲六国
苏洵还善于营造语言气势，增强仇秦之情和 责六国不争哀其破亡之沉痛。
• ①否定句：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”用否 定加强对“弊在赂秦”的肯定，形成痛恨赂敌的气势。 • ②肯定判断句：“赂秦而力亏，破灭之道也。”“破灭之道”， 痛恨之情溢于言表。 • ③长句：或曰：“六国互丧，率赂秦耶？”曰：“不赂者以赂者 丧，盖失强援，不能独完。故曰，弊在赂秦也。”语长理足、言 辞斩截，形成雄辩气势，倾注对赂秦的不满情绪和对赂秦错误的 有力否定。 • ④对比：秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与 战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百 倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。 • ⑤对偶和排比：暴霜露，斩荆棘；今日割五城，明日割十城；诸 侯之地有取胜，暴秦之欲无厌；奉之弥繁，侵之愈急；薪不尽， 火不灭；向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将锋 在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。 • ⑥本文的句式也整饬有度，特别是四字句占了一定比例，读起来 铿锵有力，掷地有声，富有节奏感。
奇文共欣赏，疑义相与析
• ①“非兵不利，战不善。”值得怀疑，《过秦论》写道“秦人开关延敌，九国 之师，逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。”这就是战 不善。 • ②“秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。”“今日割五城，明日割十城。” 值得怀疑，史料记载，前后只有四次赂秦，显然夸大秦非法所得和六国赂秦 失地。 • ③“起视四境，而秦兵又至矣。”值得怀疑，六国与秦只有一面交界，秦兵 怎么可能四境扑来？ • ④“燕、赵之君，始有远略。”值得怀疑，苏辙认为“他们不知道坚守合纵 盟约的重要；齐国、楚国、燕国、赵国不知道帮助韩国、魏国来一起抵抗秦 国的重要”。 • ⑤“是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。”值得怀疑，燕的地理位置距离 秦国最远，根据秦“远交近攻”的战略，在灭亡的时间上要推后一些，用不 用兵非关键因素。 • ⑥“至丹以荆卿为计始速祸焉。”值得怀疑，从《荆轲刺秦王》一课得知， 荆轲之所以要行动，是因为“秦将王翦破赵。虏赵王，尽收其地，进兵北略 地，至燕南界”，“秦军旦暮渡易水”，兵临城下，不得已采取的应急措施。 课文颠倒了因果。 • ⑦“燕赵处秦革灭殆灭之际，可谓智力孤危”一句不符合实情，值得怀疑。 据史书记载，秦灭赵是在灭韩之后，是六国中第二个亡国的。当时其他诸侯 国依然存在，应该不至于智力孤危。 • ⑧战国长期的战乱，民不聊生，人民渴望统一。苏洵仅从斗争策略方面论六 国之过，未从政治、经济、文化等多方面考察，结论是偏颇的。特别是只着
齐亡之事实 举
例 论 证 、 反 证
毋从六国破 亡之故事
（第五段）（讽今）
同学们看看全文贯串着一种怎样的感情？
• ①只字不提，秦孝公任用商鞅变法后，国富民强，跃居七雄之首 的史实，和“远交近攻”的正确决策，却将秦灭六国的原因归咎 于六国赂秦。 • ②“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝，起视四境，而 秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵 之愈急。”将秦的贪婪刻画得活灵活现，让我们想到蒲松龄的 《狼》。 • ③“并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。”仇秦之情溢于言 表。 • ④“子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日 割十城。”将赂秦者当败家子形象来写，责其不争，有股沉痛急 切之气。 • ⑤“与赢而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。”流露对赂秦 者和与嬴者嘲讽和不屑。 • ⑥燕赵之君“始有远略，能守其土，义不赂秦”，流露肯定、赞 扬之情。 • ⑦“呜呼”，惜其有良策而不用；“悲夫”，哀其结果之惨。
结 构 图
弊 （ 在 秦
总 分 赂 ）
赂 （总分） 秦 奉之弥繁 侵之愈急 力 亏 第二段 韩魏楚 抱薪救火
（ 第 一 段 ）
固不在战
对 比 论 证 、 引 证
（ 分 总 ）
为国者无 使为积威 之所劫哉
（第四段） （借古） （递 进）
wk.baidu.com
（并 列）
不 赂 （总分） 燕亡之教训 者 以 赵亡之悲剧 赂 第三段 者 齐燕赵 假设推导 丧
苏洵主张“言必中当世之 过”。
• 在北宋赂敌偷安的纳赐之中，人民的血汗付之东 流，并且弱自陪邻。苏洵对此痛心疾首，他借古 喻今，纵横恣肆，痛陈利弊，对当权者进行规劝， 希望其改弦易辙，增强国力，与敌斗争。苏洵的 议论虽偏颇，但总的立论是正确的，并且不幸为 苏洵所言中：就在苏洵死后六十年，终于发生了 “靖康之变”(1126年)，北宋重蹈了六国的覆辙， 为后起的金所灭，徽、钦二帝被俘，客死异国他 乡。明代何仲默说过：“老泉论六国赂秦，其实 借论宋赂契丹之事，而卒以此亡，可谓深谋先见 之识矣。”
六国破灭原因众多，苏洵只抓住赂秦一点进 行无限制放大，从史学角度看，显然有偏颇。不 单观点偏颇，文中引用的论据与史实也有偏差。 同学们，根据自己所学历史知识以及老师提供的 史料，在掌握的新论据面前，你会对文中的哪些 说法表示怀疑？ 秦灭六国时间表 • 前230年灭韩 • 前228年灭赵 • 前225年灭魏 • 前223年灭楚 • 前222年灭燕 • 前221年灭齐
•
优秀的政论文
文中从哪一段开始由论史转向论策？
• 第三段，提出不赂秦，不附秦，不派刺客，不杀 良将。 • 第四段，提出“以赂秦之地封天下之谋臣，以事 秦之心礼天下之奇才，并力西向。”这些策略实 际上也是对北宋朝廷说的。 • 第五段，或明或暗地作了多方面对比：六国与秦 的爵位比较，实力比较；宋与契丹、西夏的爵位 比较，实力比较；宋与六国的比较以及契丹、西 夏与秦的比较。从比较中，含蓄地点明了写作意 图。
北宋与六国最大的相似点在哪里？
• 赂敌偷安。 • 作者用战国形势影射宋辽对峙时局，将六国比 作北宋，将辽与西夏比作秦。所以六国破灭原 因众多，苏洵只抓住赂秦一点进行无限制放大， 用自己的理解探索六国灭亡的根源。旨在警告 宋朝统治者，不要用贿赂的方法对待契丹和西 夏，要用武力，要抵抗。 • 这种写法就叫做“借古讽今”。
欧阳修评价苏洵的文章说：
• 吾阅文士多矣，独喜尹师鲁、石守道，然 意犹有所未足，今见子(苏洵)之文，吾意足 矣。”的确如此，苏洵此文，奔腾上下， 纵横出入，气势犹如江河决口。他见识深 远，眼光犀利，议论精辟透彻，足警世人。 无怪乎本文近千年来盛传不衰!
苏辙《上枢密韩太尉书》提出“养气” 说。
• 辙生好为文，思之至深。以为文者气之所形。然 文不可以学而能，气可以养而致。孟子曰：“我 善养吾浩然之气。”今观其文章，宽厚宏博，充 乎天地之间，称其气之小大。太史公行天下，周 览四海名山大川，与燕、赵间豪俊交游，故其文 疏荡，颇有奇气。此二子者，岂尝执笔学为如此 之文哉？其气充乎其中，而溢乎其貌，动乎其言， 而见乎其文，而不自知也。
• ①杜牧《阿房宫赋》写道“呜呼！灭六国者，六国也。”“使六 国各爱其人，则足以拒秦。”杜牧认为是由于六国的统治者不懂 得爱惜百姓。 • ②贾谊《过秦论》写道“从散约败，争割地而赂秦。秦有余力而 制其弊。” • ③苏辙认为“他们不知道坚守合纵盟约的重要；齐国、楚国、燕 国、赵国不知道帮助韩国、魏国来一起抵抗秦国的重要”。 • ④王安石认为是由于六国没有像秦国一样变法革新。 • ⑤清代李祯认为，当时其他六国也和秦国一样，都想称霸天下， 只不过实力都不及秦国，于是他们沉溺于武力攻打，习惯于尔虞 我诈，弱肉强食，以致从散约败。 • 从历史情况看，六国灭亡的原因并不是“赂秦”。六国的失败， 主要是政治上保守，因循守旧，不重视改革，不能坚持“合纵” 政策去对付秦国的“连横”政策，被秦国远交近攻的手段各个击 破。 • 另外，战国长期的战乱，民不聊生，由分裂到统一，符合人们的 愿望。秦国统一中国，是历史发展的必然趋势。