中国证券市场与美国证券市场交易制度的区别

合集下载

中国证券法与证券交易规则

中国证券法与证券交易规则

中国证券法与证券交易规则中国证券市场的发展离不开中国证券法和证券交易规则的规范和引导。

中国证券法是中国证券市场的基本法律,而证券交易规则则是对证券市场的运行和交易行为进行具体规定的制度。

一、中国证券法的概述中国证券法是我国证券市场的法律基础,它规范了证券发行、上市、交易、投资者保护等方面的内容。

证券法第一章明确了证券法的目的和适用范围,第二章至第九章则详细规定了证券发行、上市、交易等方面的具体制度。

1. 证券发行制度证券法规定了证券的发行程序和要求,包括证券的发行条件、发行方式以及发行资料的披露要求等。

证券发行制度的规范,旨在保护投资者的合法权益,保障证券市场的公开、公正和透明。

2. 证券交易制度证券交易是证券市场的核心环节,证券法对证券交易的内容、方式和规范进行了明确的规定。

它包括了证券市场的基本制度、交易方式和交易行为的规范等内容。

3. 投资者保护制度证券法对投资者保护制度进行了详细的规定,包括投资者权益的保护、信息披露的要求、内幕交易的禁止等,旨在维护投资者的利益,促进证券市场的健康发展。

二、证券交易规则的重要性证券交易规则是中国证券市场的运行规则,它具有法律效力,约束交易参与者的行为。

证券交易规则的制定和执行,有助于保障证券市场的公平、公正和透明。

1. 交易所规则中国证券市场主要有上海证券交易所和深圳证券交易所。

交易所规则是交易所的内部规定,其制定具有法律效力。

交易所规则规定了证券交易的基本流程、交易规则、信息披露要求等。

交易所通过制定规则,保障市场秩序,维护交易参与者的合法权益。

2. 交易参与者行为规范证券交易涉及众多的交易参与者,包括证券公司、基金管理公司、证券投资咨询机构等。

为了维护证券市场的正常运行,规范交易者的行为,中国证监会制定了行政法规和规范性文件,明确交易参与者的行为规范。

3. 信息披露规则信息披露是证券交易中的重要环节,它关系到投资者的判断和决策。

中国证监会规定了上市公司信息披露的要求,并且监督和管理信息披露活动,保障投资者知情权和公平交易权。

中美港股票市场的比较

中美港股票市场的比较

中美港股票市场的比较作者:陈琳来源:《商情》2013年第17期摘要:本文主要研究中美港股票市场,通过对于中美港股票市场比较之后的启示分析出中国开国际板后对中国的影响并且针对这一情况,给予相对的对策和建议,近年来,国内外关于股票市场在学术界、管理层和金融产业中成为热门话题。

本文以中美港股票市场作为比较对象,从投资规模、投资品种、投资者结构、股票市场结构、交易制度、监管系统与制度等方面进行比较分析,得出一些股票市场的相关启示和建议。

关键词:股票;国际板;证劵一、中美港股票市场的比较1.1股票市场比较——股票市场亚洲区域最资深的股票市场当属香港。

1889年4月5日首个正规证券市场成立,1913年3月14日正名为香港证券交易所。

从1891年到1986年这95年当中,香港股市一直欠缺统一的交易秩序及严格的上市与监督制度。

小小的香港九龙地区,居然拥有香港、远东、金银及九龙四个交易所。

在证券市场成立的前90年里,香港股市始终缺乏严谨的秩序管理和交易制度。

香港九龙就有本港、观塘、宝马及东区四大股市交易所。

散户们一直无法进入由大客户统治的股市,香港股市也始终没能更进一步发展,跻身全球股市行列。

1.2 股票市场比较——投资规模在2007年前,就有1,208家主板公司及236家创业板公司在香港联合联交所(THE STOCK EXCHANGE OF HONG KONG LIMITED)上市,市值达103,471亿港元,排在世界第六、亚洲第二位。

香港交易所在2007年的总交易额有214,630亿港元,平均每日成交额为859亿港元。

值得注意的是,内地公司是香港股市的重要组成部分。

在香港上市的内地公司由H股及红筹股组成。

以市值计算,内地上市公司占市场总市值的55%。

用交易额换算,大陆上市公司持有51%的交易额。

1.3股票市场比较——交易制度市商制度是美国股市的主要交易制度,又被叫做竞价推动体系,是指市商决定所有股票交易的价码,供求者的托付交易交由第三方,由股市里的市商手做中介进行股票买进卖出。

中国证券市场制度体系

中国证券市场制度体系

中国证券市场制度体系是一套复杂的法律、法规和规范性文件构成的框架,旨在规范证券发行、交易、清算以及监管等活动。

这一体系的核心是《中华人民共和国证券法》,它规定了证券市场的基本原则、证券发行与交易、上市公司信息披露、投资者保护、证券监管机构的职责等内容。

中国证券市场制度体系的主要组成部分包括:
1. 发行上市制度:涉及证券的公开发行和上市,包括注册制和核准制两种模式。

注册制强调信息披露的真实性、准确性和完整性,而核准制则在信息披露的基础上,还要求发行人满足一定的实质条件。

2. 交易制度:规范证券在证券交易所的集中竞价交易方式,实行价格优先、时间优先的原则。

3. 证券登记结算制度:涉及证券的登记、账户管理、清算和交收等环节,中国采用集中统一的证券登记结算体系。

4. 信息披露制度:要求上市公司定期和不定期披露财务状况、经营状况等重要信息,以保障投资者利益。

5. 监管制度:由中国证券监督管理委员会(CSRC)主导,负责制定监管规章、规则,对证券市场进行监管,包括对证券发行、交易、清算等环节的监管,以及对上市公司和证券中介机构的监管。

6. 自律组织:如证券交易所和证券业协会等,它们在自律管理方面发挥作用,协助监管机构维护市场秩序。

7. 法律体系:包括《公司法》、《证券法》以及相关的行政法规、部门规章和规范性文件。

随着市场的发展和国际经验的吸收,中国证券市场制度体系不断进行改革和完善,以适应市场变化和提高市场效率。

例如,近年来,中国证券市场逐步从核准制向注册制过渡,以提高市场准入的透明度和效率。

同时,监管机构也在不断加强信息技术在监管中的应用,提升监管效率和市场透明度。

证券交易所的交易时间与时区差异

证券交易所的交易时间与时区差异

证券交易所的交易时间与时区差异随着全球金融市场的发展,证券交易所的交易时间与时区差异成为一个重要的问题。

不同国家或地区的证券交易所存在着不同的开盘和收盘时间,这给跨国投资者带来了一定的挑战和风险。

本文将探讨证券交易所的交易时间与时区差异对投资者的影响,并提供一些应对策略。

1. 罗列交易所交易时间差异各个国家或地区的证券交易所根据当地的法律、监管机构和市场需求而设定不同的交易时间。

以美国纽约证券交易所(NYSE)为例,其交易时间为周一至周五的上午9:30至下午4:00(当地时间);而中国上交所则为周一至周五的上午9:30至下午3:00(当地时间)。

此外,还有一些交易所设置了午间休市时间,如日本东京证券交易所。

2. 影响投资者的因素交易时间与时区差异对投资者有以下几个方面的影响:2.1. 交易时间冲突:如果投资者位于不同的时区,那么他们可能会面临交易时间冲突的问题。

比如,对于中国投资者来说,美国证券交易所的交易时间恰好是夜间,这就使得他们需要面对通宵交易或者错过一些市场重要信息的困境。

2.2. 影响投资决策:由于交易时间的限制,投资者可能无法及时获得重要信息或参与市场交易,从而影响了他们的投资决策。

例如,某一国家的经济数据公布时间与该投资者所在时区的交易时间冲突,这就使得该投资者无法及时利用这一信息进行交易。

2.3. 时差风险:由于全球市场交易时间的不同,跨国投资者可能会面临时差风险。

即在某个国家的交易所闭市期间,其他国家的市场仍然开放,价格波动可能会导致投资者在休市期间无法及时调整其仓位,从而造成损失。

3. 应对策略针对交易时间与时区差异所带来的问题,投资者可以采取以下策略:3.1. 制定合理的投资计划:投资者应根据自身所处时区,合理安排交易时间,以便能够充分参与市场交易,并避免通宵交易带来的疲劳。

3.2. 充分利用科技手段:借助互联网和手机应用等科技手段,投资者可以实时获取各个交易所的行情和信息,从而更好地进行投资决策。

当前我国证券市场的主要问题及对策

当前我国证券市场的主要问题及对策

当前我国证券市场的主要问题及对策一、市场背景近年来,中国证券市场经历了快速发展和不断改革的过程。

自成立以来,中国证券市场逐渐成为亚洲地区最具活力和重要的证券市场之一。

证券市场的建设不仅支撑了中国经济的发展,而且在全球证券市场中也日渐成为主要的参与者之一。

但是随着中国证券市场在国际范围内的日益重要性和规模不断扩大,市场中也逐渐出现了各种问题。

本文将从市场制度、投资者保护、信息透明度、法规制度等方面探讨当前我国证券市场的主要问题及对策。

二、市场制度方面的问题及对策1、市场监管不力市场监管是保障证券市场健康运行的重要环节。

当前我国证券市场中存在监管不力的问题,包括:市场监管机构缺乏专业、高效的监管人员、制定监管制度不够完善、监管手段不够灵活等。

对策:加强监管制度建设,提高监管人员的专业素质,增强监管的科学性和效率性。

此外,可以采取多种监管手段,如差额调控制度、停顿交易制度等,以保护市场的投资者和维护市场稳定。

2、市场资金链条不完善证券市场健康发展必须有良好的资金链条,但目前我国证券市场资金链条不完善,主要表现为:资金过程中有很多中介环节,导致投资者的成本偏高;结算制度不够完善,导致交易效率低下。

对策:促进资金链条的畅通,推进证券交易结算制度的升级改革。

加快建立专业健全的金融机构监管制度,以规范监管和确保风险控制,进一步完善金融市场的发展。

3、市场竞争不足市场竞争是推动证券市场健康发展的重要动力,但当前我国证券市场中存在竞争不足的问题,主要原因是:市场准入门槛过高,导致市场份额被大型机构集中。

对策:降低市场准入门槛,加大外资竞争的力度,鼓励各机构主动扩大市场份额,促进市场竞争的公平性和有效性。

三、投资者保护方面的问题及对策1、投资者风险意识淡薄投资者风险意识淡薄是当前我国证券市场的一个大问题,主要表现为:只注重眼前利益,很少对投资风险有清晰的认识;对于证券市场投资计划不具有充分的了解和熟悉度。

对策:加强投资者教育和培训,为投资者提供有价值的信息和各种投资理财工具,增强投资者风险意识,鼓励他们更好的参与到证券市场中。

上市直通车:中国企业境内外上市IPO制度规则透析与实战攻略_记录

上市直通车:中国企业境内外上市IPO制度规则透析与实战攻略_记录

《上市直通车:中国企业境内外上市IPO制度规则透析与实战攻略》读书记录目录一、内容概览 (2)1.1 书籍简介 (3)1.2 研究背景与目的 (3)二、中国企业境内上市IPO制度规则 (4)2.1 中国证监会的相关规定 (6)2.1.1 发行条件 (7)2.1.2 发行程序 (8)2.1.3 信息披露要求 (9)2.2 证券交易所的相关规定 (10)2.2.1 上市条件 (11)2.2.2 上市程序 (12)2.2.3 信息披露要求 (13)三、中国企业境外上市IPO制度规则 (15)3.1 国际金融市场的规定 (16)3.1.1 注册资本要求 (17)3.1.2 股权结构要求 (18)3.1.3 信息披露要求 (19)3.2 中国香港、美国等地的上市规则 (20)3.2.1 香港联合交易所的规定 (21)3.2.2 美国纳斯达克交易所的规定 (22)四、IPO实战攻略 (23)4.1 准备阶段 (24)4.1.1 企业内部评估 (26)4.1.2 制定上市计划 (27)4.2 执行阶段 (29)4.2.1 选择中介机构 (30)4.2.2 完成股权结构调整 (32)4.2.3 准备申请文件 (32)4.3 后续阶段 (34)4.3.1 上市审核 (34)4.3.2 路演推介 (35)4.3.3 发行与上市 (37)五、总结与展望 (38)5.1 本书总结 (39)5.2 行业发展趋势与展望 (40)一、内容概览《上市直通车:中国企业境内外上市IPO制度规则透析与实战攻略》是一本全面解析企业上市IPO制度规则的权威指南。

本书不仅涵盖了国内上市的相关制度和规定,还涉及到了境外上市的相关规则和趋势,为有意上市的企业提供了全方位的信息和策略建议。

在本书的第一部分,作者详细介绍了中国企业境内外上市的背景和现状,分析了当前上市环境的机遇与挑战。

从政策、法规、市场等多个角度,对企业上市IPO制度规则进行了深入剖析。

用图表方式比较分析股票、债券、证券投资基金三者异同

用图表方式比较分析股票、债券、证券投资基金三者异同

◆问题一:用图表方式比较分析股票、债券、证券投资基金三者的异同●股票、债券、基金基本概念比较一、美国证券市场总体结构:✧本图表为美国证券市场的总体结构✧其中柜台交易市场OTC按市场质量从高到低排列顺序为:纳斯达克(NASDAQ)、柜台公示板交易市场(OTCBB)、粉单市场(PINK SHEETS).二、中国企业进入美国资本市场有以下四种途径:1.普通股的首次公开发行(Initial Public Offerings,IPOs)通过IPO在美国上市分为两种情况:(2)FTO( Funding Takeover 即先私募再反向并购上市)(3)反向并购RTO ( Reverse Takeover)三种方式。

3.美国存托股证挂牌(American Depositary Receipts, ADRs )通过ADRs在美国上市分为三个等级:(从监管程度轻到严排序)(1)一级ADR:一级ADR 可以在代理商和批发商的粉红单上报价,但不能在证券交易市场交易或纳斯达克上报价。

主要是为美国投资人提供对现成的境外公司的股票的通道,但是,不能用于筹集资金。

成本较小,平均为25000 美元,境外公司的获益是很大的,通常股价会上升4 -6 %。

(2)二级ADR:二级ADR 可以在美国证券市场交易,但不能作为筹集资金的手段。

成本巨大,平均超过100 万美元。

成效也巨大,其为境外发行公司所铺设的通向美国投资人的通道且以美国一般会计准则为标准的披露,通常会促使公司股价上升10-15%。

(3)三级ADR:三级ADR 是唯一的允许境外公司在美国融资的ADR 形式。

境外发行公司将自己的证券向美国投资人作公开发行。

成本更巨大,一般超过150 万美元。

因为必须按类似普通股首次公开发行的程序进行。

➢对于很多需要大量资金的境外公司而言,即使成本很高,三级ADR 也是值得的,因为美国的公众资本市场提供了一个无可比拟的融资基地。

4.私募资金和美国证券法144A条例私募资金是一种避免美国证券法要求的注册,而又能在美国出售证券的做法。

美股交易规则

美股交易规则

美股交易规则要了解美股规则,先来看看跟A股规则的一些差异,更有助于大家理解美股规则:1、中美股市规则的差异:1)发展历程和市场规模:美国股市有一百多年的历史,中国股市从1992年开始只有二十多年,因此美股市场不仅法律法规比较健全,而且上市公司众多,美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿美元,集合了近一百多个国家的企业,而A股市值仅仅涵盖中国的企业,市场规模约合3兆亿美元。

2)美股市场自由度的优势:美国市场,除了某些特殊情况,一般不停盘,对于股票日差上下不予干涉,而A 股则设立了涨跌停板,对日交易波动设置了上下限。

3)T+1与T+0—股票买卖交易制度的区别:美国股票可以买后即卖,中国股市不能在同一日实现买与卖。

至于哪种交易制度好,则公说公有理婆说婆有理,各自判断。

4)鲜少做空与普遍做空的区别:纽约股票交易市场(NYSE),纳斯达克(NASDAQ)和美国交易市场(AMEX)是三个主要的交易市场。

其中绝大部分股票都有做空机制。

在中国,做空机制开始不久,允许做空的企业也不多,加之2015年股灾,不论是个股还是股指期货做空都有诸多限制。

此外,在与交易有关方面的也有许多不同之处,如交易代码,手续费,借贷,红利发放(年/季),税收,金融衍生品等方面,中美股市都存在差别,在此就不展开了。

2、美股交易时间(周一到周五,中途无休息时间)美国东部时间(EDT): 09:30-16:00北京时间:21:30-次日04:00(夏令时,3月初-11月初)北京时间:21:30-次日04:00(冬令时,11月初-次年3月初)美股盘前交易时间:美国东部时间(EDT): 04:00-09:30北京时间:16:00-21:30(夏令时,3月初-11月初)北京时间:17:00-22:30(冬令时,11月初-次年3月初)美股盘后交易时间:美国东部时间(EDT): 16:00-20:00北京时间:04:00-08:00(夏令时,3月初-11月初)北京时间:05:00-09:00(冬令时,11月初-次年3月初)美股不同交易时段的特点(以夏令时为例)09:30-09:45(15分钟),被称为“业余者时间”,大型机构通常会在09:45之后再进场。

上海证券交易所和纽约证券交易所的区别

上海证券交易所和纽约证券交易所的区别

上海证券交易所和纽约证券交易所的区别摘要:一、背景介绍二、上海证券交易所和纽约证券交易所的概述三、上海证券交易所和纽约证券交易所的区别1.市场规模2.交易时间3.交易产品4.监管机构5.投资者结构6.交易制度四、总结正文:一、背景介绍随着全球经济一体化的发展,各国之间的金融交流越来越频繁。

其中,证券交易所作为重要的金融交易平台,在全球范围内发挥着至关重要的作用。

在我国,上海证券交易所和纽约证券交易所分别代表着我国和美国的证券市场。

本文将为大家详细介绍这两家证券交易所的区别。

二、上海证券交易所和纽约证券交易所的概述1.上海证券交易所(SSE):成立于1990年,是我国中国大陆地区最具影响力的证券交易所之一。

它主要负责监管在上海证券交易所上市的公司,目前已有超过1000家上市公司。

上海证券交易所的交易时间分为上午和下午两个交易时段。

2.纽约证券交易所(NYSE):成立于1792年,是全球最古老、最具影响力的证券交易所。

它位于美国纽约,拥有众多世界知名上市公司。

纽约证券交易所的交易时间也分为上午和下午两个交易时段。

三、上海证券交易所和纽约证券交易所的区别1.市场规模:纽约证券交易所是全球最大的证券交易所,上市公司数量和市值均超过上海证券交易所。

然而,近年来上海证券交易所的市场规模也在逐步扩大,逐渐拉近与纽约证券交易所的差距。

2.交易时间:两者的交易时间相似,均分为上午和下午两个交易时段。

但需要注意的是,由于时区差异,我国投资者在交易时段内交易美国市场时,需考虑时差因素。

3.交易产品:纽约证券交易所的交易产品种类繁多,包括股票、债券、期货、期权等。

而上海证券交易所主要以股票和债券交易为主,近年来也推出了国际化品种,如人民币债券、熊猫债等。

4.监管机构:上海证券交易所由中国证监会监管,纽约证券交易所则由美国证券交易委员会(SEC)监管。

5.投资者结构:纽约证券交易所的投资者以机构投资者为主,而上海证券交易所的投资者以个人投资者为主。

证劵四大政策解读

证劵四大政策解读
创业,中国证券市场推出了发展创业板的政策。创业板是 为了满足初创企业的融资需求,提供了更宽松的上市条件和更灵活的交易机制。这些政策的 目标是促进创新经济的发展,推动科技创新和产业升级。
证劵四大政策解读
这些政策的出台和实施,推动了中国证券市场的发展和壮大。它们为企业提供了融资渠道 ,为投资者提供了多样化的投资机会,同时也为经济发展提供了支持和助力。然而,这些政 策也需要不断完善和调整,以适应经济和市场的变化。
2. 发展债券市场:随着经济的发展,中国证券市场逐渐推出了发展债券市场的政策。债券 市场为政府、企业和金融机构提供了融资渠道,同时也为投资者提供了固定收益的投资工具。 中国债券市场的发展主要包括发行机制改革、市场化定价和提高市场透明度等方面的政策。
证劵四大政策解读
3. 发展期货市场:中国证券市场的第三个重要政策是发展期货市场。期货市场是为了管理 和规避价格波动风险,提供投资和套期保值工具。中国的期货市场发展主要包括推出期货交 易制度、加强市场监管和提高市场参与者的风险管理能力等方面的政策。
证劵四大政策解读
证券四大政策是指中国证券市场在不同阶段出台的四项重要政策,包括发展股票市场、发展 债券市场、发展期货市场和发展创业板。以下是对这些政策的简要解读:
1. 发展股票市场:中国证券市场的第一步是发展股票市场。在1980年代末至1990年代初, 中国推出了股票发行和交易制度,建立了上海证券交易所和深圳证券交易所。这些政策的目标 是为企业提供融资渠道、促进经济发展,并且为投资者提供投资机会。

中国证券市场有必要引入做市商制度

中国证券市场有必要引入做市商制度

驱动制度 指令驱动制度或称竞价制度 . 其特征是 : 开市价格 场是以散户为主体 的,这与西方 以机构为主体 的市场结掏有 由集合竞价形成 ,随后交 易系统对不断进入的投资者交易指 较 大 的差 别 :因 此 , 券 市 场 缺 乏 一 种 “ 震 器 ”其 流 动 性 也 证 减 , 令, 按价格与时 间优先原则排序 . 将买卖指令配对竞 价成交
或 通 过 经 纪 人 与做 市商 进 行 交 易 。
这不仅对金融 市场 的健康发展不利 .也不利于整个经济 的发
在全球市场上 , 做市商制 度有两种存在形式 : 一种是 多元 展 。 在这种情况下 . 做市商可以在稳定市场方面起到 比较大 的 做市商 ; 另一种是纽约证 券交 易所 的特许交易商制 。1 .多元 作用 。因此有必要引入做市商制度 , 以保证市场 的流动性。所 做市商制 。伦敦股票交易所 和美国的 N S A A D Q是典型的多元 做市商制 . 每一种股票 同时由很多个做市商幕 伍责。 在那斯选 克市场 ,活跃 的股票通 常由 3 0多个做市商, 活跃 的股票有 最 时会有 6 0个做市商 做市商通常也是代理商 . 他可 为 自己、 自己的客户或其 他代 理商进行交 易。做市商之间通过价格 竞 争吸引客 订单 。 特许交 易商制 (p c lt yt 在纽 约 2 S ei i s m) a sS e 证券交易所里 , 易所制定一 个券商来负责某一股票的交易 , 交 ・ 券商被称 为特许交易商 (pca s 交易所有将近 4 0个特 S eii lt J 0 许交 易商 , 而一个特许交易商 一 般负责几个或 十几个股票 = 与 那斯过 克市场相 比, 纽约股市有j 个特点 : 第一 , 一个股票 只 能有一个特许交易商做市 , 可 被看作是垄断 的做市商制。 第

中外证券市场制度对比

中外证券市场制度对比

(六)澳大利亚证券市场监管制度.................................... 4
(七)韩国证券市场监管制度 ........................................... 5
(八)香港证券市场监管制度 ........................................... 5
(二) 英国证券市场监管制度
英国证券市场经过 300 多年的发展,已相当完善,成为 世界三大证券管理体制之一,其主要特点是鼓励证券交易所 及其会员在法律许可的范围内自主、自律管理和发展。其主 要管理形式有两种——自律机制和立法管制,且以自律管理 为主。
自律管理机构分为两级:一级由“证券交易商协会”、
(六)台湾证券发行制度................................................. 12
1
(七)与我国证券发行制度的对比.................................. 14 四、 证券市场交易制度的国际对比…………………………15
(一)证券市场交易场所制度 ......................................... 15 (二)证券交易方式 ........................................................ 20 (三)交易费用(佣金、税金)制度.............................. 24 (四)做市商制度 ............................................................ 26 (五)对投资者限制的规定............................................. 27 (六)对证券抵押再融资的规定...................................... 28 五、 证券商制度的国际对比…………………………………29 (一)证券机构与证券交易所会员制度........................... 29 (二)证券业与银行业的关系 ......................................... 30 六、 中国证券市场制度发展的趋势与建议………………..32 (一)中国证券市场法规体系将更加完备....................... 32 (二)市场结构体系将更加健全...................................... 32 (三)市场规模不断扩大,交易品种不断创新............... 33 (四)证券业不断壮大,经营水平不断提高................... 33 (五)证券交易所、证券业协会将在行业自律管理方面发

中外独立董事制度的比较及对我国的启示.精讲

中外独立董事制度的比较及对我国的启示.精讲

中外独立董事制度的比较及对我国的启示引言自2001年中国证监会颁布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》以来,我国引入独立董事制度已有十几年时间。

独立董事制度的运行,在一定程度上减少了因所有权和经营权分离而导致的代理问题,改善了因信息不对称而出现的逆向选择和道德风险,优化了上市公司的内部治理,保护了中小投资者的利益,独立董事制度已经成为公司治理的重要组成部分。

中共中央组织部颁布《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职(任职)问题的意见》后,在2014年初出现了“独立董事辞职潮”,70余天内共有104家A 股上市公司发布独立董事辞职的公告,涉及独立董事111人次,其中不乏离退休的省部级高官,上市公司的独立董事又一次成为舆论的焦点。

因此,我国独立董事制度在选拔机制,激励机制,履职状况等方面存在一定的缺陷,限制了独立董事在公司治理中发挥作用,阻碍了资本市场的健康发展。

本文从宏观制度背景和微观制度设计两方面,对中外独立董事制度进行了比较,提出了提高独立董事独立性和有效性的相关措施,以便不断完善我国独立董事制度。

1 独立董事制度的基本概述1.1独立董事制度的起源1.1.1 独立董事的概念与特征独立董事是指不在上市公司担任董事以外的其他职务,并与公司、内部人及大股东间不存在可能妨碍其独立作出客观判断的利害关系的董事。

独立董事区别于内部董事或者执行董事的根本特征在于其独立性。

独立董事由公司的股东大会选举产生,不是由大股东或者公司高级管理层委派,不是大股东或现有公司高级管理层的代言人。

独立董事与公司没有任何业务关联和物质利益关系,所以可以从公司利益的角度出发,对于董事会的决议作出独立的判断。

1.1.2 独立董事制度的形成和发展美国是独立董事制度的发源地,早在20世纪30年代,美国证券交易委员会就建议上市公司设立“非雇员董事”,要求在大型的上市公司中应该有一定比例的董事不得是公司的高级职员。

虽然“非雇员董事”并非现代意义独立董事,但是,这些“非雇员董事”当中有不少是独立于上市公司的,可以认为它就是独立董事的雏形。

美国主要证券交易所介绍

美国主要证券交易所介绍

美国主要证券交易所介绍2010-10-28 18:09:14来源: 网易财经跟贴4 条手机看股票美国主要的股票交易市场:纽约证券交易所NYSE纳斯达克证券市场NASDAQ美国证券交易所AMEX店头市场Over-the-Counter______________纽约证券交易所NYSE纽约证券交易所是资本主义的大礼堂,企业成长的兵工厂。

尽管让人一夜致富的微软,英特尔都在Nasdaq交易,纽约证交所仍是最大、最老、最有人气的市场。

电影中股市内人声喧腾,比手画脚的镜头,在使用计算机和电话交易的Nasdaq看不到。

要感受那种金钱游戏的热气,只有来华尔街十一号的纽约证交所。

美国历史最长、最大且最有名气的证券市场,至今已有208 年的历史,上市股票超过3,600 种,包括大部份历史悠久的‗财星五百大企业‘,股价总值达七兆美元,上市条件也较为严格,还没赚钱就想上市集资的公司无法进入纽约证交所。

相较之下,Nasdaq只有二十六岁,虽有5540支股票,但多半是小型的新公司。

两家交易所最大的不同在股票买卖方式。

在纽约证交所,经纪人在场内走动叫喊来寻找最佳买卖主。

在Nasdaq,买卖在电话或计算机上谈。

在纽约证交所,经纪人依客户所开的条件在埸内公开寻找买卖主,本身不左右价格,买方与卖方,实是在直接交易。

在Nasdaq,买方或卖方跟交易员打交道,交易员随意开价,买卖方无从得知他的成本。

纽约证交所的场内共有十七个马蹄形的‗交易站‘,每支股票固定在某个交易站买卖。

埸内人员分‗专家‘和‗经纪人‘两批。

专家守在交易站不动,只买卖自己分配到的六支股票。

他们主持竞标、执行买卖、记录和传送价格信息。

经纪人代表证券商,他们游走各交易站,可买卖任何股票。

电影中的股市镜头,多是一群经纪人在交易站前竞标。

专家就像拍卖会主持人,他必须从面前众多经纪人的叫声中选出最好的价码。

交易所里不准有任何秘密交易。

场内另一阵营是墙边的‗会员‘摊位。

纽约证交所共有四百八十名会员,多是证券商。

证券市场中的全球资本市场对比

证券市场中的全球资本市场对比

证券市场中的全球资本市场对比在全球经济一体化的趋势下,证券市场作为国际资本流动的核心平台之一变得越来越重要。

不同国家的证券市场发展程度、监管体系和市场规模存在差异,因此进行全球资本市场对比,有助于我们更好地了解不同市场的特点和趋势。

一、美国证券市场美国证券市场作为全球最大的资本市场,具有极强的吸引力和影响力。

纽约证券交易所和纳斯达克是其最具代表性的交易所。

美国证券交易所以其规范的市场秩序和高效的交易系统而闻名于世,吸引了全球众多投资者的关注和资金涌入。

美国证券市场的监管体系也相当严格,以美国证券交易委员会(SEC)为核心,负责制定和监管证券市场的规则和制度。

同时,美国证券市场还注重保护投资者权益,推行信息透明度和披露制度,让投资者能够更全面地了解企业的情况和财务状况。

二、欧洲证券市场欧洲证券市场由众多国家和地区的交易所组成,其中以伦敦证券交易所最为著名。

欧洲证券市场的特点是高度分散,由于欧洲联盟的成员国众多,各个国家拥有相对独立的证券市场和监管机构。

欧洲证券市场的发展程度和市场规模因国家而异,一些发达国家如英国、法国和德国的证券市场相对较为成熟,交易量和市值较高。

欧洲的监管机构主要由各国国家机构分别负责,存在着监管标准和制度的差异。

三、亚洲证券市场亚洲地区的证券市场发展迅速,成为全球资本市场中增长最快的区域之一。

亚洲拥有众多的证券交易所,如东京证券交易所、香港交易所和上海证券交易所等。

亚洲证券市场的发展受到经济增长和对外开放的推动。

随着亚洲市场的开放和国际化程度的提高,越来越多的外资涌入,加大了亚洲证券市场的流动性和活跃度。

亚洲的监管机构也在不断加强,以确保市场的稳定和投资者的权益。

四、全球资本市场对比全球资本市场之间存在着交叉关联和相互影响。

美国证券市场作为全球最大的资本市场,对全球其他市场有着深远的影响。

许多国际化的大型企业也选择在美国证券市场上市,吸引了大量全球投资者的关注。

欧洲证券市场则因为成员国众多,各国经济和政治环境的不同,市场规模和投资机会也存在较大差异。

证券交易佣金制度改革的影响

证券交易佣金制度改革的影响

证券交易佣金制度改革的影响一、各国证券交易佣金制度的市场化改革取向1975年以前,世界各国的证券市场交易基本上都采用固定佣金制度。

当时美国实施的证券交易固定佣金制度的规定是:(1)所有的经纪公司按照全国统一的标准费率收费。

(2)佣金费率不因交易量的大小而变化,证券买卖的大户和散户所需支付的佣金相同。

(3)这种制度还规定所有经纪公司不得给客户任何形式的回扣或补贴。

纽约交易所也规定:交易所会员之间不准许开展价格竞争,非会员之间不准许开展批发业务,而且会员和非会员之间也不准许进行交易佣金的分割。

当时实行这种制度的初衷是希望通过限制经纪人在价格上的竞争来维护市场的稳定。

20世纪60年代后期相继进入证券市场的工商企业、商业银行、保险基金、互助基金(投资基金)、养老基金尽管改变了证券交易环境和投资者结构,固定佣金制度限制竞争的作法在一定程度上也就限制了证券市场的发展创新。

在表面上看,证券经纪公司对大额证券交易和小额证券交易上没有收费率差别,但实际上,固定佣金率的做法应属于一种不符合市场规则的和不合法的价格锁定。

因为有关业内人士估计机构投资者在大宗交易中负担的佣金有2/3本来是应当可以节省下来的。

1975年5月1日,美国国会通过了“有价证券修正法案”,并率先在全球范围内废除了证券交易的固定佣金制度和实行佣金协商制,迈出了放松金融管制的重要一步。

在此之后,1984年澳大利亚实施了证券商可以自主决定佣金费率(有最低佣金)的浮动佣金制,法国在1985年先是实行了大额交易协商佣金制,随之在1989年7月1日又取消了交易固定佣金和采取了由会员公司与客户协商决定佣金费率的制度;1986年10月27日英国证券业实施重大变革(BIGBANG)后取消了固定佣金制,随之证券经纪商可根据市场供求情况、交易额度和客户实际情况来协商决定佣金收取标准或是否收取佣金。

在亚洲地区,日本于1999年10月实行了佣金自由化;泰国于2000年10月实行佣金自由化;我国的台湾地区规定在核定的上下限范围内自由定价;香港联交所董事局在2000年通过了自2002年4月1日起正式取消证券及期货交易最低佣金制和引入佣金协商制的改革方案。

美国股市与中国股市的异同点有哪些

美国股市与中国股市的异同点有哪些

美国股市与中国股市的异同点有哪些美国股市和中国股市是世界上最大、最具影响力的两个股市之一。

尽管两个股市都是以股票买卖为主要交易形式,但它们在体制、规模、法律法规、交易方式等方面存在一些明显的异同点。

本文将详细探讨美国股市与中国股市的异同点。

一、体制异同美国股市是一个相对自由的市场,以私人股份公司为基础,以纽约证券交易所(NYSE)和纳斯达克(NASDAQ)为主要交易所。

美国的股市监管相对较为松散,企业的上市条件较为宽松,投资者可以通过公开招股(IPO)或私募股权(PE)等方式参与股票交易。

相比之下,中国股市还处于发展初期,以上海证券交易所(SSE)和深圳证券交易所(SZSE)为主要交易所。

中国股市存在更多的政府干预,有严格的上市标准和监管制度,上市公司需要满足一系列的条件并接受审查,以确保市场的稳定和投资者利益的保护。

二、交易规模异同美国股市是全球最大的股票市场之一,拥有成千上万家上市公司,市值规模巨大。

美国公司极具国际影响力,许多跨国公司都在美国上市。

此外,美国的股市交易活跃,每天成交额巨大。

相比之下,中国股市规模虽然在近年来有所扩大,但仍然远远落后于美国。

中国股市还相对较年轻,上市公司数量有限,市值总额相对较小。

然而,随着中国经济的快速发展,中国股市的规模和影响力在不断增加。

三、法律法规异同美国股市有严格的监管制度和法律法规,包括证券法和会计准则等。

美国的证券交易委员会(SEC)是最高的证券监管机构,负责监督和维护市场的公平和透明。

美国的投资者保护机制相对完善,对公司的披露和信息公开要求较高。

中国股市也有一套相对完善的法律法规体系,涉及证券法、公司法和会计准则等。

中国证券监督管理委员会(CSRC)是中国的证券监管机构,负责监管和管理股市运作。

然而,中国的法律体系和监管制度相对较新,仍在不断完善和发展过程中。

四、交易方式异同在交易方式方面,美国股市以电子交易为主,交易速度快,交易效率高。

投资者可以通过证券经纪商进行在线交易,也可以通过交易所买卖股票。

中国股市制度

中国股市制度

中国股市制度中国股市制度是指中国证券市场的相关法规、政策、规范和规定等,用于规范证券发行、交易、信息披露、投资者保护、监管等方面。

以下是关于中国股市制度的主要内容:一、证券发行制度中国证券发行制度主要包括审批制和核准制。

审批制是指在股票发行前,需要经过地方政府或行业主管部门的审批;核准制是指股票发行前,需要经过证券监管机构审核和批准。

目前,中国证券市场已经实现了由审批制向核准制的转变。

二、交易制度中国证券交易制度主要采用电脑撮合的交易方式。

交易所在每个交易日上午9:15至9:25进行集合竞价,然后进行连续竞价。

在交易过程中,投资者可以通过证券公司或独立券商进行买卖交易。

三、信息披露制度中国证券市场实行严格的信息披露制度。

上市公司必须按照相关法规和规范的要求,及时、真实、准确、完整地披露公司的重要信息,包括财务状况、经营情况、重大事件等。

信息披露制度旨在保护投资者的合法权益,增强市场透明度,防止内幕交易等不正当行为。

四、投资者保护制度中国证券市场实行投资者保护制度,旨在保护投资者的合法权益。

投资者保护机构可以协助投资者进行维权、调解、仲裁等事项。

同时,证券公司等中介机构也负有对投资者的保护责任。

五、监管制度中国证券市场实行集中统一的监管制度。

中国证券监督管理委员会是主要的监管机构,负责对全国证券市场进行监管。

同时,地方证监局也负责辖区内的证券市场监管工作。

监管机构通过制定相关法规、政策和规范,对市场进行监管和管理,保障市场的公平、公正和透明。

总之,中国股市制度在不断发展和完善中,旨在为投资者提供更加公平、公正、透明的市场环境,促进中国证券市场的健康稳定发展。

证券投资学试题(3)-金融学综合

证券投资学试题(3)-金融学综合

证券投资学试题(3)-金融学综合考研就找凯程考研,学生满意,家长放心,社会认可!下面请看2022年金融学综合:证券投资学试题(3)证券市场的运行与管理一、判断题1、证券发行市场又称证券初级市场、一级市场由发行者、投资者和证券中介机构组成。

答案:是2、私募发行是指以特定少数投资者为对象的发行,发行手续简单但费用较高。

答案:非3、募集设立的公司一般规模较大,自发起到设立的时间也较长。

答案:是4、有偿增资发行的具体方式中需要股东大会特别批准的是公募增资。

答案:非5、股份公司股票发行采取首次公开发行向二级市场投资者配售时,投资者根据其持有上市流通证券的市值和折算后的申购限量,自愿申购新股。

答案:是6、溢价发行映成熟证券市场最基本、最常用的方式,通常在公募发行或第三者配售时采用。

答案:是7、我国新股发行的程序大致要经过发行准备、上报审批、签订承销协议、组织承销团、公布招股文件、组织销售几个阶段。

答案:是8、公司债券因收益较为稳定、市场价格波动较平稳、风险相对较小,特别受那些稳健投资者的欢迎。

答案:是9、一般说来,期限长的债券票面利率高于期限短的债券,信用级别低的债券利率高于信用级别高的债券。

答案:是10、记账式国债由商业银行承销并利用银行营业网点分销,而凭证式国债则由证券承销商在分得包销的国债后通过证券交易所挂牌分销。

答案:非11、部分偿还是在债券到期前,分次在规定的日期按一定偿还率偿还的方式。

答案:非12、公司制的证券交易所本身的股票可以转让,也可以在交易所上市。

答案:是13、股份公叠的上市资格不是永久的,当它不能满足证券交易所关于证券上市的条件时,它的上市资格将被取消。

答案:是14、我国上海、深圳证券交易所为证券商提供的交易席位有有形席位和无形席位两种。

答案:是凯程考研,考研机构,10年高质量辅导,值得信赖!以学员的前途为已任,为学员提供高效、专业的服务,团队合作,为学员服务,为学员引路。

考研就找凯程考研,学生满意,家长放心,社会认可!15、场内交易采用经纪制进行,投资者必须委托具有会员资格的证券经纪商在交易所内代理买卖证券。

浅析中国证券行业

浅析中国证券行业

浅析中国证券行业【摘要】中国证券行业作为我国金融市场的重要组成部分,具有举足轻重的地位。

本文首先介绍了中国证券行业的背景和发展现状,随后分析了证券市场体系的构建、监管体系、竞争格局,以及行业的发展趋势、风险和挑战。

结论部分对中国证券行业的发展前景、重要性和未来发展方向进行了总结和展望。

通过对中国证券行业的综合分析,可以更好地了解这一行业的特点和发展现状,为投资者和政府部门提供参考和建议,促进中国证券市场的健康发展。

【关键词】中国证券行业, 证券市场体系, 监管体系, 竞争格局, 发展趋势, 风险与挑战, 发展前景, 重要性, 未来发展方向。

1. 引言1.1 中国证券行业的背景中国证券行业是中国金融市场中的重要组成部分,起源于20世纪80年代末,经过几十年的发展,已经成为中国经济的重要支柱之一。

中国证券行业的背景可以追溯到上世纪80年代,当时中国进行改革开放政策,经济体制逐渐向市场经济方向转变,证券市场也随之崭露头角。

1984年,中国成立了第一个证券交易所——上海证券交易所,标志着中国证券市场的正式起步。

随后,深圳证券交易所等证券交易所相继成立,证券市场规模不断扩大。

1990年,中国证券业务进行了全面改革,证券市场进入了快速发展阶段。

目前,中国证券市场已经形成了以上海证券交易所、深圳证券交易所为代表的多层次、多元化的证券市场体系,包括股票市场、债券市场、期货市场等。

随着中国经济的快速发展,证券行业的重要性日益凸显,成为中国金融体系的重要组成部分。

.1.2 中国证券行业的发展现状中国证券行业是我国金融市场中至关重要的一部分,经过多年的发展,已经形成了完整的市场体系和监管机制。

目前,中国证券市场的总市值已经超过了数十万亿元人民币,成为全球第二大证券市场,仅次于美国。

随着经济的发展和改革开放的深入推进,中国证券行业在过去几年取得了长足的发展。

证券市场体系的构建已经比较完善,包括股票、债券、基金等多种产品,为投资者提供了多样化的选择。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中国证券市场与美国证券市场交易制度的区别、美国1、法系在证券立法方面,一些国家将有关证券发行及交易等同的法令汇集而制成专门的证券法或证券交易法,而另一些国家只是在本国的公司法中附带说明,人们一般将世界各国证券法规体系分成三种:美国式,英国式,欧陆式三大法系。

美国属于美式法系的主要代表。

它历史最为悠久,完善。

由三个层次的众多法律组成。

美国式法系的显著特点是对证券管理制定有专门的法律,在立法中更注重公开原则。

美国各州会也有相当的自治权,这些组织的一些规章和条例也可视同立法实施。

美国的证券立法,由于其自身历史原因,对公开原则及立法层次更为重视,而民间自律也往往成为准立法。

2、立法原则与监管体制特征如前所述,在美国证券立法中,自律管制在监管体制中一直占重要地位。

政府监管与行业自律相结合形成美国证券监管体制的基本特征,同时,美国又在立法过程中始终贯彻着一个基本原则:对竞争的绝对推崇。

基于此,美国的证券立法始终力图通过"信息公开"的间接管制来达到保护投资者和公正交易的目的。

但政府监管机构也曾经有过一段时期过分强调了对投资者的保护。

而使他们的权利及组织不断膨胀,以至逐渐威胁到了证券经营的稳定,进而严重影响了证券市场生存与发展。

在这种情况下,监管机构又将重心转移到效率上,使证券业在政府监管的引导下,依靠行业自律,回到"竞争原则"上来。

这一原则,集中体现在70年代后的一系列证券制度改革,其中将在下文中提到的1975年佣金自由化改革是美国历史上最为彻底的改革。

因此,市场竞争原则和行业自律与政府管制相结合的监管特征贯穿半个多世纪来美国证券立法的整个历史。

3、券商管理众所周知,美国的券商不仅在本国有着强大的竞争力,而且在国际上也具有强烈的创新冲动,从而保持了全面的攻势,他们的这种活力不是与生俱来的,是有着内在的制度上的原因。

60年代后期,由于各种保险基金,养老基金众多的风险投资基金的出现,机构投资者在证券市场上日益活跃,逐渐成为市场中的一支重要力量。

由于他们资金雄厚,交易量大,逐渐成为众多券商争夺的对象。

伴随着业务量的飞速增长,投资者对券商的要求也逐步提高。

大券商在这一竞争中备受青睐,而中小券商也逐步走向联合,一只只航空母舰纷纷驶向大洋。

另一方面,由于固定佣金制使得机构投资者背上了沉重的包袱。

随着大笔交易比率的上升,固定佣金日益成为阻碍市场的绊脚石。

为此,1975年佣金自由化改革最终出台。

这一改革最终形成了现在美国券商格局。

(1)券商纷纷推出金融创新。

由于佣金自由化,使券商传统的利润之源迅速萎缩,加之行业内竞争的激化,券商只有通过开拓新业务,开发新的金融产品,从而开辟新的财富来源。

由于佣金自由化的冲击,券商纷纷收缩各自的业务,由综合型转向专业化。

力图在某一领域保有自己领先的地位,力图通过将有限的资源集中于自己擅长的某一方面业务。

从而达到突出经营特点,体现差别的目的。

回答人的补充2009-04-17 16:07(2)促进券商防范金融风险。

综上,券商佣金制度是直接影响券商行为的核心制度,而我国券商佣金制度也将随着构面投资者的增多而受到挑战。

这也许是我国《证券法》在下一世纪面临的主要问题,同时也蕴含着《证券法》的巨大发展空间。

美国的证券发行制度实行"注册制",即所谓"公开原则","公开原则"就是指法律只责成证券发行人把一切有关资料写在一个文件里,内容不得虚伪、不清和遗漏,否则要负刑事或民事责任。

基于这一原则,美国的证券发行的核心是"信息披露"。

但事实上,一方面投资者没有足够的精力与能力;另一方面,投资风险也不可能完全写进公开说明书中,因此",信息披露"的过高成本显然不经济,不具备效率。

据此,美国于1982年实行了证券发行的一次登记制度。

对券商的承销业务及行业格局产生重大影响。

改革内容:对两年内预定发行的证券,只要预先注册发行额度,发行方式,承销商等事项,任何时候都有可以在两年内根据时间及自身情况的变化而任意发行。

从而简化了手续。

一次登记处制度的生命力在于企业灵活的把握证发行的时机,因而能否有效的发挥这一优势成为券商在一级市场的竞争焦点。

由于以往的承销团方式无法在短时间内完成发行,因而这种发行方式逐渐减少,取而代之的是由少数大券商全部承销证券首先,传统的承销团方式开始衰退,以往在承销中起着重要作用的地方券商受到排挤,一级市场的份额越来越集中于有资金及市场的大券商。

其次,由于承销商承担了比以往更高的风险,融资及风险问题成为券商竞争的焦点问题。

为此,传统的投资银行业务方式发生了变化。

券商开始注意到一、二级市场的有机结合起来。

综上,美国证券发行制度改革对投资银行的业务结构及券商的结构产生了重要的影响。

二、中国1、法系欧陆法系中,对证券市场管理多采用严格的实质管理,并在公司法中作出了有关新公司成立与证券交易等规定。

同时它对证券发行人的特殊利益有所限制,它要求公司股东实际出资一律公平,这一点比美国法系严格。

但它在公开原则方面不如美国式法系透明度强。

我国由于《证券法》的立法相对落后,因而在公开原则方面不如美国式法系透明度强。

2、立法原则与监管体制特点我国《证券法》本着证券市场发展初期从严立法的精神,主要为了规范市场,在"公开、公平、公正"回答人的补充2009-04-17 16:12的治市原则下,使证券市场上走上正确健康的发展道路。

尽可能减少股市运作中的制度及行为风险。

中国证券市场的问题包括内幕交证券欺诈、操纵市场等相当严重。

而国外的证券立法比较健全,证券市场比较成熟。

因而从稳定市场的原则出发,应从严立法。

我国证券监管体制实行了垂直统一的特点:即国务院证券委是国家对证券市场进行统一宏观管理的主管机构;中国证监会是证券委的监督执行机构;国家计委根据证券委的计划进行综合平衡,编制证券计划;人行负责审批和归口管理证券机构;上海、深圳证交所由当地政府管理,并由证监会监督,因此,我国证券监管体制的特征是以政府监管为主,行业自律为辅。

虽然这一特点适应我国目前证券业不成熟的特点。

但由于政府行为过多,也相应引起所谓"政策市"等不经济的现象。

而同样在政府行为上,美国则更侧重于利用经济、立法手段解决。

因而,应不断完善相应法规,提高人员素质,向政府监管与行业自律相结合前进。

3、券商管理我国《证券法》中对券商的规定主要有以下几条:第117条:设立证券公司,必须经国务院证券监督管理机构审查批准。

第119条:国家对证券公司实行分类管理,分为综合类证券公司和经纪类证券公司。

第121条:设立综合类证券公司--注册资本最低为人民币五亿元。

第122条:设立经纪类证券公司--注册资本最低为人民币五千万元。

第129条:综合类证券公司可以经营下列业务:证券经纪业务;证券自营业务;证券承销业务;经国务院证券监督管理机构核定的其它证券业务。

第130条:经纪类证券公司只允许专门从事证券经纪业务。

我国证券公司的设立采取审批制,而没有采取美国的注册制,是基于"稳定发展"的原则。

这一做法属于典型的东方人作风,虽然保持了市场的相对稳定,但也防碍了市场的充分自由竞争与活力。

从市场准入角度看是歧视性的。

我国《证券法》对券商管理实际上是一种粗线条的管理,只简单划分了五亿和五千万两个门槛,对其间的巨大空间未作分割。

而综合类券商可进行全方位的投资,业务范围几乎涉及整个证券业,而经纪类券商则只能进行一点可怜的经纪类业务。

券商如不能增资至五亿,意味着退出市场这一悲惨的结局。

回答人的补充2009-04-17 16:15现时我国《证券法》通过行政式的一刀切也正在并将造就更多的大券商。

而证券业由于行业的特点,造就这么多的综合类券商是否能起到类似企业集团的效果也值得探讨。

一方面,这些大券商坐享固定佣金的实惠而不思进取,缺乏创新精神;另一方面,投资者承受着高额的费用,严重影响了交易的积极性。

由美国证券业的发展历史来看,大的专业化券商应该是一种潮流。

因而我们应清醒的认识到我国的这种作法只是一种权宜之计。

从长远来,还应该走美国式的道路,即用市场经济手段激励券商的创新发展。

4、证券发行制度(1)我国上前采取的证券发行制度是审批。

但在《证券法》第11条规定:公开发行股票,必须依照《公司法》规定的条件经国务院证券监督管理机构核准。

由此看来,我国证券市场的股票发行体制已由原来的审批制改为核准制。

我国目前实行的审批制造成了政府干预过多,并且导致过度包装,虚假包装等现象。

《证券法》对之进行了改进,即实行核准制。

而这一改进的实质精神在于政府在一定程度上从发行阶段开始放手让社会共同对企业价值进行判断,培养投资者对判断能力和自我负责意识。

在这一明显倾向美国式的改革中,不得不使我们联想到美国在过分强调"信息公开"过程中所走过的弯路。

即过度强调公开性原则,而使市场丧失效率,因而应充分利用我们的后发优势,逐步完善相关方面的法律及提高从业人素质,实行我们的一次登记制度。

(2)《证券法》第28条规定:股票发行采取溢价发行,其发行上发行人与承销的证券公司协商确定,由国务院证券监督机构核准。

"协商确定"的价格更贴近于市场竞争作用下的价格,价格将可能成为券商争夺的焦点。

这样券商的承销业务将比以前更难开展,承销风险大幅上升。

由于我国证券业不成熟,从业人员的素质亟待提高,证券欺诈及内幕交易大量盛行,能否有效的监控风险,更要通过大量的透明度高的企业信息披露。

因此,信息披露制度应在证券发行阶段上受到足够的重视。

如上所述,对这一问题极需辨证的看。

综上四点,我国《证券法》是一部阶段性的法律,还有很多待完善的地方。

经过与美国《证券法》的对比我们可以在以下几个方面有所借鉴:对市场的管理尽量采用经济手段,引导市场按政府意图运转,减少行政手段;实行佣金自由化改革,促进券商创新;早日实行一次登记制度;实行更完善的信息披露制度等。

总之,《证券法》及其配套法律法规的出台及完善是任重而道远的。

[url=javascript:void(0);][/url]。

相关文档
最新文档